єдиний унікальний номер справи 531/2872/24
номер провадження 3/531/162/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774387 від 05.10.2024, громадянин ОСОБА_1 05.10.2024 о 08 год 40 хв в с. Куми Ланнівської ОТГ Полтавського району, вул. Центральна, 5, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився. Проводилася безперервна відео фіксація на нагрудну бодікамеру. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 поверталася на доопрацювання до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак вимоги, викладені в зазначеній постанові суду, лишилися не виконаними.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Близнюка В.М. від 02.02.2025, під час неодноразових перевірок громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем проживання та вхідних дверей до помешкання ніхто не відчиняв.

В судове засідання 05.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду, як не вручений адресату з причин відсутності адресата за вказаною адресою та закінченням терміну зберігання, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувається за участі особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов