Справа № 507/114/25
Провадження № 3/507/102/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2025 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим ф/г "Олена і К", жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 25.10.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, 09.01.2025 року, о 12:57 годині, ОСОБА_1 на автодорозі Р-75 Балта-Криве Озеро в с. Янишівка Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Чері Амулет" д/н НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, в той день він змушений був поїхати до бабусі, яка захворіла так як не було кому їхати, оскільки батько служить в ЗСУ. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він успішно склав екзамен з теорії курсів водіїв, працевлаштований різноробочим в ф/г "Олена і К", за місцем проживання характеризується позитивно, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти таких порушень та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , їхня родина має статус багатодітньої сім`ї, чоловік ОСОБА_1 служить в ЗСУ. 09.01.2025 року вона попросила сина поїхати до матері, скільки вона захворіла та їй потрібна була допомога, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом проадміністративне правопорушення серії ААД № 932066 від 09.01.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП;
- витягом із бази "Армор", з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, запевняв суд, що в подальшому правопорушення скоювати не буде, також згідно наданих доказів, він проживає в родині, яка має статус багатодіної сім`ї, батько ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ, працевлаштований різноробочим у ф/г "Олена і К", за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука