Справа № 157/199/25
Провадження №3/157/208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 14 год 35 хв на автодорозі Т0311 с. Нуйно Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «МАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» та автомобіль марки «МАЗ» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункт 2.3.«б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відволікся та виїхав на зустрічну смугу руху, і допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, якій рухався по цій зустрічній смузі. Його на цей час вже притягнуто по адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у тому числі, позбавлено права керувати транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «МАЗ 5551», номерний знак НОМЕР_2 , сталася на 36 км 200 м автомобільної дороги Т0311 сполученням м. Камінь-Каширський с. Нуйно, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема у автомобіля марки «МАЗ 5551» пошкоджено заднє ліве колесо.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що керував автомобілем марки «МАЗ» та на його смуху руху виїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» під керуванням ОСОБА_1 , він намагався уникнути зіткнення, звертаючи на узбіччя, але уникнути зіткнення не вдалося. В результаті ДТП автомобіль, яким він керував і який належить підприємцю, у якого він працює, отримав механічні пошкодження, а саме в автомобіля розірвало ліве колесо, пошкоджено диск, міст, наявні інші дрібні пошкодження, на теперішній час автомобіль відремонтовано, збитки не відшкодовано, їх розмір становить 8000 грн.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що на час прибуття на місце події працівників поліції автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився у лісовому масиві обабіч проїжджої частини дороги, автомобіль марки «МАЗ» на узбіччі, на автомобілях наявні механічні пошкодження.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку, що до останнього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк