Справа № 450/1004/25 Провадження № 3/450/792/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 07 березня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_1 на території дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду неналежно виконав свої службові обов`язки, як начальника служби пального і мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 , а саме у січні та лютому 2025 року не здійснив перевірки (не менше ніж один раз на місяць) наявності і якості пального у підрозділі та на складі пального і мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 , а також не здійснив аналізу витрачання пального та мастильних матеріалів і не підбив підсумки діяльності служби пального та мастильних матеріалів служби логістики військової частини НОМЕР_1 за відповідні місяці, що могло призвести до втрати військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом серії ЛВ № 41 про військове адміністративне правопорушення від 04 березня 2025 року, заявою адмінправопорушника ОСОБА_1 від 04 березня 2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 287 від 11 жовтня 2024 року, витягом з положення про логістику військової частини НОМЕР_1 , затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 171/од/дск від 31 травня 2024 року, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 від 21 червня 2024 року, рапортом військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 березня 2025 року, копією книги обліку наявності та руху військового майна (служби забезпечення) від 01 вересня 2024 року, службовою та медичною характеристиками лейтенанта ОСОБА_1 , довідкою про доходи начальника СПММ ОСОБА_1 № 1146/85/121пс від 28 лютого 2025 року, письмовим поясненням лейтенанта ОСОБА_1 від 04 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація, яка неодноразово продовжувалась.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 03 березня 2025 року в Україні діє особливий період.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в доход держави.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.