Справа № 404/691/25
Номер провадження 3/404/256/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №221344 від 15.01.2025 року, ОСОБА_1 , 18.12.2024 р. о 15 год. 45 хв., керував транспортним засобом DAF XF105.410 , днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Wielton NW33ST, днз НОМЕР_2 в м. Києві міст Південний з лівого на правий берег, під час руху не врахував дорожньої обстановки при перестроюванні з лівої смуги в крайню праву, не переконався, що смуга на яку має намір перестроїтися вільна від інших автомобілів на достатній відстані і як наслідок допустив зіткнення з т/з Mercedes Benz Sprinter, днз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3-б, п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221345 від 15.01.2025 року, вчинив вище вказані дії, після чого залишив місце пригоди. В результаті проведення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження водія, чим порушено вимоги п.2.10-а Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що водій т/з марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався з високою швидкістю виїхав на смугу руху ОСОБА_1 , порушуючи правила безпечного маневрування та швидкісного режиму. Внаслідок чого здійснилося зіткнення з автомобілем т/з марки «3 Daf XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило аварійну ситуацію. Під час руху ОСОБА_1 дотримувався швидкісного режиму та правил дорожнього руху.

Захисник Охременко А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області, вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Охременка А.В. задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області, адреса: вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Які були причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо транспортої пригоди?

- Чи відповідали дії ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- Якою була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

- Чи спричинили дії водія транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_3 дорожньо транспорту пригоду?

- Чи спричинили дії водія транспортного засобу марки ««3 Daf XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 дорожньо транспорту пригоду?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 404/691/25, номер провадження 3/404/256/25, в яких містяться вихідні дані.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко