Справа №345/6618/24
Провадження № 3/345/25/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ВІТОЛЮКС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Шиян І.Т. складено протокол про адміністративне правопорушення № 3693, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ВІТОЛЮКС», вчинила правопорушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), п. 5, п. 6, п. 7, п. 10, п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, п. 5, п. 8, п. 9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» Затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. № 246, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 366 149 грн., в т.ч.: за 2017 рік в сумі 1 743 грн., за 2018 рік в сумі 5 113 грн., за 2019 рік в сумі 7 658 грн., за 2021 рік в сумі 105 551 грн. та за півріччя 2024 року в сумі 246 084 грн.; п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), в результаті чого: - занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в загальній сумі 429 680 грн., в т.ч.: лютий 2019 16 947 грн., березень 2019 97 583 грн., квітень 2019 3 881 грн., листопад 2019 29 580 грн., листопад 2021 81 180 грн., грудень 2021 1 285 грн., листопад 2023 184 862 грн., грудень 2023 14 362 грн. та завищено суму від`ємного значення (рядок 21 декларації за червень 2024 року) 20 761 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпаП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВІТОЛЮКС» № 21251/09-19-07-01/32789035 датований від 20.11.2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 3693 датований 22.11.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ВІТОЛЮКС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: