Номер провадження 3/725/409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 11.12.2024 року близько о 05 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурними словами та принижувала, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст .173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила , що вказана у протоколі квартира є її власністю, користуванням якою її незаконно позбавлено. Стверджувала , що її вигнала з даної квартири дочка. За тих обставин , які вказані у протоколі саме донька ОСОБА_2 ображала її нецензурною лайкою та виганяла з квартири. Додала , що не ображала доньку .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653354 від 11.12.2024 року додано копії матеріалів (додатків), хоча до суду повинно бути надано оригінали документів.

Крім того , відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 ( а.с. 5) вона вказала , що дочка ОСОБА_2 вчинила відносно неї психологічне насильство.

Даних щодо перевірки вказаного факту , матеріали справи також не містять.

Відповідно до матеріалів справи , а саме термінового заборонного припису , ОСОБА_1 заборонено у період з 11.12.2024 по 21.12.2024 контактувати у будь- який спосіб з постраждалою ОСОБА_2 .

Суду не надано доказів , чи перевіряли працівниками поліції наявність у ОСОБА_1 права власності та права проживання у даній квартирі , у зв`язку з чим , не можливо встановити . чи винесений терміновий заборонний припис не порушував права ОСОБА_1 на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При зазначених обставинах, оскільки у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за ЄУН 725/11837/24 про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський