Справа № 365/182/25
Номер провадження: 3/365/101/25
П О С Т А Н О В А

06 березня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно однієї особи ОСОБА_2 , які передані для розгляду судді Хижному Р.В.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не регламентовано об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян (ст. 1 КУпАП).

Рішення Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року, є обов`язковими.

У справах «Надточій проти України», «Гурепка проти України» Європейський Суд з прав людини вказав, що деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію процесуального закону, та вирішити питання об`єднання адміністративних матеріалів за правилами, закріпленими в КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи № 365/182/25 (провадження № 3/365/101/25), № 365/183/25 (провадження № 3/365/102/25), № 365/184/25 (провадження № 3/365/103/25), 365/185/25 (провадження № 3/365/104/25), № 365/186/25 (провадження № 3/365/105/25) є однорідними, зокрема стосуються притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи та такі справи одночасно розглядаються одним суддею, суддя вважає за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_2 в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/182/25 (провадження № 3/365/101/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 365/182/25 (провадження № 3/365/101/25), № 365/183/25 (провадження № 3/365/102/25), № 365/184/25 (провадження № 3/365/103/25), 365/185/25 (провадження № 3/365/104/25), № 365/186/25 (провадження № 3/365/105/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/182/25 (провадження № 3/365/101/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний