Справа 362/1155/25
Провадження 3/362/671/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив:

14.07.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 186, таємно викрав з полиці магазину: навушники «Wireless», вартістю 332,50 грн.

Крім того, 24.07.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Собьорна, 60, таємно викрав з полиці магазину: навушники «Wireless», вартістю 399,00 грн.

Також 28.07.2024 близько 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 186, таємно викрав з полиці магазину: навушники «Wireless», вартістю 332,50 грн. та колонку вартістю 19,83 грн. на загальну суму 523,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки в майбутньому, свою поведінку пояснив складними життєвими обставинами..

Крім особистих пояснень, на думку суду, вина порушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 651814 від 11.02.2025, ВАД № 638856 від 11.02.2025, ВАД № 651813 від 11.02.2025, даним матеріалів кримінального провадження № 0000513 від 05.08.2024, даним постанови старшого слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Є.Кухти від 30.11.2024. даним матеріалів кримінального провадження № 0000512 від 05.08.2024, даними постанови старшого слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Є.Кухти від 30.11.2024, даним матеріалів кримінального провадження № 0000497 від 31.07.2024, даним постанови старшого слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Є.Кухти від 30.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1155/25 (провадження № 3/362/671/25), № 362/1157/25 (провадження № 3/362/672/25) та № 362/1158/25 (провадження № 3/362/673/25), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1155/25.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко