Справа 362/8400/24
Провадження 3/362/140/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року близько 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та намагався розбити рукою вікно чергової частини, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638638 від 02.12.2024, його дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Також 02 грудня 2024 року близько 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: місто Васильків, вулиця Покровська, 1, не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції та кидався в бійку, при цьому поводив себе зухвало та нахабно. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638639 від 02.12.2024, його дії кваліфіковано за статтею 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання, зокрема неодноразово викликався до суду шляхом надсилання на адресу його місця проживання судових повісток про виклик до суду, дві з яких повернуті з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, одна отримана 17.01.2025. Додатково на номер телефона ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, судом направлялись СМС-сповіщення, які отримані ним відповідно до довідок про доставку SMS про виклик ОСОБА_1 до суду, та які останнім були проігноровані. Також судом здійснювався виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом відповідної публікації на сайті суду та повідомлення відповідного органу поліції про доставку особи до суду. Листом від 28.01.2025 № 1175 відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції повідомив суд, що у гр. ОСОБА_1 було відібрано розписку про обов`язок з`явитись в судове засідання 28.01.2025 на 12:30 год. До вказаного листа додано розписку від 22.01.2025 за підписом ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений та зобов`язаний з`явитись в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.01.2025 на 12:30 год. Однак ні у вказане судове засіданні, ні у наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

З огляду на те, що судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про призначені судові засідання, ураховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, відомостями протоколів про адміністративні правопорушення від 02.12.2024 серії ВАД № 638638 та серії ВАД № 638639, складеними в присутності понятих ( ОСОБА_2 ) та зафіксованими на бодікамеру, протоколом АА № 179210 про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП, згідно з яким 02 грудня 2024 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в присутності захисника центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 та понятої ОСОБА_2 було затримано інспектором СРПП ВП №1 Обухівського РУП, лейтенантом поліції Савчуком М.П. за злісне непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також рапортом інспектора поліції Савчука М.П. від 02.12.2024.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/8400/24 (провадження №3/362/140/25) та №362/8401/24 (провадження №3/362/141/25), присвоївши їм спільний №362/8400/24 (провадження №3/362/140/25), та накладати стягнення із дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського), а тому стягнення згідно з вимогами статті 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статей 33, 34 КУпАП під час накладення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, зважаючи на те, що статтею 185 КУпАП передбачені альтернативні види стягнень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 9, 23, 27, 33, 36, 38, 40-1, 173, 185, 221, 245, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №362/8400/24 (провадження №3/362/140/25) та № 362/8401/24 (провадження №3/362/141/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі №362/8400/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративни правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративних правопорушень, сплачується за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан