Справа №735/129/25р.
Провадження по справі № 3/735/75/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд даної адміністративної справи було призначено на 06 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка була викликана у встановленому законом порядку, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила.

У зв`язку з чим, судом 06.02.2025 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 09 год 00 хв., 06.03.2025 року.

Станом на день та час розгляду справи постанову про примусовий привід не виконано.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

У зв`язку з невиконанням вимог постанови суду від 06.02.2025 року, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доставлена в судове засідання, а її участь при розгляді даної справи є обов`язковою, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, а тому адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання до ВП № 1 (смт. Короп) Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 1 (смт. Короп) Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання і забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба