печерський районний суд міста києва
Справа № 757/931/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Гридасова А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581879 від 05.12.2024, 05 грудня 2024 року за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, біля буд.24, ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, яка виразилась у відмові надати документи що посвідчують особу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.185КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Відтак, відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно ст .7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідност. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 05 грудня 2024 року за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, біля буд.24, ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, яка виразилась у відмові надати документи що посвідчують особу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні, працівниками поліції було долучено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 05.12.2024; копію протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №017211 від 05.12.2024; 2 фотокартки (неналежної якості). При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що будь-яких інших доказів, зокрема, пояснень свідків, які були залучені працівниками поліції під час складання протоколу та відображені у графі - «У присутності понятих», фото (належної якості) - та відеоматеріалів, які б підтвердили факт вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння за ст.185 КУпАП до матеріалів справи не долучено. Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що протокол не містить відомостей щодо часу вчинення правопорушення, що є суттєвим недоліком, який на стійке переконання суду, є істотним та робить обвинувачення для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неконкретизованим. Крім того, наявні у матеріалах справи фотокартки з зображення нібито особи, відносно якої був складений протокол, є неналежної якості, а отже протиправна поведінка ОСОБА_3 фактично підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення, що в даному випадку є неприпустимим.

Отже, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо доведеності наявними в матеріалах доказами вини ОСОБА_3 , а також існування чи відсутність зазначених в протоколі обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КупАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Гридасова