П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ВАД № 144137 від 17 січня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа №707/377/25; протокол серії ВАД № 144135 від 17 січня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа №707/378/25; протокол серії ВАД № 144136 від 17 січня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа №707/379/25.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 04 лютого 2025 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/377/25, провадження № 3/707/272/25.
Так, судом установлено, що ОСОБА_1 20 грудня 2024 року не прибув для реєстрації до ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаської області, за адресою: пров. Медичний, 3, м.Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 03 січня 2025 року не прибув для реєстрації до ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаської області, за адресою: пров. Медичний, 3, м.Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 17 січня 2025 року не прибув для реєстрації до ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаської області, за адресою: пров. Медичний, 3, м.Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повісток про виклик до суду, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.
У п. 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03) від 03 квітня 2008 року, Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144137 від 17.01.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144135 від 17.01.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144136 від 17.01.2025;
- рапортами ПОГ СВГ ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Брик С. від 17.01.2025;
- копією ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2025.
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.
Враховуючи вищевказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 187, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Волкова