ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/245/25
Номер провадження №3-678-120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів протокол про адміністративне правопорушення №1 від 12 лютого 2025 року, який надійшов з Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Летичівський відділ ДВС), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей (зі слів), офіційно не працюючого, інвалідність відсутня, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №75499135 від 29 липня 2024 року згідно виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/589/24 (провадження №2-678-234/24), виданого 25 червня 2024 року на підставі рішення суду від 20 травня 2024 року, починаючи з 23 квітня 2024 року по 12 лютого 2025 року, не в повній мірі сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500,00 грн., та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 46333,34 грн., чим своїми діями порушив вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів.

2. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, зазначив, що від сплати аліментів на своїх двох неповнолітніх дітей не відмовляється, існуючу заборгованість намагатиметься сплатити у найкоротші терміни (у березні-квітні 2025 року), на даний час звільнений із лав Збройних Сил України, має поранення, проте групу інвалідності не оформляв, просить призначити найменш суворе покарання.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

виконавчим листом Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/589/24 (провадження №2-678-234/24), виданого 25 червня 2024 року на підставі рішення суду від 20 травня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей;

постановою про відкриття виконавчого провадження від 29 липня 2024 року (стягувач ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_1 );

постановами державного виконавця від 12 лютого 2025 року: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (відносно боржника ОСОБА_1 );

постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 12 лютого 2025 року (відносно боржника ОСОБА_1 );

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 12 лютого 2025 року згідно якого у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 46333,34 грн.;

протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

6. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що він протягом року до дня вчинення правопорушення притягався до відповідальності, тому з метою його виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Як зазначено у ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування (ч. 1). Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день (ч. 2). Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ч. 3).

Судом не встановлені обмеження, визначені ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, адже ні Летичівський відділ ДВС, ні ОСОБА_1 не надали доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 306, 325-1-325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.