ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3118/24
Провадження №3/477/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ «ОРГАНІК СІСТЕМС», адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 18 грудня 2024 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №725 від 10 грудня 2024 року, складеного на підставі акту від 19 листопада 2024 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «ОРГАНІК СИСТЕМС», яка проводилась з 06 листопада 2024 року по 12 листопада 2024 року за період з 10 травня 2024 року по день реєстрації акту перевірки, ОСОБА_1 як посадовою особою порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 442722 грн. та не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на обсяг постачання (без ПДВ) 2213611,50 грн., крім того ПДВ 442722,30 грн.

Зазначені порушення передбачено п.189.1 ст.189, абз.г) п.198.5 ст.198, п.200.1, абз в) п.200.4 ст.200, абз г) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 13 січня та 03 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення щодо незгоди з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та наявністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зокрема, зазначає, що висновки, викладені у акті від 19 листопада 2024 року, грунтуються на припущеннях, не відповідають фактичним обставинам здійснення ФГ «ОРГАНІК СІСТЕМС» господарської діяльності та не підтверджені доказами, оскільки вказані у акті перевірки завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість наразі вважаються неузгодженими, оскільки не сплинули строки їх оскарження. Також зазначив, що ним подана адміністративна скарга, однак рішення ДПС України буде прийняте та оформлене у строк до 20 березня 2025 року, а у разі відмови у задоволенні адміністративної скарги, рішення буде оскаржене до суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи процедура оскарження податкового повідомлення-рішення у порядку ст.56 Податкового кодексу України триває, в зв`язку з чим факт допущення ОСОБА_1 податкового порушення не доведено.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Як слідує зі змісту наданих документів, зазначене у протоколі адміністративне правопорушення виявлене 19 листопада 2024 року. Таким чином, на даний час строки накладення на особу адміністративного стягнення минули та відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова