Справа № 555/1543/24
Номер провадження 3/555/828/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, п/п «Горфвуд»

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2024 року о 22 год. 25 хв. с.Кам`янка по вул.Ю.Ковтуна Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3007 від 08.07.2024р., результат огляду становить 0,95 % проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2024 року о 18 год. 32 хв. с.Кам`янка по вул.Ю.Ковтуна,45 Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом прядку проводився за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3094 від 26.10.2024р., результат огляду становить 0,60% проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №820312 від 08.07.2024 року, ОСОБА_1 08.07.2024 року о 22 год. 25 хв. с.Кам`янка по вул.Ю.Ковтуна Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3007 від 08.07.2024р., результат огляду становить 0,95 % проміле.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №159561 від 26.10.2024 року, ОСОБА_1 26.10.2024 року о 18 год. 32 хв. с.Кам`янка по вул.Ю.Ковтуна,45 Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія встановленому законом прядку проводився за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3094 від 26.10.2024р., результат огляду становить 0,60% проміле.

Згідно актів оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.07.2024 року та від 26.10.2024 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» проводилися огляди водія ОСОБА_1 у яких встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 0,95% мг/л. та 0,60 % мг/л. (міліграм етанола на літр повітря, що видихається).

Відповідно до направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду у медичному закладі КНП «Березнівська ЦМЛ», однак від проходження огляду водій відмовився.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в с.Кам`янка вул.Ю.Ковтуна, Рівненського району Рівненської області о 23 год. 07 хв. 08.07.2024 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту позитивний, 0,95‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №3007.

Також, із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в АДРЕСА_2 о 18 год. 41 хв. 26.10.2024 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту позитивний, 0,60‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №3094.

Відеозаписи, що долучені до матеріалів справ, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1973р.н. до за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 15.01.2023р., права керування не позбавлявся; посвідчення водія отримував.

Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 08.07.2024р., права керування не позбавлявся; посвідчення водія отримував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі

17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.36, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.