Унікальний номер справи 333/9382/24
Номер провадження 3/333/693/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП, -

В с т а н о в и л а:

05.10.2024 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Тополіна, буд. 15 в м. Запоріжжя, будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КуПАП 17.09.2024, керувала автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинила вказане правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143858 від 05.10.2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, був повернутий для належного оформлення.

22.01.2025 року на виконання вимог постанови суду від УПП в Запорізькій області ДПП суду надіслані після доопрацювання матеріали адміністративної справи.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за допомогою SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143858 від 05.10.2024 р., рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП від 05.10.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3067827 від 17.09.2024 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.; довідкою УПП в Запорізькій області ДПП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала; відеозаписом з боді-камери, долученим до матеріалів адміністративної справи та переглянутим в судовому засіданні.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена, в зв`язку з чим вона підлягає адміністративному стягненню за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143858, складеного 05.10.2024, правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.10.2024, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова