Справа № 127/5099/25
Провадження № 3/127/1090/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 о 00:50 в м. Вінниця по вул. Некрасова 73, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 318і д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», результат позитивний 1,20 проміле. Велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори номер 473693, 473705, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вини у вчиненні адміністративного порушення не визнав, суду пояснив, що їхав з товаришем 12 лютого 2025 о 00 годин 50 хвилин на автомобілі BMW 318i та коли сам зупинив автомобіль, через чотири хвилини до нього підійшли працівники поліції і вимагали пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також пояснив суду, що міцно випивав напередодні, проте в день коли керував автомобілем, спиртного не вживав, і коли сідав за кермо, тому відчував себе тверезим. З висновком акту огляду поліцейським на стан сп`яніння не згоден, нічого не підписував. В заклад охорони здоров`я на огляд на стан сп`яніння не бажав їхати, оскільки був впевнений, що результат буде такий самий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244617 від 12.02.2025, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, актом огляду з приладу «Drager Alcotest 7510» від 12.02.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,20 проміле (від підпису відмовився), безперервними відеозаписами з портативних відеореєстраторів № 473693, № 473705, рапортом працівника поліції від 12.02.2025.

Відповідно до п. 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі за текстом Інструкція №1452/735), результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.02.2025 та роздруковані результати показників спеціального технічного засобу Drager Alcotest 7510, відповідно до яких водій ОСОБА_1 12.02.205 року о 00 год. 55 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 1,20 проміле. Акт огляду підписаний поліцейським, водій ОСОБА_1 його не підписав. Означений акт огляду відповідає вимогам до його заповнення, визначеним Додатком 2 до Інструкції №1452/735, в т.ч. в Акті поліцейським зазначено про відмову від його підписання водієм.

З відеозаписів з портативних реєстраторів вбачається, що водій ОСОБА_1 не висловив незгоди з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме з показником вмісту алкоголю 1,20 проміле, поряд з цим заперечував, що він перебуває в стані сп`яніння. На що поліцейським, на виконання вимог ст. 266 КУпАП, було роз`яснено водієві про можливість пройти огляд в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності узгоджуються між собою, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному законом порядку, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і встановлений судом перебіг досліджуваної події відповідає змісту відео, яке міститься на технічному носієві з відеозаписом і знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про його неосудність відсутні.

Відповідно до довідки інспектора поліції ВАП: ОСОБА_1 має посвідчення водія, тобто йому надано право керування транспортним засобом.

Задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, статтями 7, 9-12, 23, 30, 33-35, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: