Провадження № 3/592/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановила:

09.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988209, 28.08.2024 о 15 год 50 хв, м. Суми, просп. Т. Шевченка, 2, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину такий товар: ліхтарик NANOTEX - 1 шт, ліхтарик навісний - 1 шт., світильник садовий - 1 шт., проектор LED - 1 шт., світильник садовий Luno - 1 шт., загальна вартість без ПДВ складає 824 грн 00 коп.

11.02.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 16.09.2024 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 02.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

02.10.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 02.10.2024 повторно застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

18.10.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано, однак надано письмові пояснення брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 вже тиждень за місцем мешкання не з`являється, де він може знаходитися йому не відомо.

Інформації з приводу перевірки місця перебування ОСОБА_1 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції не надано.

Постановою судді від 18.10.2024 втретє застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв 06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

06.11.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 06.11.2024 вчетверте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 26.11.2024 уп`яте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

09.12.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 09.12.2024 ушосте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.12.2024 до суду надійшов рапорт ДОП Сумського РУП Мірошніченко Л. з якого вбачається, що нею було здійснено вихід за адресою: м. Суми, вул. Хвойна, 52, адже дверей працівникам поліції ніхто не відчинив, в ході спілкування з сусідами останні пояснили, що іноді бачать ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 . Також додали, що ОСОБА_1 останній раз бачили близько трьох днів тому, контактного номера телефону не мають та дружніх відносин не підтримують.

30.12.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 30.12.2024 усьоме застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 21 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

21.01.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 21.01.2025 увосьме застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 21.01.2025 увосьме застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 11.02.2025 удев`яте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 03 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 988209 від 28.08.2024, правопорушення було скоєне 28.08.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, станом на момент розгляду справи 03.03.2025, минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 51, 247, 268 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.В. Титаренко