Справа №: 486/350/25 Провадження № 3/486/290/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №609395 від 14.02.2025 зазначено, що ОСОБА_1 14.02.2025 року о 15-20 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме вчинила з нею сварку, під час якої голосно кричала та виражалася нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у протоколі відсутні, проте наявні їх письмові пояснення, підписані ними власноруч. Відомостей про підстави відмови від підпису ОСОБА_1 не зазначені ні в протоколі, ні у відібраних від неї поясненнях.

Разом з тим, до протоколу долучено рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є заявницею, повідомила на службу 102 про те, що її донька ображає її, погрожує, кидається битися. Також у рапорті зазначено, що виїздом СОГ на місце події було встановлено заявницю ОСОБА_1 , яка надала пояснення і просила притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_2 .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила про вчинення відносно неї ОСОБА_2 правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, ксерокопію пояснень ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 . Інших матеріалів до протоколу не додано.

Таким чином із наданих документів вбачаються розбіжності між протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього. Обгрунтування зазначених розбіжностей при складанні протоколу уповноваженою особою поліції в матеріалах справи відсутнє.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об`єктивно, правильно вирішити справу за відсутності доказів, встановити або спростувати дії особи та надати їм належну правову оцінку.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення. Повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані недоліки та неповнота відомостей не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук