Справа № 347/246/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працюючого,-

- за ч.3 ст.173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.01.2025 року біля 11:00 год. в м. Косів по вул. Незалежності, а саме в приміщенні музею «Гуцульщина» гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство сімї стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лексикою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №251324 від 27.01.2025 р. встановлено, що 27.01.2025 року біля 11:00 год. в м. Косів по вул. Незалежності, а саме в приміщенні музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство сімї стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 а саме ображав нецензурною лексикою(а.с.1).

Даний факт також підтверджується рапортом чергової частини (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), протоколом прийняття заяви від 27.01.2025р. (а.с.7) та рапортом працівника поліції (а.с.9), а також відеозаписом із фіксацією обставин вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.11), який нічим не спростовано.

Відповідно до постанови Косівського районного суду від 20.12.2024р., копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень)

Стягнути із ОСОБА_1 - 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк