Єдиний унікальний номер 317/980/25
Провадження № 3/317/654/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 45 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на час подання декларації він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у гуртожитку. Декларацію подавав за місцем проживання. На час подання декларації він не працював Інституті олійних культур Національної академії аграрних наук України.

Прокурор Ігнатченко Ю.О. у судовому засіданні висловила думку, що дана справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, оскільки про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зазначений протокол, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 45 від 19.02.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_3 , оскільки саме у зв`язку з роботою на посаді директора ІОК НААН України за вказаною адресою, ОСОБА_1 набув обов`язки щодо подання декларації.

Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено адміністративне правопорушення.

Суддя зауважує, що особою, яка склала протокол, помилково визначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є наступна адреса: АДРЕСА_3 , тобто адреса розташування Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

На час подання декларації ОСОБА_1 вже був звільнений з посади директора ІОК НААН України.

Оскільки ОСОБА_1 подавав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за місцем свого проживання у місці Дніпрі, відомостей про те, що такі дії вчинялись саме на території Запорізького району Запорізької області у матеріалах справи немає, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

У зв`язку з наведеним, суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення за підсудністю за дійсним місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Керуючись ст. 9, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян