Провадження № 3/484/623/25
Справа № 484/913/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.07.2023 року органом 4814, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП (провадження №№ 3/484/623/25, 3/484/624/25).

13.02.2025 року о 09.05 год. в м.Первомайськ по вул. 9 Січня ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110217 н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна жвавість, тремтіння кінцівок рук, блідість шкіряного покрову обличчя, зіниці ока, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2024, справа №484/865/24 провадження №3/484/630/24; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2024 справа №484/1783/24 провадження №3/484/986/24, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

13.02.2025 року о 09.05 год. в м.Первомайськ по вул. 9 Січня ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110217 н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом календарного року - постановою серії БАД №860492 від 03.07.2024, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/623/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245432 від 13.02.2025, ЕПР1 №245446 від 13.02.2025 і доданими до них матеріалами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без конфіскації транспортного засобу, так як транспортний засіб ЗАЗ 110217 н.з. НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 , а його власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 126, 130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження №№ 3/484/623/25, 3/484/624/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/623/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ