справа № 208/124/25
№ провадження 3/208/762/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області через електронний суд надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №420093, складений відносно ОСОБА_1 05 грудня 2024 року за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 05 грудня 2024 року приблизно о 12.40 годині, гр. ОСОБА_1 перебував у т/з ТАТА номерний знак НОМЕР_1 у селі Горіхове по вулиці Центральна, продав 4 банки пива «Оболонь» за 200 грн., вміст спирту 4,5% гр. ОСОБА_2 на території Донецької обл., на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно наказу головнокомандувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року, в порушення п.3,4 постанови КМУ №1457 від 29.12.2021, чим вчинив правопорушення ч.3 ст.156 КУпАП.

В судові засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська судом, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 лютого 2025 року Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виніс постанову у справі № 208/610/25, якою суд постановив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

З вказаної постанови вбачається, що відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420093 від 05 грудня 2024 року, приблизно о 12.40 годині, гр. ОСОБА_1 перебував у т/з ТАТА номерний знак НОМЕР_1 у селі Горіхове по вулиці Центральна, продав 4 банки пива «Оболонь» за 200 грн., вміст спирту 4,5% гр. ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями в порушення п.3,4 постанови КМУ №1457 від 29.12.2021, чим вчинив правопорушення ч.3 ст.156 КУпАП.

Таким чином, вказана постанова суду винесена щодо ОСОБА_1 по тому самому факту, з приводу якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у цій справі.

Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.