Справа № 565/2882/24
Провадження № 3-в/565/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2025 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

В першому абзаці описової частини зазначеної постанови суду було допущено описку, а саме вказано «25 грудня 2025 року о 19 год. 52 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Незалежності в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння», тобто вказана неправильна дата вчинення правопорушення ОСОБА_1 , замість правильної "25 грудня 2024 року", що випливає із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205041 та інших матеріалів справи.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому, при складанні тексту постанови за допомогою комп`ютерних засобів судом була допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини постанови невірно зазначена дата вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною, та необхідно виправити описку та вказати правильну дату вчинення правопорушення: "25грудня 2024 року".

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2025 року в справі №565/2882/24, зазначивши у першому абзаці описової частини дату вчинення правопорушення "25 грудня 2024 року" замість неправильної дати "25 грудня 2025 року".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан