Справа № 738/453/25
№ провадження 3/738/205/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.
з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.
розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила дитині безпечні умови відпочинку та не вжила заходи для її безпечного перебування за місцем проживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

16 лютого 2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, штовхала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Також, 16 лютого 2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_4 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 16 лютого 2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою, вдарила його, свідком чого стала малолітня доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року справи про адміністративні правопорушення 738/453/25 (№ провадження 3/738/205/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 738/454/25 (№ провадження 3/738/206/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 738/455/25 (№ провадження 3/738/207/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 738/456/25 (№ провадження 3/738/208/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/453/25 (№ провадження 3/738/205/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справ тільки з її участю до суду не подала.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 046397 від 14.02.2025, серії ВАВ № 046576 від 16.02.2025, серії ВАВ № 046577 від 16.02.2025, серії ВАВ № 046578 від 16.02.2025, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, письмовими поясненнями, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією постанови Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025, копією термінового заборонного припису, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема її відношення до вчиненого правопорушення, вік, те, що вона є працездатною особою, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, статті, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, статтями 283, 294 КУпАП, суд
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046397) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046576) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046577) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046578) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А.Савченко