Справа № 692/48/25
Провадження № 3/692/81/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року о 15 год. 00 хв. в с-щі Драбів вул. Шевченка, 1 гр. ОСОБА_1 в магазині «Аврора» таємно, умисно викрала товару згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року справа №692/630/24 на загальну суму 729 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди.

Вона ж, 26.04.2024 року о 16 год. 45 хв. в с-щі Драбів вул. Шевченка, 1 в магазині «Аврора» таємно, умисно викрала товару згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року справа №692/630/24 на загальну суму 1522,83 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди.

Вона ж, 29.04.2024 року о 11 год. 00 хв. в с-щі Драбів вул. Шевченка, 1 в магазині «Аврора» таємно, умисно викрала товару згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року справа №692/630/24 на загальну суму 1094,55 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди.

Вона ж, 29.04.2024 року о 12 год. 40 хв. в с-щі Драбів вул. Шевченка, 1 в магазині «Аврора» таємно, умисно викрала товару згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року справа №692/630/24 на загальну суму 405,63 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди.

Вона ж, 29.04.2024 року о 17 год. 15 хв. в с-щі Драбів вул. Шевченка, 1 в магазині «Аврора» таємно, умисно викрала товару згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року справа №692/630/24 на загальну суму 456,40 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В судове засідання до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який не виконано з невідомих суду причин.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавилася, клопотань про ознайомлення зі справою не подавала.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028676 від 10.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028677 від 10.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028678 від 10.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028679 від 10.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028680 від 10.01.2025 року;

-

-копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року по справі №692/630/24.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

У той же час Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі, до ст. 51 КУпАП, яку викладено у новій редакції.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП вчинено ОСОБА_1 до набрання чинності Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Відповідно до ст. 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи те, що Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року змінено відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, суд, прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка діяла на момент вчинення нею адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1,2 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя