Справа № 354/2455/24
Провадження № 3/354/106/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/2455/24.

28.02.2025 до суду надійшло клопотанняпотерпілого ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.03.2025 о 15.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказана заява мотивована тим, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у м. Тернопіль, бажають прийняти участь в судовому засіданні, та прибуття їх в судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області потягне за собою фінансові витрати для них.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.

Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.

Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя та рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що подане клопотання потерпілого ОСОБА_1 є обґрунтованим, відтак його слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Допитати у справі про притягненняОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наступних свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Забезпечити участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 10 березня 2025 року о 15.00 год. у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що ризики забезпечення належного зв`язку з їх боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Зобов`язати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати скановані копії документів, що посвідчують особу, засвідчені підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК