Ширяївський районний суд Одеської області
26.02.2025 Справа №: 518/57/25
Провадженя № 3/518/83/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області, по вул. Південна, керував автомобілем ВАЗ 2103 (державний знак НОМЕР_1 ) у якого несправні зовнішні світлові прилади, у порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215103 від 07.01.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

07.01.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області, по вул. Південна, здійснював рух на транспортному засобі з неосвітленим номерним знаком, у порушення підпункту в пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215100 від 07.01.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

07.01.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району, Одеської області, по вул. Південна, керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, у порушення підпункту ґ пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215090 від 07.01.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

07.01.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району, Одеської області, вул. Південна, керуючи транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, у порушення підпункту а пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215094 від 07.01.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, подала заяву про розгляд матеріалів за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає.

Підпунктом "в" пункту 2.9. Правил дорожнього руху встановлено, що забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до підпункт "ґ" пункту 2.1. Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

П. 31.4.3 Правил дорожнього руху, встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади - а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар; в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу; ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до відомостей ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 та довідкою ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється; ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, керування або експлуатація транспортного засобу, з номерним знаком неосвітленим; ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") або не пред`явила, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 121-3 КУпАП встановлено, що вказані правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність відомостей про навчання водінню транспортного засобу у встановленому порядку, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/57/25 (провадження 3/518/83/2025), №518/58/25 (провадження 3/518/84/2025), №518/59/25 (провадження 3/518/85/2025) та № 518/60/25 (провадження 3/518/86/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/57/2025 (провадження 3/518/83/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій