Справа № 950/14/25
Номер провадження 3/950/237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2024 року о 14 год. 07 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку природних здібностей, що виразилося у тому, що малолітню ОСОБА_2 було доставлено до КНП СОР ОДКЛ брудною, неохайно одягненою та встановлено діагноз педикульоз, ГРВІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2024 року о 14 год. 07 хв. по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку природних здібностей, що виразилося у тому, що неповнолітню ОСОБА_3 було доставлено до КНП СОР ОДКЛ брудною, неохайно одягненою та встановлено діагноз педикульоз, ГРВІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17.12.2024 року о 14 год. 07 хв. по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку природних здібностей, що виразилося у тому, що малолітнього ОСОБА_4 було доставлено до КНП СОР ОДКЛ брудною, неохайно одягненою та встановлено діагноз педикульоз, ГРВІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

01.08.2024 року ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним розглянути справу за її відсутності.

Вина притягнутої стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 603443 від 23.12.2024 року, ВАД № 603441 від 23.12.2024 року, ВАД № 603442 від 23.12.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/14/25 (провадження № 3/950/237/25), № 950/15/25 (провадження № 3/950/238/25), № 950/17/25 (провадження № 3/950/240/25) в одну, присвоївши їй № 950/14/25 (провадження № 3/950/237/25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КпАП України та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн на розрахунковий рахунок UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО