Справа № 484/3950/24
Провадження № 3/484/5/25
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ремського Є.В.,

потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Цихоні Ю.А.,

у відсутність представника потерпілого КП «Комунсервіс»,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 484/3950/24, провадження № 3/484/5/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою від 07.01.2025 року за клопотанням адвоката Ремського Є.В. призначено по наданій справі судову автотехнічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Стаканова К. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 278-34-25.

Потерпілим ОСОБА_2 та його представником Цихонею Ю.А. суду надано фотознімки за обставинами події, ОСОБА_1 та його захисником Ремським Є.В. надано флеш-накопичувач.

Також сторонами в судовому засіданні 28.02.2025 року надано пояснення по суті справи, а в судове засідання 10.03.2025 року сторонами надані письмові пояснення у відповідності до клопотання експерта.

Зазначену інформацію просимо використовувати в якості вихідних даних для проведення призначеної судової автотехнічної експертизи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне надану справу № 484/3950/24, провадження № 3/484/5/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 направити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27) для проведення судової автотехнічної експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 277, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 484/3950/24, провадження № 3/484/5/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 направити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27) для проведення судової автотехнічної експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: