Справа № 743/184/25
Провадження №3/743/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Довбенко О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

кваліфіковане за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №265730 від 28.01.2025 вбачається, що 18.12.2024, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 під час уроку в Новояриловицькому ліцеї знімала на мобільний телефон, як неповнолітня ОСОБА_3 показала непристойний жест вчителю, потім ОСОБА_3 виклала відео інцеденту на свою сторінку в мережі Instagram, чим порушила громадський прядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила, що під час уроку хімії у ліцеї в селі Нові Яриловичі знімала на свій мобільний телефон записи на дошці, щоб зробити в подальшому домашнє завдання. Під час цього її сусідка по парті та однокласниця ОСОБА_4 показала непристойний жест вчительці, чим образила останню у громадському місці перед усіма учнями класу. Після цього ОСОБА_4 попросила скинути відео з домашнім завданням їй на телефон, що ОСОБА_5 і зробила. В подальшому від співробітника поліції ОСОБА_5 дізнались, що це відео з непристойним жестом ОСОБА_4 виклала в мережу інтернет в соціальну мережу Instagram на власну сторінку із загальним доступом. Із перегляду відео вона дізналась про непристойний жест, оскільки під час знімання відео вона цього не бачила. Такі дії ОСОБА_4 вона засуджує, дозволу на оприлюднення відео ОСОБА_5 не надавала.

Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що провела бесіду з донькою щодо недопущення вчинків, що ганьблять честь вчительки, та будь-яких інших правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та її законного представника, суддя встановив таке.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею встановлено, що в матеріалах справи не міститься жодних доказів, у розумінні статтею 251 КУпАП, які б підтверджували склад адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 .

Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 знімала на власний телефон домашнє завдання, яке було записано на дошці. Під час цього її сусідка по парті та однокласниця ОСОБА_4 показала непристойний жест вчительці. В подальшому вказане відео з домашнім завданням ОСОБА_5 скинула ОСОБА_4 на її прохання.

Отже дії ОСОБА_5 не створюють склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 173, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ