Справа № 277/218/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044585 від 19.02 (рік не зазначено) слідує, що 23.01.2025 року близько 01 години 45 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна біля приміщення банку ОСОБА_1 пошкодив підйомник, що застосовується для осіб з інвалідністю, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перебував з друзями біля ощадбанку та ніяких пошкоджень не вчиняв. Пояснення писав працівник поліції, яке він не читав, а лише підписав.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано рапорт інспектора чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Дейнеко В.В. від 23.01.2025 року, з якого слідує, що 23.01.2025 року о 10:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.01.2025 о 10:16 керівник відділення ощадбанку ОСОБА_2 повідомила, що в АДРЕСА_2 пошкоджено підйомник, що застосовується для підйому осіб з інвалідністю; пояснення ОСОБА_1 про те, що 23.01.2025 року близько 01 год. 45 хв. підійшов до багатоповерхового будинку, в якому розташоване відділення «Ощадбанку», де почав гойдатися на підйомнику для осіб з інвалідністю та пошкодив його; пояснення ОСОБА_2 про те, що 23.01.2025 року о 01 год. 43 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила про підозрілі звуки біля відділення АТ «Ощадбанк». Після цього виявила біля входу до відділення АТ «Ощадбанк» пошкодження підйомнику для осіб з інвалідністю, про що повідомила в поліцію.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Таким чином докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 23.01.2025 року близько 01 години 45 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько