Справа № 161/1156/25
Провадження № 3/161/835/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Волинської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Континіум-Трейд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року заступником начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Волинській області Павлючиком О.С. при проведені перевірки ТОВ «Континіум-Трейд», директором якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 3 180 797 грн., в т.ч. за 4 квартал 2021 року на суму 1 056 426 грн., за 2022 рік на суму 998 437 грн. та за 2023 рік на суму 1 125 936 грн., чим порушено п.п. 14.1.36, п. 14.1.231 п. 14.1 ст.14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 2 750 000 грн. в т.ч. за липень 2022 року на суму 1 500 000 грн. та за червень 2023 року на суму 1 250 000 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки від 02.01.2025 року № 5/07-01/33170637, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

27.02.2025 року ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 3/03-20-07-01 від 03.01.2025 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, актом перевірки ТОВ «Континіум-Трейд» від 02.01.2025 року № 5/07-01/33170637.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який є посадовою особою; ступінь вини; майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання строків подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович