Справа № 392/2085/24
Провадження № 3/392/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267103 від 27.11.2024, вбачається, що 27.11.2024 о 13 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, що виражалось у образливих висказуваннях та смикані за руку, чим було завдано болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що у той день її донька ОСОБА_2 прийшла до будинку та повідомила, що буде ночувати у своєї подруги, на що вона повідомила доньці, що нікуди її не відпускає. При цьому, ніяких протиправних дій вона відносно своєї доньки не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На обгрунтування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267103 від 27.11.2024 додано:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2024, відповідно якого ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 27.11.2024 в АДРЕСА_1 , близько 13 години вчинила відносно неї насильство в сім`ї, фізичного та психологічного характеру;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2024, зі змісту яких вбачається, що близько 13 години 27.11.2024 в АДРЕСА_1 , вона прийшла до мами ОСОБА_3 з проханням дозволити їй переночувати у бабусі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На що їй мама відмовила пояснивши це тим, що вона наказана через побутову сварку між її сестрою ОСОБА_4 . Після чого, вона ще раз попросила її відпустити, але мама взяла її за передпліччя правої руки та завдала фізичного впливу, а саме викручувала руку, через що їй стало боляче. Потім, вона сказала, що прив`яже її вдома, на що вона злякалась та звернулась до поліції;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2024, зі змісту яких вбачається, що 27.11.2024 перебуваючи за місцем свого проживання близько 12 години до будинку прийшла її донька ОСОБА_2 , яка почала збирати свої речі та повідомила, що буде ночувати у своєї подруги. На що вона їй повідомила, що нікуди вона не піде, та вона не випускала свою доньку з будинку, при цьому відносно своєї доньки вона неправомірних дій не вчиняла;

письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.11.2024, зі змісту яких вбачається, що 27.11.2024 близько 12 години вона перебувала у своєї подруги ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в неї у будинку до хати зайшла її малолітня донька ОСОБА_6 , яка повідомила своїй матері, що піде з будинку до своєї подруги. Однак ОСОБА_7 повідомила своїй доньці, що нікуди її не пусте, та в подальшому не випускала її з будинку, при цьому неправомірних дій відносно своєї доньки не вчиняла;

довідку заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якої ОСОБА_1 за обліками ІПНП протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім заяви ОСОБА_2 , та письмових пояснень, не долучено жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при цьому відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , від 27.11.2024 ОСОБА_1 неправомірних дій відносно своєї доньки не вчиняла.

Отже, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження та були спростовані в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А тому, підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про не доведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун