Справа № 289/306/25
Номер провадження 3/289/228/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 12.03.2020 по 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №74187140 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та повідомив, що він добровільно сплачував аліменти і до винесення судового наказу, а з 2021 року ОСОБА_4 змінила фактичне місце проживання та закрила рахунок в банку, в зв`язку з чим він не міг здійснювати виплату аліментів. З моменту ознайомлення в додатку «Дія» з виконавчим провадженням одразу почав частково сплачувати заборгованість, оскільки там були вказані реквізити для сплати. Також надав суду копії квитанцій про часткову сплату заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 №2, копію судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 29.04.2020 по справі №363/1072/20, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2024 та копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №74187140.

При цьому ОСОБА_1 надано копії платіжних документів та роздруківки електронного листування з месенджера, з яких вбачається, що останній не ухилявся від сплати аліментів та намагається сплачувати заборгованість, що виникла від незалежних від нього обставин.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №74187140 не сплачував в повному обсязі аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вже частково сплатив заборгованість та зобов`язується якнайшвидше повністю її сплатити, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено,також суд бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_3 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 183-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Постанова набирає законної сили ______________ 202__