Справа №731/773/24
Провадження №3/731/24/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. М.Центральний у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом використання поштового та телефонного зв`язку (а.с. 32, 36), а також розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 33). Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. Клопотань останньої про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Застосований відносно неї примусовий привід виконано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положенням ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №262032, складеним 12 грудня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 грудня 2024 року (а.с. 5), якими підтверджуються обставини словесного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який мав місце 12 грудня 2024 року у центрі с. Журавка. При цьому, ОСОБА_1 не спростовуючи факту словесної перепалки, категорично заперечила щодо її висловлювання в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- відеозаписом з оптичного диску DVD-R марки «HP» (а.с. 8), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася від пропозиції поліцейського щодо підпису нею протоколу про адміністративне правопорушення

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 12 грудня 2024 року (а.с. 6), які були підтвердженні її особистими свідченнями, наданими у судовому засіданні 28 січня 2025 року, згідно з якими, 12 грудня 2024 року остання була очевидцем словесного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якої вона чула, як ОСОБА_1 виловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами. При цьому, на будь-які зауваження ОСОБА_1 не реагувала;

- копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 12 грудня 2024 року (а.с. 3, 4), які були підтвердженні її особистими свідченнями, наданими у судовому засіданні 28 січня 2025 року, відповідно до яких остання звернулася до начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із проханням щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по факту її висловлювання 12 грудня 2024 року у приміщенні магазину по вул. М.Центральний у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

Письмові покази потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 підтримали та надали суду аналогічні пояснення в судовому засіданні 28.01.2025.

Таким чином, дослідивши докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, також, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко