Справа № 296/2375/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 року серії ГП №123699, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності дитини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував вбити, чим завдав їй психологічних страждань , внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змін, внесених до ст. 173-2 КУпАП Законом України від 22.05.2024 №3733-ІХ, який набрав чинності 19.12.2024, частина 2 передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв умисні дії відносно повнолітньої особи, а саме дружини.

Відтак, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення є помилковою.

Суд не вправі самостійно змінювати вказану у протоколі про адміністративне правопорушення правову кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу вбачається , що внаслідок дій ОСОБА_1 могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не вказано чи було завдано шкоди саме малолітньому ОСОБА_3 неправомірними діями ОСОБА_1 , вказане в протоколі словосполучення «могло бути завдано шкоду» не доводить того, що шкоду малолітній особі було завдано та не відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність в усуненні зазначених недоліків, адміністративні матеріали підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256,276,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов