Cправа № 127/5170/25
Провадження № 3/127/1101/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244916 від 12 лютого 2025 року вбачається, що 12.02.2025 о 12:51 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 103А, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом Renault, тягач спеціалізований, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, державний номений знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Фольксваген пасат, державний номений знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та завдав матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244916 від 12 лютого 2025 року вбачається, що 12.02.2025 о 12:51 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 103А, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом Renault, тягач спеціалізований, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, державний номений знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Фольксваген пасат, державний номений знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та завдав матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з частиною восьмою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя