П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1362/24

Провадження № 3-в/348/1/25

06 березня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення № 348/1362/24,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про розстрочку виплати штрафу в сумі 17000 грн, призначеного постановою Надвірнянського районного суду від 14.10.2024 та відстрочку виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 в частині позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

26.02.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн на 12 місяців рівними частинами щомісячно та відстрочити виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 в частині позбавлення права керування транспортними засобами на один місяць у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 утримує багатодітну сім`ю, є учасником бойових дій. Офіційно знайти роботу не може, тимчасово допомагає як водій благодійним організаціям по доставці гуманітарних вантажів на передову ЗСУ. Мінімальна заробітна плата в Україні становить 8000 грн.

В судовому засіданні адвокат Лейбюк В.П. підтримав заяву ОСОБА_1 , пояснив, що останній має чотирьох дітей, позитивно характеризується, неофіційно підробляє водієм у військовій частині, де займається благодійністю. Просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 у справі № 348/1362/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Системне тлумачення положень ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу, ОСОБА_1 зазначив, що має скрутне матеріальне становище та не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі, оскільки утримує багатодітну сім`ю, є учасником бойових дій. Офіційно знайти роботу не може, тимчасово допомагає як водій благодійним організаціям по доставці гуманітарних вантажів на передову ЗСУ. При цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано. Окрім цього, в матеріалах справи наявна довідка командира військової частини НОМЕР_1 № 313 від 16.09.2024, згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.63).

Отже, підстави, зазначені в заяві ОСОБА_2 , та пояснення, надані адвокатом в судовому засіданні, не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, отримує виплати, тобто, має дохід, довідку про розмір якої заявником не надано, також не надано доказів того, що у зв`язку із проходженням військової служби останній, як військовослужбовець, для виконання своїх обов`язків протягом одного місяця має керувати транспортним засобом.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки та відстрочки виконання постанови суду, а саме знаходження його у скрутному матеріальному становищі, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо відстрочки та розстрочки виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, 283-285, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 10.03.2025.