ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/327/25

Провадження № 3/568/219/25

10 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення прло виклик до суду.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №157713 від 21.02.2025 року долучена заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без її участі. Вину свою винає.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №157713 від 21.02.2025 року вбачається, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого діти без поважних причин 10 днів не відвідували навчання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У заяві до ВП №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області служба у справах дітей Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області просить прийняти міри щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із порушення прав дітей та виконання батьками обов`язків, стосовно забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти.

Із повідомлення директора Спеціальної школи м.Дубно Рівненської обласної ради №78 від 13.02.2025 р. вбачається, що учні 10 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідують навчальний заклад з 03.02.2025 р.. На телефонні дзвінки та повідомлення батьки не відповідають. Адміністрація Спеціальної школи просить сприяти у вирішенні питання щодо пропусків занять без поважних причин учнями 10 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ..

У письмових поясненнях від 21.02.2025 р. ОСОБА_1 вказала, що діти не відвідували навчальний заклад, оскільки хворіли.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, матеріальне становище та той факт, що вона є одинока мати, непрацююча, суд дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман