ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/773/25 Справа № 215/591/25 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката Бузинарської Д.М., діючої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та ч.122-4 КУпАП накладено адміністративне стягнення: - за ч. 4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; - за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави; - за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. на користь держави.

Остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто судовий збір у сумі 605.60 грн.

в с т а н о в и л а:

постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12.01.2025р. о 18:00 год. в м.Кривому Розі по вул. Героїв Маріуполя (Головка), 45, ОСОБА_1 вживав алкоголь будучи особою, яка керувала транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за її участю, до проведення медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України. (Бк 471662, 471838), 2.10.є. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

12.01.2025р. о 16:30 год. в м.Кривому Розі по вул. Героїв Маріуполя (Головка), 42, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_1 . Під час початку руху не переконався у безпечності маневру та рухаючись заднім ходом, та не звернувся до інших осіб за допомогою, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Шевроле Нубіра д/н НОМЕР_2 , який був припаркований позаду і котрий належить гр. ОСОБА_2 . При виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості, при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, чим порушив 10.1, 10.9, 12.3,2.3 ПДР України. Внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, та завдано матеріального збитку. (Бк 471662, 471838) чим порушено п.10.9.ПДР та вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Також 12.01.2025 р. о 16:30 год. в м. Кривому Розі по вул. Героїв Маріуполя (Головка), 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , та був причетний до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а,в.д ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На зазначену постанову захисник адвокат Бузинарська Д.М., діюча в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій оспорюючи законність, обґрунтованість та підстави притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України, просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови.

Відповідно до вищенаведеної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Бузинарська Д.М. зазначає, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбувався за його відсутності. Копію постанови від 29.01.2025 року ОСОБА_1 не отримував, з його текстом захисник ознайомилася при ознайомлені з матеріалами справи 03.02.2025 року в приміщенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, про що мається відмітка в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлено про дату та місце розгляду справи на 29.01.2025 року, працівниками поліції, про що міститься відмітка у протоколах про адміністративне правопорушення та особистий підпис ОСОБА_1 . Однак до судового засідання останній не з`явився, ним та захисником не надіслано клопотань про неможливість участі у судовому засіданні.

Оскаржуване рішення постановлене 29 січня 2025 року із належним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , десятиденний строк на апеляційне оскарження після проголошення судового рішення розпочався 29.01.2025 року та сплив 07.02.2024 року.

Однак, апеляційну скаргу, захисник адвокат Бузинарська Д.М. подала 13.02.2025 року за допомогою системи «Електронний суд», тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження та при цьому нею не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

Посилання захисника про не своєчасне отримання копії постанови ОСОБА_1 , може слугувати підставою для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На даний час, захисником адвокатом Бузинарською Д.М. такого клопотання не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника адвоката Бузинарської Д.М., діючої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та нею не ставиться питання про поновлення такого строку.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє особу права, повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із викладенням поважних причин пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу захисника адвоката Бузинарської Д.М., діючої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Тернівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ч.122-4 КУпАП, повернути особі, що її подала, разом із усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА