Справа № 515/155/25
Провадження № 3/515/342/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2025 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Татарбунарського повстання в АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_1 , шарпала її за одяг та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 вину свою визнала.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172227 від 28 січня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 11 січня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 10 січня 2025 року о 21 годині 29 хвилини по АДРЕСА_2 стався конфлікт із знайомою ОСОБА_1 через те, що начебто її син розбив телефон її доньки, заявник: ОСОБА_1 ;

заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності мешканки села АДРЕСА_1 ОСОБА_1, яка прийшла до її будинку та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 , датовані 10 січня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 10 січня 2025 року близько 18 години 15 хвилин до її будинку прийшла мешканка села ОСОБА_1. Вона вийшла до неї на вулицю поговорити. Остання почала погрожувати, висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, схватила її за одяг та сказала, що розіб`є браму і хвіртку за те, що вона обізвала її доньку повією, хоча вона такого не говорила;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року про те, що 10 січня 2025 року близько 21 години 00 хвилин додому прийшли її неповнолітні діти та повідомили, що коли вони перебували у друзів в АДРЕСА_3 до них підійшла ОСОБА_1 та почала ображати їх нецензурною лайкою та погрожувати через те, що син останньої розбив телефон її доньки. Близько 21 години 30 хвилин вона приїхала за місцем проживання ОСОБА_1 та хотіла поговорити, але у них стався конфлікт. Вона хотіла, щоб ОСОБА_1 вийшла на вулиця, але остання відмовлялася та вони одна одну ображали нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 викликала поліцію.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк