Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/820/25
Провадження №3/572/463/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.за участю захисника -адвоката Михальця Г.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,інвалід війни,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2025 року о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній,2А смт.Клесів Сарненського району, керував транспортним засобом ВАЗ2104 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» №6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05 лютого 2025 року о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній,2А смт.Клесів Сарненського району, керував транспортним засобом ВАЗ2104 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом так як не мав посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив до нього підійшли працівники поліції, коли він стояв на тротуарі, біля автомобіля. Його працівники поліції не зупиняли. Кому належить транспортний засіб ВАЗ2104 номерний знак НОМЕР_1 , йому не відомо. Чи були свідки, які б бачили, що він керував транспортним засобом не знає. Відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки транспортним засобом не керував.

Адвокат Михалець Г.В. просив справу закрити, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до довідки виданої начальником сектору адміністративної практики С.Ільїн ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, права керування не позбавлений, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався .

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 05 лютого 2025 року утриматись від керування транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Судом досліджувався відеозапис із фіксацією обставин, які мали місце 05 лютого 2025 року.

З даного відеозапису вбачається, що працівники поліції слідували за автомобілем ВАЗ 2104 . Коли підійшли до даного автомобіля після його зупинки, за кермом перебував ОСОБА_1 , який вийшов з автомобіля. ОСОБА_2 було повідомлено причину зупинки його транспортного засобу, його процесуальні права та було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння , однак останній відмовився.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 та його захисника про те, що він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки не керував транспортним засобом, спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, на вимогу поліцейського особа, у якої виявлені поліцейським ознаки сп`яніння, та яка керує транспортним засобом , зобов`язана пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки це передбачено правилами дорожнього руху, які мають знати і виконувати водії.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови водія пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, який мав місце 05 лютого 2025 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239492, довідкою виданою начальником сектору адміністративної практики С.Ільїним відповідно до якої згідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 06.01.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП та постановою про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2025 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами та підданий штрафу в розмірі 3400 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя