Справа № 369/903/25
Провадження № 3/369/2293/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.10.2024 року о 23.31 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Roomster», р/н НОМЕР_2 , по вул. Тепличній, 42 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та наїхав керованою ним автівкою на автомобіль «Volkswagen ID 6.Crozz», р/н НОМЕР_3 , пошкодивши його, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 . 2.10 пп. «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання 10.02.2025 року водій ОСОБА_3 прибув разом з захисником Хомичем А.М. та сторона захисту заявила, що провадження за протоколами, складеними стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, сам же ОСОБА_3 вказав, що він не був за кермом автомобіля 12.10.2014 року, в цей день в аварію не потрапляв.

10.02.2025 року розгляд за протоколами було відкладено для вивчення матеріалів.

В подальшому до суду прибув власник автомобіля «Volkswagen ID 6.Crozz», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та надав аудіо файли розмови з ОСОБА_3 , які були відтворені в судовому засіданні 28.02.2025 року, в яке ОСОБА_3 прибув без захисника Хомич А.М., який про день та час судового розгляду повідомлений у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення не подав.

При відтворенні аудіо файлів з`ясовано, що ОСОБА_4 розшукав водія автомобіля «Skoda Roomster», р/н НОМЕР_2 , через родичів, які перепросили за ОСОБА_3 , сам же ОСОБА_3 визнав, що він керував автомобілем 12.10.2024 року та повинен відшкодувати шкоду, оскільки в нього не було страховки запропонував, що він купить страховий поліс потім він та ОСОБА_4 створять начебто ДТП, складу європротокол та ОСОБА_4 отримає відшкодування від страхової компанії. На таку оборудку ОСОБА_4 не погодився.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши протоколи та додані до них матеріали, враховуючи доводи захисника, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, сумнівів у тому, що саме водій ОСОБА_3 12.10.2024 року о 23.31 керував автомобілем «Skoda Roomster», р/н НОМЕР_2 , по вул. Тепличній, 42 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та наїхав керованою ним автівкою на автомобіль «Volkswagen ID 6.Crozz», р/н НОМЕР_3 , пошкодивши його, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 12.01.2025 року (матеріали стосовно ОСОБА_3 надійшли до суду 13.01.2025 року), провадження у справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 805066 та ААД № 805067 від 12.10.2024 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпА закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО