Справа №: 486/16/25 Провадження № 3/486/121/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Астрахань, Трусовського району, Астраханської області, Російської Федерації, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2024 року о 04:44 год. ОСОБА_1 , знаходячись на загальному коридорі гуртожитку, в будинку АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також, 22 грудня 2024 року о 06:11 год. ОСОБА_1 , знаходячись на загальному коридорі гуртожитку в будинку АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, затіяла бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 22 грудня 2024 року о 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що того дня сусідка висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою. На даний час наче заспокоїлась. Конфлікт врегульовано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 607379 від 22 грудня 2024 року, ВАД № 196992 від 22 грудня 2024 року та ВАД № 196993 від 22 грудня 2024 року, копіями рапортів щодо повідомлення зі служби 102, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2025 року справу про адміністративне правопорушення 486/16/25, провадження №3/486/121/2025, справу № 486/17/25, провадження №3/486/122/2025, справу №486/20/25, провадження №3/486/123/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 486/16/25, провадженню №3/486/121/2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також те, що остання одночасно вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити останній адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014476, одержувач Миколаїв. ГУК/тгм Южноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова