Дата документу 03.03.2025
Справа № 334/693/21
Провадження № 3/334/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм прокуратури Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049168 від 25.01.2021 року водій ОСОБА_1 25.01.2021 року о 08.30 год. в м. Запоріжжі на перехресті бул.Вінтера - вул.Гребельна, керував транспортним засобом «DAEWOO-FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив проїзд на заборонений (червоний поєднаний із жовтим) сигналом світлофора в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET TACUMA» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ). При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки, травмованих не має.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3.є ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.02.2025 року до суду надійшов висновок експерта № 1241-24 від 10.02.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поштового повідомлення, судова повістка повернулась до суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відтак, суд ухвалює судове рішення на підставі наявних матеріалів справи та наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно приписів ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO-FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі на перехресті бул.Вінтера - вул.Гребельна, здійснив проїзд на заборонений (червоний поєднаний із жовтим) сигнал світлофора в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET TACUMA» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

На підтвердження вчинення правопорушення суду надано схему місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, фотознімки з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також отримано висновок експерта № 1241-24 від 10.02.2025 року, яким не встановлено, що ОСОБА_1 не порушив вимоги п. 8.7.3.є ПДР України у розглянутій дорожній ситуації.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.