Справа № 458/249/25
ПОСТАНОВА

05.03.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції№ 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254885 від 24.02.2025, ОСОБА_1 24.02.2025 о 00.45 год в с. Матків, вул. Зелена, 1, керував автомобілем "Шкода Октава" р.н. НОМЕР_1 немаючи права керування таким транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1. а ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що матеріали справи складено неправильно.

Відповідно до вимог п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, в порушення вимог вказаного вище п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, уповноважена особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254885 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не долучила документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення, а саме, належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, що, в свою чергу, має значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознакою повторності.

Водночас, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 254885 від 24.02.2025 свідчить про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за непред`явлення посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, що не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 126 КУпАП. якою передьачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,

Такі обставини свідчать про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП складено неправильно, а тому такі необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик