Єд. унік. № 243/1799/25
Провадження № 3/243/1196/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року о 14-40 год. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

24.02.2025 року о 14-40 год. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за змістом якої зазначив, що визнає свою провину та просить призначити мінімальне покарання.

За таких обставин та з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП визнається діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Домашнє насильство відповідно до п. 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600054 від 24.02.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 24.02.2025 року о 14-40 год. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

- 24.02.2025 року о 14-40 год. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП;

- рапортом, за змістом якого на лінію 102 звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що в даний час ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння кричить, свариться, присутня дитина;

- заявою від 24.02.2025 та поясненнями ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності співмешканця своєї доньки ОСОБА_1 , який знаходячись за місцем їх спільного мешкання у стані сп`яніння, влаштував сварку, словесно її ображав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у присутності її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких він проживає зі співмешканкою, її сином та її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 24.02.2025 у нього з ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої він не стримався та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. При цьому був присутній малолітній син співмешканки ОСОБА_3 , який почав плакати;

- поясненнями ОСОБА_5 , яка вказала, що спільно мешкає з ОСОБА_1 , зі своїм сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 24.02.2025 вона перебувала вдома разом з членами своєї сім`ї коли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу її матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував. При цьому був присутній її син ОСОБА_3 , який від дій ОСОБА_1 злякався та почав плакати;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого його матір`ю є ОСОБА_5 ;

- терміновим заборонним приписом серії АА № 460971, за змістом якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити і перебувати в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб, до 06.03.2025.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1732 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 340 грн.), за ч.2 ст. 1732 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 510 грн.). На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 510 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна