Справа №: 272/198/25
Провадження № 3/272/108/25
ПОСТАНОВА

03 березня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ЕПР1 № 249415 від 17.02.2025 року вбачається, що 17.02.2025 року о 11 год. 50 хв. по вул.. Житомирська, 148 с. Волиця водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ С200 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням у поясненнях, що додаються до матеріалів протоколу не зазначено статус особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; також, у графі протоколу серії ЕПР1 № 249415 від 17.02.2025 - «до протоколу додаються: пояснення водія, пояснення свідків учасників ДТП, схема місця ДТП та інші матеріали справи», однак в матеріалах справи відсутні пояснення свідків та не зазначено статус осіб, у яких відібрано пояснення, також відсутня повна адреса ОСОБА_1 у письмових поясненнях. До матеріалів справи не додано копій документів, що посвідчують особу, відносно якої складено протокол та потерпілої особи, також, не надано полісу ОСЦПВ наземних транспортних засобів.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 255 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , вчинені ним 17.02.2025, кваліфіковано заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 1399 від 17.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков