Справа № 642/806/25
Провадження № 3/642/407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року о 13 год. 23 хв. в м. Харкові, вул. Залютинська, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, а саме встановлені задні металеві двері кузова, що не передбачено конструкцією даного т.з. Правопорушення вчинене повторно протягом року за ч.1 ст. 121 КУпАП (ББА № 65636 від 25.07.2025 року), чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України, п. 5. 2 ДСТУ 3649:2010 чим порушив п. 31.4.7.є ПДР України. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ЕПР1 №238257 від 04.02.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву в якій провину свою визнає, та щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме рапортом інспектора ВБДР УПП в Харківській обл. Раменюка Р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №238257 від 04.02.2025 року, копією постанови серія ББА №65636 від 25.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 .

Дані свідчення узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають та підтверджують факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 265-2, 266, 268 КУпАП, Інструкції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 121, 245, 251, 256, 268, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У такому випадку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу: 1700 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко