№ провадження 3/208/535/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2024 року приблизно о 12.30 годині, гр. ОСОБА_1 перебував у т/з ТАТА номерний знак НОМЕР_1 у селі Новоолександрівка біля будинку 44 по вулиці Центральна, продав пляшку горілки «Hetman» об`ємом 0.7 л., вміст спирту 40% за 350 грн. гр. ОСОБА_2 на території Донецької обл., на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року, в порушення п.3,4 постанови КМУ №1457 від 29.12.2021, чим вчинив правопорушення ч.3 ст.156 КУпАП.

В судові засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська судом, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 13 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», від 12 травня 2015 року №389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях» від 29 грудня 2021 р. № 1457, заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Відповідно до ч.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» з 11 липня 2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану заборонено торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно нього 21 листопада 2024 року протоколом серії ВАВ №420095, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 21 листопада 2024 року, відповідно до якого інспектор ВРНН Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області Ремешевський М.А., у присутності понятих, в період часу з 11.08 до 12.00 години, проведено огляд алкогольних напоїв, які надав ОСОБА_1 , а саме оглянуто: коньяк «Aznauri», об`ємом 0,5 л - 67 пляшок; горілка «Prime», об`ємом 0,5 л 24 пляшки; горілка «Мороша», об`ємом 0,5 л 16 пляшок; горілка «Hetman», об`ємом 0,7 л 19 пляшок; пиво «Оболонь», об`ємом 0,5 л 113 пляшок; пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л 82 пляшки; напій слабоалкогольний енергетичний «Revo», об`ємом 0,5 л 44пляшок; напій слабоалкогольний сильногазований «Кінгз Брідж», об`ємом 0,5 л 48 банок; пиво «Glankrone», об`ємом 0,5 л 24 банки; пиво «Tuborg», об`ємом 0,5 л 19 банок; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль», об`ємом 0,5 л 24 банки, додатком до протоколу є фото таблиця. Алкогольні напої передані на зберігання до ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній вказав, що 21 листопада 2024 року працював не офіційно продавцем в Донецкій області Покровського району, с. Новоолександрівка по вул. Центральна в т/з ТАТА номерний знак НОМЕР_2 переобладнаному під продуктовий магазин, близько 11:00 год продав алкоголь, а саме пляшку горілки «Hetman» вміст спирту 40% об`ємом 0.7 л. військовослужбовцю, алкогольна продукція належить йому, та торгував від себе з метою заробітку, вину визнає;

- протоколом огляду та вилучення від 21 листопада 2024 року, відповідно до якого інспектор ВРНН Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області Ремешевський М.А., у присутності понятих, в період часу з 12.12 до 12.40 години, проведено огляд алкогольних напоїв, які добровільно надав свідок ОСОБА_2 , а саме оглянуто: горілка «Hetman», об`ємом 0,7 л 1 пляшка.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки він торгував алкогольними напоями на території, яка заборонена законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушниці, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: коньяк «Aznauri», об`ємом 0,5 л - 67 пляшок; горілка «Prime», об`ємом 0,5 л 24 пляшки; горілка «Мороша», об`ємом 0,5 л 16 пляшок; горілка «Hetman», об`ємом 0,7 л 19 пляшок; пиво «Оболонь», об`ємом 0,5 л 113 пляшок; пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л 82 пляшки; напій слабоалкогольний енергетичний «Revo», об`ємом 0,5 л 44пляшок; напій слабоалкогольний сильногазований «Кінгз Брідж», об`ємом 0,5 л 48 банок; пиво «Glankrone», об`ємом 0,5 л 24 банки; пиво «Tuborg», об`ємом 0,5 л 19 банок; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль», об`ємом 0,5 л 24 банки; горілка «Hetman», об`ємом 0,7 л 1 пляшка, що перебувають на зберіганні в ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.