Справа №705/6946/24
3-в/705/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення (№ 705/6946/24),

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення (№ 705/6946/24). Заяву обґрунтовує, тим, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості вчасно виконати постанову Уманського міськрайонного суду, якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн., тому просить розстрочити оплату штрафу на 12 місяців. Зазначив, що не працює, єдиним доходом є житлова субсидія на оплату газопостачання, розмір якої не перевищує 1330 грн. Крім цього, вказав, що перебуває в офіційному шлюбі та утримує непрацюючу дружину, а також очікує на народження дитини, що підтверджується свідоцтвом про шлюб і довідкою з жіночої консультації від 24.02.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання про відстрочку штрафу розглядати у його відсутність.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАПпередбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, ОСОБА_1 не має можливості сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя вважає за можливе задоволити частково заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення (№ 705/6946/24) задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 (справа №705/6946/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 місяців, з щомісячним платежем 1700 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік