Справа № 743/183/25
Провадження №3/743/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Марченко А.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

кваліфіковане за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 під час уроку в Новояриловицькому ліцеї показала непристойний жест вчителю ОСОБА_3 , виклавши відео інцеденту на свою сторінку в мережі Instagram, чим порушила громадський прядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала. Пояснила, що в той день, під час 2го або 3го уроку, хімії чи біології, вона показала непристойний жест вчительці ОСОБА_3 . Цю дію записала на відео на власний телефон однокласниця ОСОБА_4 , яка якраз знімала формули, викладені вчителькою на дошці. В подальшому ОСОБА_1 попросила у ОСОБА_4 скинути їй це відео, після чого виклала вказане відео в мережі інтернет в соціальній мережі Instagram, на власній сторінці із загальним доступом. Свій вчинок ОСОБА_1 засуджує, пояснити його не може та дуже шкодує про наслідки.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що провела профілактичну бесіду з донькою, зауважила, що більше такого не повториться. Донька вибачилася перед ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, її законного представника, суддя встановив таке.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №265728 від 28.01.2025, довідкою ВП №2

(смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.01.2025 № 486/124/48.2/2025, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи суддею не встановлено.

Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого

статтею 173 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Згідно зі статтею 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

При цьому, відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтею 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а також ступінь її вини у вчинені адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 241 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 241, 173, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у ОСОБА_3 , таке вибачення зняти на відео та викласти в мережі інтернет в соціальній мережі Instagram, на власній сторінці із загальним доступом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ