справа №566/903/24
провадження №3/566/78/25
П О С Т А Н О В А

03 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В.

перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року, справу передано на розгляд новому складу суду (судді Лободзінському А.С.), після чого справу призначено до розгляду.

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що протокол, який надіслано до суду, не відповідає положенням ст.ст.256, 266 КУпАП.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №615661 від 12.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, 12 липня 2024 року об 11 год. 17 хв. по вул.Шевченка,9 в с.Малин Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом марки "Honda Dio", без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», що підтверджується тестом №657 від 12.07.2024, результати огляду становлять 0,99 проміле, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу у графі «свідки чи потерпілі» зазначено, що згідно ч.2 ст.266 КУпАП велася безперервна фіксація №472217, №476422 та до протоколу додається відеодиск. Проте, як вбачається з долучених до протоколу додатків, диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського з місця події у матеріалах справи відсутній, що вказує на недотримання вимог ч.2 ст.266 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За правилом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу та не може бути перекладено на суд.

Отже суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд (суддя) неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин слід констатувати, що доказів в розумінні ст.251 КУпАП щодо виконання вимог ст.266 КУпАП, а саме, проведення належного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та його фіксації за допомогою технічних засобів відеозапису у встановленому законом порядку до протоколу не додано.

Відсутність відеозапису унеможливлює надання правильної правової оцінки протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 615661, як належного доказу у справі, в зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя