Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 571/2198/24

Провадження № 33/4815/262/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Стрижака С.В. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року відносно в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Стрижаком С.В..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 40 хв. 05 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року адвокатом Стрижаком С.В. надіслано на електрону адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Стрижака С.В. в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Стрижака С.В..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака С.В. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Стрижака Сергія Васильовича в судовому засіданні 05 березня 2025 року о 10 год. 40 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Стрижаку С.В. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович