Справа №: 452/4387/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

Пташинський І.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гримут Д.Ю. через онлайн сервіс зв`язку «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про розгляд справи, яка призначена на 11 березня 2025 року на 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з використанням власної системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи введений в країні воєнний стан, загрозу застосування російською федерацією ракетних ударів, що свідчить про об`єктивні причини неможливості прибуття до суду, віддаленість місця знаходження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від приміщення суду, для забезпечення його участі в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення, дотримання строків розгляду справи, доцільним та необхідним є прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «EASYCON» із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Гримут Д.Ю.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яка призначена на 11 березня 2025 року на 14 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з участю адвоката Гримут Дмитра Юрійовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя