04.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1173/24
Провадження № 3/533/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Кисіля І.Б., потерпілого - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , адвоката Кисіля Ігоря Борисовича про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 березня 2025 року захисник Кисіль І.Б. подав клопотання про витребування доказів по справі, у якому просив суд витребувати від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області сервісну книжку газоаналізатора Drager Alcotester 6810 (серійний заводський №arbh-0539).

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про проведення судового засідання 04.03.2025 провести без його участі.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Кисіль І.Б. у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, дійшла таких висновків.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі (ч.1 ст. 268 КУпАП).

Клопотання про витребування доказів захисник обґрунтовував тим, що у матеріалах про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 міститься копія свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки. З даного свідоцтва чітко вбачається, що газоналізатор Drager Alcotest 6810 (серійний заводський № ARBH-0539) проходив «Повірку» 26 лютого 2024, в той час як операцію «Повірка» законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки приладів для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager Alcotest 6810 необхідно проводити один раз у 6 місяців, тобто 2 рази на рік після проведення операцій «Сервісне технічне обслуговування» та «Регулювання» («Градуювання»). За результатами виконання операцій «Сервісне технічне обслуговування», «Регулювання» («Градуювання») та «Повірка» у сервісно-гарантійній книжці приладу Drager Alcotest 6810 уповноваженим сертифікованим сервісним центром Drager здійснюються записи (зокрема: дата проведених операцій, гранична дата наступної операції, номер свідоцтва про повірку, тощо, та проставляються особистий підпис, печатка, штамп).

Захисник звертав увагу суду, що у роздруківці тесту № 824, яка міститься у матеріалах справи, вказано дату «Повірка» 29.08.2024, а це прямо суперечить свідоцтву про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (ЗР ЗВТ) згідно з вимогами чинного Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 193 від 08.02.2016.

Також, захисник у клопотанні зазначав, що на роздруківці тесту № 824 вказано температуру навколишнього середовища - +12 °C, однак, відповідно до листа Полтавського обласного центру температура була в межах від +3,5 °Cдо +1,4 °C.

Суддя уважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів справи, забезпечення права особи на захист, слід задовольнити клопотання та витребувати докази, про які просив захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 адвоката Кисіля Ігоря Борисовича про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області протягом 10 днів з дня отримання постанови суду сервісну книжку газоаналізатора Drager Alcotester 6810 (серійний заводський № arbh-0539).

Відкласти судове засідання на 13 березня 2025 року об 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15,39100.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя В.П. Козир