справа № 361/354/25
провадження № 3/361/150/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, частиною другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025) Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185, частиною другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025) КУпАП.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, з метою їх об`єктивного і повного розгляду, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2024, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,17 грудня 2024 року, близько 17 години, порушив тимчасово заборонний припис серії АА № 466489, від 15 грудня 2024 року з 19:00годин по 17 грудня 2024 року 19:00 годин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не виконав законну вимогу інспектора ВРПП лейтенанта полійії ОСОБА_2 , намагався вирвати нагрудну бодікамеру, не виконував законну вимогу припинити правопорушення, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі не з`явився в судові засідання, призначені 18.02.2025 та 06.03.2025, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність про місце і час розгляду справи, відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно зі статтею 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру відносно його співмешканки ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025), статтею 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 202352 від 17 грудня 2024 року, серії ВАД № 651307 17 грудня 2024 року, протоколом прийняття заяви від 17 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , тимчасово заборонним приписом серії АА № 466489, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2024, яка набрала законної сили 03.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушень, передбачених статтею 185, частиною другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025) КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Отже, враховуючи, особу ОСОБА_1 , обставини вчинених правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене другою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП в редакції від 25.10.2024, не вбачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, частиною другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025) КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу № 361/354/25 провадження № 3/361/150/25, справу

№ 361/357/25 провадження № 3/361/153/25 та присвоїти їм загальний номер справи

№ 361/354/25 провадження № 3/361/150/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 185, частиною другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025) КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за статтею другою статті 173-2 (в редакції від 25.10.2025) КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень,

- за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин