Справа № 643/3512/25
Провадження № 3/643/1321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 253229 від 21.02.2025, 21.02.2025 о 19-05 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 161, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «АЗЛК 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 22.03.2019, згідно постанови у ВП 57534592 Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 253229 від 21.02.2025 місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 161.

Проте, згідно з рапортом інспектора взводу 1 роти 2 бат. 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Циркулєнко С., під час патрулювання Слобідського району м. Харкова 21.02.2025 у складі екіпажу К2203 за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 96А, було зупинено транспортний засіб «АЗЛК», 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п.8.7.3е ПДР України. В ході встановлення обставин події, виявлено, що ОСОБА_2 обмежений в праві керувати т.з відповідно до постанови Московського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.03.2019 № 57534592, тимчасово на громадянина ОСОБА_1 винесено адмін. постанову ЕНА 4123235 за ч. 2 ст. 122 КУПАП та складено протокол ЕПР 253229 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Московського районного суду м. Харкова не поширюється.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук