Справа № 462/9231/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце праці: в.о. директора ПП ВФ «АСТ», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення № 010730 від 18.11.2024 за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ПАТ ВФ «АСТ» податкового законодавства за період з 01.10.2019 по 30.06.2024, валютного за період 01.10.2019 по 30.06.2024, ЄВЗДСХ за період з 01.10.2019 по 30.06.2024 виявлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено, що ПП ВФ «АСТ» занизило обєкт оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 5 369 315 грн, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 966 477 грн, в порушення п. 120-1 ПК України порушено терміни реєстрації податкових накладних, чим порушено вимоги п. 44.1, п.44.2, п.44.3, п. 44.6 ст. 44 ПКУ, п. 85.2. ст. 85 ПКУ, п. 8.1, п. 8.4 розділу VII ПКУ, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для належного повідомлення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про дату, час та місце судового розгляду справи, беручи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010730 від 18.11.2024 та Актом від 18.11.2024 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП ВФ «АСТ» податкового, валютного законодавства, єдиного внеску ЗДСХ за період з 01.10.2019 по 30.06.2024.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення ПП ВФ «АСТ» було вчинено у період з 01.10.2019 по 30.06.2024, за фактом чого складено акт 18.11.2024 та відповідний протокол від 18.11.2024.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено у період з 01.10.2019 по 30.06.2024, згідно акту виявлено 18.11.2024, про що того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення поступили до суду 04.12.2024 та станом на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/9231/24.

Суддя Б.М. Гедз