Єдиний унікальний номер 205/2847/25
Номер провадження3/205/1276/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2025 року серії ААД № 740368, 17.11.2024 року о 19-40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Кривий Ріг на регульованому перехресті вул.Кобилянського з пр.Миру, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ21083», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр лівого повороту. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_3 була травмована. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Протокол складений на підставі постанови про направлення для притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Пікаловим Д.В. від 21.02.2025 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пасажир автомобіля «ВАЗ21083», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КП «КМКЛ №2», за даним фактом дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002409 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, наразі результати досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та прийняте рішення по ньому невідомі.

Згідно ч.1 , ч.3 ст. 110 КПКУкраїни, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, тому вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпровській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись статтями ст. 9, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпровській області ДПП - для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.