Справа № 352/337/25
Провадження № 3/352/237/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Дільничним офіцером поліції ВП №1(місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП Дилиним І.В. 05 лютого 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

05 лютого 2025 року о 16:15 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині «День і ніч» здійснив продаж електронних пристроїв для куріння без марок акцизного податку встановленого зразка.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

12 лютого 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та розгляд справи призначено на 26 лютого 2025 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 пояснив, що він хоча і є приватним підприємцем, але наразі підприємницьку діяльність не здійснює в зв`язку із перебуванням у лавах Збройних Сил України. В магазині «день і ніч» підприємницьку діяльність його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується реєстраційними документами, долученими до протоколу. В магазині дійсно зберігались належні йому електронні сигарети, однак вони не продавались, а просто зберігались до моменту його повернення до пункту постійної дислокації на Схід України. Вказані електронні сигарети ним приготовлені для його побратимів, а не для продажу.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 05 лютого 2025 року о 16:15 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині «День і ніч» здійснив продаж електронних пристроїв для куріння без марок акцизного податку встановленого зразка.

Свідків та потерпілих нема, матеріальної шкоди правопорушенням не завдано.

Виявлені та вилучені для тимчасового зберігання: електронні пристрої для куріння марки «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 15000» - 6 штук, «ELFBAR 10 000» - 4 штуки, «ELFBAR 18000» - 4 штуки, «ELFBAR 5000» - 5штук, «ELFBAR 23 000» - 6 штук, «ELFBAR 8000» - 6 штук, та тютюновмісну рідину до електронних пристроїв для куріння «LUCKY» - 42 штуки та марки «VAPESHOT» - 36 штук.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 05 лютого 2025 року о 16:15 годин в місті Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 64 в магазині «День і ніч» виявлено факт продажу електронних пристроїв для куріння без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 здійснював продаж електронних пристроїв для куріння без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги частини першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення. Від надання пояснення відмовився згідно статті 63 Конституції України.

ОСОБА_1 добровільно видав електронні пристрої для куріння та тютюновмісну рідину до електронних пристроїв для куріння, а саме: електронні пристрої для куріння марки «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 15000» - 6 штук, «ELFBAR 10 000» - 4 штуки, «ELFBAR 18000» - 4 штуки, «ELFBAR 5000» - 5штук, «ELFBAR 23 000» - 6 штук, «ELFBAR 8000» - 6 штук, та тютюновмісну рідину до електронних пристроїв для куріння «LUCKY» - 42 штуки та марки «VAPESHOT» - 36 штук.

Пояснення ОСОБА_1 від 05 лютого 2025 року

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився згідно із статтею 63 Конституції України.

Копія ліцензії №02401184 від 10 травня 2024 року

Згідно із текстом ліцензії, вона видана фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 з 12 травня 2024 року по 12 травня 2025 року на роздрібну торгівлю тютюнових виробів.

Додаток до ліцензії №02401184 від 10 травня 2024 року

Згідно із текстом додатку, ФОП ОСОБА_2 має електронно-касовий апарат №.

Копія паспорта ОСОБА_1

Фото, на яких зображені електронні сигарети

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №46

Згідно із текстом квитанції, 05 лютого 2025 року було вилучено, опечатано та запаковано електронні пристрої для куріння марки «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 15000» - 6 штук, «ELFBAR 10 000» - 4 штуки, «ELFBAR 18000» - 4 штуки, «ELFBAR 5000» - 5штук, «ELFBAR 23 000» - 6 штук, «ELFBAR 8000» - 6 штук, та тютюновмісну рідину до електронних пристроїв для куріння «LUCKY» - 42 штуки та марки «VAPESHOT» - 36 штук.

Вищевказані тютюнові вироби поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (місто Тисмениця).

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає що особою, уповноваженою на складення протоколу та збирання доказів, не доведено поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколу

За змістом частини першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією нормою настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював торгівлю електронними пристроями для куріння без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого статтею 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі електронними пристроями для куріння, а саме: корінця підтверджуючого факт покупки електронних пристроїв для куріння; фотокопій на яких зафіксовано електронні пристрої для куріння з цінами або іншій показник ціни на ці пристрої; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання електронних пристроїв для куріння в магазині місті Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 64 в магазині «День і ніч».

Жодним із вказаних доказів не підтверджується факт саме продажу ОСОБА_1 електронних сигарет, а вони підтверджують виключно наявність електронних сигарет в магазині, що підтверджується і самим ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б придбали у ОСОБА_1 електронні пристрої для куріння або бачили, як ОСОБА_1 здійснював продаж електронних пристороїв.

Суд звертає увагу, що підприємницьку діяльність в магазині «День і ніч» здійснює не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , що підтверджується ліцензією на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та додатком до ліцензії.

Однак ОСОБА_2 не опитана у справі, в тому числі щодо обставин, чи дозволяла вона здійснювати ОСОБА_1 підприємницької діяльності в магазині «День і ніч».

Таким чином, про здійснення ОСОБА_1 продаж електронних пристроїв зазначено тільки в протоколі про адміністративне правопорушення, який одночасно не містить відомостей про осіб, яким би здійснювався такий продаж.

Також матеріали справи не містять інших доказів такого продажу, зокрема чеків, актів перевірки та т.і.

За таких обставин, тільки протокол не може бути поза розумним сумнівом свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за відсутності будь-яких інших доказів, зокрема показань свідків, чеків про продаж, актів перевірки, а також здійснення підприємницької діяльності в цьому магазині іншою особою, а не ОСОБА_1 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , зазначених в протоколі, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

щодо вилучених речей

Відповідно до частини сьомої статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із текстом протоколу, у ОСОБА_1 вилучені електронні пристрої для куріння марки «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 15000» - 6 штук, «ELFBAR 10 000» - 4 штуки, «ELFBAR 18000» - 4 штуки, «ELFBAR 5000» - 5штук, «ELFBAR 23 000» - 6 штук, «ELFBAR 8000» - 6 штук, та тютюновмісну рідину до електронних пристроїв для куріння «LUCKY» - 42 штуки та марки «VAPESHOT» - 36 штук.

Відповідно до статті 265 кодексу України про адміністративні правопорушення речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети не є такими, що вилучені із обігу, в зв`язку із чим, враховуючи закриття провадження в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, ці предмети підлягають поверненню володільцеві ОСОБА_1 .

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені електронні пристрої для куріння марки «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 1500» - 20 штук, «ELFBAR 15000» - 6 штук, «ELFBAR 10 000» - 4 штуки, «ELFBAR 18000» - 4 штуки, «ELFBAR 5000» - 5штук, «ELFBAR 23 000» - 6 штук, «ELFBAR 8000» - 6 штук, та тютюновмісну рідину до електронних пристроїв для куріння «LUCKY» - 42 штуки та марки «VAPESHOT» - 36 штук.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО