Справа № 163/2885/25 Провадження №23-з/802/5/25
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А. про направлення матеріалівсправи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 04.03.2025 року надійшло подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А. про направлення матеріалівсправи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 23.12.2024 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після реєстрації вказана справа за допомогою автоматизованої системи документообігу суду була розподілена на розгляд судді Любомльського районного суду Волинської області Павлусю О.С. Суддя Павлусю О.С. 06.02.2025 року подав заяву про самовідвід по даній справі. Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 14.02.2025 року заяву про самовідвід судді Павлуся О.С. задоволено, вказану справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Після повторного автоматизованого розподілу судових справ дана справа була розподілена на розгляд судді Шереметі С.А. Суддя Шеремета С.А. 18.02.2025 року подав заяву про самовідвід по даній справі. Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.02.2025 року заяву про самовідвід судді Шеремети С.А. задоволено, вказану справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду при розподілі даної справи призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами адміністративної справи та поданням, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності справ про адміністративні правопорушення, однак відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, то діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного та з метою оперативного розгляду справи, приходжу до переконання про наявність законних підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду по суті за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання в..о. голови Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк