Справа №155/194/24
Провадження №3-в/155/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали клопотання начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення №155/194/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП закрито в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На адресу суду 26 лютого 2025 року від начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей ОСОБА_1 вилучених у нього підчас оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Дослідивши вищевказане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №155/194/24, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницької діяльності. При цьому, наслідком певних правопорушень, закріплених у Главі 12 КУпАП порушень є конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації предметів торгівлі, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та адміністративні правопорушення, а й норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 19 січня 2024 року ст.ДОП СП відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітаном поліції Колядком Н.О. під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч.1 ст.164-5 КУпАП, було вилучено в останнього тютюнових виробів марки «Комплімент RED» в кількості 50 пачок, «Комплімент BLUE» в кількості 10 пачок, «Комплімент BLUE DEMI» 5 пачок, «Прима» 14 пачок, сигарети в зіп пакетах 12 пачок, без марок акцизного податку, які згідно розписки ОСОБА_2 зобов`язався зберігати дані тютюнові вироби в себе до прийняття судом рішення.

Факт вилучення у ОСОБА_1 зазначеного майна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759705 від 19 січня 2024 року, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 , та квитанцією №32 про прийом предметів (речових доказів) по матеріалах вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Разом з тим, постановою Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення №155/194/24 не було вирішено долю вилучених тютюнових виробів.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Таким чином, тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку, які передані на зберігання ОСОБА_1 , перебувають у незаконному обігу на території України. Разом з тим, тютюнові вироби мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, тому їх слід передати на користь Збройних Сил України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення №155/194/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП задовольнити.

Тютюнові виробів марки «Комплімент RED» в кількості 50 пачок, «Комплімент BLUE» в кількості 10 пачок, «Комплімент BLUE DEMI» 5 пачок, «Прима» 14 пачок, сигарети в зіп пакетах 12 пачок, без марок акцизного податку, які передані на зберігання ОСОБА_1 - передати на користь Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана