Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/193/25
Провадження №3/279/186/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 08.01.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЄПР1 №204620, ОСОБА_1 25.12.2024 року о 09 год. 39 хв. м. Коростень, дорога 151 км 300 м Житомирської області, керував транспортним засобом автомобілем Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому відносно водія було встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом державним виконавцем Верегою ОГ.Д. (ВП 65610521 від 24.11.2021 року), чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно щодо нього постановою від 24.11.2021 державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №755/7004/21, виданого 21.05.2021 року. Однак у зв`язку із погашенням заборгованості по аліментах в повному обсязі 17.01.2022 року, скасовані обмеження встановлені відносно ОСОБА_1 постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.01.2022 року, надав копію вказаної постанови в судовому засіданні та просив закрити провадження відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.01.2022 року яка набрала законної сили, обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом скасовано.

Аналіз вищевикладеного дозволяє зробити висновок, що відносно ОСОБА_1 протокол серії ЄПР1 №204620 від 25.12.2024 року складено передчасно та без належної перевірки зазначених у ньому обставин щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 126 ч. 3, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя Ольга ПАЦКО