Справа № 349/46/25
Провадження № 3/349/56/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює трактористом-машиністом в СФГ "Тиблевич", за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2024 року приблизно о 12 год. 15 хв., в смт. Букачівці, на території залізничного переїзду, в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство образливо чіплявся до ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що в нього з ОСОБА_2 склались неприязні відносини, через те, що вона зводить наклепи на його сім`ю, позаочі ображає та публікує в соціальних мережах образливі дописи. Того дня на території залізничного переїзду між ним та ОСОБА_2 була суперечка з приводу того, що вона ображає його сім`ю в соціальних мережах, одна він її не ображав, нецензурно теж не лаяв. Вона, зі свого боку, кричала в його сторону.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює черговою на залізничному переїзду в смт. Букачівці. Того дня ОСОБА_1 проїхав через залізничний переїзд, коли був ввімкнений заборонений сигнал світлофора, працювала звукова сигналізація і почав опускатись шлагбаум. За декілька хвилин ОСОБА_1 , повертаючись, зупинився, підійшов до неї та почав її ображати, висловлював претензії щодо несправностей в роботі пристроїв для регулювання руху на залізничному переїзді, хоча вони працюють справно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 та перебувала з ним в автомобілі, коли між її чоловіком та ОСОБА_2 виникла суперечка на території залізничного переїзду. Однак її чоловік не ображав ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, та дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205643 від 06 січня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви, поданої потерпілою ОСОБА_2 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 22 грудня 2024 року, копію рапорту від 22 грудня 2024 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд надав перевагу поясненням ОСОБА_2 з тієї підстави, що пояснення ОСОБА_1 є непослідовними. В письмових поясненнях 06.01.2025 він зазначив, що звертався до ОСОБА_2 з приводу несправностей автоматики на переїзді, а в судовому засіданні заперечив такий факт. Однак причину зміни пояснень не обґрунтував.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій