Справа № 643/3457/25
Провадження № 3/643/1300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення № 643/3457/25 відносно ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 034386 та серії ВАВ № 034387 від 04 березня 2025 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034386 від 04 березня 2025 року, 02 березня 2025 року о 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштував сварку із гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство (справа № 643/3457/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034387 від 04 березня 2025 року, 02 березня 2025 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання влаштував сварку із ОСОБА_3 , в ході якої кидався в бійку та висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство (справа № 643/3458/25).

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року у справі № 643/3457/25 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 643/3457/25 за ст. 173 КУпАП та № 643/3458/25 за ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/3457/25.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 034386 та серії ВАВ № 034387 від 04 березня 2025 року, відповідають дійсності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП визнав, просив суворо не карати, про що також надав письмову заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 034386 та серії ВАВ № 034387 від 04 березня 2025 року; пам`яткою про права та обов`язки; заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; електронним рапортом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; рапортом ДОП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення судом не встановлено, протоколи відповідають вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 36, 40-1, 173, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення».

Стягнути і ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. В. Власенко