ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/10/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

07.02.2025 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 40 800 грн., за вказаною постановою, строком до одного року, посилаючись на скрутне матеріальне становище .

В судовому засіданні, призначеному на 18.02.2025 р., ОСОБА_1 підтримав заяву про розстрочення сплати штрафу.

Вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно правил ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов`язує можливість відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Разом з тим, з наведеного вбачається, що вирішення питання щодо розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Поміж тим, до поданої заяви про розстрочку сплати штрафу не подано будь-яких доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища заявника, яке б ускладнювало або унеможливиловчасну сплату штрафу на підставі постанови суду.

Посилання заявника на скрутне матеріальне становище як на підставу для розстрочення сплати штрафу, суд вважає недоведеними, оскільки не підкріплені належними та достовірними доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 283-285, 304, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочення сплати штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА