Справа № 473/941/25
Провадження №3/473/423/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.881 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000326/60 від 12.02.2025, ОСОБА_1 12.02.2025 о 12:30 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, біля буд.2, здійснювала продаж свіжовиловленої риби - товстолоба, загальною вагою 2 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, тим самим порушила вимоги ст.3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими зазначений порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин; судом про час і місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №000326/60 від 12.02.2025 та фототаблицю до нього (а.с.1, 4), накладну №16 від 14.02.2025 (а.с.2), опис вилучених об`єктів лову (добування) від 12.02.2025 (а.с.3), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, є доведеною.

Так, ч.1 ст.881 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Оцінка наявних у справі доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.881 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.881, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, звільнивши її, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу №000326/60 від 12.02.2025, рибу, а саме товстолоб, вагою 2 кг, - яка, згідно накладної №16 від 14.02.2025, передана Вознесенському геріатричному пансіонату (), конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва