Провадження № 3/643/97/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові судді,

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187455 від 03.12.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддею прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 (справа № 643/15673/24).

Вказаною постановою закрито провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак суддею установлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку у її резолютивній частині та неправильно зазначено частину статті, за якою особа притягалась до відповідальності, а саме: «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.», тоді як правильним слід вважати «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується положенням ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що допущена при виготовленні постанови описка в частині кваліфікації дій особи, яка притягалась до відповідальності, може вплинути на можливість виконання судового рішення, суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Водночас суддя зауважує, що вказана описка є очевидною, а її виправлення не змінює змісту постанови судді, оскільки правильна кваліфікація дій особи, яка притягалась до відповідальності, наведена у вступній та в описовій частинах постанови.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 у справі № 643/15673/24, в частині кваліфікації дій особи, яка притягалась до відповідальності, та вважати правильним перше речення резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула