Справа № 471/110/25
Провадження №3/471/127/25
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 лютого 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Новомар`ївського ліцею Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №471/110/25 (провадження № 3/471/127/25), №471/111/25 (провадження № 3/471/128/25), №471/112/25 (провадження №3/471/129/25), 471/113/25 (3/471/130/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

19 січня 2025 року о 17:10 год. в с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Мустанг 150», не маючи права керування даним видом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1."а" Правил дорожнього руху.

Також, 19 січня 2025 року о 17:10 год. в с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Мустанг 150» б/н, без полісу цивільно-правової відповідальності власників всіх наземних транспортних засобів, чим порушив, чим порушив п. 2.1. "ґ" Правил дорожнього руху.

Крім того, 19 січня 2025 року о 17:10 год. в с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Мустанг 150» не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху.

19 січня 2025 року о 17:10 год. в с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Мустанг 150» без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється та зробив для себе відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225058 від 19.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225073 від 19.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225067 від 19.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225066 від 19.01.2025 року, рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Артюхова О. від 20.01.2025 р., довідкою про те, що згідно наявних облікових даних ІТС ІПНП НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 2 ст. 13 КУпАП).

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, визнав вину у вчиненному, у скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №471/110/25 (провадження № 3/471/127/25), №471/111/25 (провадження № 3/471/128/25), №471/112/25 (провадження №3/471/129/25), 471/113/25 (3/471/130/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/110/25 (провадження № 3/471/127/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.