Провадження № 3/161/397/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2024 року близько 17:28 годин ОСОБА_1 , за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд.15, перебуваючи в магазині «Є таке», таємно викрала з полиці магазину машинку для стрижки VGRV-030 у кількості 1 штука, вартістю 273 грн. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначались судом, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Так, про судове засідання, призначене на 26.09.2024 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Так, про судове засідання, призначене на 14.10.2024 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Так, про судове засідання, призначене на 31.10.2024 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити її в судове засідання, призначене на 14.10 год. 31 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, примусовий привід виконаний не був.
31 жовтня 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 14.10.2024 року, згідно яких зазначено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.
Так, про судове засідання, призначене на 26.11.2024 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити її в судове засідання, призначене на 09:00 годин 26.11.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, примусовий привід виконаний не був.
25.11.2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 31 жовтня 2024 року, згідно яких зазначено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.
Так, про судове засідання, призначене на 03.12.2024 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Так, про судове засідання, призначене на 27.01.2025 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2024 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити її в судове засідання, призначене на 14:30 годин 27.01.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, примусовий привід виконаний не був.
27.01.2025 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 03.12.2024 року, згідно яких зазначено, що за ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою більше року. Встановити місце знаходження ОСОБА_1 , на даний момент не вдалося можливим.
Так, про судове засідання, призначене на 17.02.2025 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити її в судове засідання, призначене на 09:30 годин 17.02.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, примусовий привід виконаний не був.
17.02.2025 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 27.01.2025 року, згідно яких зазначено, що за ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою. Проте сусіди в усній розмові повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає більше року. Встановити місце знаходження ОСОБА_1 , на даний момент не виявилось можливим.
Так, про судове засідання, призначене на 03.03.2025 року, ОСОБА_1 була повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2025 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити її в судове засідання, призначене на 14:50 годин 03.03.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, примусовий привід виконаний не був.
Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, 02.09.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, а всі без виключення вжиті судом заходи примусового приводу до ОСОБА_1 виявились безрезультатними, отже, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. (Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а).

Внаслідок чого, станом на 03.03.2025 року, з незалежних від суду причин, сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .
За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова