Справа № 466/716/25
Провадження № 3/466/548/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226458 від 21.01.2025р., ОСОБА_1 21.01.2025 року о 09.35год. на вул. Шевченка, 59 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Tesla Model Y», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Васечко Ю.А. вину правопорушника ОСОБА_1 заперечив та подав письмове клопотання про призначення по справі інженерно-транспортної автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України або експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору та у відповідності до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки «Tesla Model Y», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2) Як з технічної точки зору та у відповідності до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Tesla Model Y», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ПДР України ?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ПДР України ?

5) Яка технічна причина настання даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №466/716/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О. І. Ковальчук