Справа № 724/706/25
Провадження № 3/724/470/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 06 лютого 2025 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вчинила сварку, під час якої кричала на доньку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що 06.02.2025 року дитина без її дозволу пішла зі школи не додому, а до своєї тітки, тому вона на неї накричала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2017, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189258 від 07.02.2025 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 06 січня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вчинила сварку, під час якої кричала на доньку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с.1).
ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначила, надала письмові пояснення, згідно яких дісно іноді кричить на доньку, через те, що остання не виконує домашнє завдання (а.с.1,7).
Рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Морозова В.С. від 06.02.2025 року, відповідно до якого 06.02.2025 року о 16:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що із заявою звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що чоловік сестри ОСОБА_4 систематично застосовує фізичну силу відносно дітей (а.с.5).
Рапортом інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Жуга А., згідно якого під час розгляду матеріалів за фактом вчинення домашнього насильства було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої кричала на свою малолітню доньку ОСОБА_2 , 2017 р.н., чим вчинила психологічне домашнє насильство відносно дитини та порушила вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с.3).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2025 року, згідно яких встановлено, що вона є сестрою ОСОБА_1 , остання має доньку ОСОБА_5 , 2017 р.н. 06.02.2025 року біля 12:00 год. вона прибула до школи в с. Данківці Дністровського району, оскільки її племінниці ОСОБА_5 стало погано, а до матері дитини вчитель не змогла додзвонитися. Також асистент вчителя повідомила, що бачила на тілі племінниці синці та ОСОБА_5 скаржилася, що їй не дозволяють їсти. Придбавши дитині їжу, відвела її спочатку додому до себе, а потім до сестри та зателефонувала на службу 102 (а.с.6).
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 14.02.2025, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини сім`ї ОСОБА_1 є малозабезпеченість сім`ї з дітьми, низький батьківський потенціал ОСОБА_1 , постраждала від домашнього насильства (а.с.14-15).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка згідно характеристики виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 25.02.2025 року, характеризується з посередньої сторони, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, критично відноситься до скоєного вчинку, вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук