Справа №750/1623/25
Провадження №3/750/830/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора радіостанції радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

30.01.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що на території АДРЕСА_2 (точна адреса не розголошується), командиром радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону лейтенант ОСОБА_2 під час спілкування з оператором радіостанції радіорелейного батальйону сержантом ОСОБА_3 , виявив, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації), про що лейтенант ОСОБА_2 доповів командиру радіорелейного батальйону підполковнику ОСОБА_4 . Підполковник ОСОБА_4 запропонував сержанту ОСОБА_3 пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів в КМОСС КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, на що ОСОБА_3 погодився. По прибуттю в КМОСС КНП «ЧОПНЛ» ЧОР у присутності свідків офіцера групи психологічного супроводу та відновлення радіорелейного батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_5 та водія-електрика радіорелейного взводу радіорелейноної роти радіорелейного батальйону старшого солдата ОСОБА_6 було здійснено медичний огляд сержанта ОСОБА_3 з використанням технічних засобів. Після складання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння сержант ОСОБА_3 відмовився від підписання про ознайомлення з результатами огляду, про що зазначено у акті про факт відмови сержанта ОСОБА_3 від ознайомлення з результатом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Своїми діями, які виразились в порушенні ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_3 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 06.02.2025 та 24.02.2025 про виклик в судові засідання, призначені на 24.02.2025 о 09:20 год. та 10.03.2025 о 08:40 год., відповідно, за зазначеною у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом НОМЕР_1 №20 про військове адміністративне правопорушення від 31.01.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48 від 30.01.2025, актом про факт відмови сержанта ОСОБА_3 від ознайомлення з результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2025, ОСОБА_5 від 31.01.2025, ОСОБА_6 від 31.01.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №709 від 22.12.2023, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №354 від 12.12.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №329 від 18.11.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №345 від 04.12.2024, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією картки платника податків ОСОБА_3 , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь