Справа № 301/481/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 року було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області 06.01.2025 відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 05.09.2024 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Дільничний офіцер поліції СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП старший лейтенант поліції Демчик О.Є. в суді пояснила, що ОСОБА_1 більше не порушував правила адміністративного нагляду, обов`язки покладені відповідно до ухвали суду виконував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248756 від 16.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Я.Орешко, копією ухвали Іршавського районного суду від 05.09.2024, постановою Іршавського районного суду від 24.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка