26.02.2025 Справа №469/94/25
3/469/80/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№231130 від 27 січня 2025 року, ОСОБА_1 26 січня 2025 року о 22.00 год. на 1 км. автодороги №0150314 у с-щі Березанка Миколаївської області, керуючи транспортним засобом "Мітсубіші Оутлендер", державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійно контролюватита його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та збив електроопору, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№231145 від 27 січня 2025 року вбачається, що 26 січня 2025 року о 22.00 год. на 1 км. автодороги 0150314 у с-щі Березанка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мітсубіші Оутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2 , після скоєння ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп"яніння вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що він 26 січня 2025 року близько 22.00 год. на виїзді з с-ща Березанка не впорався з керуванням і збив електроопору, після чого, перебуваючи у стресовому стані, вжив алкогольні напої до приїзду поліції, а саме 250 грамів коньяка.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№231145 від 27.01.2025року (а.с.1), квитанцією алкостестера Драгер Алкотест 6810 з показником 1.56 проміле та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду (а.с.2, 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв (а.с.5), відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про вживання алкоголю після ДТП та проходження ним огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу; за ст. 124 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№231130 від 27.01.2025(а.с.17), схемою місця порожньо транспортної пригоди від 26.01.2025 (а.с.19), письмовим поясненням ОСОБА_1 про вчинення дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.20)
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пункт 2.10 (є) Правил дорожнього руху України зобов"язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вживання алкоголю особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-
постановила :
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: