Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.03.2025 Справа №: 388/282/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, не має адміністративних стягнень,

за ст.124, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року о 08.20 годині по вул.Чумацький Шлях, 162 в м.Долинська Кропиницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форте 125» без державного номерного знаку, при виїзді на перехрестя з пров.Транспортний не надав переваги в русі транспортному засобу «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 січня 2025 року о 08.20 годині по вул.Чумацький Шлях, 162 в м.Долинська Кропиницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форте 125» без державного номерного знаку, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив по суті щодо обставин правопорушень. Запевнив, що більше такого не повториться. У вчиненні адміністративних правопорушеннях кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 598822 від 27 січня 2025 року, цього ж дня о 08.20 годині по вул.Чумацький Шлях, 162 в м.Долинська Кропиницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форте 125» без державного номерного знаку, при виїзді на перехрестя з пров.Транспортний не надав переваги в русі транспортному засобу «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 598821 від 27 січня 2025 року, цього ж дня о 08.20 годині по вул.Чумацький Шлях, 162 в м.Долинська Кропиницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форте 125» без державного номерного знаку, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 27 січня 2025 року відображено місце розташування транспортних засобів «Форте 125» без державного номерного знаку та «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортного засобу та місце зіткнення.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 598822 та серії ААД № 598821 від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 598860 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; довідкою інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є.Єпіфанової про відсутність у ОСОБА_2 посвідчення водія; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_2 стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, ч.1 ст.126, ст.ст.221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський