Єдиний унікальний номер 728/292/25
Номер провадження 3/728/188/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Антоненка І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
31.01.2025 року о 17 год 07 хв в м. Бахмач по вул. Даньківський шлях, 77 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
31.01.2025 року о 17 год 07 хв в м. Бахмач по вул. Даньківський шлях, 77 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспорту пригоду, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Антоненко І.Є. просив призначити ОСОБА_1 стягнення в мінімальому розмірі, не оспорюючи обставин, зазначених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п.13.4 Правил дорожнього руху України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці.
Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, пепредбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 235524, серії ЕПР1 № 235512 від 01.02.2025 року; схемою місця ДТП від 31.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 6800 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко