Справа № 127/6861/25
Провадження № 3/127/1461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 13.02.2025 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що призвело до головних болів, погіршення настрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що 13.02.2025 року з 08:00 год. до 11:30 він перебував на роботі за адресою ОСОБА_3 , 13. В цей день за адресою АДРЕСА_3 , де проживає його дружина разом з їхніми неповнолітніми дітьми, його не було та він жодних дій відносно дружини ОСОБА_2 взагалі не вчиняв. На даний час він та його дружина перебувають на стадії розлучення. Крім того, на даний час ним подано позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 13.02.2025 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що призвело до головних болів, погіршення настрою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.02.2025 року близько 10:00 год. її чоловік ОСОБА_1 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав вживаючи нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю, що призвело до головних болів, поганого самопочуття, відсутність сну, страх, невпевненість в завтрашньому дні. При цьому, вказані події відбувались в присутності двох малолітніх дітей, які були свідками. Крім цього, її чоловік вчиняє подібні дії систематично, переслідчуючи власну вигоду, уникнення військової служби , розподілу майна, яка належить йому і здійснює тиск на дітей.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що 13.02.2025 року жодних дій відносно його дружини ОСОБА_2 він не вчиняв, оскільки його взагалі не було в той день за її місцем проживання.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: