Провадження №: 3/336/1332/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшла адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким, 25 травня 2024 року приблизно о 06.42 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 33 ОСОБА_1 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя розбив вікно автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 ч. 2 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 173 розглядаються протягом доби.

Натомість, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду одночасно з направленням протоколом про адміністративне правопорушення, забезпечена не була, тому ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Однак, смс-повістка не була доставлена, оскільки абонент тимчасово недоступний.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, окрім відеозапису, який не інформативний та не відображає особу, яка чинить хуліганські дії, не надано, тому встановити всі обставини справи шляхом допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через його неявку в судове засідання, неможливо.

Для застосування примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстави відсутні, оскільки матеріали справи не містять наявного підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а також доказів на підтвердження місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу та приходить до висновку про повернення її для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк