Справа № 646/2634/24
Провадження № 3/646/70/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

29.02.2024 року о 13 год 25 хв в м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, 22 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2107 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків, вул. Ахієзерів, 18 А відмовився. Порушено вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.06.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Бєлєвцова О.О. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування чого посилалася на те, що ОСОБА_1 зник безвісті.

ОСОБА_1 в судові засідання не прибув. Згідно зі сповіщенням № 308 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 вірний Військовій присязі, виявивши стійкість і мужність під час виконання бойового завдання із захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, в результаті бойових дій 27.04.2024 року зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277- 2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зник безвісті 27.04.2024 року поблизу АДРЕСА_2 , що вбачається із сповіщення № 308 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не мав можливості вручити йому судову повістку про виклик в судове засіданні.

На час ухвалення постанови місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, вручення повістки з викликом до суду є неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, був складений 29 лютого 2024 року, днем вчинення правопорушення зазначено 29 лютого 2024 року.

Приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зникла безвісті, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув річний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова