Провадження №3/447/207/25
Справа №447/3649/24
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.156 КУпАП,

встановив:

13.12.2024 близько 11 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу «Старого ринку», що в м. Новий Розділ по вул. Ходорівська повторно протягом року продала з рук одну пачку сигарет марки «Прима Класичні» без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 40 грн, чим своїми діями порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання призначені на 23.01.2025, 13.02.2025, 03.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за ч. 4 ст.156КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП доведена:

- протоколом серії ВАД № 390604 від 13.12.2024, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила, що вину у продажі сигарет визнає, просила суворо не карати;

- довідкою про результати проведення перевірки від 20.12.2024;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого в ході проведення профілактичних заходів, неподалік «Старого Ринку», що у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснила торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку з рук, а саме продала з рук одну пачку сигарет марки «Прима Класичні» без марок акцизного податку встановленого зразку за ціною 40 грн. ОСОБА_2 . Предмет торгівлі, а саме сигарети марки «Прима класична» без марок акцизного податку встановленого зразку в кількості 10 пачок було вилучено (на загальну суму 400 грн.) та опечатано;

- заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 добросовісно та без жодного тиску видала працівникам поліції сигарети марки «Прима класична» в кількості 9 пачок без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 12.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2025, відповідно до яких, він пояснив, що купив одну пачку сигарет марки «Прима класичні» без марок акцизного податку з рук за ціною 40 грн. Він добровільно видав одну пачку сигарет марки «Прима Класичні» без марок акцизного податку працівникам поліції;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення №267, відповідно до якої вилучено на зберігання 10 пачок сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку встановленого зразка;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.07.2024 за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів, що становить 8500 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарети марки «Прима Класичні » в кількості 10 (десять) пачок, на загальну суму 400 (чотириста) грн. та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.