Справа № 557/268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу штабних машин роти штабних машин НОМЕР_1 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії №4 від 22.01.2025: 12.12.2024, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи командиром взводу штабних машин роти штабних машин НОМЕР_1 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 , не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніки взводу, організації, проведення заходів із бойової підготовки та заходів з удосконалення рівня індивідуальної підготовки військовослужбовців взводу, виконання завдань за призначенням;контролювання наявності озброєння і техніки, тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_2 , у підрозділі, який тимчасово дислокується на території АДРЕСА_2 , будучи командиром взводу штабних машин роти штабних машин НОМЕР_1 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.ст.1.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень військової присяги, ст.ст.119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст.1.4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України, не виконував свої службові обов`язки за посадою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 22.01.2025, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про призначені судові засідання з розгляду такого протоколу, не вжив заходів для явки до суду, при цьому зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №165 від 12.08.2021 та копією наказу №349 від 13.12.2024, функціональними обов`язками командира взводу штабних машин роти штабних машин 2 батальйону зв`язку, службовою характеристикою, копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності та вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП- однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун