Справа № 161/1988/25
Провадження № 3/161/1047/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 та ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226275 від 21.01.2025 року вбачається, що 20.01.2025року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б ПДР, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на освітлювальний ліхтар. В результаті ДТП транспортний засіб та освітлювальний ліхтар отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226271 від 21.01.2025 року вбачається, що 20.01.2025року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 а ПДР, керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226283 від 21.01.2025 року вбачається, що 20.01.2025року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 ПДР, керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510». Результат огляду 2, 22 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226280 від 21.01.2025 року вбачається, що 20.01.2025року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 є ПДР, не вживши заходів безпеки щодо пошкодження автомобільних доріг та їх складових, здійснив наїзд об`єкт вулично-шляхової мережі (освітлювальний ліхтар).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 та ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226275, серії ЕПР1 №226271, серії ЕПР1 №226283 та серії ЕПР1 № 226280 від 21.01.2025 року; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.01.2025 року; чеком приладу «Drager Alcotest 7510»; довідкою УПП у Волинській області від 21.01.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 756253 від 27.08.2024 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року (справа № 161/16472/24); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3902043 від 21.01.2025 року; фототаблицею; рапортом від 21.01.2025 року; відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 126, 130, 139, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 та ч.1 ст. 139 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП,накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук