Номер провадження 3/754/1039/25
Справа №754/2691/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року інспектор взводу 3 роти 2 батальону із забезпечення супроводження ДПП капітан поліції Удовиченко В.В. склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 244293 серії ЕПР1.

У протоколі зафіксовано, що 11 лютого 2025 року о 15:50 в м. Києві на бульвару Верховної Ради, 34, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом HYUNDAI н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем BMW н.з. НОМЕР_3 в наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 підписав протокол без зауважень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінка суду

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з частиною другою статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 цього Кодексу.

У справі, що розглядається, фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення № 244293 серії ЕПР1; схемою місця ДТП, яку ОСОБА_2 підписав без зауважень та заперечень; поясненнями учасників ДТП; фото.

Суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, порушень правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини відповідно до статті 33 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП.

Враховуючи незначні пошкодження транспортному засобу, відсутність доказів притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливим застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО