Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/197/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.03.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 31 січня 2025 року о 12 год 35 хв в с-щі Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, Хмельницького району Хмельницької області, в порушення пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест № 2285, результат 0,77 проміле, а також лікарем КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, що підтверджується висновком від 31.01.2025 року.
Крім того, ОСОБА_1 27 лютого 2025 року о 14 год 12 хв в с-щі Ярмолинці, вул. Захисників України, 57, Хмельницького району Хмельницької області, в порушення пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест № 2307, результат 0,84 проміле.
Крім того, 27 лютого 2025 року о 14 год 12 хв вс-щі Ярмолинці, вул. Захисників України, 57, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), повторно протягом року керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234980 від 31.01.2025 року; результатом огляду приладу Drager Alcotest 6810, тест № 2285 від 31.01.2025 року, результат тесту 0,77 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя; висновкомКНП "ХОЗЗНПД" ХОР від 31.01.2025 року, щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, про те, що ОСОБА_1 31.01.2025 року перебував в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257787 від 27.02.2025 року; результатом огляду приладу Drager Alcotest 6810, тест № 2307 від 27.02.2025 року, результат тесту 0,84 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 783 від 27.02.2025 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257808 від 27.02.2025 року; постановою серії ЕНА №3975307 від 31.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;тимчасовим дозволом на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що його видано 31.10.2020 строком на три місяці; відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача 37971775 Банк

отримувача Казначейство України ( ЕАП ) Код банку 899998 Номер рахунку (IBAN) UA0022001 ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.