Справа № 752/3698/25
Провадження №: 3/752/2234/25
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

25 січня 2025 року о 16 год 30 хв, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2025 о 16 год 30 хв на вул. Радистів, 2 у м. Дніпро, за участю керованого ним транспортного засобу «MAN KS T01», н.з. НОМЕР_1 і припаркованого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Підсудність справи визначена відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник Хоменко Є.М. не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , зазначивши, що він визнає вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі та просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи думку захисника, а також те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, його явка не є обов`язковою.

Суд, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Хоменка Є.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2025 о 16 год 30 хв на вул. Радистів, 2 у м. Дніпро, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю керованого ним транспортного засобу «MAN KS T01», н.з. НОМЕР_1 і транспортного засобу «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , який не рухався та був припаркований за даною адресою.

Водій транспортного засобу «MAN KS T01», н.з. НОМЕР_1 , причетний до даної дорожньо - транспортної пригоди поїхав з місця події.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який не заперечував факту керування транспортним засобом «MAN KS T01», н.з. НОМЕР_1 у зазначені в протоколі, день час та місці, наїзд на інший транспортний засіб під час руху заднім ходом, а також факту залишення місця ДТП.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 122-4, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а) ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.