Справа № 565/94/25
Провадження № 3/565/85/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124, ч.1 ст.130, ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 січня 2025 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку №43 по м-ну Вараш, в місті Вараш, Рівненської області, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважний, та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Окрім того, 07 січня 2025 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , поблизу будинку №43 по м-ну Вараш, в місті Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкоголь. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат огляду - 1,76 ‰, чим порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 08 січня 2025 року о 01 год. 04 хв., ОСОБА_1 , по м-ну Вараш, поблизу будинку №3а, в м.Вараш, Рівненської області,керував транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6820» становив 1,44 ‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 03 березня 2025 року справи №565/94/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, №565/95/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №565/116/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво свої інтересів у даній справі захисника - адвоката Луницьку С.М.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Луницька С.М. пояснила, що дійсно ОСОБА_1 07 січня 2025 року о 23 год. 00 хв. поблизу будинку № 43 по м-ну Вараш в м.Вараш, керуючи транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після ДТП вживав пиво. Також захисник вказала, що 08 січня 2025 року о 01 год. 04 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по м-ну Вараш, поблизу будинку №3 в м.Вараш. Адвокат Луницька С.М зазначила, що після проведення огляду ОСОБА_1 на місці ДТП поліцейським, в порушення вимог КУпАП, не було його відсторонено від керування транспортним засобом, ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав та відповідальності за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю. Просила врахувати вказані обставини при розгляді справи.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М., проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.2.10.є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215309 від 08 січня 2025 року підтверджується, що 07 січня 2025 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку №43 по м-ну Вараш, в місті Вараш, Рівненської області, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважний, та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215284 від 08 січня 2025 року підтверджується, що 07 січня 2025 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , поблизу будинку №43 по м-ну Вараш, в місті Вараш, керував транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкоголь. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат огляду - 1,76 ‰.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215346 від 08 січня 2025 року підтверджується, що 08 січня 2025 року о 01 год. 04 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6820» становив 1,44 ‰.

Протоколи про вчинення адміністративного правопорушення містять підписи ОСОБА_1 у відповідній графі про роз`яснення йому прав передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь з приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 10, результат тесту 1,76‰,

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь з приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 14, результат тесту 1,44‰,

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 від 08 січня 2025 року,

- схемою місця ДТП з фото таблицями,

- відеозаписами, розміщеними на DVD-дисках, долучених до справи.

На відеозаписах доданих до протоколу серії ЕПР1 215284 від 08 січня 2025 рокузафіксовано, що працівники поліції прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 пояснив, що рухався автомобілем марки «Rover» та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Skoda». ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні ДТП визнає, зобов`язується відшкодувати потерпілому завдану шкоду, після ДТП вжив 0,5 л пива. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, результат огляду - 1,76‰ З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, наголосив, що пиво вжив після ДТП. На відеозаписі також зафіксовано, що працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що він відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 годин.

На відеозаписах доданих до протоколу серії ЕПР1 №215346 від 08 січня 2025 року, зафіксовано що працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. На таку пропозицію поліцейського ОСОБА_1 погодився, результат огляду 1,44‰, з результатом огляду погодився. На відеозаписі також зафіксованого, що працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 його права та повідомив, що він відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 годин.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук