Справа № 444/701/25
Провадження № 3/444/486/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Республіка Польща, тимчасовий паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2025 року, виданий консулом у м. Львові, телефон НОМЕР_2 )

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року о 13 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська", який знаходиться в межах Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща, було виявлено та затримано особу, яка пред`явила на паспортний контроль тимчасовий паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2025 року, виданий консулом у м. Львові, на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якої відбулося спрацювання бази даних "Гарт 1/П" (БД 1-11, порушення терміну реєстрації), виявлено відсутність відомостей в БД ПТК АПК "Гарт-1/П" щодо в`їзду в Україну про перетин кордону. В ході перевірки та співбесіди СЗНП та офіцером ПОРВ було встановлено, що дана особа перетнула державний кордон незаконним шляхом у невстановленому місці та у невстановлений час, чим своїми діями порушила вимоги статті 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", статтю 9 Закону України "Про державний кордон України", чим вчинила незаконне перетинання державного кордону України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 328926 від 21.02.2025; письмовими поясненнями правопорушниці від 21 лютого 2025 року, в яких зазначила: "Я, ОСОБА_5 , 16 лютого 2025 року з водієм вантажного автомобіля виїхала з дороги в Польщі із автостанції Краків-Баліце. Того самого дня в годині близько 23 вночі перетнула кордон в Хребенному. Я сховалася на верхній полиці за валізами. Ніхто мене не бачив на екордоні, тому що вона була за валізами. Сіла на сидіння після проходженя українського кордону за 5 км."

Дії правопорушниці вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ясиновський Р. Б.