Провадження № 3/679/93/2025
Справа № 679/134/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Вараського району Рівненської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року о 10:43 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у гаражному приміщенні № 32, розташованому за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 34/2, зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого складає 0,021 грама, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,000196 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що вчинив правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно нього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень, наданих ним у судовому засіданні, повністю підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238215 від 08.01.2025 (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження № 0001477 від 30.11.2024 (а.с. 4-5);

- протоколом обшуку від 15.10.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2024 (а.с. 6-7, 8-9);

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/12604-НЗПРАП від 23.10.2024 (а.с. 10-12).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром екстракту канабісу вважається його розмір до 0,3 грама, а невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5 грам.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром психотропної речовини PVP вважається її розмір до 0,15 грама.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконному зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 : 1) предмет з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,000196 грама; 2) предмети із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, маса якого складає 0,021 грама, що були визнані речовими доказами у межах відповідного кримінального провадження (а.с. 13, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Вилучені у ОСОБА_1 та визнані в межах кримінального провадження речовими доказами: 1) предмет з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,000196 грама; 2) предмети із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, маса якого складає 0,021 грама, які поміщені у сейф-пакет № 2193182 та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний