Справа № 161/1753/25
Провадження № 3/161/962/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 603350 від 13 січня 2025 року вбачається, що 13 січня 2025 року о 18:28 за адресою місця проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої, порушення, згідно протоколу, скоєно повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції, у зв`язку із їх повторністю протягом року кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча повідомлялася про дату час та місце його проведення шляхом розміщення судового оголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: копію ТЗПСК серії АА № 394062, суть якого, а також дату та щодо кого він винесений прочитати неможливо, письмові заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/16037/24 від 17 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, лист реєстрації виклику на лінію 102, рапортом.

При цьому суд не бере до уваги письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 , оскільки остання є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також суд враховує, що протокол було складено за відсутності самої ОСОБА_1 до відома останньої він не доводився, також ОСОБА_1 працівниками поліції не опитувалася з приводу подій вказаних в поясненнях ОСОБА_2 такі висновки суд робить на підставі наявного в матеріалах справи рапорту поліцейського Данильчука О.П. в, якому вказано, що протокол у даній адміністративній справі складався лише в присутності ОСОБА_2 .

Також жодні свідки вказаних у протоколі подій працівниками поліції не відшукувались та не опитувались.

Не додано також, жодного відеодоказу на якому, в разі відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень, вони могли б бути зафіксовані на відео, не надано також працівниками поліції жодних інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь