САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/75/25
Провадження №3/726/46/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку Молдови, проживаючої у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №212096 від 03.01.2025 року вбачається, що 03.01.2024 року 0 15:30 у м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 12, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW Х3 д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на транспортний засіб Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта ... а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цьогоКодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 212096 від 03.01.2025 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки, встановлено, що дата складання протоколу 03.01.2025 року, відрізняється від дати зазначеної у п.7 протоколу, місце скоєння та суть адміністративного праопорушення, опис установлених даних, а саме 03.01.2024 року.

Також, суд бере до уваги і те, що у письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , датою їх написання зазначено 03.01.2024 року.

Вказаний факт унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Мілінчук