Провадження № 3/686/2015/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області до суду направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 17 липня 2024 року близько 13 год. 00 хв. утримувала на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , собаку породи «Метис», внаслідок чого допустила безконтрольний вихід тварини поза межі місця її утримання, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 , заподіявши останньому шкоди здоров`ю у виді множинних кусних ран лівого передпліччя, чим порушила п.п. 4.1.6 «Правил утримання домашніх тварин у м. Хмельницькому» від 15.06.2011.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» від 15 липня 2021 року № 1684-IX (далі Закон № 1684-IX) статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Внаслідок прийняття Закону № 1684-IX законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 (день набрання чинності Законом № 1684-IX), 17.07.2024 (дату правопорушення), так і на цей час в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, ця справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області не підвідомча.

З урахуванням наведеного матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП слід повернути до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку із її непідвідомчістю суду.

Посилання ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Б.Заїзженого на положення ст. 41 Конституції України (рапорт від 19.02.2025) як на підставу направлення справи до суду безпідставне, позаяк вказана норма Основного Закону України не регулює питання підвідомчості справ про адміністративне правопорушення суду.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку із її непідвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: