П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2025 о 15:15 год. у м. Львові по вул. Новознесенська, 5, керуючи т/з RENAULT CLIO д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN C4 PICASSO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок даного зіткнення автомобіль CITROEN C4 PICASSO інертним рухом до заду здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA PRIUS д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 868490 від 16.02.2025, схему місця дорожньо транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена повністю, а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Так як ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , то згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такуне будеподано,та можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І. Гулієва