Справа № 386/102/25
Провадження № 3/386/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1998 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.01.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ЕПР1 №181666 від 25.11.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 25.11.2024 об 11 год. 08 хв. на 1-ому кілометрі дороги смт. Голованівськ - с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер №6810, результат тесту складає 0,78 проміле, тест №5582, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мало місце допущене ним адміністративне правопорушення, але за вчинення цього правопорушення він поніс адміністративне стягнення, оскільки 08.01.2025 постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, просив закрити провадження, так як особа не може бути двічі притягнути до адміністративної відповідальності за одне й те ж саме вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як убачається з копії постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2025 по справі №386/1713/24, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 25.11.2024 об 11 год. 08 хв. на 1-ому кілометрі дороги смт. Голованівськ - с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області. Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду були повторно направлені матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, по якому вже винесено постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 221, 245-246, п. 8 ч. 1 ст. 247, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.