ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/635/25
провадження № 3/753/1946/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 стосовно ОСОБА_1 як кривдника було внесено терміновий заборонний припис серії АА 486911, згідно з яким йому було заборонено впродовж однієї доби (з 00-20 год 26.12.2024 по 00-20 год 27.12.2024) в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 .

26.12.2024 о 13-20 год. ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи всупереч внесеного щодо нього термінового заборонного припису спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.

За наведених обставин суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою статті 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Зі змісту термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 486911 убачається, що ОСОБА_1 було заборонено впродовж однієї доби, в період з 00-20 год 26.12.2024 по 00-20 год 27.12.2024, в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 26.12.2024 її чоловік ОСОБА_1 пішов з дому о 06-00 год ранку, а коли повернувся о 13-20 год став з нею спілкуватись, незважаючи на заборонний припис. Такі його дії змусили її викликати поліцію.

Факт звернення потерпілої до поліції та результати спілкування поліцейських з потерпілою і ОСОБА_1 на місці події зафіксовані у рапорті оперативного чергового Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, суддя дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 КУпАП.

З урахуванням характеру та конкретних обставин правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обтяжуючих його відповідальність обставин, суддя вбачає підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення, що на думку суду буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-8, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: