overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/2177/24
Провадження № 3/349/37/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З 20 грудня 2024 року в провадженні судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2025 року провадження по цій справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

За змістом частин 2,6 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09грудня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ст.268, 277 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження в справі проадміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 17 березня 2025 року о 08 год 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 349/2149/24
Провадження № 3/349/33/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З 16 грудня 2024 року в провадженні судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року провадження в справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

За змістом частин 2,6 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 10грудня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження в справі проадміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 17 березня 2025 року о 08 год 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 349/323/25
Провадження № 3/349/131/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив матеріали справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , депутата Букачівської селищної ради Івано-Франківської області,

за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1726 КУпАП. Справам присвоєно:

-єдиний унікальний номер 349/323/25 провадження справи номер 3/349/131/25;

-єдиний унікальний номер 349/324/25 провадження справи номер 3/349/132/25;

-єдиний унікальний номер 349/325/25 провадження справи номер 3/349/133/25.

За результатами автоматичного розподілу судових справ зазначені справи передано на розгляд судді Гаврилюк О.О.

Оскільки до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, то для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: єдиний унікальний номер 349/323/25 провадження справи номер 3/349/131/25, єдиний унікальний номер 349/324/25 провадження справи номер 3/349/132/25, єдиний унікальний номер 349/325/25 провадження справи номер 3/349/133/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1726 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/323/25 провадження справи номер 3/349/131/25.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 352/2902/24
Провадження № 3/352/31/25
П О С Т А Н О В А

про привід

10 березня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

З відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою від 20.02.2025 Тисменицький районний суд застосував привід до ОСОБА_1 , однак ця постанова залишилася невиконаною.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене суддя вважає, що до ОСОБА_1 , явку якого до суду не забезпечено, слід застосувати повторний привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13 год 00 хв 27 березня 2025 року.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 939/245/25
ПОСТАНОВА

про привід

10 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Постанова судді Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року про привід ОСОБА_1 залишилась без виконання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його участь в судовому розгляді справи є обов`язковою, то його необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2025 року, о 09-й годині 10 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Буча Київської області, вул. Нове шосе, 3).

СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа № 939/281/25
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байрамали, Туркменістан, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/281/25 (3/939/195/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/283/25 (3/939/196/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/281/25 (3/939/195/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , і матеріали 939/283/25 (3/939/196/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/281/25 (3/939/195/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО
"10" березня 2025 р. Справа № 363/944/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря судового засідання Василенко Г.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майорова Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.03.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Майоров С.В. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Нормами Кодексу України про адміністративніправопорушення не передбачено сам порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне з метою не порушення права особи у доступі до правосуддя застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, який є найбільш наближеним до правовідносин, що врегульовуються Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням викладеного, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майорова Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, призначеному на 09:00 год 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 373/430/25
Провадження № 3/373/177/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

07 березня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши питання про об`єднання справи №373/430/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП в одне провадження зі справою №373/428/25 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП,

установив:

19.02.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, якій згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно номер: 373/428/25, головуючий суддя: Залеська О.А.

Цього ж дня до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 121-3 КУпАП, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілена судді Залеській А.О., номер судової справи: 373/430/25

За правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які поєднані між собою подією та місцем складання, приходжу до висновку про доцільність спільного розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи за вчинення кількох правопорушень: за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП, оскільки це забезпечить повне з`ясування обставин вчинення кожного правопорушення та вирішить питання накладення адміністративного стягнення у порядку та межах передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, ч.2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу 373/430/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою, що надійшла раніше: №373/428/25 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній судовій справі визначити номер: 373/428/25, провадження номер: 3/373/176/25.

Суддя А.О. Залеська
Справа № 373/487/25
Провадження № 3/373/200/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

10 березня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши питання про об`єднання справи №373/487/25 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в одне провадження зі справою №373/485/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

25.02.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, якій згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно номер: 373/485/25, головуючий суддя: Залеська О.А.

Цього ж дня до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілена судді Залеській А.О., номер судової справи: 373/487/25

За правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які поєднані між собою подією та місцем складання, приходжу до висновку про доцільність спільного розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи за вчинення кількох правопорушень: за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки це забезпечить повне з`ясування обставин вчинення кожного правопорушення та вирішить питання накладення адміністративного стягнення у порядку та межах передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, ч.2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу 373/487/25 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою, що надійшла раніше: №373/485/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній судовій справі визначити номер: 373/485/25, провадження номер: 3/373/199/25.

Суддя А.О. Залеська
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 374/23/25, провадження № 3/374/18/25), передана судді Юрченку С.О.

Також, 15 січня 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 374/24/25, провадження № 3/374/19/25), передана судді Юрченку С.О.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Бараненко Л.О. 07 березня 2025 року надіслав клопотання про об`єднання справ про вчинення адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_1 № 374/23/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 374/24/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_1 , - № 374/23/25 (провадження № 3/374/18/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 374/24/25 (провадження № 3/374/19/25) за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний № 374/23/25, провадження № 3/374/18/25.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Юрченко
Справа № 375/319/25
Провадження № 3/375/355/25
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у кв. АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області з Управління патрульної поліціїу Київській області направлено адміністративний матеріал (справа № 375/319/25, провадження № 3/375/355/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та адміністративний матеріал (справа №375/320/25, провадження № 3/375/356/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Статтею 36КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали (справа № 375/319/25, провадження № 3/375/355/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та матеріали (справа № 375/320/25, провадження №3/375/356/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоївши єдиний унікальний номер справи №375/319/25, провадження № 3/375/355/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК