Справа № 685/175/25
Провадження № 3/685/86/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

10 березня 2025 року

с-ще Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

03 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 - Гіммельфарб Станіслав Олегович звернувся до суду із заявою у якій просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачено КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК УКраїни).

Приймаючи до уваги, що адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович перебуває у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити заяву захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

заяву захисника Гіммельфарба Станіслава Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя