Справа № 626/548/25
Провадження № 3/626/170/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саук-Дере, Кримського району, Краснодарського краю, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 вересня 2024 року по 07 лютого 2025 року ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролювала його процес навчання, в результаті чого у вказаний період часу ОСОБА_4 не відвідував онлайн заняття та пропустив 243 уроки без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, жодних пояснень чи заперечень від неї не надійшло.

Однак, не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033022 від 15 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2025 року, з яких вбачається, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Берестинському ліцеї №1 у 9-Б класі та за період з 01 вересня 2024 року по 07 лютого 2025 року пропустив 243 уроки без поважних причини. Зобов`язалась контролювати відвідування сином уроків.

- інформаційним повідомлення директора Берестинського ліцею №1 Ірини Шкуть від 07 лютого 2025 року №01-27/33, з якого вбачається, що адміністрація Берестинського ліцею №1 повідомляє, що учень 9-Б класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин, станом на 07 лютого 2025 року (96 навчальних днів) пропустив 243 уроки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя