Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4813/24
Провадження № 3/332/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії ААД № 908427 від 11.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 11.08.2024 року о 02-01 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra д.н.з НОМЕР_2 по вулиці Скворцова, біля буд. 1 в місті Запоріжжі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Alkotest Drager 6820». Результат проходження встановив 1,76 % проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 . З результатом проходження огляду ОСОБА_1 погодився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений. Про повторність попереджений.

Постановою судді від 23.12.2024 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зубенко О.А зупинено провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 ..

Зі змісту ст.245,248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання строку розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя вважає доцільним поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання. Так, ОСОБА_1 залучив для участі у даній справі адвоката Зубенка О.А. який представляє його інтереси під час розгляду даної справи. Отже, на думку судді відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

Призначити судове засідання на 09.30 годину 26.03.2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко