Справа № 585/669/25
Номер провадження 3/585/288/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропустив з 20.01.2025 року по 17.02.2025 року заняття в Роменській ЗОШ І-ІІ ст. № 6 без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 17.02.2025 року при обстеженні житлово-побутових умов проживання в будинку брудно, речі розкидані, одяг брудний, постільна білизна брудна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду матеріалу повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати без її участі (а.с.2,15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно протягом ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітнього сина.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 603582 та серії ВАД № 603583 від 17 лютого 2025 року (а.с.2,15), поданням начальника служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 17.02.2025 року (а.с.3), Актом обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 17.02.2025 року (а.с.4), рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області А. Кириченко від 17.02.2025 року (а.с.5), фотокартками обстеження умов проживання (а.с.9-10), повідомленням директора Роменської ЗОШ І-ІІ ступенів № 6 Роменської міської ради Сумської області № 01-17/30 від 17.02.2025 року та довідкою щодо пропуску навчальних занять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,17), характеристикою класного керівника С.Неділько на ОСОБА_2 (а.с.18), рапортом ст.інспектора з ювенальної превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17.02.2025 року (а.с.27).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова