overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2025 рокуСправа №: 695/796/25
Номер провадження 3/695/661/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

прокурора - Грози Ю.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Гроза Ю.В. заявила клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

справи за № 695/796/25 (провадження №3/695/661/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за № 695/797/25 (провадження №3/695/662/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 695/798/25 (провадження №3/695/663/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/796/25 (провадження №3/695/661/25).

Відкласти судове засідання на 16.15 год. 20.03.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2025 рокуСправа №: 695/784/25
Номер провадження 3/695/651/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

прокурора - Грози Ю.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Гроза Ю.В. заявила клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Міщенко С.В. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

справи за № 695/784/25 (провадження №3/695/651/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, за № 695/785/25 (провадження №3/695/652/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, за № 695/786/25 (провадження №3/695/653/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та № 695/787/25 (провадження №3/695/654/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/796/25 (провадження №3/695/661/25).

Відкласти судове засідання на 15.00 год. 07.04.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2025 рокуСправа №: 695/278/25
Номер провадження 3/695/401/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

прокурора - Грози Ю.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник Сизько Д.Б. заявив клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор Гроза Ю.В. не заперечувала проти клопотання захисника

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

справи за № 695/278/25 (провадження №3/695/401/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, за № 695/279/25 (провадження №3/695/402/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7, за № 695/280/25 (провадження №3/695/403/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 та № 695/281/25 (провадження №3/695/404/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/278/25 (провадження №3/695/401/25).

Відкласти судове засідання на 15.15 год. 25.03.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2025 рокуСправа №: 695/582/25
Номер провадження 3/695/552/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась з невідомих для суду причин.

Згідно з ч.2 ст. 268КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинен забезпечувати працівник органу внутрішніх справ, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.

Так, згідно з п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст.ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено, будь яких пояснень, щодо не можливості доставки такої особи у судове засідання, до суду не надано.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративні матеріали неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 такий розгляд суперечитиме засаді рівності та позбавить правопорушника можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід у судове засідання, призначене на 09.20 год. 17.03.2025, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на виконання начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2025 рокуСправа №: 695/765/25
Номер провадження 3/695/633/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

прокурора - Грози Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання адміністративних матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Гроза Ю.В. не заперечували проти об`єдання адміністративних матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

справи за № 695/765/25 (провадження №3/695/633/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та № 695/766/25 (провадження №3/695/634/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/765/25 (провадження №3/695/633/25).

Відкласти судове засідання на 15.30 год. 24.03.2025.

Копію постанови направити учасникам процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2025 рокуСправа №: 695/251/25
Номер провадження 3/695/380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам справи на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 124, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

справи за № 695/251/25 (провадження №3/695/380/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за № 695/252/25 (провадження №3/695/381/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за № 695/253/25 (провадження №3/695/382/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 695/251/25 (провадження №3/695/380/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 05.03.2025 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2025 рокуСправа №: 695/272/25
Номер провадження 3/695/397/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

прокурора Грози Ю.В.,

захисника адвоката Сизька Д.Б. та

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності справа № 695/272/25, провадження № 3/695/397/25 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка призначена до розгляду на 03.03.2025 року.

У судовому засіданні захисник адвокат Сизько Д.Б. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП які перебувають у провадженні Золотоніського міськрайонного суду, оскільки це є доцільним, бо матеріали складені стосовно однієї особи.

ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор Гроза Ю.В. погодилась з думкою захисника та вважаючи таке об`єднання доцільним, просила справи об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи норми ст.,ст. 36, 245 КУпАП, а також, враховуючи обставини справ, які взаємопов`язані між собою, складені стосовно однієї особи, з метою повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 695/272/25, № 695/273/25, № 695/274/25 та № 695/275/25, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи, яка надійшла до суду раніше/раніше зареєстрована.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за наступними номерами: справа № 695/272/25, провадження № 3/695/397/25, справа № 695/273/25, провадження № 3/695/398/25, справа № 695/274/25, провадження № 3/695/399/25 та справа № 695/275/25, провадження № 3/695/400/25, присвоївши об`єднаній адміністративній справі єдиний номер № 695/272/25, провадження № 3/695/397/25.

У зв`язку з викликом свідків відкласти розгляд об`єднаної адміністративної справи № 695/272/25, провадження № 3/695/397/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на 26.03.2025 на 11:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.
Справа № 697/2878/24
№ пров. 3/697/70/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Канівське ВПУ», 2 курс

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.12.2024 близько 21:30 год. вживав слабоалкогольний напій, а саме: пиво розлівне об`ємом 0,5 л. в кафе барі «ARI» в м. Каніів по вул. Героїв Дніпра,35. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка ОСОБА_1 та його законного представника не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2024 серії ВАВ № 028327;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до нього у відповідності до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до особи правопорушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник