Справа № 395/347/25
Провадження № 3/395/326/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який постановою поліцейського від 31.12.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП,

за ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. М.Зерова, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 03 лютого 2025 року о 10 годині 33 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 25, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 04 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Веселому, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 05 лютого 2025 року о 10 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. А.Гурічева, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 06 лютого 2025 року о 09 годині 41 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 30, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 06 лютого 2025 року о 09 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 30, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 07 лютого 2025 року о 11 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 07 лютого 2025 року о 11 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутній протектор на шинах, чим порушив п. 31 ПДР України.

Крім цього, 08 лютого 2025 року о 09 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 90, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 09 лютого 2025 року о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Афанасьєва, 20/21, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 09 лютого 2025 року о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Афанасьєва, 20/21, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому відсутні ремені безпеки передбачені конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 10 лютого 2025 року о 08 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 10 лютого 2025 року о 08 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 11 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 11 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому відсутні ремені безпеки передбачені конструкцією даного транспортного засобу.

Крім цього, 14 лютого 2025 року о 09 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 14 лютого 2025 року о 09 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутній протектор на передніх шинах, чим порушив п. 31 ПДР України.

Крім цього, 15 лютого 2025 року о 10 годині 58 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 39, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 15 лютого 2025 року о 10 годині 58 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 39, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому відсутні ремені безпеки передбачені конструкцією даного транспортного засобу.

Крім цього, 16 лютого 2025 року о 10 годині 37 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 23, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 16 лютого 2025 року о 10 годині 37 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 23, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду адміністративних справ (05 березня 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 05 хв., 08 год. 10 хв., 08 год. 15 хв., 08 год. 20 хв., 08 год. 25 хв., 08 год. 30 хв., 08 год. 35 хв., 08 год. 40 хв., 08 год. 45 хв., 08 год. 50 хв., 08 год. 55 хв., 09 год. 00 хв., 09 год. 05 хв., 09 год. 10 хв., 09 год. 15 хв., 09 год. 20 хв., 09 год. 25 хв., 09 год. 30 хв., 09 год. 35 хв., 09 год. 40 хв.) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав.

Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 05 березня 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 05 хв., 08 год. 10 хв., 08 год. 15 хв., 08 год. 20 хв., 08 год. 25 хв., 08 год. 30 хв., 08 год. 35 хв., 08 год. 40 хв., 08 год. 45 хв., 08 год. 50 хв., 08 год. 55 хв., 09 год. 00 хв., 09 год. 05 хв., 09 год. 10 хв., 09 год. 15 хв., 09 год. 20 хв., 09 год. 25 хв., 09 год. 30 хв., 09 год. 35 хв., 09 год. 40 хв. направлені ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер, який зазначив останній в заяві про отримання повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 246324 від 14.02.2025 року, ЕПР1 № 247565 від 15.02.2025 року, ЕПР1 № 248488 від 16.02.2025 року, ЕПР1 № 238929 від 05.02.2025 року, ЕПР1 № 239809 від 06.02.2025 року, ЕПР1 № 240733 від 07.02.2025 року, ЕПР1 № 243023 від 10.02.2025 року, ЕПР1 № 242433 від 09.02.2025 року,ЕПР1 № 237241 від 03.02.2025 року, ЕПР1 № 238086 від 04.02.2025 року, ААД № 540294 від 27.01.2025 року, ЕПР1 № 243972 від 11.02.2025 року, ЕПР1 № 241550 від 08.02.2025 року, ЕПР1 № 243028 від 10.02.2025 року, ЕПР1 № 248481 від 16.02.2025 року, ЕПР1 № 246334 від 14.02.2025 року, ЕПР1 № 247582 від 15.02.2025 року, ЕПР1 № 242453 від 09.02.2025 року, ЕПР1 № 240723 від 07.02.2025 року, ЕПР1 № 239839 від 06.02.2025 року, ЕПР1 № 243966 від 11.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції Р. Сергатого та Д. Німчінова, відеозаписами подій на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, вчинив умисні адміністративні правопорушення, які мають значну суспільну небезпеку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.126 ч.5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім цього суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 81600 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.