П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці Державної митної служби України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м.Київ, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2018 виданий 8089, за ст. 485 МК України-,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про порушення митних правил № 0723/30500/24 від 25 жовтня 2024 року вбачається, що 05.08.2024 Закарпатською митницею отримано лист від 05.08.2024 (місце, час учинення та суть порушень митних правил)№20/20-02-01/7/804 (вх. Закарпатської митниці №44897/4/7.7-1) Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби, яким направлено лист з матеріалами (інформацією) військової частини НОМЕР_2 , щодо не отримання транспортних засобів та товарів, які було переміщено через митний кордон України на адресу зазначеної військової частини в якості гуманітарної допомоги.

Зазначеним листом військової частини повідомлено Державну митну службу України про не отримання гуманітарного вантажу, зокрема - транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Під час проведення перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів, що переміщувались у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, ввезення яких відбулось в зоні діяльності Закарпатської митниці, встановлено наступне.

Згідно з інформацією Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор було встановлено, що 30.09.2022 о 16 год. 04 хв. через митний пост «Астей» Закарпатської митниці громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги - транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , громадянка України ОСОБА_1 подала наступні документи: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , лист-звернення військової частини НОМЕР_2 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за відповідною формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у графі 6 «Отримувач/Consignee (name, adress)» вказано: «в/ч НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 », у графі 9 «Вид допомоги/Type of assistance» вказано транспортний засіб - марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

16.09.2024 митницею направлено лист-запрошення від 16.09.2024 № 7.7-20/20-03/10/4378 ОСОБА_1 , з проханням прибути до Закарпатської митниці для надання пояснень з приводу обставин переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України або надіслати письмові пояснення на адресу митниці засобами поштового зв`язку або електронною поштою.

20.08.2024 року під час перетину митного кордону України гр. ОСОБА_1 з приводу недоставляння зазначеного вище транспортного до військової частини НОМЕР_2 надала посадовим особам Волинської митниці пояснення. У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно 30.09.2022 в якості гуманітарної допомоги ввозила на митну територію України транспортний засіб марки «NISSAN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та доставила його до військової частини НОМЕР_6 . На момент надання пояснення підтверджуючих документів щодо передачі транспортного засобу військовій частині НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_1 були відсутні.

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», 2002 року випуску, становить 3790 євро, що за курсом НБУ складало 134776.569 грн.

Згідно зі службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 23.10.2024 №15-02/15-01/17349 розмір митних платежів, які підлягали сплаті під час ввезення транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , становить: 149 299.73 грн., з яких ввізне мито 10173,50 грн., акцизний податок 76887,03 грн., ПДВ 37759,11 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , здійснила протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів у розмірі 149 299,73 грн.. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 , кваліфіковані як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.485 МКУ.

09.01.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: Супровідний лист ВЧА 0989 від 20.12.2024 N? 0989/12/475;акт прийому-передачі від 11.12.2024 N? 12; акт оцінки волонтерської допомоги 11.12.2024 N? 126/1.
10.01.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим що транспортний засіб ввезений на митну територію України в якості гуманітарної допомоги перебуває у військовій частині ВЧ НОМЕР_7 з 2022 р. та перебуває на обліку фінансової служби.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно наявної в матеріалах справи заяви просить розгляд справи проводити без її участі.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна,винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріпленні положення, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У справі «Barbera, Messeguand Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.
Одночасно, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. The United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть "випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту".
У справах проти України ЄСПЛ розглядав питання про віднесення правопорушень, передбачених КпАП, до «кримінального аспекту» в розумінні Конвенції, що, з огляду на суворість передбаченого покарання правопорушення, не є незначним та такі адміністративні провадженні слід вважати по суті кримінальними і такими, що вимагають застосування всіх гарантій статті 6 Конвенції.
Одночасно практика Європейського суду з прав людини щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення зосереджена навколо фундаментальних засад здійснення правосуддя у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, забезпеченні дотримання положень Конвенції в частині реалізації статті 6, яка гарантує кожному право на справедливий суд.
Згідно матеріалів справи встановлено, що: 05.08.2024 Закарпатською митницею отримано лист від 05.08.2024 (місце, час учинення та суть порушень митних правил)№20/20-02-01/7/804 (вх. Закарпатської митниці №44897/4/7.7-1) Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби, яким направлено лист з матеріалами (інформацією) військової частини НОМЕР_2 , щодо не отримання транспортних засобів та товарів, які було переміщено через митний кордон України на адресу зазначеної військової частини в якості гуманітарної допомоги.

Зазначеним листом військової частини повідомлено Державну митну службу України про не отримання гуманітарного вантажу, зокрема - транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Під час проведення перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів, що переміщувались у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, ввезення яких відбулось в зоні діяльності Закарпатської митниці, встановлено наступне.

Згідно з інформацією Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор було встановлено, що 30.09.2022 о 16 год. 04 хв. через митний пост «Астей» Закарпатської митниці громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги - транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , громадянка України ОСОБА_1 подала наступні документи: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , лист-звернення військової частини НОМЕР_2 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за відповідною формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у графі 6 «Отримувач/Consignee (name, adress)» вказано: «в/ч НОМЕР_2 , код НОМЕР_5 », у графі 9 «Вид допомоги/Type of assistance» вказано транспортний засіб - марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

16.09.2024 № 7.7-20/20-03/10/4378 ОСОБА_1 , надіслано лист з проханням прибути до Закарпатської митниці для надання пояснень з приводу обставин переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України або надіслати письмові пояснення на адресу митниці засобами поштового зв`язку або електронною поштою.

20.08.2024 року під час перетину митного кордону України гр. ОСОБА_1 з приводу недоставляння зазначеного вище транспортного до військової частини НОМЕР_2 надала посадовим особам Волинської митниці пояснення. У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно 30.09.2022 в якості гуманітарної допомоги ввозила на митну територію України транспортний засіб марки «NISSAN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та доставила його до військової частини НОМЕР_6 . На момент надання пояснення підтверджуючих документів щодо передачі транспортного засобу військовій частині НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_1 були відсутні.

Разом із тим, згідно наданих ОСОБА_1 доказів, а саме відповіді ВЧ НОМЕР_8 наданої на її запит вбачається, що транспортний засіб Nissan моделі Double Cab, VIN код НОМЕР_9 перебуває на обліку фінансової служби військової частини НОМЕР_7 та обліку служби військової техніки військової частини НОМЕР_7 , був дійсно переданий та фактично перебуває у військовій частині з 2022. На підтвердження чого до відповіді додано копію акту прийому-передачі від 11.12.2024 за №125 та акту оцінки волонтерської (гуманітарної) допомоги від 11.12.2024.
Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі статтею 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зазначені норми узгоджуються з нормами статтями 245,280 КУпАП.
Статтею 491 МК України визначено підстави для порушення справи про порушення митних правил.
Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 491 МК України такими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині 1 статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.
За диспозицією статті 485 МК України, відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно ввозила на митну територію України транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та подала наступні документи як на підставу його переміщення через ДКУ : - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , лист-звернення військової частини НОМЕР_2 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за відповідною формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що даний транспортний засіб був переданий згідно акту приймання-передачі транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги та фактично перебуває у військовій частині ВЧ НОМЕР_7 та перебуває на обліку фінансової служби.
Відповідно до п. 2 ст.1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 №1192-XIV гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Відповідно до абз.8 п. 1 Постанови КМУ від 1 березня 2022 р. № 174 Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану : Кінцевий користувач товарів гуманітарної допомоги забезпечує контроль фактичного отримання товарів, веде їх облік та контролює дотримання наданих ним гарантійних зобов`язань. Організація заходів контролю та обліку стосовно отриманих товарів покладається на посадову особу кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги відповідно до розподілу функціональних обов`язків. Кінцевий користувач не пізніше трьох днів з дня отримання товарів інформує Державну службу експортного контролю про їх отримання (із зазначенням найменування та кількості фактично отриманих товарів) з надісланням засвідченої копії раніше оформленого гарантійного листа. Таке інформування може здійснюватися у формі електронного документа, засвідченого кваліфікованим електронним підписом керівника кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги або визначеної ним відповідальної посадової особи.

Згідно зі ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.
Згідно з ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.
Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).
При цьому також встановлено під час судового розгляду що, авто перебуває фактично у користування ВЧ НОМЕР_7 .
Разом з тим, відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у графі 6 «Отримувач/Consignee (name, adress)» вказано: «в/ч НОМЕР_2 , код НОМЕР_5 », у графі 9 «Вид допомоги/Type of assistance» вказано транспортний засіб - марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .
Суд вважає, що у зв`язку із наведеним, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, доданими до матеріалів справи. Оскільки, згідно листа від 05.08.2024 №20/20-02-01/7/804 отриманого Закарпатською митницею від 05.08.2024 (вх. Закарпатської митниці №44897/4/7.7-1) Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби, яким направлено лист з матеріалами (інформацією) військової частини НОМЕР_2 , щодо не отримання транспортних засобів та товарів, які було переміщено через митний кордон України на адресу зазначеної військової частини в якості гуманітарної допомоги. Зазначеним листом військової частини повідомлено Державну митну службу України про не отримання гуманітарного вантажу, зокрема - транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «DOUBLE CAB», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , за ст.485 МК України, суддя, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про стягнення необхідно враховувати співрозмірність шкоди, завданої державним та суспільним інтересам, і шкоди, завданої особі. Суд повинен проаналізувати, чи дотримано органами влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства, та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто, чи не стали вжиті заходи особистим та надмірним тягарем для заявника.
Так, у відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки у цій статті не міститься визначення та перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення вперше, ввезення транспортного засобу здійснено на звернення військової частини, однак неналежним чином оформлено отримання транспортного засобу як гуманітарної допомоги в іншій в.ч., використання транспортного засобу військовою частиною, в період воєнного стану, тобто, вжиття такою усіх засобів на виконання підстав ввезення транспортного засобу, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, її дії не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам та державі вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.
Згідно ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 257, 485, 527 МК України, ст.ст. 22, 245, 253 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.485 МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Київ, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2018 виданий 8089, за ст. 485 МК України закрити.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош