Справа № 159/957/25
Провадження № 3/159/568/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 о 14год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ветеранів, 1А, м. Ковель Волинської області в приміщенні вокзалу, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , 11.02.2025 о 14год.30 хв., перебуваючи по вул. Ветеранів, 1А, м. Ковель Волинської області в приміщенні вокзалу, в громадському місці, розпивав розпивав слабоалкогольний напої, пиво «Львівське» ємністю 0.5 л., чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, повторно, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1,2 ст.178 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 12.02.2025 о 10год. 40хв, по вул. Ветеранів, м. Ковель в приміщенні залізничного вокзалу в громадському місці, перебуваючи в п`яному стані, голосно виражався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги поліцейського припинити порушення громадського порядку, не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 12.02.2025 о 00год., по вул. Ветеранів,1А м. Ковель в приміщенні залізничного вокзалу в громадському місці, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а сааме на вимогу залишити приміщення залізничного вокзалу (на виконання вимоги постанови КМУ №903 від 10.11.1995) категорично відмовися, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 12.02.2025 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ветеранів, 1А, м.Ковель Волинської області в приміщенні залізничного вокзалу, в громадському місці, голосно виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 12.02.2025 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ветеранів, 1А, м.Ковель Волинської області в приміщенні залізничного вокзалу перебував у п`яному стані , чим ображав людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністратиному стягненню за ч.1,2 ст.178 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 12.02.2025 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ветеранів, 1А, м.Ковель Волинської області в приміщенні залізничного вокзалу, в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про дату розгляду справи під час складання протоколу відносно нього, що стверджується відеозаписом та поштовим повідомленням направленим на адресу його проживання.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 року, щодо ОСОБА_1 застосовувався привід, тобто його примусове супроводження для участі у призначеному судовому засіданні для розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова про привід ОСОБА_1 не була виконана уповноваженим органом, з об`єктивних на те причин.

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП у даній категорії справ не передбачає обов`язкової присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , був повідомлений про факт розгляду щодо нього справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що з урахуванням дійсних обставин справи, не є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантованих ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, докази, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів, рапортами чергових поліцейських, про подію що мала місце 11.02.2025 та 12.02.2025, рапортами поліцейських з місця події, відеофіксацією.

Комплексно оцінивши докази та матеріали, наддавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП, а саме вчинення ним дій що порушують громадський порядок та спокій громадян, непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського .

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проведений аналіз згаданих факторів дає підстави для суду дійти висновків про необхідність та достатність обрання відносно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 34, 35,173, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100 Номер рахунку (IBAN) UA0003564,Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

СуддяО. Г. Шишилін