Справа № 355/387/25
Провадження № 3/355/186/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 255844 від 25 лютого 2025 року, що надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2025 року о 09 годині 40 хвилин в с. Селичівка, Броварського району, Київської області, на перехресті рівнозначнх доріг вул. Київська вул. Олександра Шпака, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя не дав дорогу транспортному засобу, який виїхав на перехрестя з правого боку, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив обмежитися накладенням штрафу.
Водій транспортного засобу ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ДТП, яка відбулася 25 лютого 2025 року сталася з вини ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255844 від 25 лютого 2025 року, схему місця ДТП від 25 лютого 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 16.12 «Правил дорожнього руху».
Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1, 124,283,284КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ