справа № 619/803/25
провадження № 3/619/410/25
ПОСТАНОВА

04 березня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 260969 від 30.01.2025, 27.12.2024 о 16 год 14 хв ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем за адресою: АДРЕСА_2 , допустила продаж тютюнових виробів, а саме суміші для паління кальяну без марки акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, тютюнових виробів, тютюнових сировин».

У протоколі зазначено, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №260969 від 30.01.2025, є таким, що направлений до суду передчасно, оскільки 25.02.2025 в системі «Електронний суд» захисником ОСОБА_1 адвокатом Абрамович О.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, якою повідомляють, що24 лютого 2025 року Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі № 520/3745/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - від 27.01.2025 № 3313/0901, Головного управління ДПС у Харківській області щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 24000,00 грн., код платежу 21081500 - роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії; - від 27.01.2025 № 3315/0901, Головного управління ДПС у Харківській області щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 24000,00 грн., код платежу 21081500 - зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка; - від 27.01.2025 № 3318/0901, Головного управління ДПС у Харківській області щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 24000,00 грн., код платежу 21081500 - зберігання тютюнових виробів в місцях зберігання не віднесених до Єдиного реєстру місць зберігання. Розгляд справи суд вирішив розглядати в порядку спрощеного провадження. Оскільки при розгляді справи № 520/3745/25 Харківський окружний адміністративний суд досліджуватиме законність та обгрунтовність висновків органів ДПС у Харківській області, викладених як у акті перевірки від 03.01.2025, так і в самих податкових повідомленнях-рішеннях, що є предметом спору у справі № 619/803/25, просять суд зупинити провадження по справі № 619/803/25 на період розгляду іншої адміністративної справи № 520/3745/25 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як положеннями КУпАП не регулюється питання зупинення провадження по справі, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк