Справа № 450/579/25 Провадження № 3/450/614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2025 о 06 год. 30 хв. в с. Давидів на автодорозі Івано-Франківськ Львів 432 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не встиг відреагувати на її зміну, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет з подальшим перекиданням. Внаслідок чого, автомобілю було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

05.02.2025 о 06 год. 30 хв. в с. Давидів на автодорозі Івано-Франківськ Львів 432 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не встиг відреагувати на її зміну, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет з подальшим перекиданням. Внаслідок чого, автомобілю було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238825 від 05.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238828 від 05.02.2025; схемою місця ДТП від 05.02.2025; поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса