П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/19060/24

Провадження № 3/638/436/25

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2024 року від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Вищевказаний адміністративний матеріал переданий в провадження судді Яковлевої В.М. 09.10.2024 року.

Відповідно до протооклоу про адмінінстративнеиправопорушення серії ЕПР 1 № 139074, 29 вересня 2024 року о 00 год. 25 хв. в м. Харків, по вул. Сумській, 81, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «BMW X5 MURG T88», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотестера Drager Alkotest 6820, водій відмовився. Також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» у лікаря нарколога, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (пункт 1.9 Правил дорожнього руху України).

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення в справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно зі статтями 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 03 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Керімова А.З. в якій зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу з 13 березня 2024 року по теперішній час. У Збройних Силах України ОСОБА_1 з 07 серпня 2023 року, що підтверджується копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 . У зв`язку з зазначеними обставинами позбавлений можливості особисто прийняти участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення. Тому, просить суд, взяти до уваги те, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 , з метою недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист та доступ до правосуддя шляхом його безпосередньої участі у судових засіданнях, зупинити провадження у справі № 638/19060/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно посвідчення офіцера НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , особистий № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант».

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2025 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Керімова А.З. в якому він, просить суд, зупинити провадження у даній справі, до моменту припинення проходження ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану в особливий період.

Перебування правопорушника ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ..

Тобто ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, так як на даний час проходить військову службу.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення особи з військової служби.

Керуючись ст. 1, 2, 268, 283, 285 КУпАП, ч. 1 ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про його звільнення з військової служби.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 03 березня 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева