07.03.25 Справа 469/212/25
3/469/123/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609767 від 01.03.2025 року ОСОБА_1 01 березня 2025 року об 11.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, провокував на бійку, на зауваження не реагував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілої .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609766 від 01.03.2025 року ОСОБА_1 01 березня 2025 року об 11.30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілої .
У судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково, пояснивши, що після роботи хотів нагріти собі поїсти, дружина сказала, що плита зайнята та щоб він нагрів їжу у мікрохвильовці, та образила його, тому він не стримався та почав теж її ображати, при цьому була присутня неповнолітня донька, яка намагалась припинити сварку
Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що 01 березня 2025 року об 11.30 год. її батько прийшов додому напідпитку, почав ображати її матір ОСОБА_3 , вона почала захищати матір, але батько почав сваритись на неї нецензурною лайкою та кричати, вона зайшла в кімнату та викликала поліцію, внаслідок дій батька дуже рознервувалась та злякалась.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 01 березня 2025 року близько 11.30 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку, хотів нагріти їжу на плиті, яка була зайнята, та вона попрохала його нагріти їжу в мікрохвильовці, а він вчинив сварку, під час якої одбражав нецензурною лайкою, штовхав, провокував на бійку, також ображав її доньку ОСОБА_2 , присутню при цьому, яка дуже вилякалась та викликала поліцію.
Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість, крім його власних пояснень про те, що він з малозначного приводу почав ображати своїх дружину та неповнолітню доньку, унаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров"ю, підтверджується також сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення ВАД №609767 від 01.03.2025 року та ВАД №609766 від 01.03.2025 (а.с.1, 19), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, у тому числі щодо неповнолітньої особи.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше; обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .
Органами місцевого самоврядування, що створені та діють на території колишнього Березанського району Миколаївської області, на даний час не забезпечено реалізації програм для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, а тому застосування до порушника положень ч.1 ст.39-1 КУпАП є неможливим.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п"ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: