Провадження № 3/303/4127/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

-за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з УПП в Закарпатській області ДПП надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 06.03.2025р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 20.12.2024 року о 22 год.00хв. в м.Мукачево по вул..Автомобілістів, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки в м.Мукачево вул..Ужгородська, 169 А під час безперервної відеофіксації, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20.12.2024 року о 22 год.00хв. в м.Мукачево по вул..Автомобілістів гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом та будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання втретє не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 201411 від 20.12.2024 року, серії ЕПР1 № 201423 від 20.12.2024 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3699618 від 20.12.2024р. за ч.1 ст.126 КУпАП;

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 відносно ОСОБА_1 ,

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст.126 відносно ОСОБА_1 ,

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних автоматизованої бази НПУ не отримував посвідчення водія,

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що гр. ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу,

- розпискою гр. ОСОБА_1 про факт залишення транспортного засобу;

- витягом з ІПНП;

- відеозаписом на DVD-R диску, іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, та ст. 126 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки УПП в Закарпатській області ДПП, суд бере до уваги, що гр. ОСОБА_1 не має спеціального права на керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу, у зв`язку з чим застосувати до нього відповідне додаткове стягнення не є можливим.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважаю накласти відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60грн. гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.3 ст.130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення з ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА