Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7101/24
Провадження №3/279/257/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2024 року близько 17 год.28 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Будінструмент», що за адресою: вул.Героїв Чорнобиля, 6, м.Коростень, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зі стійки з товарами взяв шліфмашину торгівельної марки «Зенит Єлектроинструмент» модель «ЗЛШ-1000», вартістю 1750 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_2 , яку поклав собі під куртку, після чого з викраденим майном направився до виходу з приміщення магазину маючи прямий умисел на викрадення вказаного майна, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт крадіжки був виявлений працівниками магазину, а викрадене майно у нього було вилучене, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та надав до суду пояснення, що вину визнає, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеного в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується, даними протоколу серії ВАД №293974 про адміністративне правопорушення, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про закриття кримінального провадження від 07.10.2024.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, оскільки ухвалу про закриття кримінального провадження винесено 07.10.2024 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 14.01.2025 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП. Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 51 КУпАП та 38, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О.О. Пацко