Справа № 692/149/25
Провадження № 3/692/119/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки х. Каврайські Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025750 від 28.01.2025 року, 27.01.2025 року близько 12 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснила продаж 0,5 л спиртних напоїв без марок акцизного збору за 80 грн. ОСОБА_2 з рук, чим порушила п.10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, медового, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що має низькі доходи і не працює, а тому здійснила продаж одної пляшки горілки. Зазначила, що надалі не буде допускати подібних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025750 від 23.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2025 року;

-фотознімками ОСОБА_2 ;

-фотокопіями паспорта ОСОБА_1 ;

-характеристикою на ОСОБА_1

-рапортом поліцейського ПОГ СП ВПД №1 Золотоніського РВП капітана поліції Беренді С.В. від 28.01.2025 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, незначний об?єм реалізованого алкоголю, визнання вини особою, обставини за яких було скоєно правопорушення та ставлення особи до свого вчинку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя