П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2203/24

27 лютого 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., прокурора Соломчака Ю.О., захисника Савчин Т.М., розглянувши адміністративну справу по об`єднаних в одне провадження справ про адміністративне правопорушення за № 348/2203/24, номер провадження 3/348/12/25, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не одруженого, голови Ланчинської селищної ради, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

12.09.2024 на розгляд Надвірнянського районного суду поступили адміністративні справи про адміністративне правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Надвірнянського районного суду від 14.10.2024 адміністративні справи обєднані в одне номер 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24 (справа № 348/2204/24, провадження № 3/348/1010/24; справа № 348/2205/24, провадження № 3/348/1011/24; справа № 348/2206/24, провадження № 3/348/1012/24; справа № 348/2207/24, провадження № 3/348/1013/24; справа № 348/2208/24, провадження № 3/348/1014/24; справа № 348/2209/24, провадження № 3/348/1015/24; справа № 348/2210/24, провадження № 3/348/1016/24; справа № 348/2211/24, провадження № 3/348/1017/24; справа № 348/2212/24, провадження № 3/348/1018/24; справа № 348/2213/24, провадження № 3/348/1019/24; справа № 348/2214/24, провадження № 3/348/1020/24; справа № 348/2215/24, провадження № 3/348/1021/24; справа № 348/2216/24, провадження № 3/348/1022/24; справа № 348/2217/24, провадження № 3/348/1023/24; справа № 348/2218/24, провадження № 3/348/1024/24; справа № 348/2219/24, провадження № 3/348/1025/24; справа № 348/2220/24, провадження № 3/348/1026/24; справа № 348/2221/24, провадження № 3/348/1027/24; справа № 348/2222/24, провадження № 3/348/1028/24; справа № 348/2223/24, провадження № 3/348/1029/24; справа № 348/2224/24, провадження № 3/348/1030/24; справа № 348/2225/24, провадження № 3/348/1031/24; справа № 348/2226/24, провадження № 3/348/1032/24; справа № 348/2227/24, провадження № 3/348/1033/24; справа № 348/2228/24, провадження № 3/348/1034/24; справа № 348/2229/24, провадження № 3/348/1035/24; справа № 348/2230/24, провадження № 3/348/1036/24; справа № 348/2231/24, провадження № 3/348/1037/24; справа № 348/2232/24, провадження № 3/348/1038/24; справа № 348/2233/24, провадження № 3/348/1039/24; справа № 348/2234/24, провадження № 3/348/1040/24; справа № 348/2235/24, провадження № 3/348/1041/24; справа № 348/2236/24, провадження № 3/348/1042/24), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, направила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні прокурор Соломчак Ю.О. заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи по об`єднаному провадженню про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Захисник Савчин Т.М. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора за безпідставністю, так як ОСОБА_1 повідомила, що хворіє, перебуває на лікуванні, у зв`язку із чим не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, неодноразово подавала до суду клопотання про відкладення судового розгляду, у тому числі у зв`язку із хворобою, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративної справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, необхідно зупинити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Строк розгляду справ по об`єднаних в одне провадження справ про адміністративне правопорушення номер 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24 (3/348/12/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.