Справа № 589/6043/24
Провадження № 3/589/276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Сумській області Шосткинському районі с.Макове на автодорозі Р65 112 км 100 м на автомобілі ГАЗ2705 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Шостка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на причіп СЗАП8527ПЕ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, після вищевказаних дій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 20.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199166 від 18.12.2024 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199185 від 18.12.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 17.12.2024 року, на якій, зокрема, зображене місце зіткнення транспортних засобів і їхнє розташування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказує, що 17.12.2024 року близько 18 год. 10 хв. їхав з с.Собичево в напрямку м.Шостка, зустрічний автомобіль його засліпив, в результаті чого він скоїв наїзд на вантажний причіп, який стояв на правому узбіччі, залишений без нагляду, після чого він не знав, що робити та залишив місце пригоди, пішовши до свого місця мешкання. 18.12.2024 року о 07 год. 00 хв. він повернувся на місце пригоди, де були працівники поліції, та надав пояснення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній вказує, що 17.12.2024 року близько 17 год. 00 хв. рухався на автомобілі Камаз 45143 н.з. НОМЕР_4 з причіпом СЗАП8527ПЕ н.з. НОМЕР_3 по дорозі Глухів-Шостка в напрямку м.Шостка, приблизно за 1 км від с.Макове в нього поламався автомобіль, тому він був змушений залишити причіп на правому узбіччі, встановивши всі необхідні знаки, вранці 18.12.2024 року отримав інформацію від знайомих про дорожньо-транспортну подію, потім прибув до поліції і надав пояснення;

- фототаблицею, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, передбачене ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 124, ст.122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/6043/24.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова