1Справа № 335/1156/25 3/335/555/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

04.03.2025 на адресу суду від адвоката Турчак М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, до якого долучено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки останній перебуває на військовій службі.

Розглянувши вказане клопотання та долучені документи, приходжу до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. Чинним КУпАП не передбачено можливості зупинення провадження у справі у разі призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Перебування особи на військовій службі не свідчить про створення для неї певних обмежень, а саме те, що вона позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні, давати свої пояснення (у тому числі письмові) щодо обставин справи, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою захисника та іншими правами, наданими їй ст. 268 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою адвоката ОСОБА_2 та адвоката Рикун А.В, які в його інтересах мають право подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, та перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на військовій службі, не перешкоджає поданню своїх пояснень, у тому числі через адвокатів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП відмовити.

Судове засідання відкласти на 20 березня 2025 року о 09.40 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко