Справа № 740/839/25
Провадження № 3/740/434/25
П О С Т А Н О В А

03 березня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року за ст.122-4 КУпАП (поданого суду 14 лютого 2025 року) ОСОБА_1 10 лютого 2025 року в 18-20 год в с Вертіївка по вул.Тракторна, 97, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а. ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у протоколі не вказані дані про потерпілу особу.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте, всупереч вимогам зазначеної інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної

У матеріалах справи наявна схема місця ДТП від 10 лютого 2025 року з якою ОСОБА_1 не ознайомлений.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дії ОСОБА_1 із врахуванням вимог ст.122-4 КУпАП, щодо конкретних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; не зазначені фактичні дії водія ОСОБА_1 , які кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.10.а ПДР. Також не вказані відомості про наявність чи відсутність кримінального провадження по даному факту ДТП чи за незаконне спилювання дерев.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З даних підстав протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ЕПР1 №244286 від 11 лютого 2025 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник