Справа №727/190/25
Провадження №3/727/221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого ст.188 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу серії 4-В №1 від 06.01.2025 року, ОСОБА_1 , 21.11.2024 року приблизно в 15:00 год. в м. Чернівці, площа Соборна, 6, під час огляду посилки, яку надіслала ОСОБА_1 з м. Київ на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефона «ВМ310 Mini Phone», які були приховані в середині 2-х пластикових контейнерів з вершковим крем-сиром, що заборонено передавати ув`язненим та засудженим, за що передбачена від-повідальність ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідом-лена судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за мож-ливе розглянути справу у її відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утри-муватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконала, чим проявила неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

При цьому, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ст.188 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення серії ЧВ №1від 06.01.2025 року, протоколом виявлення та вилучення заборо-нених для передачі та користування предметів, актом, запитом, письмовими пояснення-ми, висновком службового розслідування та іншими матеріалами, а тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушниці, а також особу останньої, її майновий стан.

Керуючись ст. 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні право-порушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністра-тивної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопору-шення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Заборонені предмети, а саме: 2 (два) мобільні телефони марки «BM310 Mini Phone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон мар-ки « НОМЕР_3 Mini Phone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які зна-ходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дер-жави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко