Дата документу 30.01.2025
Справа № 334/305/25
Провадження № 3/334/419/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2025 о 09.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини, а саме виражався словесними образами, принижував, хватав за руки, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 чим порушив п.п.1 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що між ним та дружиною сварки не було, але він дійсно прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, дружина мабуть викликала поліцію. Жодного насильства він не вчиняв. Пояснив, що дружина хворіє, не контролює свою поведінку, часто не може пояснити причини своїх вчинків, бо не пам`ятає, наразі проходить лікування.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердити обставини, які викладені у протоколі, щодо конфлікту з чоловіком не змогла, повідомила, що пам`ятає як викликала поліцію, але для чого не знає. Повідомила, що стосунки з чоловіком у неї добрі, вона хворіє, багато чого збуває, а чоловік про неї піклується.

Дослідивши матеріали справи, а також пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: Філіпова І. М.