Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/49/25
Провадження № 3/382/165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року о 13 год. 00 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не дотримався належного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN E-NV 200, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

06.03.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 за якою він просить розглянути дану справу за його відсутністю та вину визнає.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 року (серія ААД № 789348) згідно якого 30.12.2024 року о 13 год. 00 хв. в обл. Київська м. Яготин по вул. Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху не дотримався належного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем NISSAN E-NV200 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі внаслідок пригоди відсутні, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених у ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2024 року в м. Яготин по вул. Київська, за якою автомобіль NISSAN E-NV200, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівої бокової частини: поріг, колесо заднє ліве, ліві двері водія та пасажира. Автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівого крила, лівого поворотніка, яка підписана водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ній обставин;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2024р. за яким він 30.12.2024 р. приблизно о 13 годині керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 та рухаючись по провулку Говорова, що в м. Яготин, виїзджав на вул. Київська та відчув різкий удар, одразу зупинився, після чого інший учасник викликав поліцію по лінії «102».;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.12.2024р. за яким вона 30.12.2024 приблизно о 13 годині керувала власним автомобілем Нісан ЕН-200 АІ 0554 ZA по вул. Київська та намагалась здійснити поворот на провулок Говорова. В цей час з провулка Говорова виїзджав автомобіль ВАЗ 21099 зеленого кольору номерний знак НОМЕР_2 та не дотримався інтервалу пошкодив їй лівий бік автомобіля.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними, допустимими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.