Справа № 354/297/25
Провадження № 3/354/314/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

16.01.2025 о 00.40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи і нецензурну лайку) в сторону сестри ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання 18.02.2025 та 05.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся шляхом направлення судових повісток, згідно відстеження трекінгів АТ «Укрпошта» судові повістки вручено одержувачу. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

На час розгляду справи ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, 21.02.2025 подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Також подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що її брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо неї, побив її, вибив вікна в квартирі, яка належить їм обидвом як співвласникам. Такими діями брата їй було спричинено шкоду фізичного, психологічного та економічного характеру. Вона була змушена переховуватися від брата. Пояснює його дії тим, що ОСОБА_1 двічі лікувався в психіатричній лікарні м. Івано- Франківська, не пройшов повністю курс лікування та реабілітації, знаходився вдома, де вживав алкоголь, при цьому погрожував вбивством, кидався на людей. Зазначає, що побоюється за своє життя та здоров`я, змушена часто проживати не

вдома, а переховуватися в чужих людей. Просила долучити до матеріалів справи фотографії на підтвердження спричиненої їй шкоди, копії записів щодо звернення її 16.01.2025 за медичною допомогою до травматолога та невролога, копії документів з психіатричної лікарні щодо лікування брата.

Дослідивши безпосередньо в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253608 від 06.02.2025, в якому вказано, що ОСОБА_1 16.01.2025 вчинив щодо ОСОБА_2 домашнє насильство (а.с. 1);

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складеного інспектором СРПП капітаном поліції Глебів І.І. від 16.01.2025, яку було подано ОСОБА_2 (а.с. 4-5):

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.01.2025, в яких вона вказала, що 16.01.2025 брат ОСОБА_3 прийшов у нетверезому стані додому, між ними виник конфлікт, в ході якого останній вчинив домашнє насильство щодо неї, яке виражалось нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, вона втекла з дому, переховувалася в подруги, куди і викликала поліцію (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2025, в яких зазначено, що 16.01.2025 по місцю проживання між ним та його сестрою ОСОБА_2 розпочався словесний конфлікт, в ході якого він посварився з сестрою, і вона пішла з дому. Жодних тілесних ушкоджень він їй не наносив. (а.с.7).

У матеріалах справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, міститься рапорт поліцейського ГРПП Римарука А.Д. від 07.01.2025, в якому зазначено, що 16.01.2025 о 00.40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її брат ображав нецензурними словами та погрожує розправою. Виїздом ГРПП було встановлено факт домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , про що складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 253608; та рапорт поліцейського громади Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції О.Чорненко від 06.02.2025, в якому вказано, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , яке мало місце 16.01.2025, було складено 06.02.2025, оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем НОМЕР_1 , та був відсутній по місцю проживання.

Суд вважає, що зазначені вище рапорти за своїм правовим змістом не є доказами, проте є документами, якими поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказані документи містять дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП склад правопорушення, визначається як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 3, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення в даній ситуації виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак насильства. Однак ескалація конфлікту може призвести до насильства.

Отже, насильство це є результат свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

У матеріалах справи наявні докази, які свідчать про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно його сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, економічного та психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який є військовослужбовцем НОМЕР_1 , суд, відповідно до зазначених обставин вважає, що ОСОБА_1 не потребує направлення на проходження програми для кривдників та обмежується накладенням стягненням у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-45, ч. 1 ст. 173-2, 251, 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA0009674 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Яремче/21081100 Код отримувача Населений пункт Яремчанська міська ТГ.

Стягувач: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, адреса місцезнаходження: вул. Довбуша, 32, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 05431236.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , військовослужбовець НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК