КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/986/25
Провадження № 3/552/303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 о 23.17 год. ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 о 23.20 год. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання обмежень, встановлених адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №590822 від 20.01.2025, ВАД 590823 від 22.01.2025 (т.1,2 а.с.1), рапорти (т.1,2 а.с.2,6), пояснення ОСОБА_1 (т.1,2 а.с.3), копії постанови Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 (т.1,2 а.с.4), витяги (т.1, 2 а.с.5), вважаю, що остання дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки на останню протягом року, а саме 02.05.2024 було накладено адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська