Справа № 182/871/25
Провадження № 3/0182/626/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого Селянське (фермерське) господарство «Кравченко», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6156/04-36-04-03/32328730 від 06 лютого 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником СФГ «Кравченко», а саме: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб згідно податкових декларацій платника з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2023 рік № від 25.12.2024 року по терміну сплати 25.12.2024 рік на суму 89237,75 грн., ( на дату перевірки не сплачено), чим порушив п. 57.1. ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розд. ХІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його фермерське господарство знаходиться в смт. Червоногригорівка, яка входить до зони активних бойових дій, з початку обстрілів Нікопольського району до нього на господарство було 4-ри прильоти і останній пошкодив фермерську будівлю та 4 трактори, які в подальшому неможливо використовувати. Так, в кінці 2024 року він приїжджав в податкову та просив надати термін для сплати всіх податкових зобов`язань у зв`язку з відсутністю коштів, на що вони погодились, але на початку лютого 2025 року йому надійшло повідомлення про арешт рахунків, після чого він взяв відкладені кошти та сплатив необхідні податки про що надав копію квитанції від 24.02.2025 року. З протоколом був згодний, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №6155/04-36-04-03/32328730 від 06.02.2024 р., СФГ «Кравченко» порушило терміни сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб за 2023 рік, за що передбачена відповідальність відповідно п.п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 ПКУ (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те що правопорушення вчинено не умисно, останній визнав вину та добровільно сплатив податкову заборгованість, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова