г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4001/24
Номер провадження 3/213/372/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015269 від 14.09.2024 року, 14.09.2024 року, близько 11:00 год., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Прима» за ціною 50 грн. за одну пачку, з рук, за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, буд.35, біля магазину «Еva», на пішохідній алеї, чим порушила п.7.ч.2 ст.15-3 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Постановою суду від 18 жовтня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП було повернуто до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Також, постановою суду від 02 грудня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повторно повернуто до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

11 лютого 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП надійшли до суду з рапортом, у якому зазначено, що матеріали дооформлені належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена.

Судом досліджені матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази цигарки «Прима» в кількості 20 пачок, згідно квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 42, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко