Провадження № 3/537/481/2025
Справа № 537/751/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат аОстахова В.П. розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №230503 від 26.01.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, судом встановлено наступне.

26.01.2024 року о 01 год 45 хв у м. Кременчук, по проспекту Свободи, буд 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest 7510 Drager, результат позитивний 1,51% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Остахова В.П. про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Героїв Азовсталі, 3) належним чином засвідчені копії сертифікату відповідності, дозволу до застосування МОЗ та Держспоживстандарту та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (алкотестер Драгер 7510), який використовувався 26.01.2025 року для проведення встановлення стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 , згідно протоколу (серія ЕПР №230503) від 26.01.2025 року.

В судовому засіданні захисник особи адвокат Остахов В.П. підтримав клопотання та просив задовольнити.

Надаючи оцінку клопотанню адвоката Остахова В.П. суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, то виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2статті 315КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Остахова Володимира Павловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Героїв Азовсталі, 3) належним чином засвідчені копії сертифікату відповідності, дозволу до застосування МОЗ та Держспоживстандарту та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (алкотестер Драгер 7510), який використовувався 26.01.2025 року для проведення встановлення стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 , згідно протоколу (серія ЕПР №230503) від26.01.2025 року.

Вказані документи надати до суду до 17.03.2025 року.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 19.03.2025 року 08 годин 10 хвилин .

Постанову направити для виконання до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Героїв Азовсталі, 3)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.