Справа № 279/667/25 провадження №3/279/344/25
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.51 ч.1, ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2025 року о 18:00 год., перебуваючи за адресою м.Коростень вул.Князя Володимира 10, таємно викрав з тамбурного приміщення розташованого поруч з кв.69 карімат вартістю 200,00 грн. та спальний мішок вартістю 480,00 грн., на загальну суму 680,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та того ж дня о 18:30 год., перебуваючи за адресою м.Коростень вул.Князя Володимира 10, таємно викрав з тамбурного приміщення розташованого поруч з кв.47 пральний порошок "Ушастий нянь" 1 кг, вартістю 77,00 грн., поличку холодильника, вартістю 200,00 грн., пральний порошок "Ariel" 1 кг, вартістю 365,00 грн., гель для прання 3 кг., вартістю 170,00 грн., загальна сума 812,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній постійно вчиняє крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_3 , належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом направлення судового виклику за місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення, в судове засідання не з`явилася, заяв, пояснень не подала.

Ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами серії ВАВ №036481, серії ВАВ №038453, рапортом працівника поліції, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 08.01.2025 року, протоколами огляду місця події від 08.01.2025 року, заявою ОСОБА_3 від 08.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з яких вбачається, що з порушенням, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, згодна, довідками вартості.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 51 ч.2, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова