Провадження № 3-в/537/14/2025
Справа № 537/4812/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання та припинення стягнення за постановою Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 13 листопада 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування примусового виконання постанови суду від 13.11.2024 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з його фактичним виконанням у встановлений законом строк.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 13.11.2024 було прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на останнього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_1 зазначив, що при розгляді справи він не був присутній, про прийняте судове рішення належним чином не був повідомлений, його копія йому не направлялася та не вручалася. Звертає увагу, що фактичне місце його реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 , тоді як в постанові суду зазначено адресу АДРЕСА_2 , що фактично не відповідає дійсності. ОСОБА_1 вказав, що за вказаною в постанові суду адресою він не проживає. 06.02.2025 року йому стало відомо про вказане вище судове рішення та цього ж дня він отримав в суді його копію. 12.02.2025 сплатив розмір штрафу 17 000 грн на реквізити, які були вказані в постанові суду, тобто не пізніш як п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. На даний час ОСОБА_1 стало відомо, що вказана постанова суду 15.01.2025 була направлена до патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області для примусового виконання в подвійному розмірі, звідки 31.01.2025 направлена до виконавчої служби Олександрійського ВДВС Кіровоградської області. Оскільки фактично штраф ним сплачено в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, вважає його стягнення примусово в подвійному розмірі таким, що не відповідає діючому законодавству України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої заяву про відкликання та припинення стягнення за постановою Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 13 листопада 2024 року підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, розгляд заяви проводити за його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Скляров М.М. в судовому засідання заяву про відкликання та припинення стягнення за постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2024 року підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 року по справі № 537/4812/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаною статтею КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Після розгляду справи 14.11.2024 ОСОБА_1 була направлена постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_2 , однак в матеріалах справи наявний поштовий конверт, адресований ОСОБА_1 разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернуті відділенням поштового зв`язку до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні відомості про направлення даної копії постанови за вказаною адресою та відомості про її отримання останнім.

15.01.2025 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 17 000 грн в дохід держави було направлено на адресу Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для звернення до органів державної виконавчої служби для належного виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що 31.01.2023 року вищезазначена постанова була направлена для виконання до Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 передчасно було відправлено на виконання до Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки в матеріалах справи були відсутні докази вручення ОСОБА_1 постанови про притягнення його до відповідальності, тому п`ятнадцятиденний строк, з якого він мав сплатити штраф, не почав свій відлік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2025 особисто отримав копію постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 12.02.2025 сплатив накладений на нього штраф у розмірі 17 000 грн, що підтверджується копією квитанцій №0.0..1 від 12.02.2025, тобто у визначений ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 сплатив штраф у визначений Законом строк, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати такою, що не підлягає примусовому виконанню постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2024 року в частині стягнення з нього штрафу у розмірі 17 000 грн..

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання та припинення стягнення за постановою Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 13 листопада 2024 року - задовольнити.

Визнати, такою що не підлягає примусовому виконанню постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 справа №537/4812/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) в дохід держави .

Відкликати з Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 справа №537/4812/24 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Іван Іванович Дядечко