Справа № 372/193/25
Провадження № 3-97/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у КП «ШЕУ Магістраль», РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №638719 від 24.12.2024 року, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 42029,41 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Із складеним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не згоден.

Захисник ОСОБА_1 Ігнатенко В.М. подав до суду пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 тимчасово не мав роботи у зв`язку з чим і виникла заборгованість. На даний час він влаштувався на постійне місце роботи і тому має можливість сплачувати аліменти та заборгованість. Відповідно до довідки-розрахунку від 04.02.2025 року за вих. № 7626/10, яка видана Обухівським ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Києва) заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 року становить 10 372 грн. 39 коп. Вище вказана довідка також підтверджує, що ОСОБА_1 намагається максимально швидко сплатити заборгованість по аліментах після того, як працевлаштувався. Станом на день розгляду справи заборгованість погашена, що підтверджується відповідними квитанціями.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена доказами, що містяться у матеріалах справи.

Разом з тим, згідно довідки Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі та копій квитанцій заборгованість складала не 42 029,41 грн., а 10 372,39 грн. і пов`язана із об`єктивними труднощами у працевлаштуванні ОСОБА_1 .

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, з огляду на вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього заборгованість по сплаті аліментів погасив повністю, характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь вини порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-8, 22, ч. 1 ст.183-1, ст.ст.251-252, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.В.Висоцька