Справа № 686/2415/25
Провадження № 3/686/1267/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В.., за участю секретаря судового засідання Ковальчук В.В., представника Хмельницької митниці ДМС України Логінової Н.М.,розглянувширозглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ч.1 ст.483Митного кодексу України,

установив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0064/40000/24 від 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що згідно з інформацією , що міститься у базах даних АСМО «інспектор», встановлено, що 03.02.2023 о 01.год. 39 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині Медика митного поста "Мостиська" Львівської митниці громадянином, України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина Украйни для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) на митну територію України на транспортному засобі, реєстраційний НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ввезено автомобільмарки «MAZDA» модель «PREMACY», VIN: НОМЕР_5 ,номерний знак НОМЕР_6 , оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Юхименко Р.І. не з`явились, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом із цим, ОСОБА_2 адвокат Юхименко Р.І., 20.02.2025 подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2024 у справі № 461/9633/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України за аналогічними обставинами та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару в сумі, що становить 14060,34 грн, без конфіскації товару. Дана постанова оскаржена в апеляційному порядку. Постановою судді Львівського апеляційного суду Головатого В.Я. від 19 лютого 2025 року у справі 461/9633/24, провадження №33/811/140/25, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Юхименко Р.І. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Таким чином, постанова Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 , набула законної сили та підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про закриття провадження у справі.

Згідно з ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

У відповідності до вимог ст.489МК України суд при розгляді справи про правопорушення митних правил зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справах про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні досліджені копія постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2024 у справі № 461/9633/24,якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України за обставин ввезення транспортного засобу марки «MAZDA», модель «PREMACY», номер кузова НОМЕР_5 , який в подальшому не передано та подано документи, що містять неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги.

Постановою судді Львівського апеляційного суду Головатого В.Я. від 19 лютого 2025 року у справі 461/9633/24, провадження №33/811/140/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125252545), апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Юхименко Р.І. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Отже, відносно ОСОБА_1 існує постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили щодо того самого факту вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП України, керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 адвоката Юхименко Р.І., про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Дзюбак