Справа № 303/793/25
Провадження № 3/303/276/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого 3 дітей, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 січня 2025 року о 23 годині 47 хвилин в місті Мукачево, вулиця Берегівська-Об`їздна, ОСОБА_1 керував т/з Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС № 72491808.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що про винесення стосовно нього постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав; аліменти, визначені рішенням суду, він сплачував регулярно; заборгованість за аліментами відсутня, а заходи примусового виконання виконавчого листа скасовані постановою державного виконавця 21.02.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд зазначає, що органом, яким складено протокол поро адміністративне правопорушення, в даному випадку, має бути доведено належними доказами про те, що особа, відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, була повідомлена про обмеження належним чином, однак доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять.

З наданих ОСОБА_1 доказів, зокрема, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем, судом встановлено, що у виконавчому провадженні № 72491808 розмір аліментів, визначених у виконавчому документі, який має сплачувати ОСОБА_1 , складає 1 700 гривень щомісячно; за період з травня 2024 року до січня 2025 року ОСОБА_1 сплачено аліменти в загальному розмірі 13 800; сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на січень 2025 року становить 1 500 гривень, а станом на 31.01.2025 заборгованість відсутня.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Халус Є.М. від 21.02.2025, зазначено, що станом на 21.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, у зв`язку з чим заходи примусового виконання виконавчого листа № 303/3899/23 від 03.08.2023 скасовано.

Одночасно суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про винесення відносно ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами № 72491808 від 10.08.2023, при цьому до матеріалів справи долучена постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 72491808 від 02.10.2023, тобто, датована іншою датою.

Враховуючи відсутність в матеріалах провадження доказів належного інформування ОСОБА_1 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, систематичною сплатою останнім аліментів, визначених за рішенням суду, меншим розміром заборгованості, ніж визначено у постанові державного виконавця про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; відсутністю заборгованості на теперішній час та скасування заходів примусового виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.