Справа № 488/230/25
Провадження № 3/488/226/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2025 року місто Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні 6 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 , ст. 173 КУпАП,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 р. до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, а саме: 06.01.2025 року близько 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишила дітей в безпорадному стані без нагляду дорослих, без батьківського піклування, за адресою проживання, не забезпечивши дітей продуктами харчування, не створивши умов проживання, відсутня їжа, антисанітарні умови, в квартирі бруд, паразити, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 ЗУ Про охорону дитинства та ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому судом вжиті усі можливі заходи для сповіщення її про дату, час та місце розгляду справи про вчинене нею адміністративне правопорушення, отримання своєї кореспонденції ОСОБА_1 не забезпечила і сама протягом тривалого часу знаходження справи в суді не проявила інтересу до долі складених щодо неї матеріалів, а тому, з огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх та/або малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 ЗУ Про охорону дитинства від 26.04.2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, або в повному обсязі, чи не виконуються взагалі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

При цьому, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження обставин про те, що ОСОБА_1 не піклується про малолітніх дітей, а також про те, що нею не створені життєво необхідні умови для життя та здоров`я дітей.

Так, відповідно до копії акту служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про обстеження умов проживання від 06.01.2025, сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , матір`ю для виховання та розвитку дітей не створені відповідні умови: в кімнатах повна антисанітарія, свіжа приготовлена їжа відсутня, ванна кімната захаращена речами. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона часто залишає дітей без нагляду, ходить до співмешканця на роботу, згодна з тим, що в квартирі дуже брудно, оскільки не має бажання на прибирання, бажання щось змінювати теж не має.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська