Провадження № 3/750/338/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, радіотелеграфіста взводу радіозв`язку, відділення приймальних радіопристроїв роти зв`язку військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2024 року приблизно 09:00 год. у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , головним сержантом роти зв`язку військової частини НОМЕР_2 була помічена солдат ОСОБА_1 попередньо з ознаками алкогольного сп`яніння. Близько 09 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 була доправлена до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для проходження медичного огляду з метою підтвердження її перебування у стані алкогольного сп`яніння, де черговим лікарем був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння (2,29 проміле).

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , порушила імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судова повістки направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останній право на захист та не порушувати її інших прав, передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_1 в якій вона свою провину визнає, в подальшому зобов`язується порушень не допускати.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення солдатом ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А3547 №21 від 27 грудня 2024 року, копією висновку КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами долученими до справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину солдата ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю.Лямзіна