Справа № 676/901/25
Номер провадження 3/676/422/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №234965 від 31 січня 2025 року, складеного поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Савчуком Р.С., ОСОБА_1 31 січня 2025 року о 12 год. 39 хв. в с.Шатава АД Н-ОЗ Житомир-Чернівці 267 км.+500 м., керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідної категорії постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду номер 676/1202/24 від 06.03.2024 року, вчинивши правопорушення повторно протягом року, притягався постановою НК 26237 від 23.07.2024 року, чим порушив вимоги частини 10 статті 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив п.2.1 а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення за підсудністю, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є с.Шатава Кам`янець-Подільського району (Дунаєвецької ОТГ) Хмельницької області. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в суді за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О