Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., за участю ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/976/24 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2024.

Цією постановою, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрито провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099756 від 03.12.2023 вбачається, що ОСОБА_3 02.12.2023 о 22 год 45 хв в м. Мукачеві по вул. Данила Галицького, біля будинку № 47, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Kia Sorento», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Закриваючи провадження в справі, суддя першої інстанції вказав на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення 02.12.2023 та, посилаючись на ч. 2 ст. 38 КУпАП, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На вказану постанову суду, потерпілим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови судді від 27.11.2024 щодо ОСОБА_3 та встановлення факту вчинення останнім адміністративного правопорушення, із зазначенням про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вимоги апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_1 мотивує тим, що судом першої інстанції в мотивувальній та резолютивній частині постанови не зазначено про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавить його можливості звернутись із позовними вимогами про відшкодування заподіяної шкоди.

В запереченні на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 , захисник-адвокат Компанієць Н. Г. вказує на її безпідставність й необґрунтованість з огляду на те, що суд, закриваючи провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, обґрунтовано послався на те, що вказана норма закону не містить вимог про наявність у суду повноважень щодо

-2-

встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі, тому суд у цьому випадку не встановлює обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, всупереч доводів потерпілого, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, про що окремо йдеться у висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/11909-ІТ від 10.01.2024, за яким водій ОСОБА_3 не допустив жодного порушення Правил дорожнього руху України. Просить постанову суду від 27.11.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 без задоволення.

06.03.2025 потерпілим ОСОБА_1 подано заяву, у якій зазначено про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2024.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подане ним клопотання про відкликання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі і подану потерпілим ОСОБА_1 письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв`язку з тим, що Кодексом про адміністративні правопорушення України не встановлено вимог щодо відкликання апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інші апеляційні скарги на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2024 відсутні, заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від апеляційної скарги не надходило.

За вказаних обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2024, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження № 33/4806/976/24 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2024 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя