П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 Справа №607/1557/25 Провадження №3/607/1134/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2025 року близько 18 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: горілку «Старольвівська Пшенична Класична» 40% ємкістю 0,25 л, в кількості 1 шт., на суму 29,70 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також 08 січня 2025 року близько 16 год. 11 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: горілку «Хортиця Срібна» 40% ємкістю 0,2 л, в кількості 1 шт., на суму 29,70 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 15 січня 2025 року близько 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: горілку «Старольвівська Пшенична Класична» 40% ємкістю 0,25 л, в кількості 1 шт., на суму 29,70 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10 січня 2025 року близько 13 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: горілку «Хортиця Срібна» 40% ємкістю 0,2 л, в кількості 1 шт., на суму 27,45 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 14 січня 2025 року близько 18 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: горілку «Хортиця Срібна» 40% ємкістю 0,2 л, в кількості 1 шт., на суму 27,45 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 12 січня 2025 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: горілку «Хортиця Срібна» 40% ємкістю 0,2 л в кількості 1 шт. на суму 27,45 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового засідання належним чином, що вбачається із його підпису біля графи «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621850, ВАД № 621852, ВАД № 621847, ВАД № 621851, ВАД № 621848, ВАД № 621849 від 15 січня 2025 року. Окрім того, судом вживалися заходи щодо доставлення ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу, який не був виконаний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621850 від 15 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621852 від 15 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621847 від 15 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621851 від 15 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621848 від 15 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621849 від 15 січня 2025 року;

- матеріалами відеофіксації;

- рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Вероніки Пасацької від 15 січня 2025 року;

- довідкою про вартість викраденого товару, складена директором магазину «Близенько» (ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» № 137) ОСОБА_2 ;

- заявою директора магазину «Близенько» (ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» № 137) ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2025 року.

За таких обставин, доходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно чинної редакції ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Як передбачає пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складає 3 028,00 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2025 році становить розмір 1 514,00 грн.

Отож, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 51, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот),00 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.