Номер провадження3/205/449/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : ВАД № 642852 від 20.11.2024, ВАД № 400308 від 22.11.2024, ВАД № 646677 від 18.11.2024, ВАД № 646693 від 20.11.2024, ВАД № 646694 від 20.11.2024.

Вказані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу ВАД № 642852 від 20.11.2024 19.11.2024 з 09:00 до 18:00 ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по вул. Павлова, 3/5 м. Дніпро, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАД № 400308 від 22.11.2024 21.11.2024 о 21:55 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду;

Згідно протоколу ВАД № 646677 від 18.11.2024 14.11.2024 о 21:55 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду;

Згідно протоколу ВАД № 646693 від 20.11.2024 17.11.2024 о 21:24 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду;

Згідно протоколу ВАД № 646694 від 20.11.2024 18.11.2024 о 21:16 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме:

АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду;

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду надано такі матеріали: рапорт ст. ДОП СП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Грузицької К., ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024, розписки ОСОБА_1 про роз`яснення та ознайомлення із вимогами ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», довідку про звільнення ОСОБА_1 № 12837 від 02.09.2022, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 місяців із встановленням заборони останньому вихід із дому (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин та покладенням на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію до ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щовівторка з 09:00 до 18:00.

Також уповноваженою особою до протоколу долучено постанову Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 після неодноразових судових викликів та застосування до нього приводу до суду у зв`язку із необхідністю забезпечення його обов`язкової присутності при розгляді справи згідно вимог ст.268 КУпАП з`явився та пояснив, що йому відомо про те, що судом відносно нього встановлено адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі, та йому заборонено виходити з дому за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год до 05 год, а також покладено на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щовівторка з 9 год до 18 год. Пояснив, що в нього вдома немає опалення, газу, світла, тому з грудня 2024 року він мешкав у реабілітаційному центрі по АДРЕСА_2 , про місце свого мешкання уповноважену особу органу поліції не повідомляв. На реєстрацію не з`являвся, тому що не було грошей на транспорт. Також додав, що перебував під адміністративним арештом з 25.01.2025 по 09.02.2025 та з 11.02.2025 по 26.02.2025 у зв`язку із тим, що порушував правила адміністративного нагляду, тому в цей час не міг перебувати за місцем мешкання та не з`являвся у цей період на реєстрацію.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив вказані адміністративні правопорушення 14.11.2024, 17.11.2024, 18.11.2024, 19.11.2024 та 21.11.2024.

Однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дахно