Справа № 442/7783/22
Провадження №3-в/442/3/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Бринзи І.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2022 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Бринза І.О. звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про давність виконання судового рішення.

Зазначила, що 24.05.2023р. Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (надалі Відділ) отримав копію постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання відносно порушника ОСОБА_1 . Для роз`яснення порядку та умов виконання стягнення порушнику направлено по місцю проживання виклик для явки у Відділ на 02.06.2023 року по якому ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, було скеровано повторний виклик на 15.06.2023 року, по якому вищевказаний правопорушник не з`явився вдруге.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області стало відомо, що в ході проведення перевірки, з метою з`ясування факту проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає протягом 20 років, із родичами стосунків не підтримує, телефонного зв`язку із ним ніхто не має.

З відповіді Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стало відомо, що на даний момент боржник перебуває в Болгарії.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово скеровувались виклики до органу пробації по яких, порушник не з`являвся. Крім цього, неодноразово здійснювалась перевірка за адресою місця проживання правопорушника працівниками уповноваженого органу з питань пробації та працівниками поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в ході якої встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній тривалий час відсутній по місцю проживання.

Окрім цього, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що гр. ОСОБА_1 не призивався на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Отже, вжитими заходами місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Враховуючи вищенаведене, Дрогобицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було повною мірою виконано вимоги Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, що регулюється наказом Міністерства юстиції України № 475/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» щодо організації можливості відбуття порушником ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, перевіркою місця проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає довготривалий час і місце перебування його невідоме, виконання вказаного стягнення є неможливим.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання від 24.05.2023.

Матеріали особової справи №14/2023 СКР містять інформацію про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає довготривалий час і місце перебування його невідоме, виконання вказаного стягнення є неможливим.

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Бринза І.О., відповідно до ст. 304, 305 КУпАП, ст. 80 КК України просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даному випадку, таким законом є закон про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

За приписами п.15.1 розділу ХУ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із кримінальним законодавством та судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Станом на день розгляду справи та набрання постановою законної сили пройшло більше 2 років.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Подання задоволити.

Припинити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів.

Суддя Хомик А.П.