06 березня 2025 року Справа № 561/108/25
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст. 126 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223215, 17.01.2025 року о 13:02 год, ОСОБА_1 , по вулиці Вінниценка в селищі Зарічне Вараського району, керував транспортним засобом MT200-7 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням ЗАрічненського районного суду, а також з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, не виконав вимогу про зупинку подану за допомогою спеціальних світлових сигналів червоно та синього кольору, чим порушив, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що у зазначений у протоколі день та час він транспортним засобом не керував, а перебував вдома по вулиці Вінниченка, 16 в селищі Зарічне. Вказана обставина зафіксована на відеозаписі поліцейських, які приїжджали в в цей час до нього додому. Просив закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 4 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
об`єктивною стороною вищевказаного правопорушення є саме керування особою транспотним засобом.
У силу п. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Як вбачається з долучено до матеріалів справи відеозапису на оптичному диску, автомобіль поліції рухався по селищі Зарічне за мотоциклом. При цьому з відеозапису не можливо встановити, хто саме керує транспортним засобом.
А тому, суд не бере до уваги вказаний відеозапис, як доказ керування транспортним засобом ОСОБА_1 .
Натомість вказаний відеозапис підтверджує пояснення ОСОБА_2 про те, що в час, зазначений у протоколі, останній перебував у будинку по місцю свого проживання.
До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, дослідивши надані письмові докази, суд вважає за вірне провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан