Справа № 146/368/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675551 від 13 січня 2025 , гр. ОСОБА_1 11 січня 2025 року біля 21.00 год. ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній перебуваючи на території площі Т. Шевченка в с-щі Томашпіль вчинив бійку із ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постановою Томашпільського районного суду від 4 лютого 2025 року адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП направлено на доопрацювання до ВП № 2 Тульчинського РВП НУНП у Вінницькій області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що син ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме така дата народження неповнолітнього вказана і в інших доданих до протоколу доказах, а саме в письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_2 , заяві матері неповнолітнього ОСОБА_5 , однак згідно копії паспорта ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що посадовою особою, що склала протокол внесені виправлення, а саме виправлено рік народження неповнолітнього ОСОБА_2 з «2008» на «2009».

Згідно з п.7 розд. ІІ «Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції», затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи). Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Разом з тим, наявні у протоколі виправлення належним чином не засвідчені. Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз