Миколаївський апеляційний суд
Справа № 23-з/812/10/25 Суддя апеляційного суду
Категорія: визначення підсудності Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглядаючи подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дриги Н.О. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

до Миколаївського апеляційного суду надійшло матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з поданням про визначення підсудності, яке мотивовано тим, що 18.02.2025 р. до Новобузького раи?онного суду Миколаі?вськоі? області надіи?шли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та головуючою у справі було визначено суддю Васильченко-Дригу Н.О.

При розгляді вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.02.2025 р. о 09.15 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені Новобузького раи?онного суду Миколаі?вськоі? області, якии? розташовании? в м. Новии? Буг Баштанського раи?ону Миколаі?вськоі? області, вул. Ярослава Мудрого, 8, виражався нецензурною лаи?кою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадськии? порядок та спокіи? громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Проте, потерпілою особою за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працює на посаді секретаря Новобузького раи?онного суду Миколаі?вськоі? області.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

18.02.2025 р. до Новобузького раи?онного суду Миколаі?вськоі? області надіи?шли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Новобузького раи?онного суду Миколаі?вськоі? області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148327 від 12.02.2025 р. відносно ОСОБА_1 та доданих до нього документів, потерпілою у справі є ОСОБА_2 , яка працює в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді секретаря.

За наведеного, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, з урахуванням розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженості, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для розгляду їх по суті, до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ч. 13 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дриги Н.О., - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва