Справа №165/374/25
Провадження №3/165/489/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 січня 2025 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» по пр. Перемоги, 2а в м. Нововолинську, вчинив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав з полиці магазину одну банку пасти горіхової, вагою 350 гр. вартістю 163,80 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року на нього накладалося стягнення за аналогічне правопорушення.

21 січня 2025 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» по бульвару Шевченка, 9 в м. Нововолинську, вчинив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав палку ковбаси «Президентська», вагою 320 гр. вартістю 128,17 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року на нього накладалося стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/374/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.51 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП (справа № 165/374), ч.3 ст.51 КУпАП (справа № 165/375/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/374/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук