Справа № 277/212/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 10 класу ліцею №2 Ємільчинської селищної ради

за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.02.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252656 від 21.02.2025 року слідує, що 21.02.2025 року о 08 годині 24 хвилини в сел. Ємільчине по вул. Наума Тихого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21124, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «В».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, знаходився біля автомобіля та до нього під`їхали працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано довідку інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 25.02.2025 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія у сервісному центрі МВС України; відеозаписи з відеореєстратора та бодікамери, з яких слідує, що 21.02.2025 року о 08:24 працівники поліції перебувають на службовому автомобілі в населеному пункті. Перед ними стоїть бус. Працівники поліції розпочинають рух та проїжджають біля вказаного бусу, за яким стоїть автомобіль ВАЗ. Працівники поліції зупиняються за автомобілем ВАЗ. В подальшому працівник поліції встановлює особу ОСОБА_1 , складає відносно нього протокол за ч.2 ст.126 КУпАП.

На відеозаписах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 керує автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Будь-які інші докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в матеріалах справи відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані про керування 21.02.2025 року о 08 годині 24 хвилини в сел. Ємільчине по вул. Наума Тихого ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-21124, д/н НОМЕР_1 .

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько