ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/830/24 Номер провадження 33/814/240/25Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

07 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання захисника адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича та представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жигілій Інни Федорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє захисник адвокат Хом`як Руслан В`ячеславович, на постанову судді Машівського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє захисник адвокат Хом`як Р.В., на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП

Розгляд вказаної справи призначено на 09:00 год 11 березня 2025 року.

03 березня 2025 року від захисника- адвоката Хом`яка Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника- адвоката Хом`яка Р.В.

В подальшому, 04 березня 2025 року від представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жигілій І.Ф. надійшло клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження учасників справи про адмінінстративне правоворушення та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича та представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жигілій Інни Федорівни - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09:00 год 11 березня 2025 року та інші судові засідання провести в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, Машівським районним судом Полтавської області та поза межами суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника - адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича.

Доручити Машівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене 11 березня 2025 року на 09:00 год та інші судові засідання в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної постанови направити Машівському районному суду Полтавської області для організації її виконання, а також заявникам - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль