Справа № 570/385/25
Номер провадження 3/570/345/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ст. 122-5, ч.2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року о 22 годині 00 хвилин на 329 км а/д МО 6 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигналів, а саме на транспортному засобі встановлені проблискові маячки синього та червоного кольорів, чим порушив п.32.2 а ПДР,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

30 грудня 2024 року о 22 годині 00 хвилин на 329 км а/д МО 6 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються відеозаписом.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-5 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 122-5, ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/345/2025 та № 3/570/344/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-5 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-5 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.