Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/250/25
Провадження № 3/935/89/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює генеральним директором Центра Стоматології, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, відповідно якого останній 20.12.2024 близько 10 год 10 хв поблизу с.Студениця Житомирського р-ну порушив умови зберігання холодної зброї, а саме: втрата трьох одиниць холодної зброї (ЖИ216, ЖИ977, ЖИ777) під час риболовлі у водоймі на човні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеним у протоколі погодився, пояснив, що під час риболовлі перекинувся човен і ножі втопились. Він їх так і не знайшов, хоча пірнав, тобто станом на даний час мисливські ножі втрачені.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2024, аналогічні поясненням наданим у суді;

- довідка ОСББ «Соборний квартал» про місце проживання ОСОБА_1 ;

- посвідчення №0747 від 07.07.2000 на право носіння та зберігання мисливської зброї,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, негативні характеристики відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.12.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. , який сплатити на розрахунковий рахунок: UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , без оплатного вилучення зброї, стягувач Житомирський РУП ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова