Справа №204/2067/25
Провадження №3/204/758/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року близько 19 год. 00 хв. на території розташування військової частини, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в нетверезому стані, що проявлялось характерним запахом алкоголю з порожнини рота, результат тестування - 2,16‰, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав частково та пояснив, що 18 лютого 2025 року був на добовому чергуванні, після чого повинен був відсипатися вдома, але 19 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. його викликали у військову частину. Визнав, що дійсно вживав алкоголь, але вдома у вихідний день, а тому не погоджується з тим, що в робочий час з`явився на службу в нетверезому стані.

Обставини справи підтверджуються: протоколом ДН-1/1 про військове адміністративне правопорушення від 20 лютого 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №609; тестом на алкоголь №1435 від 19 лютого 2025 року, результат якого показав 2,16‰; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 20 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 лютого 2025 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду з`явився на території військової частини в нетверезому стані.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст.33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору до доходу держави, судом враховуються положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях під час розгляду справи у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя