Справа № 523/1550/25
Номер провадження 3/523/972/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

24 січня 2025 року близько 18.43 години ОСОБА_1 прийшов за адресою проживання постраждалої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , чим порушив пункт другий термінового заборонного припису стосовно нього серії АА № 562317 від 24 січня 2025 року, встановленого на три доби з 18.00 години 24 січня 2025 року до 18.00 години 27 січня 2025 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616793 від 24 січня 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, прийшов за вказаною адресою, оскільки у нього немає іншого житла і не було речей.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 24 січня 2025 року до неї прийшов чоловік, оскільки у нього не було ніяких речей, вона його впустила у квартиру, вдень його забрали, а ввечері, коли повернувся додому, почав дебоширити, тому вона знову викликала поліцію. На момент складання протоколу про порушення вона ще не отримала паспорт з новим прізвищем « ОСОБА_3 ».

Відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, встановлена ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення потерпілої, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо свого чоловіка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , відібраними працівниками поліції під час оформлення матеріалів, копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 24 січня 2025 року серія АА № 562317.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 2 ст. 173-8, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя