Справа № 276/275/24
Провадження по справі № 3-в/276/6/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

надійшли матеріали з поданням про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , щодо якого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 28.03.2024 року накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Дослідивши матеріали подання та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення з наступних підстав.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (частина 1 статті 304 КупАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 305 КУпАП).

Судом встановлено, що подане до суду подання про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 від 05.03.2025 року не містить підпису уповноваженої особи.

Крім того, подання про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що останній є військовослужбовцем і перебуває на службі в Збройних силах України по мобілізації, на підтвердження чого додано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2024.

Разом з тим, до матеріалів подання не додано актуальної інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в ЗСУ на даний час.

Положеннями статті 252 КУпАП передбачено оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із системного аналізу вищенаведених норм приходжу до висновку, що матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин, вказаний адміністративний матеріал з поданням про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер