overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/560/25
Провадження 3/209/199/25
ПОСТАНОВА

03 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 28.01.2025 року, 13.02.2025 року та 03.03.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду адміністративного матеріалу щодо нього, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі, за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2025 року до ОСОБА_1 був застосований привод на 03.03.2025 року, який уповноваженими особами ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконаний, відповідні рапорти про причини невиконання постанови суду не надано.

З наведених підстав, з огляду на те, що ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду в провадженні, де за приписами КУпАП його явка є обов`язковою, вважаю, що до вказаної особи необхідно застосувати привод повторно, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привод до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 166 каб. № 2), в судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року об 11.15 годині для забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанову направити до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко
Справа № 209/583/25
Провадження № 3/209/208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст.130, ч.1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/583/25 (провадження № 3/209/207/25), № 209/583/25 (провадження № 3/209/208/25), № 209/583/25 (провадження № 3/209/209/25), № 209/583/25 (провадження № 3/209/210/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст.130, ч.1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток, проте до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Машошинаа А.О. 04.03.2025 подала до суду письмові пояснення та в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання вищевказаних справ для розгляду їх в одному провадженні.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо об`єднання справ в судовому засіданні 04.03.2025 за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 209/583/25 (провадження № 3/209/207/25), № 209/583/25 (провадження № 3/209/208/25), № 209/583/25 (провадження № 3/209/209/25), № 209/583/25 (провадження № 3/209/210/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст.130, ч.1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП та присвоїти обєднаній справі №209/583/25 (провадження № 3/209/208/25).

Відкласти розгляд справи на 07 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Левицька
Справа № 175/2591/25
Провадження № 3/175/1054/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 08.11.2024 року о 20 год 30 хв., на р. Самара, здійснював вилов водних біоресурсі з берега забороненим знаряддям лову, а саме «драчем», методом багріння 13 карасів, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 2 р. 4 та п.п. 8 п. 1 р. 4 «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Положеннями ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.11.2024 року, при цьому суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Журавель Т.М. лише 03.03.2025 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 175/2605/25
Провадження № 3/175/1061/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 27.11.2024 року о 23 год 00 хв., на р. Самара, здійснював вилов водних біоресурсі з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 р. 4 «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Положеннями ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.11.2024 року, при цьому суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Журавель Т.М. лише 03.03.2025 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. С. Журавель
справа №176/484/25
провадження №3/176/156/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, в доданому до матеріалів справи диску відсутній відеозапис порушення.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
справа № 208/1300/25
№ провадження 3/208/1311/25
ПОСТАНОВА

28 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського райнного суду м.Дніподзержинська Дніпропетровської області Велоичко О.В,. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

за ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2025 року о 09:30 годині перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завданням фізичного болю громадянці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП Украни.

В судове засідання 17.02.2025 року та 21.02.2025 року не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, до останнього був застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 17.02.2025 року, станом на 28.02.2025 року привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягється до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, зо ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її поверннення до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для до оформлення.

Для належного оформлення матеріалів слід забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.173,187КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №208/1300/25 повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

При доофомленні матеріалів адміністративної справи за №208/1300/25 в Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в Заводському районному судді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Величко
справа № 235/4107/24
провадження № 3/208/362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гречаної В.Г.

при секретарі судового засідання Литвишко В.С.

захисника Секіріна О.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 17.12.2015 р., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799566 від 22.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин з надісланням копії постанови у визначений ст. 285 КУпАП строк.

Керуючись ст. 33-35, 124, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить

34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, на користь держави - судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту Постанови призначити на 07.03.2025 р. на 14.30 год.

Суддя В.Г. Гречана
справа № 208/1924/25
№ провадження 3/208/1486/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера,зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №411026 від 27.01.2025 року, ВАД №411024 від 27.01.2025 року,ВАД №411025 вді 27.01.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №208/1923/25, провадження 3/208/1485/25).

11 лютого 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №208/1924/25, провадження 3/208/1486/25).

11 лютого 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №208/1925/25, провадження 3/208/1487/25).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суддя вважає, що справи №208/1923/25, 208/1924/25 та 208/1925/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №208/1923/25, провадження 3/208/1485/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №208/1923/25, 208/1924/25 та 208/1925/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера №208/1923/25, провадження 3/208/1485/25 та розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнєцова А. С.
справа № 208/1925/25
№ провадження 3/208/1487/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера,зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №411026 від 27.01.2025 року, ВАД №411024 від 27.01.2025 року,ВАД №411025 вді 27.01.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №208/1923/25, провадження 3/208/1485/25).

11 лютого 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №208/1924/25, провадження 3/208/1486/25).

11 лютого 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №208/1925/25, провадження 3/208/1487/25).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суддя вважає, що справи №208/1923/25, 208/1924/25 та 208/1925/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №208/1923/25, провадження 3/208/1485/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №208/1923/25, 208/1924/25 та 208/1925/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера №208/1923/25, провадження 3/208/1485/25 та розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнєцова А. С.