Провадження № 3/333/215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року о 07 год. 30 хв. у м. Запоріжжі, по шосеПрибережна автомагістраль/Привокзальна, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 6820, тест № 2464, результат позитивний, виявлено 1,00 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Окрім того, 14.11.2024 року о 07 год. 30 хв. у м. Запоріжжі, по шосе Прибережна автомагістраль/Привокзальна, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «CYEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 року серії ЕПР1 № 173256, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 6820, тест № 2464, результат позитивний, виявлено 1,00 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 173245 від 14.11.2024 року, 14.11.2024 року о 07 год. 30 хв. у м. Запоріжжі, по шосе Прибережна автомагістраль/Привокзальна, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «CYEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.п. 2.3.6., 12.1Правил дорожнього руху України.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 6820, тест № 2466, результат позитивний, виявлено 1,00 проміле алкоголю в крові.

Згідно показання спеціального технічного засобу ALCOTEST «Drager» 6820, тест № 2464 у ОСОБА_1 встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,00 проміле алкоголю в крові.

Згідно рапорту інспектора 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП Євгена Полонського від 14.11.2024 року під час несення служби отримана інформація, що 14.11.2024 року о 07 год. 30 хв. у м. Запоріжжі, по шосе Прибережна автомагістраль/Привокзальна, 7, скоєна ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 . Останній не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «CYEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Окрім того, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: (порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 6820, тест № 2464, результат позитивний, виявлено 1,00 проміле алкоголю в крові.

Дані обставини підтверджуються також відеозаписом з місця події, схемою ДТП, фототаблицею з місця ДТП, поясненнями від 14.11.2024 року, фотознімками.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 підтверджує відсутність в минулому на протязі року притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.6, 2.9А, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова