Справа № 277/225/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу серії ВАВ №044554 від 01.02.2025 року слідує, що 31.01.2025 року близько 14 години 39 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, а саме під час обстеження умов проживання дітей 31.01.2025 року за вищевказаною адресою в будинку брудно, розкидані речі, в будинку стійкий неприємний запах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, при ознайомленні з матеріалами справи зазначила, що лише одна фотографія зроблена в її будинку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 31.01.2025 року під час перевірки умов проживання дітей в її будинку було брудно, розкидані речі. Сміття, не складені речі; акт обстеження умов проживання дітей, які перебувають в СЖО, по АДРЕСА_1 від 31.01.2025 року, з якого слідує, що в будинку тепло, проте розкидані речі, підлога не підметена, посуд не митий, продукти харчування наявні по мірі надходження, тверде паливо наявне в малій кількості, в господарстві утримують корову; характеристику на ОСОБА_1 , з якої слідує, що її сім`я проживає в задовільних умовах, утримують підсобне господарство, частково обробляють присадибну ділянку. Сім`я перебуває на обліку в службі у справах дітей Барашівської сільської ради; фототаблицю до протоколу ВАВ №044554 від 01.02.2025 року, складену інспектором СЮП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Пальком; рапорт інспектора СЮП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Палька від 01.02.2025 року, адресованого т. в. о. начальника ВП №1 Звягельського РВП, про те, що 01.02.2025 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо утримання, розвитку дітей, а саме під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що в кімнатах будинку, у веранді розкидані речі, в будинку стійкий неприємний запах, не вимитий посуд, на припічку сміття, розкидані речі; ксерокопію паспорта ОСОБА_1 .

Додані до протоколу матеріали містять розбіжності, а саме в рапорті інспектора СЮП О. Палька зазначено дату проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 01.02.2025 року, а в протоколі 31.01.2025 року.

В акті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 31.01.2025 року відсутні відомості про наявність в будинку стійкого неприємного запаху.

В графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме стійкий неприємний запах в будинку, що не підтверджується долученими доказами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що до нього долучається фототаблиця, відсутні дані про час проведення фотозйомки і підстави її проведення.

Суд не бере до уваги рапорт інспектора СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Палька від 01.02.2025 року, оскільки він не підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, фототаблицю.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази вчинення ОСОБА_2 ухилення від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько