П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/383/25

Провадження № 3/185/443/25

10 лютого 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок якого останній має пропуски занять без поважних причин в кількості 72 годин в Західно Донбаському професійному ліцеї, а також систематично порушує дисципліну у вищезазначеному закладі. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №214196 від 10 січня 2025 року).

Крім того, 24 грудня 2024 року приблизно о 21 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою гр. ОСОБА_3 та під час розпивання спиртних напоїв відбувся конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, погрожувала та розпилила газ сльозоточивої дії відносно гр. ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №213790 від 09 січня 2025 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, провину визнає.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №213790 від 09 січня 2025 року, копією рапорту, копією заяви ОСОБА_3 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №214196 від 10 січня 2025 року, копією інформації Західно Донбаського професійного ліцею, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк