Справа № 755/2421/25
Провадження №: 3/755/1408/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неділкове, Савранського р-ну, Одеської обл., громадянина України, працюючого в ТОВ «БІМ», виконробом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-?? КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, будучи відповідальною особою /виконроб ТОВ «БІМ»/, на місці виконання робіт із реконструкції водопроводу, не виконав законну вимогу /припис/ №36 від 21.01.2025 року працівника Національної поліції, не облаштував належним чином місце виконання робіт, не припинив проведення робіт та не надав тимчасової схеми ОДР погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції України, чим порушив п.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був прорив водопроводу, який необхідно було терміново полагодити, оскільки житлові будинки залишилися без води.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адміністративного правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схему до акту, копії - фотознімків, вимоги /припису/, DVD-R диск, дійшов наступного.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст.22 КпАП України/.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-?? КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю цього правопорушення /із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна/ його необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, 34, 188-??, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-?? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-?? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО