Єдиний унікальний номер 337/6664/24
Провадження № 3/317/743/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187686 від 03.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ст. 276 КУпАП процитована з еталонної редакції, що міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, чинної з 2021 року, ознайомитись з еталонною редакцією КУпАП можна за посиланням: https://www.reestrnpa.gov.ua/REESTR/RNAweb.nsf/wpage/doc_card?OpenDocument&ID=EB7559F7095A3007C2256CAD006644E9).
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187686 від 03.12.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, вул. Хортицька, буд. 1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Суддя звертає увагу на те, що згідно загальнодоступних відомостей про межі Хортицького району, які містяться на офіційному сайті Запорізької міської ради (https://zp.gov.ua/uk/page/hortickij), зафіксована відеозаписом ділянка дороги по якій рухалась ОСОБА_1 входить в межі Хортицького району м. Запоріжжя.
Крім того, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 , тобто Хортицький район м. Запоріжжя, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, а відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Відомостей щодо місця обліку транспортного засобу матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян