Справа № 644/1518/25
Провадження № 3/644/587/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за вих. 1338с/41/14/04а-2025 від 14.02.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242958 від 10.02.2025 (надалі за текстом Протокол № 242958), ОСОБА_1 10.02.2025 о 01 годині 09 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, б. 34-А, керував, транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 7510 ARMF 0259, результат склав: виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон (3). З результатом огляду водій не згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, б. 18 відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України: відмова особи, яка керує ТЗ від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

19 лютого 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за вих. 1418с/41/14/04а-2025 від 17.02.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242965 від 10.02.2025 (надалі за текстом Протокол № 242965), ОСОБА_1 10.02.2025 о 03 годині 06 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, б. 39, керував, транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, б. 18 відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України: відмова особи, яка керує ТЗ від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені вище протоколи серії ЕПР1 № 242958 та ЕПР1 № 242965 від 10.02.2025 розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова головуючий суддя Паляничко Д.Г. згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 № 644/1516/25 та № 644/1518/25, відповідно (т. 1 а.с. 10, т. 2 а.с. 9).

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали зібрані Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242958 та ЕПР1 № 242965 від 10.02.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 644/1518/25 номер провадження 3/644/587/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 644/1516/25 номер провадження 3/644/586/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/1516/25 номер провадження 3/644/586/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко