Справа № 438/228/25
Провадження № 3/438/160/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/228/25, провадження № 3/438/160/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391039 від 11 лютого 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/229/25, провадження № 3/438/161/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392670 від 11 лютого 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/230/25, провадження № 3/438/162/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391040 від 11 лютого 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/231/25, провадження № 3/438/163/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391036 від 11 лютого 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/232/25, провадження № 3/438/164/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391038 від 11 лютого 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/233/25, провадження № 3/438/165/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391037 від 11 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/228/25, провадження № 3/438/160/2025.

Гр. ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРВП ГУНП у Л/о згідно ухвали Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року, із встановленим обмеженням покидати своє місце проживання, буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки о 22 год 59 хв 09 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за вищевказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРВП ГУНП у Л/о згідно ухвали Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року, із встановленим обмеженням покидати своє місце проживання, буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки о 22 год 18 хв 04 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за вищевказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРВП ГУНП у Л/о згідно ухвали Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року, із встановленим обмеженням покидати своє місце проживання, буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки о 23 год 31 хв 08 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за вищевказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРВП ГУНП у Л/о згідно ухвали Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року, із встановленим обмеженням покидати своє місце проживання, буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки о 00 год 25 хв 08 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за вищевказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРВП ГУНП у Л/о згідно ухвали Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року, із встановленим обмеженням покидати своє місце проживання, буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки о 22 год 53 хв 06 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за вищевказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРВП ГУНП у Л/о згідно ухвали Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року, із встановленим обмеженням покидати своє місце проживання, буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки о 22 год 45 хв 05 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за вищевказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст.187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №391039 від 11 лютого 2025 року, серії ВАД № 392670 від 11 лютого 2025 року, серії ВАД № 391040 від 11 лютого 2025 року, серії ВАД № 391036 від 11 лютого 2025 року, серії ВАД № 391038 від 11 лютого 2025 року, серії ВАД № 391037 від 11 лютого 2025 року; ухвалою Бориславського міського суду від 27 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеними факти порушень ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому його дії кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень з особливою антигромадською спрямованістю, які найбільш наближені до кримінально-караних ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила повторно тотожні адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя прийшов до висновку, що застосування інших видів стягнення крім адміністративного арешту буде недостатньо, відповідно з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/228/25, провадження № 3/438/160/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/229/25, провадження № 3/438/161/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/230/25, провадження № 3/438/162/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/231/25, провадження № 3/438/163/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/232/25, провадження № 3/438/164/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 438/233/25, провадження № 3/438/165/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/228/25, провадження № 3/438/160/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ