Справа № 344/3748/25
Провадження № 3/344/1737/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 02 березня 2025 року близько 01 год 15 хв у АДРЕСА_2 був виявлений підполковник ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який мав при собі особисту закріплену зброю, а саме пістолет марки ПМ серії НОМЕР_3 та магазин, споряджений 6 набоями калібру 9 мм. Від проходження освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підполковник ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується довідкою №76 від 03.03.2025.

За викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду старшого помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.172-19 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.172-19 КУпАП, відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №21 від 03.03.2025, довідкою, письмовими поясненнями, фотоматеріалами тощо.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №21 від 03.03.2025, 02 березня 2025 року близько 01 год 15 хв у АДРЕСА_2 був виявлений підполковник ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який мав при собі особисту закріплену зброю, а саме пістолет марки ПМ серії НОМЕР_3 та магазин, споряджений 6 набоями калібру 9 мм. Від проходження освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підполковник ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується довідкою №76 від 03.03.2025. За викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду старшого помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2025, 01 березня 2025 року він прибув до АДРЕСА_2 з місця розташування в/ч НОМЕР_1 з метою проведення часу на власний розсуд. Мав з собою особисту закріплену зброю - пістолет НОМЕР_4 та магазин, споряджений 6 набоями калібру 9 мм. Під час перебування у м. Івано-Франківськ вживав спирті напої. Свою провину визнав, просив суворо не карати.

Згідно посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 займає посаду старшого помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-19 КУпАП як порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-19, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО