Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/702/2025Справа №: 641/1703/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 березня 2025 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 та здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, чим порушила правила торгівлі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що працює в вищезазначеному кіоску близько одного місяця, офіційно не працевлаштована, працює на посаді реалізатора та не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, з`ясував обставини відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктом даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано, в протоколі зазначено, що вона здійснювала торгівлю в кіоску № 311.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведений, а тому, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Також, суд вирішив вилучені згідно адміністративного протоколу серії ВАД № 033923 від 03.03.2025 року цигарки «Pine Light» - 10 (десять) пачок та цигарки «Marshall Classic» - 8 (вісім) пачок без марок акцизного податку, які зберігаються у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити.

Керуючись ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно адміністративного протоколу серії ВАД № 033923 від 03.03.2025 року цигарки «Pine Light» - 10 (десять) пачок та цигарки «Marshall Classic» - 8 (вісім) пачок без марок акцизного податку, які зберігаються у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко