Справа № 163/490/25
Провадження № 3/163/351/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0029/UA20500/2025 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи прийнятим на тимчасовий консульський облік в Литовській Республіці на період з 21.07.2021 по 02.02.2023, 23 лютого 2022 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль «Opel Vectra», литовський номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 24 квітня 2022 року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено Волинською митницею 29 січня 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу про порушення митних правил. Жодних заяв чи клопотань щодо суті протоколу і процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягами з програмного комплексу АСМО "Інспектор", письмовим зобов`язанням про зворотнє вивезення транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою запискою інспектора митниці.

Цими доказами доведено факт ввезення ОСОБА_1 23 лютого 2022 року на територію України автомобіля «Opel Vectra», кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , (країна реєстрації Республіка Литва), в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 60 днів та не вивезення цього транспортного засобу за митну територію України у вказаний строк та станом на 29 січня 2025 року.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст.380 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що своєчасно автомобіль не вивіз через повномаштабне вторгнення рф в Україну. У зв`язку із цим, будучи військовозобов`язаним, не міг виїжджати за кордон. По питанню вивезення автомобіля звертався до юристів, які роз`яснили, що в період військового стану відповідальності за перевищення строку ввезення автомобіля немає та автомобіль він зможе вивезти після закінчення війни. Автомобіль знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Зобов`язався вивезти його за межі митної території України після закінчення війни.

Аналіз таких пояснень та фактичні обставини справи свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч.1 ст.460 МК України.

Широкомасштабне вторгнення рф 24 лютого 2022 року на територію України і оголошення з цієї дати в Україні воєнного стану, який триває по цей день, є загальновідомим фактом.

Проте, жодним нормативно-правовим актом не передбачено звільнення особи від виконання зобов`язання щодо зворотного вивезення автомобіля на період дії в Україні воєнного стану.

Статус ОСОБА_1 як військовозобов`язаного не свідчить про неможливість його звернення до найближчої митниці з офіційною заявою з метою вирішення питання вивезення автомобіля з України іншою особою, яка має право виїзду за кордон, або ж відстрочення терміну його вивезення.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що до митниці із такого роду заявами не звертався.

Жодних дій для виконання взятого на себе обов`язку ОСОБА_1 не вчинив, хоча для цього мав реальні можливості та більш як достатньо часу.

Такі фактичні обставини справи свідчать про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за правилами ч.1 ст.460 МК України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України порушення митних правил повністю доведена, а фактичні обставини дають підстави для притягнення його до відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вперше притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, а також передбачену законом санкцію, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом порушення митних правил.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Opel Vectra», литовський номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , вартістю 43509,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь