Справа № 471/1562/24
Провадження №3/471/59/25
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 лютого 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №471/1562/24 (провадження № 3/471/59/25), №471/1563/24 (провадження № 3/471/60/25), № 471/1564/25 (провадження № 3/471/61/25), № 471/1565/24 (провадження №3/471/62/25), №471/1566/24 (провадження №3/471/63/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204455 від 25.12.2024 р., 24 грудня 2024 року о 23:45 год. в селищі Братське по вул. Сухомлинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204460 від 25.12.2024 р., 24 грудня 2024 року о 23:45 год. в селищі Братське по вул. Сухомлинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п. 2.1. "б" Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204468 від 25.12.2024 р., 24 грудня 2024 року о 23:45 год. в селищі Братське по вул. Сухомлинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 , на якому не горіли задні габаритні вогні у темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204471 від 25.12.2024 р., 24 грудня 2024 року о 23:45 год. в селищі Братське по вул. Сухомлинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2 , що не належить даному транспортному засобу, чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204480 від 25.12.2024 р., 24 грудня 2024 року близько 23:45 год. в селищі Братське по вул. Сухомлинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та в закладі охорони здоров`я - КНП "Братська лікарня" ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 в судові засідання викликався судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, які він отримав вчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

По розгляд справ Братським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 був ознайомлений про що свідчать його підписи у вищевказаних протоколах.

На офіційному сайті Братського районного суду Миколаївської області (https://bt.mk.court.gov.ua), в розділі "Громадянам" у вкладці "Список судових справ, призначених до розгляду" з моменту призначення справ до розгляду було зазначено дату, час та місце їх розгляду.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справ, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, суд вважає можливим розглянути справи за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204455 від 25.12.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204460 від 25.12.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204468 від 25.12.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204471 від 25.12.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204480 від 25.12.2024 р., рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Гридіної К. від 25.12.2024 р., Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2024 р., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 23.10.2024 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з застосуванням до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, довідкою про те, що згідно наявних облікових даних ІТС ІПНП НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 2 ст. 13 КУпАП).

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, не працює, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №471/1562/24 (провадження № 3/471/59/25), №471/1563/24 (провадження № 3/471/60/25), №471/1564/25 (провадження № 3/471/61/25), № 471/1565/24 (провадження №3/471/62/25), №471/1566/24 (провадження №3/471/63/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1562/24 (провадження № 3/471/59/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.