Справа № 203/1151/25
Провадження № 3/0203/655/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, що передані судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року, проте підлягають поверненню до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239997 від 06 лютого 2025 року вбачається, що 28 грудня 2024 року о 12:55 год. в м. Дніпро на вул. Робочій в районі будинку № 21, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Ніссан з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , але місце пригоди залишив, поліцію не повідомив та був встановлений поліцією проведеними розшуковими заходами, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239997 від 06 лютого 2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Дніпро по вул. Робочій в районі буд. № 21, що за поділом вулиць міста Дніпра знаходиться в Чечелівському районі та за територіальною підсудністю належить до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім цього, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за поділом вулиць міста Дніпра також знаходиться в Чечелівському районі та за територіальною підсудністю належить до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не підлягають розгляду у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.

Відповідно до п. 18 Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому (ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вважаю, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення таких до належного суду у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 276, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення такої до належного суду у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко