Справа №201/2701/25
Провадження № 3/201/1149/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працював на посаді головного спеціаліста відділу матеріально-технічого забезпечення та соціально-побутових потреб Донецької обласної прокуратури, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 27.02.2025р., ОСОБА_1 який перебував на посаді головного спеціаліста відділу матеріально-технічого забезпечення та соціально-побутових потреб Донецької обласної прокуратури, будучи відповідно до п.п. е п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, у супереч вимогам абз. 2 ч.2 ст.45 вказаного Закону несвоєчасно подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу та доданих матеріалів до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП, справи даної категорії розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу № 117 від 27.02.2025р. місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вимоги частини 1 статті 276 КУпАП, які визначають можливість розгляду справи лише по місцю вчинення дії чи бездіяльності, невиконання даної норми тягне за собою свідоме порушення вимог діючого законодавства, що є недопустимим.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП повернути для доопрацювання до органу, уповноваженого на складання такого протоколу, та подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 276 КУпАП, cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева