Справа № 693/280/25
Провадження № 3/693/123/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Соколівського ліцею, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637218 від 21.02.2025, ОСОБА_1 11.02.2025, близько 15 год., в АДРЕСА_2 в приміщенні Соколівського ліцею в гардеробі взяла пальто ОСОБА_2 та витерла ним стіну чим пошкодила його, а саме взяла за рукав не знімаючи із вішалки.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 з`явились до суду, в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, що вчинила неправильно.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовим поясненням, доданими до матеріалів справи.

Із характеристики з навчального закладу вбачається, що ОСОБА_1 схильна до порушення дисципліни, не завжди контролює свої вчинки.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 суддею не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засідання визнала, що вчинила неправильно, суддя вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 401, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська