Справа № 128/694/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця віцськової служби за мобілізацією, командира роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 близько 09:00 год командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця, майора ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 при спілкуванні з майором ОСОБА_1 було помічено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. У зв`язку з викладеним, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано майору ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080, на що останній погодився. В ході проведення тесту було встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, показник 1, 341 %, що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 19. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території місця розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої повністю визнає вину, з результатами тесту та протоколом згоден, справу просить розглянути у його відсутність та призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом № ОДВ/56 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 26.02.2025, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вжив алкогольні напої, після чого перебував на території військової частини, свою вину визнає, зобов`язується у майбутньому не повторювати; протоколом ОДВ № 107 про адміністративне затримання від 25.02.2025; актом № 19 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведений за допомогою алкотестеру Алконт U8300 с/н 83014080, результат 1, 34 %; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5 від 27.02.2022 про зарахування майора ОСОБА_1 , командира роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду командира роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 ; копією службової характеристики ОСОБА_1 від 25.02.2025; медичною характеристикою на ОСОБА_3 від 25.02.2025; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; копією відеозапису, на якому зафіксовано проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу та результат огляду.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стан, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: