Справа № 344/297/25
Провадження № 3/344/902/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 17 грудня 2024 року приблизно о 14 год 15 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосував фізичну силу, чим завдав фізичний біль.

21 грудня 2024 року близько 21 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного відносно нього терміновий заборонний припис серії АА №641171 від 17.12.2024, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати, заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна під час судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки ("Креуз проти Польщі"). Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомляли, що розгляд справи відбудеться в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252772 від 17.12.2024, постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.12.2024, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2024, письмовим поясненням, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №641171 від 17.12.2024, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2024, 21.12.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252462 від 21.12.2024 тощо.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №252772 від 17.12.2024, 17 грудня 2024 року приблизно о 14 год 15 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосував фізичну силу, чим завдав фізичний біль.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду у справі №344/12788/24 від 05.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2024, 17 грудня 2024 року о 14 год 15 хв її онук ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, вдарив її рукою по обличчю.

Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №641171 від 17.12.2024, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на строк 10 діб.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2024, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №252462 від 21.12.2024, 21 грудня 2024 року близько 21 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного відносно нього терміновий заборонний припис серії АА №641171 від 17.12.2024, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати, заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.12.2024, він проживає спільно з дружиною, бабусею, двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . 21 грудня 2024 року його жінка ОСОБА_4 маніпулювала дітьми, бабусею, соціальними службами. На даний час ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. За його адресою проживання вона здійснює на нього тиск. Бажає, щоб його дружина не перебувала місці його проживання, не порушувала його особистий простір.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.12.2024, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, за ч.2 ст.173-8 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 173-2, 173-8, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень;

за ч.2 ст.173-8 КУпАП штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО