Провадження № 33/811/267/25 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю захисника Попів-Кішко Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до постанови суду, 11.12.2024 о 11.46 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

На зазначену постанову захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки із оскаржуваною постановою ознайомився лише 10.02.2025 року.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення нею адміністративного правопорушення. З матеріалів справи вбачається лише загальна картина конфліктних відносин між нею та чоловіком, які на даний час розлучаються.

Заслухавши доводи захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що копію оскаржуваної постанови захисник отримала 10.02.2025 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Як вбачається у матеріалах справи наявні документи, що на думку працівників поліції підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме заява ОСОБА_2 про вчинення стосовно нього адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 , а також письмові пояснення ОСОБА_2 .

Жодних інших доказів у матеріалах справи немає.

Разом з цим, у матеріалах справи фактично відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, зі слів захисника під час ймовірного вчинення адміністративного правопорушення був присутній син ОСОБА_1 , проте пояснення у нього працівники поліції не відбирали.

З огляду на зазначені порушення, вважаю, що суд першої інстанції прийшов до передчасного рішення про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що по справі неможливо ухвалити остаточне рішення, а тому її слід направити на доопрацювання в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, з метою усунення вказаних порушень.

Після повернення справи, Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області необхідно усунути зазначені порушення та у разі необхідності повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КпАП України, -

постановив:

поновити захиснику Попів-Кішко Р. Й строк на апеляційне оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2025 року.

Апеляційну скаргу захисника Попів-Кішко Р. Й. задовольнити частково.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2025 року скасувати.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.