Провадження № 3/742/197/25
Єдиний унікальний № 742/352/25
Постанова
28 лютого 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.3, 4 ст.51 КУпАП,
Крім того, 24 січня 2025, близько 19 год 24 хв, в м.Прилуки, по вул.Вокзальна, буд.39, в магазині «Аврора», ОСОБА_1 , яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна , викрала з магазину:засіб для миття посуду Fairy 2 шт, на загальну суму 115 грн 00 коп, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, 24 січня 2025, близько 14 год 00 хв, в м.Прилуки, по вул.Вокзальна, буд.39, в магазині «Аврора», ОСОБА_1 , яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, викрала з магазину: каву розчинну сублімовану Niscafe Gold 100 гр 2 шт, на загальну суму 298 грн 33 коп, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, 06 лютого 2025, близько 20 год 54 хв, в м.Прилуки, по вул.Переяславська, буд.59, в магазині «Фора», ОСОБА_1 , яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, викрала з магазину: пиво Чернігівське light світле на загальну суму 45 грн 75 коп, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю та детально розповіла обставини вчинення правопорушень.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3,4 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
довідками про вартість продуктів, виданої ТОВ «Траш» та поясненнями представника ТОВ «Траш», з яких вбачається що сума завданої ОСОБА_1 шкоди, що становить 103,74 грн(без ПДВ);
пояснення ОСОБА_1 в яких остання визнає, що здійснила крадіжку трьох банок пива.
довідками про вартість продуктів, виданої ТОВ «Сільпо -Фуд», заявою та поясненнями представника ТОВ «Сільпо -Фуд» , яких вбачається що сума завданої ОСОБА_1 шкоди становить 1727,63 грн;
пояснення ОСОБА_1 в яких остання визнає, що здійснила крадіжку трьох банок пива, які добровільно видала працівникам ТОВ «Сільпо -Фуд».
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №047347 від 06.02.2025 року, в якому містяться відомості, що 24 січня 2025, близько 14 год 00 хв, в м.Прилуки, по вул.Вокзальна, буд.39, в магазині «Аврора», ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданою адміністративному стягненню за ч.3 ст.51 КУпАП, викрала з магазину: каву розчинну сублімовану Niscafe Gold 100 гр 2 шт, на загальну суму 298 грн 33 коп, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП;
довідками про вартість продуктів, виданої в магазині «Аврора», заявою та поясненнями представника магазину «Аврора», з яких вбачається що сума завданої ОСОБА_1 шкоди становить 298,33 грн;
пояснення ОСОБА_1 в яких остання визнає, що здійснила крадіжку в магазині «Аврора».
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №047346 від 06.02.2025 року, в якому містяться відомості, що 24 січня 2025, близько 19 год 24 хв, в м.Прилуки, по вул.Вокзальна, буд.39, в магазині «Аврора», ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданою адміністративному стягненню за ч.3 ст.51 КУпАП, викрала з магазину:засіб для миття посуду Fairy 2 шт, на загальну суму 115 грн 00 коп, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП;
довідками про вартість продуктів, виданої в магазині «Аврора», заявою та поясненнями представника магазину «Аврора», яких вбачається що сума завданої ОСОБА_1 шкоди становить 115,00 грн;
пояснення ОСОБА_1 в яких остання визнає, що здійснила крадіжку в магазині «Аврора».
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №047406 від 21.02.2025 року, в якому містяться відомості, що 06 лютого 2025, близько 20 год 54 хв, в м.Прилуки, по вул.Переяславська, буд.59, в магазині «Фора», ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданою адміністративному стягненню за ч.3 ст.51 КУпАП, викрала з магазину: пиво Чернігівське light світле на загальну суму 45 грн 75 коп, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
довідками про вартість продуктів, виданої в магазині «Фора» , заявою та поясненнями представника магазину «Фора», з яких вбачається що сума завданої ОСОБА_1 шкоди становить 45,75 грн;
пояснення ОСОБА_1 в яких остання визнає, що здійснила крадіжку в магазині «Фора».
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1,2 ст.51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн на користь держави.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн на користь держави.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у період з 27.11.2024 по 21.01.2025 стосовно ОСОБА_1 судом винесено 6 постанов у справах про адміністративні правопорушення за ст. 51 КУпАП, зокрема 27.11.2024 (ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, штраф 3400 грн), 24.12.2024 (ч. 1 ст. 51 КУпАП, штраф 850 грн.), 24.12.2024 (ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, штраф 2040 грн.), 07.01.2025 (ч. 1 ст. 51 КУпАП, штраф 850 грн.), 13.01.2025 (ч. 3 ст. 51 КУпАП, громадські роботи тривалістю 50 годин), 21.01.2025 (ч. 3 ст. 51 КУпАП, штраф 5100 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з ч.2 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно з ч.4 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3,4 ст.51 КУпАП.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила 2 епізоди( 12.01.2025,14.12.2024) адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,та 3 епізоди( 24.01.2025 2 епізоди, 06.04.2025) за ч.4 ст.51 КУпАП суд відповідно до вищенаведених положень Закону об`єднує їх в одне провадження .
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.4 ст.51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що наразі достатнім видом адміністративного стягнення буде призначення ОСОБА_1 адміністративного арешту.
На думку суду, жоден з інших видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП не може забезпечити завдання провадження в справах про адміністративне правопорушення. Це підтверджується систематичністю вчинення ОСОБА_1 нових епізодів крадіжок та фактичним ігноруванням встановлених в суспільстві правил, законів та принципу поваги до права приватної власності.
Призначення найсуворішого виду адміністративного стягнення буде мати як виховний вплив на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, так і запобігання вчинення нових подібних адміністративних правопорушень як безпосередньо ОСОБА_1 , так і іншими особами.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.3,4 ст.51, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/197/25, справи №742/352/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, провадження №3/742/198/25, справа №742/354/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, провадження №3/742/386/25, справа №742/999/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, провадження №3/742/387/25 ,справа №742/1001/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, провадження №3/742/445/25, справа №742/1258/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/197/25, справи №742/352/25 .
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО