Справа № 375/519/25
Провадження № 3/375/495/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ЕПР1 №199583 від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_2 18 листопада 2024 року близько 18 год 17 хв на вул.Рокитнянська, 83 у селі Ольшаниця Білоцерківського району Київської області керуючи транспортним засобом марки Musstang без державного номерного знаку, будучи учасником дорожньо-транспорної пригоди, не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 126 КУпАП.

На розгляд справи з`явився ОСОБА_1 із законними представниками - батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2024 виїхав з подвір`я на мопеді, а далі як все відбулося не пам`ятає, бо сильно вдарився головою, прокинувся вже у автомобілі швидкої допомоги.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.11.2024, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до приписів ч. 8 ст.38 КУпАП, обчислюються з 29.11.2024, з огляду на наведене строк накладення стягнення сплинув 28 лютого 2025 року, при цьому справа на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області надійшла 25 лютого 2025 року.

Таким чином, враховуючи що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС