Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/374/2025Справа №: 641/350/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219771 від 13.01.2025, ОСОБА_1 13 грудня 2024 року о 14 годині 47 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 185 по пр. Аерокосмічному в м. Харкові, під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання, не переконалась в безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Згідно протоколу, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219800 від 13.01.2025, ОСОБА_2 13 грудня 2024 року о 14 годині 47 хвилин, керуючи автомобілем «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 185 по пр. Аерокосмічному в м. Харкові, не був уважним за кермом та не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Згідно протоколу, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Стрикаль М. В. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, оскільки працівниками поліції на місці ДТП не були з`ясовані та не були взяті до уваги подробиці які характеризують механізм та причинно-наслідковий зв`язок настання дорожньо-транспортної пригоди.

З письмових пояснень адвоката Стрикаль М. В. вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219800 від 13.01.2025 року у даній справі є безпідставним, складеним за результатом неналежної ( неповної, необ`єктивної, необґрунтованої та невірної) оцінки наявних доказів та без дослідження інших доказів, які можливо отримати по цій справі, в тому числі висновку автотехнічної експертизи. Також зазначив, що правопорушення вчинено водієм «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , яка під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання, не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п.10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що встановити наявність або відсутність у ДТП вини водіїв ОСОБА_1 або ОСОБА_2 без застосування спеціальних наукових та технічних знань неможливо, оскільки свідчення учасників ДТП та їх письмові пояснення суперечать один одному.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34) з урахуванням показань учасників події, фотознімків з місця події та характеру пошкоджень транспортних засобів.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи є в діях водія автомобіля «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебвали, з технічної точки зору, в причинному зв`яку з ДТП, яка сталась 13 грудня 2024 року близько 14 год. 47 хв.?

3.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.12.2024 року близько 14 год. 47 хв. за участю керованого ним автомобіля «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

5.Чи є в діях водія автомобіля «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП, яка сталась 13.12.2024 року близько 14 год. 47 хв.?

6.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 13.12.2024 року близько 14 год. 47 хв., за участю керованого нею автомобіля «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/350/2025 провадження № 3/641/374/2025.

Зобов`язати ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_4 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати в розпорядження експертів транспортні засоби за їх вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову у виконанні покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко