Провадження № 3/734/710/25 Справа № 734/900/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участю прокурора Литовченка Д.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 8 скликання, тобто у відповідності до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 27 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2021 рік) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 08.01.2025, хоча зобов?язана була подати не пізніше 31.01.2024.

Також ОСОБА_1 , будучи депутатом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 8 скликання, тобто у відповідності до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов?язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2023 рік (після звільнення) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 25.01.2025, хоча зобов?язана була подати до 01.04.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначених правопорушень та пояснила, що своєчасно не подала декларації у зв`язку з необізнаністю щодо термінів їх подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 31.01.2025 № 21/2025, № 32/2025, лист Управління стратегічних розслідувань у Чернігівській області від 15.01.2025, постанову Кіптівської територіальної виборчої комісії Чернігівського району Чернігівської області від 27.11.2020 № 27, рішення Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.12.2020 № 01-1/VІІІ, рішення Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.08.2023 № 2108-21/VІІІ, повідомлення від 15.12.2023, витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, роздруківки поданих ОСОБА_1 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 650 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО