Справа № 493/2107/24
Провадження № 3/493/28/25
07 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 121-3 КУпАП,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2024 року о 12:47 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 193 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, чим порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху.
23.01.2025 року о 13:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Фабрична ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, чим порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху.
Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Суд намагався відповідно до вимог ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверт з судовою повісткою про виклик його до суду в судове засідання повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 5 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбаченихч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200199 від 19.12.2024 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив «керував без посвідчення водія протягом року».
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228312 від 23.01.2025 року. Від надання пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився під відеозапис.
Відповідно до витягу з інформаційного порталу Національної поліції «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2021 року отримав посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «В», термін дії якого з 26.05.2021 року до 26.05.2023 року.
З оглянутих відеофайлів з відеозаписами від 19.12.2024 року з нагрудного відеореєстратора, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівниками поліції під час спілкування з ОСОБА_1 встановлено, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції термін дії посвідчення водія останнього закінчився, та протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Останньому було повідомлено, що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 126 ч. 5 КУпАП, з якими згодом було його ознайомлено, про що свідчать підписи останнього в протоколі.
Даними спецперевірки «Адмінпрактика», згідно яких вбачається, що постановою серії ББА 255127 від 07.09.2024 року СПД № 1 (м. Ананьїв) ВП № 1 (смт. Любашівка) Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн.
Відповідно до пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 493/2107/24 (провадження № 3/493/28/25), № 493/285/25 (провадження № 3/493/152/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2107/24 (провадження № 3/493/28/25).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ