03.03.2025
Справа № 331/2753/22
Провадження № 3-в/331/17/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., за участю представника Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Василя Заярського про заміну накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, призначеного ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Василя Заярського про заміну ОСОБА_1 накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не відбув адміністративний арешт із поважних причини за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою Міністерства охорони здоров`я України Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації КНП «ЗОКЛ» ЗОР м. Запоріжжя від 31.05.2024, довідкою від 14.05.2024, довідкою від 15.01.2025, висновком спеціаліста серцева недостатність. Тромб ЛШ: СН знижено ФВ 29% ГХ ІІІ, ст.3, ризик 4. Враховуючи захворювання гр. ОСОБА_1 , останній не може відбути адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб та погоджується на сплату штрафу, у зв`язку з викладеним просить суд замінити невідбуте покарання на штраф в максимальному розмірі за санкцією статті.

Представник Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання та зазначив, що на теперішній час він продовжує хворіти на гіпертонічну хворобу, постійно контролює стан свого здоров`я та періодично проходить лікування у стаціонарі, перебуває під наглядом лікаря. Також зазначив, що найближчим часом у нього заплановане чергове стаціонарне лікування. Крім того, надав суду консультаційний висновок спеціаліста від 15.01.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 в умовах СІЗО та ІТГ перебувати не може за станом здоров`я. Додатково зазначив, що наразі звернувся до медичного закладу задля отримання відповідної групи інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року відстрочено виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року у справі № 331/2753/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість місяців до 22 січня 2025 року.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 15 січня 2025 року у ОСОБА_1 встановлений діагноз: І25.5 Ішемічна кардіоміопатія ІХС: ішемічна кардіоміопатія. ПІКС (липень 2023 р.) МН ІІ ст, ТН ІІ ст, Тромб ЛШ. СН ІІ А ФВ ЛШ 29 %. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.

Також у вказаній довідці зазначено, що в умовах СІЗО та ІТГ ОСОБА_1 за станом здоров`я перебувати не може.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП визначено лише три підстави для припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не в змозі відбувати покарання у виді адміністративного арешту, що підтверджується медичним висновком, стан його здоров`я за останній рік не покращився, судом було відстрочено виконання постанови на 6 місяців, яке не дало позитивного результату, крім того, діючим законодавством не передбачена можливість заміни адміністративного арешту на більш м`які види покарання, у зв`язку із чим суддя вважає за можливе припинити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб через неможливість його подальшого виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб через неможливість його подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Пивоварова