28.02.2025 Справа № 756/1416/25
Ун.№756/1416/25
Пр.№3/756/1031/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року близько 10 год. 18 хв., водій ОСОБА_1 в місті Києві рухаючись по Північному мосту (світлова опора 234), керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в четвертій смузі руху, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил Дорожнього руху України.

22 січня 2025 року близько 10 год. 18 хв., водій ОСОБА_2 в місті Києві рухаючись по Північному мосту (світлова опора 234), керуючи транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , при перестроюванні ліворуч, на дорозі, яка має чотири смуги руху в одному напрямку, з третьої смуги в четверту, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, того дня рухався зі сторони просп. С. Бандери по Північному мосту, здійснив перестроювання ліворуч на дорозі, яка має чотири смуги руху з третьої в четверту, через декілька хвилин після перестроювання, він екстрено загальмував, оскільки на зазначеній ділянці дороги, був примусово зупинений рух у чотирьох смугах руху, тому що дорогу перетинала траурна процесія. В цей час відчув удар позаду автомобіля.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Майоров С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 .

В судовому засіданні були надані фотокартки з місця ДТП та пошкоджених транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши матеріали справи, фотокартки та відеозапис, надані захисником Козаріза О.Ю. в судовому засіданні, враховуючи дані схеми ДТП щодо розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається з відеозапису з комплексної системи відеоспостереження м. Києва, на якому зафіксовано момент скоєння ДТП, транспортний засіб «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , рухався від просп. Степана Бандери в сторону Північного мосту на дорозі, яка має чотири смуги руху в одному напрямку, здійснив перестроювання ліворуч, з третьої смуги в четверту, після закінчення цього маневру, рухався в ній близько двох хвилин. Після чого, вимушений був різко гальмувати, для повної зупинки автомобіля, оскільки рух цими смугами було зупинено для проїзду траурної процесії під супроводом поліції з увімкненими червоними проблисковими маячками. Після повної зупинки автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , у зв`язку з не дотриманням безпечної дистанції і порушенням п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 було здійснено зіткнення. У зв`язку з вищезазначеним, на думку суду, відсутні докази порушенням ОСОБА_2 п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

З цих підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, , що згідно п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотокартками, відеозаписом.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Оболонський р-н/:22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37567646; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА, 050).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко