Справа № 939/281/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байрамали, Туркменістан, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 січня 2025 року, о 23-й годині 40 хвилин, в с. Качалах ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 січня 2025 року, о 02-й годині 22 хвилини, в с. Качалах ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 17 і 22 січня 2025 року він, дійсно, був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у с. Галинці у цивільної дружини; також зазначив, що на початку січня 2025 року він був у відділку поліції і подав відповідну заяву, де він буде проживати, а тому вважав, що він нічого не порушив.

Дільничний офіцер поліції відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Шаленко В.С. і заступник начальника відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Мартіросян Л.К.до суду за викликами не з`явилися повторно і не підтвердили викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини подій та не спростували доводи ОСОБА_1 .

За ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22-ї години до 06-ї години наступного дня; заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; явка в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Згідно з копією рапорту оператора відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 17 січня 2025 року, о 23-й годині 41 хвилині 17 січня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що при перевірці адміннаглядного за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання; заявник працівник поліції Яценко.

Відповідно до копії рапорту оператора відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22 січня 2025 року, о 02-й годині 22 хвилини 22 січня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що при перевірці адміннаглядного за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання; заявник працівник поліції Лозенко.

Як пояснив ОСОБА_1 під час розгляду справи, він, дійсно, перебував за іншою адресою, коли, можливо, до нього приходили поліцейські, але про зміну адреси свого проживання він завчасно повідомляв працівників поліції.

Будь-які докази, які б спростовували доводи і заперечення ОСОБА_1 суду не надані.

Оцінюючи викладене, суддя приходить до висновку, що належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 17 і 22 січня 2025 року порушив правила адміністративного нагляду, суду не надано, а тому провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО