05.03.2025 Єдиний унікальний № 371/240/25
провадження № 3/371/180/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/180/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2025 року серії ЕПР1№ 243232, складений за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та додані до нього матеріали справи, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 поліцейським УПП роти УПП Управління патрульної поліції у Київській області Зіновєвим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243232 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У відповідності до протоколу: 27 січня 2025 року о 17 годині 42 хвилині в м. Миронівка по вулиці Незалежності, 141, ОСОБА_1 як керівник випробувальної лабораторії ТОВ «Техогляд 2020» видав документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що сукупність доказів, які містяться в ній доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 243232 від 10 лютого 2025 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 28 січня 2025 року, заявою ОСОБА_1 від 05 березня 2025 року № 1543/25.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 гривень.

2.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , 605 гривень 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 2 720 гривень.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук