Справа № 581/158/25
Провадження № 3/581/60/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштовану, не є особою з інвалідністю, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 11 квітня 2024 року (попередження),

за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. 10 лютого 2025 року ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дітей, у будинку брудно, постільна білизна також брудна, на підлозі в будинку сміття, їжа відсутня, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину визнала, прохала суд справу розглядати без її участі.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603586 від 10 лютого 2025 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення та заява про розгляд справи в її відсутність (а.с.3,5);

- оголошені пояснення керівника служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради ОСОБА_5 про виявлення неприйнятних умов проживання й утримання двох неповнолітніх дітей 10 лютого 2025 року при проведенні профілактичної роботи із сім`єю ОСОБА_1 (а.с.4);

- оголошена фотокопія паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.6);

- оголошена фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому мати малолітнього зазначена ОСОБА_6 (а.с.7);

- оголошена фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому мати малолітнього зазначена ОСОБА_6 (а.с.8);

- оголошений комісійний акт від 10 лютого 2025 року обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по місцю проживання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах (у будинку брудно, постільна білизна також брудна, на підлозі в будинку розміщувалося сміття, їжа у дітей відсутня), за результатами обстеження комісія вирішила ініційовати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (додатки до акту - фотоматеріали у підтвердження фактично зафіксованих обставин) (а.с.9-12);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року (а.с.17).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання двох малолітніх дітей, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) двох неповнолітніх дітей.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), майновий стан порушника, та приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, та уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко