КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1327/25
Провадження № 3/552/344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: директором (головний бухгалтер) ТОВ «УКРНАСОСПРОМ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

встановив:

До суду 20.02.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи директором (головним бухгалтером) ТОВ «УКРНАСОСПРОМ» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємств в період, що перевірявся, на загальну суму 794 834 грн, у т.ч. за 2020 рік - 75 417 грн., 2021 рік 235 767 грн., 2022 рік 388 177 грн., 2023 рік 95473 грн.; внаслідок чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 15116 грн., у т.ч. за вересень 2023 року 15116 грн; несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування на загальну суму ПДВ 8986,76 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

03.03.2025 до суду адвокат Чуб С.В. надав до суду письмові пояснення, в яких просив провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Також, надав до суду заперечення адресоване на адресу Головного управління ДПС України у Полтавській області, на акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРНАСОСПРОМ». В якому просили, визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС у Полтавській області під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРНАСОСПРОМ». ГУ ДПС у Полтавській області не використовувати інформацію відображену в розділі «Висновок» Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРНАСОСПРОМ» від 13.12.2024 № 2030/16-31-07-01-01/40761763.

Даних про розгляд наданого заперечення на акт від 13.12.2024 у суду немає.

Окрім цього, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що зазначені в протоколі порушення податкового законодавства вчиненні в строк до вересня 2023 року.

Отже, на момент складання протоколу закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян