Справа № 720/486/25
Провадження № 3/720/200/25
Справа № 720/487/25
Провадження № 3/720/201/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Рокитне Чернівецького району Чернівецької області в присутності своєї малолітньою дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував неприємностями, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доданих до протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що останній дійсно 03 лютого 2025 року в присутності своєї малолітньою дитини ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував неприємностями, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

За змістом пункту 14 частини першої вказаної статті психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, нецензурна лайка, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки вчинення домашнього насильства, у зв`язку із чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не був підданий адміністративному стягненню за порушення вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в той самий час, суд дійшов висновку що дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП слід перекваліфікувати на ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оскільки зміна правової кваліфікації правопорушення щодо якого здійснюється судовий розгляд покращує його становище.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя