Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5450/24
Провадження №3/572/539/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 , ч.2 ст.178 КУпАП,

права за ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2024 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , по вул.Європейська,70 м.Сарни перебував на вулиці у п`яному вигляді (йшов, хитався, не чітка мова, лежав на землі), чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 відповідно до письмових пояснень своєї вини не визнав, вказав, що 26 листопада 2024 року о 20 год.30 хв. йшов біля поста ДАІ по вул.Європейській, додому. До нього підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

На підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого ним правопорушення, надано лише постанови від 05 березня 2024 року та 28 серпня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП .

Постановою Сарненського районного суду від 20 січня 2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП направлялися на дооформлення для долучення до матеріалів справи відеофіксації подій , яка велась технічним пристроєм бодікамери 467733 та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рапорту поліцейського надати відеозапис подій з відеореєстратора боді камери №467733 є неможливим у зв`язку із закінченням терміну зберігання таких відеофайлів.

До протоколу поліцейські надали відеодиск з камери безпечне місто .

Судом був оглянутий даний відеозапис на якому зафіксовано поліцейського у форменому одязі та двох людей, які переходять дорогу, та яких не можна ідентифікувати по зовнішньому вигляду.

З даного відеозапису не вбачається, що саме ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображає людську гідність і громадську мораль, який безпосередньо є об`єктом вчинення даного адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 26 листопада 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять (пояснення свідків, які б підтвердили наявність обставин вказаних у протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути визнаний належним доказом по даній справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність в матеріалах справи доказів, що доводять вину ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя