П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 18.02.2025 року о 11:45 год. по вул. Володимира Великого, 35 у м. Львові в магазині "Близенько", здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, загальною вартістю 178, 20 грн. без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій останій просить суд справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявності клопотання про розгляд справи у її відсутності, вважаю за можливим розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своє вини, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, а саме-у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП-дрібному викраденні чужого майна,за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689387 від 18.02.2025 року, поясненнями, рапортом, заявою адмінстратора магазину, довідкою про вартість товару та копією постанови Франківського районного суду м.Львова від 10.12.24 у справі №465/8072/24.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривнь в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І. Гулієва