Справа № 307/171/25
Провадження № 3/307/245/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І., прокурора Соколов А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у режимі відеоконференції в об`єднаному провадженні справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16.01.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП було направлено для належного дооформлення до Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області.

13.02.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області, повторно надійшли справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа №307/171/25 та №307/172/25).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2025 року вказані справи №307/172/25 (провадження №3/307/246/25) та №307/171/25, провадження №3/307/245/25, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження з присвоєнням номеру 307/171/25, провадження № 3/307/245/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №2 від 12.02.2025 року вбачається, що даний протокол складено відносно оперуповноваженого 2 сектору 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) департаменту військової контррозвідки СБ України ОСОБА_1 , який будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язане з корупцією, як суб?єкт декларування, згідно підпункту е) пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №3 від 08.01.2025 року вбачається, що даний протокол складено відносно оперуповноваженого 2 сектору 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) департаменту військової контррозвідки СБ України ОСОБА_1 , який будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язане з корупцією, як суб?єкт декларування, згідно підпункту е) пункту 1 частини 1 статті з Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно статті 68 Конституції України, кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", тобто до 12.10.2023, подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Згідно витягу начальника Департаменту військової контрозвідки СБ України від 04.06.2022 N?92-ОС/дск встановлено, що капітана запасу ОСОБА_1 призвано на військову службу у Службу безпеки України за абзацом шостим пункту 5, абзацом третім частини сьомої статті 23 та статтею 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», зараховано до списків особового складу та призначено за пунктом 43.

Згідно витягу з наказу Голови Служби безпеки України від 09.03.2023 N?311-ОС/дск капітана ОСОБА_1 оперуповноваженого 2 сектору 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) б управління (з дислокацієюм. Рівне) департаменту військової контррозвідки СБ України звільнено з військової служби та виключено його зі списків особового складу з урахуванням часу на здавання посади з 14.03.2023.

З огляду на наведене капітан ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції» зобов?язаний був не пізніше 31 січня 2024 року подати щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки.

Однак, як вбачається з матеріалів перевірки, зокрема даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та за 2022 рік у встановлений строк до 31 січня 2024 року, без поважних причин, не подав, а у подальшому подав їх за 2021 лише 06.09.2024 о 16:06 год. та за 2022 лише 06.09.2024 о 16:22 год., тобто несвоєчасно про що свідчать дані з Єдиного державно реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування НАЗК за посиланням https://public.nazk.gov.ua/documents/list?q=%D0%9A%D1%80%D1%96%D1%87%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%88%D1%96%D0%B9+%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%8%D1%87&datefrom=&date to= та https://public.nazk.gov.ua/documents/list?q=%D0%9A%D1%80%D1%96%D1%87%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%88%D1%96%D0%B9+%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%8%D1%87&datefrom=&date to=.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік та за 2022 рік у ОСОБА_1 - відсутні.

Місцем вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування через мережу «Інтернет» в будь-якому місці.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 після звільнення з служби проживає у АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою, уповноваженої на виконання функцій держави, а саме посадовою особою Служби безпеки України, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов?язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 та за 2022 рік не пізніше 31 січня 2024 року та маючи об?єктивну можливість це зробити, подав її несвоєчасно, без поважних причин, а саме 06.09.2024 о 16 год. 06 хв. та 06.09.2024 о 16:22 год. (подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік та за 2022 рік), чим вчинив адміністративні правопорушення пов?язані з корупцією, передбачені частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Датою вчинення правопорушення, пов?язаного з корупцією, є день подачі щорічних декларацій за 2021 та за 2022 рік ОСОБА_3 , після визначеного законодавством терміну, тобто 06.09.2024.

Прокурор Соколов А.В. у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, посилаючись на обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №2 від 12.02.2025 та №3 від 08.01.2025 року, та додані до них матеріали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши позицію прокурора та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст.172-6 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Дане адміністративне правопорушення є правопорушенням з формальним складом, для констатації наявності якого встановлення суспільно-небезпечних наслідків не вимагається, і суб`єктивна сторона якого може виявлятися як в умисній, так і в необережній формі вини.

Як встановлено під час судового розгляду та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п. п. «а» п.1, «в» - «г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення приписів ч. 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларації, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (за минулі 2021 та 2022 рік). Судом встановлено, що згідно витягу з наказу Голови Служби безпеки України від 09.03.2023 N 311-ОС/дск капітана ОСОБА_1 оперуповноваженого 2 сектору 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацієюм. Рівне) департаменту військової контррозвідки СБ України звільнено з військової служби та виключено його зі списків особового складу з урахуванням часу на здавання посади з 14.03.2023, а відтак він зобов`язаний був наступного року після припинення такої діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, до 00 год. 00 хв. 31.01.2024 року.

Відповідно до п. 2-7 абзацу 1 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» (зі змінами, внесеними згідно Закону України №3384-IX від 20.09.2023, який набув законної сили з 12.10.2023) особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Однак ОСОБА_1 опублікував відповідні декларації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» на офіційному веб-сайті НАЗК тільки 06.09.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за епізодом несвоєчасного подання ним декларації за 2021, стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом №2 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.02.2025року (а.с.34-39), рапортом начальника 1-го сектору УСР в З/о ДСР НПУ підполковника поліції Ю.Пузяк від 08.01.2025 (а.с.7), повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.8), повідомленням заступника керівника управління-керівника відділу внутрішнього контролю Управління внутрішнього контролю Національного агентства з питань запобігання корупції Д.Борик про факт неподання декларації уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 29.02.2024 року (а.с.9-10), ), рапортом начальника 1-го сектору УСР в З/о ДСР НПУ підполковника поліції Ю.Пузяк від 09.09.2024 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 не подав декларацію у зв`язку з тим, що ніколи не подавав електронні декларації, при заповненні чернеток вибрав невірний вид декларації (а.с.12-13), витягом з реєстру осіб, які вчинили корупційне правопорушення (а.с.15), витягом (скриншотом) з Єдиного державного реєстру декларацій з якого вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2021 рік 06.09.2024 року (а.с.16-17) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за епізодом несвоєчасного подання ним декларації за 2022, стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом №3 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 08.01.2025 року (а.с.1-6), рапортом начальника 1-го сектору УСР в З/о ДСР НПУ підполковника поліції Ю.Пузяк від 08.01.2025 (а.с.7), повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.8-9), повідомленням начальника управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України ОСОБА_4 №9/1113 дек від 12.02.2024 (а.с.10), повідомленням заступника керівника управління-керівника відділу внутрішнього контролю Управління внутрішнього контролю Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_5 про факт неподання декларації уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 29.02.2024 року (а.с.11-12), супровідним листом начальника Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань ОСОБА_6 про надання інформації про подання декларації за 2021, 2022 роки ОСОБА_1 (а.с.13-16), архівним витягом з наказу №577-ос від 24.05.2013 року про звільнення з військової служби у запас Служби безпеки України ОСОБА_1 (а.с.19), витягом з наказу №311-ОС/дск від 09.03.2023 про звільнення з військової служби з дня виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 (а.с.20), витягом з наказу №92-ОС/дск від 04.06.2022 про призов та призначення ОСОБА_1 до закінчення особливого період або до оголошення рішення про демобілізацію (а.с.24), витягом з посадової інструкції 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України на воєнний час №17/6-177т від 13.01.2023 затверджених начальником Департаменту військової контррозвідки СБ України бригадним генералом ОСОБА_7 16.01.2023 (а.с.22-23), листом-бесіди капітаном ОСОБА_1 від 17.01.2023 (а.с.24-27), витягом з наказу в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_8 №93-ОС від 12.10.1992 про зарахування на дійсну військову службу в СБУ та вважати приступивши до виконання службових обов`язків ОСОБА_9 (а.с.28), витягом з наказу начальника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області М.М.Василина №89-ОС від 12.06.2013 про виключення зі списків особового складу ОСОБА_9 (а.с.29), рапортом начальника 1-го сектору УСР в З/о ДСР НПУ підполковника поліції Ю.Пузяк від 09.09.2024 (а.с.30), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 не подав декларацію у зв`язку з тим, що ніколи не подавав електронні декларації, при заповненні чернеток неправильно одну назвав і не міг потім опублікувати, а також те, що проживає у гірській місцевості, де часто відключають світло і пропадає інтернет (а.с.31-32), витягом з реєстру осіб, які вчинили корупційне правопорушення (а.с.34), витягом (скриншотом) з Єдиного державного реєстру декларацій з якого вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2022 рік 06.09.2024 року (а.с.35) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, оскільки порушень при їх збиранні під час розгляду справи не виявлено, у своїй сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 , вимог, передбачених ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та його винуватість у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративних правопорушень.

Слід зазначити, що під поважними причинами розуміють неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, унаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення до декларації, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Проте, поважних причин, які б об`єктивно унеможливлювали ОСОБА_1 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, під час розгляду справи не встановлено.

Разом з цим, під час розгляду справи встановлено, що місце вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати електрону декларацію через мережу «Інтернет» в будь-якому місці. Датою вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а саме щодо неподання декларацій за 2021 та 2022 є гранична дата до закінчення якої необхідно було подати вказані декларації, тобто 00 хв. 00 год. 31.01.2024, а датою виявлення вказаних адміністративних правопорушень, слід вважати день несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларацій за 2021 та 2022 року, а саме 06.09.2024.

З цих підстав, відповідно до положень ч.4 ст. 38 КУпАП згідно якої, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Досліджені та перевірені доказами обставини поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість у вчиненні інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Протокол № 2, №3 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 08.01.2025 та 12.02.2025 року, складені у відповідності до вимог, встановлених ст. 256 КУпАП, уповноваженим на такі дії працівником ДСР УСР НП України в Закарпатській обасті, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, конкретні обставин справи та ступінь його вини, і з урахуванням санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Визначити час складення та проголошення повного тексту постанови о 9 год. 30 хв 3 березня 2025 року.

Суддя М.М. Бряник