Справа № 686/4389/25
Провадження № 3/686/1758/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416143: «10 січня 2025 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у в коридорі загального користування в під`їзді №2 по вул. Олімпійській 7 в м. Хмельницькому, виражався нецензурною лайкою та штовхав гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.01.2025 перебував за місцем свого проживання разом із співмешканкою гр. ОСОБА_3 та її дитиною. Пізно вечері прийшов колишній чоловік ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та вимагав побачення із дитиною. Враховуючи пізню пору та відсутність у дитини бажання спілкуватись із батьком, не впустив його до помешкання. Однак ОСОБА_2 почав виражатись нецензурною лайкою та погрожувати. На цьому фоні між ними виник конфлікт в ході якого він виштовхав ОСОБА_2 в коридор. Допускає, що під час конфлікту міг вживати нецензурну лексику, оскільки ОСОБА_2 вчиняв неправомірні дії.

Аналогічні покази дала в суді свідок ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Диспозицією ст.173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 (справа №288/1158/16-к) зазначено, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм хуліганства, як злочину проти громадського порядку та моральності. Головною рушійною силою хуліганських дій є бажання завдати шкоди не конкретно визначеному потерпілому, а протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Означені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку тотального негативізму й ворожого ставлення до суспільства. Протиправні діяння вчиняються за відсутності зовнішнього приводу або з незначного приводу і зазвичай спрямовані на випадкові об`єкти.

По справі вбачається, що 10.01.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини через намагання останнього зайти до помешкання де проживає ОСОБА_1 , щоб побачитись з дитиною.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 , які йому інкриміновані в протоколі про адміністративне правопорушення, не були направлені на порушення громадського порядку, не мали мотиву явної неповаги до суспільства, а відтак їх не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: