Справа № 553/8/25
Провадження № 3/553/129/2025
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.12.2024, о 20 год. 27 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюваннях нецензурної лексики, образах та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

17.12.2024, о 09 год. 17 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у висловлюваннях нецензурної лексики, образах та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

17.12.2024, о 09 год. 17 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюваннях нецензурної лексики, образах та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

23.12.2024, о 13 год. 30 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тягав за волосся, хапав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви в яких зазначили, що примирилися з сином і просили врахувати дану обставину.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 591471, серія ВАД № 591472, серія ВАД № 369996 та серія ВАД № 369995, в яких викладено обставини правопорушень;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024, 17.12.2024 та 23.12.2024;

- даними рапортів працівників відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

У той же час, Законом України № 3733-IX від 22.05.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами", який набув чинності 19.12.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі, до ст. 173-2 КУпАП, яку викладено у новій редакції.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 591471, серія ВАД № 369996 та серія ВАД № 369995) вчинено ОСОБА_1 16.12.2024 та 17.12.2024, тобто, до набрання чинності Законом України № 3733-IX від 22.05.2024.

Відповідно до ст. 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка діяла на момент вчинення ним адміністративних правопорушень (протокол серії ВАД № 591471, серія ВАД № 369996 та серія ВАД № 369995), та стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до Закону України № 3733-IX від 22.05.2024 (протокол серія ВАД № 591472).

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами", який набув чинності 19.12.2024, внесено зміни до ст. 283 КУпАП, яку доповнено ч. 5, за якою постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше вчинила вказані адміністративні правопорушення, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

З ОСОБА_1 також підлягає стягненню відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 591471, серія ВАД № 369996 та серія ВАД № 369995) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 к.;

- за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ВАД № 591472) у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 к.;

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягував: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова