Справа № 164/566/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 - 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії ВАД №592443 від 19 лютого 2025 року вбачається, що 19 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 при собі зберігала тютюнові вироби, а саме 10 пачок цигарок в зип- пакетах та 20 пачок цигарок «Прима» без марок акцизного збору, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в с.Рудники по вул. Центральній, 32, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 5 КУпАП.

Статтею 164 5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Так, відповідно до ч.1 ст. 164 5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ із певними вимогами щодо його оформлення та має містити усі відомості, що стосуються правопорушення .

Однак під час складення протоколу поліцейський Єфімов А., зазначаючи, що місцем вчинення правопорушення є с.Рудники, вул. Центральна, 32, не вказав що саме розташоване за цією адресою торгівельний заклад чи приватне житло, а долучені до протоколу матеріали не містять також конкретної інформації щодо місця вчинення правопорушення, за яких обставин його ОСОБА_1 було вчинено та в подальшому виявлено працівниками поліції.

Також у матеріалах, долучених до протоколу, відсутні документи, які характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідка про наявність протягом року судимостей, що, відповідно, враховується судом за результатами розгляду протоколу під час призначення стягнення у випадку визнання особи винуватою.

Беручи до уваги вищезазначене, приходжу висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи до ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - повернути до Відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська