Справа № 161/3001/25
Провадження № 3/161/1360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року на адресу суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 27.02.2025 року були об`єднанні в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353340 від 10.02.2025 року вбачається, що 10.02.2025 року близько 19:45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215972 від 10.02.2025 року, 10.02.2025 року о 12:35 год. за адресою м. Луцьк, пр. Волі вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецезурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Він же згідно протоколу серії ВАВ № 604380 від 10.02.2025 року, 10.02.2025 року близько 12:35 год. за тією ж адресою вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов`язків (не припинив чинити правопорушення). Дії особи кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями та заявою потерпілої, формою ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення (у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк