Справа №333/93/25
Провадження № 3/333/513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: ображала їх, штовхала, хапала за руки, кидала речі, чим могла завдати шкоду моральному та фізичному здоров`ю, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та місце розгляду справ за цими протоколами - Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суд вжив всіх можливих засобів для повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи. На адресу її проживання, зазначену нею при складанні протоколів про адміністративні правопорушенні, були направлені судові повістки. На номер її телефону направлено смс-сповіщення про час, дату та місце слухання справи, які були доставлені абоненту, що підтверджується відповідною довідкою. З клопотаннями про відкладення слухання справи, зміну адреси свого проживання, номер телефону, чи з будь-яких інших процесуальних питань ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 мала можливість також особисто докласти зусилля для дізнання про дату судового розгляду про відому їй судову справу, відомості про яку містяться в публічному доступі на сайті «Судова влада України», суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши нижчезазначені докази, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: інформаційною довідкою працівника поліції, протоколами про прийняття заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення відносно них домашнього насилля, та свідків, протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2024 року серії ВАВ №004662, 004661, 004664, копіями термінових заборонних приписів відносно кривдниці ОСОБА_1 від 19.12.2024 р., копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 19.12.2024 р. про наявність в ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства;

-ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність обтяжуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 605,60 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова