Справа № 275/31/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 275/31/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 06.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

18.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду від 10.02.2025, мотивована тим, що він на даний час перебуває в тяжкому становищі, має фінансові труднощі.

В судовому засіданні 03.03.2025 ОСОБА_1 пояснив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу відразу, тому що перебуває у складному матеріальному становищі, на даний час не має доходів, проходить лікування, комісію МСЕК. В судове засідання 04.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підтвердження тяжкого становища заявник надав наступні докази:

- форму ОК-5 від 18.02.2025, в якій зазначено, що з вересня 2023 страхові внески за ОСОБА_1 не сплачувалися;

- копію Свідоцтва про хворобу №4277 від 01.08.2023, згідно з яким ОСОБА_1 має ряд захворювань, пов`язаних з військовою службою, у зв`язку з чим непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку;

- копію виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1065 від 23.01.2023, згідно з яким ОСОБА_1 рекомендовано диспансерне спостереження лікарів, обмеження фізичних та психоемоційних навантажень, призначено прийом медичних препаратів;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №441, згідно з якою ОСОБА_1 13.02.2023 виконано операцію та рекомендовано обмеження фізичного та емоційного навантаження, спостереження лікарів та прийом медичних препаратів;

- копію медичної карти амбулаторного хворого ДУ «Інституту нейрохірургії НАМН України» від 04.10.2023, згідно з якою ОСОБА_1 рекомендовано прийом зазначених медичних препаратів.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 06.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють ОСОБА_1 здійснення оплати штрафу в розмірі 40 800 грн. протягом строку встановленого Законом, тому суддя приходить до переконання, що останньому слід розстрочити виплату штрафу терміном на дванадцять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу у розмірі по 3 400 грн. до повного погашення заборгованості в розмірі 40 800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою штрафу щомісяця рівними частинами в розмірі по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Брусилівський районний суд Житомирської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя П. В. Миколайчук