справа №566/26/25
провадження №3/566/201/25
П О С Т А Н О В А
04 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.126 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211915 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03 січня 2025 року близько 12 години 25 хвилин по вул.. Центральній у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області керував мопедом марки «Альфа», не маючи права керування таким транспортним засобом. Такі його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.
У ході розгляду вказаного протоколу та долучених до нього адміністративних матеріалів викликався порушник ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі. Однак, у судове засідання ОСОБА_1 , повторно, не з`явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
За правилами ст. ст. 7, 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та дотриманням принципу забезпечення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є тим доказом, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Оцінка доказів, в тому числі, і протоколу про адміністративне правопорушення, грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, на основі закону.
Відповідно до ст. 19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно першого речення частини третьої статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Судом встановлено, що особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.
Згідно із положенням ч.2 ст. 33 ЗУ «Про національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Оскільки, ст.. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі зазначається, серед іншого, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то отримання такого пояснення передбачає опитування особи, щодо якої складається протокол працівником поліції, з приводу обставин виявленого правопорушення.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 не містить інформації про залучення його законного представника чи педагога, захисника, що вказує на ймовірне недотримання правоохоронними органами гарантій прав і свобод людини і громадянина, у даному випадку, неповнолітньої дитини, закріплених у Конституції та в інших законах України, під час складання протоколу у даній справі, що у свою чергу є перешкодою для розгляду справи.
А тому, з цих підстав матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області для належного оформлення, а саме: залучення представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ознайомлення його з протоколом, матеріалами справи та приведення протоколу у відповідність зі ст.. 256 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя