Провадження № 3/679/2/2025
Справа № 679/906/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 лютого 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Попереднє судове засідання у справі відкладено у зв`язку з неявкою та повторним викликом свідків.

28.02.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок здійснення дистанційного судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про призначення відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 проживає у м. Рівне, Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання свідка та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Нетішинським міським судом Хмельницької області та Рівненським окружним адміністративним судом.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Рівненського окружному адміністративному суду, для організації її виконання, та свідку ОСОБА_2 , для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк