Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/227/25
Єдиний унікальний №733/297/25
Постанова

Іменем України

03 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

28.01.2025 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, а саме: виражався в бік працівника поліції ОСОБА_2 , нецензурною лайкою в громадському місці Ічнянській МЛ, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

28.01.2025 року о 00-30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії, а саме: виражався в адресу ОСОБА_3 , нецензурною лайкою та розбив вікно в її будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня під час його складення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в суді, а отже, була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів щодо з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за відсутності останнього, оскільки її дії суд розцінює як зловживанням процесуальними правами, що свідчить про затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з

метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження № 3/733/227/25 (єдиний унікальний №733/297/25), провадження № 3/733/228/25 (єдиний унікальний №733/298/25), та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/227/25 (єдиний унікальний №733/297/25).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 262866 від 28.01.2025 року, серії ВАД №262894 від 28.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , постановою ЕГА №1675025 від 28.01.2025 року, відеозаписом події за участі ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1,173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/733/227/25 (єдиний унікальний №733/297/25), провадження № 3/733/228/25 (єдиний унікальний №733/298/25), та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/227/25 (єдиний унікальний №733/297/25).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко