overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/651/25
пров. № 3/544/248/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться протоколи про адміністративне правопорушення: ВАВ №030772 від 03 березня 2025 року, ВАВ №030773 від 03 березня 2025 року та ВАВ №029237 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що були об`єднані для спільного розгляду в одне провадження.

Окрім цього, з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №029238 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Малицькій О. Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же складом суду, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення № 544/648/25 (номер провадження 3/544/245/2025) та № 544/651/25 (номер провадження 3/544/248/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/648/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 544/648/25 (номер провадження 3/544/245/2025) та № 544/651/25 (номер провадження 3/544/248/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/648/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька
Справа № 544/652/25
пров. № 3/544/249/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться протоколи про адміністративне правопорушення: ВАВ №030772 від 03 березня 2025 року, ВАВ №030773 від 03 березня 2025 року, ВАВ №029237 від 03 березня 2025 року та ВАВ №029238 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що були об`єднані для спільного розгляду в одне провадження.

Окрім цього, з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №030771 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Малицькій О. Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же складом суду, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення № 544/648/25 (номер провадження 3/544/245/2025) та № 544/652/25 (номер провадження 3/544/249/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/648/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 544/648/25 (номер провадження 3/544/245/2025) та № 544/652/25 (номер провадження 3/544/249/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/648/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька
Справа №550/274/25
Провадження № 3/550/189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №550/273/25 (провадження 3/550/188/25).

Також до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №550/274/25 (провадження №3/550/189/25).

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Хоменку Д.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №550/274/25 (провадження № 3/550/189/25) та №550/273/25 (провадження №3/550/188/25), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 550/273/25 (провадження № 3/550/18/825) та розглядати вказані справи одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №550/274/25 (провадження №3/550/189/25) об`єднати в одне провадження зі справою №550/273/25 (провадження №3/550/188/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/273/25 (провадження № 3/550/188/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа №550/276/25
Провадження № 3/550/191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП №550/275/25 (провадження №3/550/190/25).

Також до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП №550/276/25 (провадження №3/550/191/25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Хоменку Д.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №550/276/25 (провадження №3/550/191/25) та №550/275/25 (провадження №3/550/190/25), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 550/275/25 (провадження №3/550/190/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №550/276/25 (провадження №3/550/191/25) об`єднати в одне провадження зі справою №550/275/25 (провадження №3/550/190/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №550/275/25 (провадження №3/550/190/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 551/217/25

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, працюючу на посаді директора ТОВ СП«ЗЕЛЕНЕЦЬКЕ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-1 та ст. 163-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2023 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справи про адміністративні правопорушення №551/217/25, №551/218/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 163-1 та ст. 163-3 КУпАП відповідно.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи №551/217/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 163-1, 163-3 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №551/217/25, №551/218/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 163-1 та ст. 163-3 КУпАП відповідно.
Об`єднаній справі присвоїти №551/217/25.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 558/131/25
номер провадження 3/558/151/25
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області із Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246006 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246006 від 13 лютого 2025 року, зазначається про те, що 13 лютого 2025 року о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керував ТЗ «ВАЗ» днз НОМЕР_1 , не отримавши посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи зазначається про те, що ОСОБА_1 був позбавленим права керування ТЗ згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року.

Проте, таке рішення суду в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, що підтверджували б повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відсутність в матеріалах справи вказаних документів, позбавляє можливості суд дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для її додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246006 від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.
Справа № 559/861/25
Провадження № 3/559/633/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.03.2023, орган видачі 5616, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, до адміністративної відповідальності притягувався,-

в с т а н о в и в:

14.02.2025 близько 13:20 год., в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю цигарками «Прима» ORIGINAL, без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч.1ст.156 КУпАП.

Разом із матеріалами справи до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Вину в скоєному визнає.

Крім зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660402 від 14.02.2025, поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 14.02.2025, копією свідоцтва платника ЄП, фотознімками.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався, як пом`якшуючу вину обставину враховую визнання вини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Належний виховний вплив справить адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу. А також правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Оскільки вилучені предмети торгівлі без марок акцизного збору та є невідомого походження, то згідно з ст.265 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, 265, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Конфіскувати в дохід держави вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.02.2025, 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима» ORIGINAL, без марок акцизного збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/746/25
Провадження № 3/559/574/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2021, орган видачі 5616, студента ДНЗ Дубенське ВПТУ м.Дубно, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 що надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/746/25 (провадження № 3/559/574/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

16.02.2025 о 14:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за одяг, кричав, давав ляпаса по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 21.02.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: погрожував та нецензурно висловлювався, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Неповнолітній ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаюється.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії:ВАВ№601008, від 16.02.2025 та ВАД№326050 від 21.02.2025, заяву та письмові пояснення учасників події, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, роблю висновок, що правопорушення мало місце і скоїв його неповнолітній ОСОБА_1 .

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючу обставину щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/746/25 (провадження по справі №3/559/574/2025) та №559/863/25 (№3/559/634/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/746/25 (провадження по справі №3/559/574/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 569/3230/25
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

06 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП невстановлені, непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання призначене на 06.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год.30 хв. 14 березня

2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук