Справа № 758/1167/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.01.2025 року, об 11 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю донькою громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав та принижував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що донька його провокує, він домашнього насильства відносно доньки не вчиняє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584876 від 21.01.2025 року; заявою про вчинення домашнього насильства від потерпілої ОСОБА_2 , у якій зазначає, що систематично зазнає фізичного та психологічного насильства з боку свого батька ОСОБА_1 , внаслідок вказаної у згаданому вище протоколі про адміністративне правопорушення події, через те, що ОСОБА_1 штовхнув її, потерпіла отримала забій м`яких тканин, вважає що наявні ознаки домашнього насильства, просила притягнула до відповідальності ОСОБА_1 ; Висновком експертного дослідження № 041-62-2025 за зверненням ОСОБА_2 від 14.01.2025, проведеного на підставі Направлення старшого інспектора Подільського УП ГУНП у м. Києві А. Кроткіх від 13.01.2025, яке зареєтровано до ЄО за №2806, яке було отримане 14.01.2025 року, з даними про наявність у ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 1956 р.н., в яких зазначає, що вдома трапляють побутові сварки, донька ніколи перша не провокує батька, не іде на конфлікт з ОСОБА_1 ; довідкою Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству з підтвердженням того, що ОСОБА_2 зверталася до спеціаліста КМЦГР за консультацією з питань протидії домашньому насильству, 05.07.2023 надано консультацію психолога; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 374821 від 21.01.2025 року,

В письмових поясненнях ОСОБА_4 від 14.01.2025 року вказав, що донька постійно його ображає, та погрожує, кидалась в бійку, намагалась вдарити.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко