Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2372/25
Провадження № 3/554/499/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., особи, з приводу якої складено протокол ОСОБА_1 , прокурора Гайдар О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ТОВ «Полтаваенергозбут», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/2372/25 (провадження №3/554/499/2025), №554/2373/25 (провадження №3/554/500/2025), №554/2375/25 (провадження №3/554/501/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/2372/25 (провадження №3/554/499/2025).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді провідного спеціаліста Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУПАП, являючись суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та абзацу першого пункту 2-7 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме, 08.02.2024 р. о 14 год. 54 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №102 від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді провідного спеціаліста Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУПАП, являючись суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та абзацу першого пункту 2-7 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме, 08.02.2024 р. о 14 год. 54 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №101 від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 , будучи звільненою 08.08.2022 з провідного спеціаліста Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини і статті 3 Закону України «Про запобігання корупції». примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 та абзацу першого пункту 2-7 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме, 08.02.2024 р. о 15 год. 07 хв. подала на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, та зазначила, що до початку війни працювала провідним спеціалістом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Про вимоги встановлені ЗУ «Про запобігання корупції» ознайомлена. Крім того, раніше неодноразово подавала декларації.

Щорічну декларацію за 2021 рік, декларацію «При звільненні» та щорічну декларацію за 2022 р. (після звільнення) подала несвоєчасно, оскільки під час звільнення з державної служби розпочалася війна та подання декларації було відтерміновано. Після звільнення змінами в законодавстві не цікавилася, та з часом забула про їх подання.

Через певний час зателефонували з попереднього місця роботи і повідомили про необхідність подання декларації.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №100 від 24.02.2025 року, № 101 від 24.02.2025 року, № 102 від 24.02.2025 року, довідками, наказами, копіями результатів пошуку з Єдиного державного реєстру декларацій.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 не було подано три декларації, а саме, щорічну декларацію за 2021 рік, декларацію «При звільненні» та щорічну декларацію за 2022 р. (після звільнення), та відносно ОСОБА_1 було об`єднано три протоколи, з цих підстав суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, але не в мінімальному розмірі враховуючи характер вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень 00 копійок (тисяча сто дев`яносто гривень нуль копійок).

Стягувач: Управління стратегічних розслідувань Полтавській області відносно: (м. Полтава. вул. Соборності, 38,36000)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова