№ провадження 3/208/500/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Покровськ, вул.Торгівельна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від продуття газоаналізатора Alcotest Drager 6810 на місці зупинки відмовився, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку в медичному закладі також відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення дав пояснення, що їхав на роботу, проїжджаючи під мостом його зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, його вперше зупинили, він розгубився і відмовився проходити огляд на стан сп`яніння як на місці, так і в лікарні, він дійсно вранці, коли повернувся з роботи, вжив алкогольні напої, і тому в нього можливо і був перегар, але коли він приїхав на роботу і проходив обстеження, то було встановлено, що він тверезий. Просив у разі притягнення до відповідальності, розстрочити сплату штрафу, оскільки він втратив роботу, шахта, де він працював, закрита внаслідок військових дій в м. Покровську, він має двох неповнолітніх дітей, внаслідок ситуації в м. Покровську вони з сім`єю вимушені були виїхати до м. Павлограда, де винаймають квартиру.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної діяльності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

При цьому, відповідно до п.3 розділу 1 цієї ж інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота ;порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_2 підтверджується:

протоколом? ? серії ААД № 818751, що складений відносно ОСОБА_2 30 жовтня 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

?актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

?направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння, в якому також зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду;

?відео - записом на CD-R диску, що долучений до протоколу. На диску містяться? ? ? файл, при відтворенні якого? ? встановлено, що після зупинки ОСОБА_2 , працівником поліції виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 , зокрема, запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук, ОСОБА_3 погодився з наявністю запаху алкоголя з порожнини рота, пояснивши, що в ранці вживав алкогольні напої, проте тремтіння рук заперечував, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням? ? спеціальних? ? технічних засобів відмовився, як і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, при цьому інспектором озвучені йому наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому,? пояснення ОСОБА_1 , що він був в той же день допущений до роботи в результаті обов`язкового медичного огляду, оскільки не встановлено алкогольного сп`яніння, не спростовує ? висновок суду, що він? ? відмовився пройти такий огляд на вимогу працівника поліції відповідно до встановленого порядку, чим відповідно порушив п. 2.5? ? Правил дорожнього руху і? ? відповідно вчинив? ? правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Що стосується клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про розстрочку штрафу, то вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф в розмірі 17000 гривень в строк, передбачений ст.307 КУпАП, через складний матеріальний стан, викликаний втратою роботи, вимушеним переїздом внаслідок бойових дій в м.Покровську та витратами з оренди квартири, вважаю за можливе розстрочити виплату штрафу на десять місяців, зі сплатою штрафу щомісячно по 1700 гривень, починаючи з березня 2025 року по січень 2026 року.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року по справі №208/14480/24 (провадження№3/208/4290/24) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень, починаючи з березня 2025 року по січень 2026 року включно.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан