Дата документу 27.02.2025Справа № 554/1818/25
Провадження № 3/554/432/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Епізод №1

10 лютого 2025 року об 11 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», який розташований по вул. Шевченка,31, у м.Полтаві, таємно викрав з полиці магазину лікер «Jagermeister» 35%, об`ємом 0,5 л., 1 бут., настоянку «Becherovka», 38 %, об`ємом 0,5 л., 1 бут., загальною вартістю без ПДВ 592 грн 14 коп.

Епізод №2

19 лютого 2025 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», який розташований по вул. Європейській,66, у м.Полтаві, таємно викрав з полиці магазину лікер «Jagermeister» 35%, об`ємом 0,5 л., 1 бут., вартістю без ПДВ 367 грн 12 коп.

Епізод №3

20 лютого 2025 року приблизно о 09 год 22 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», який розташований по вул. Європейській,66 у м.Полтаві, таємно викрав з полиці магазину лікер «Jagermeister» 35%, об`ємом 0,75 л., 1 бут., вартістю без ПДВ 497 грн 60 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323620 від 20.02.2025 року, серії ВАД №323666 від 20.02.2025 року, серії ВАВ №211614 від 10.02.2025 року, видатковими накладними №522В-00002 від 10.02.2025 року, №122О-02805 від 19.02.2025 року, 20.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними відеозапису,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративних правопорушень, суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Січиокно Т.О.