Справа № 442/1462/25
Провадження №3/442/562/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , майстра відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 6 реактичної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

19 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. було виявлено майстра відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 6 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який проходить військову службу в умовах воєнного стану, на території розташування 2 реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння.

19.02.2025 орієнтовно о 14:45 військовослужбовця ОСОБА_1 , у супроводі заступника командира батареї з психологічної підтримки персоналу 5 реактивної артилерійської батареї старшого лейтенанта ОСОБА_2 було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Згідно довідки №313 про огляд та висновок спеціаліста приймально-ургентного відділення КНП «ДМЛ №1» ДРМ, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп?яніння спеціалістом приймально-ургентного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради від 19.02.2025 о 15:27 год. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

У частині 3 статті 172-20 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення А1546 №14 від 20.02.2025;

довідкою про огляд та висновок спеціаліста №313 від 19.02.2025,

письмовими поясненнями,

копією паспорта,

копією військового квитка,

витягом з наказу №845,

посвідченням офіцера.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуються характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцяти п`яти тисяч пятисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.