Справа № 215/909/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Науменко Я.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Промагроресурс КР»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «Промагроресурс КР» Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну оплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за травень 2024 на загальну суму боргу 2 884,00 грн. фактично сплачено 02.07.2024, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.01.2025 № 4812/04-36-04-15/44614469. Таким чином, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Промагроресурс КР», скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, повідомила про те, що була мобілізована з 27.04.2024 року на військову службу та надала військовий квиток (а.с. 7-9). Повідомила, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, не виконувала обов`язки головного бухгалтера ТОВ «Промагроресурс КР», не вчиняла правопорушення, і, відповідно, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддею досліджено протокол про адміністративне правопорушення №4818/04-36-04-15/44614469 від 28.01.2025 (а.с.2); акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Промагроресурс КР» № 4812/04-36-04-15/44614469 від 28.01.2025 (а.с.3); копію військового квитка (а.с.7-9).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №4818/04-36-04-15/44614469 від 28.01.2025 складено відносно ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ «Промагроресурс КР» за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується самим протоколом.

Водночас, відповідно до військового квитка серія НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 27.04.2024 було мобілізована, приступила до обов`язків інша особа товариства, тобто повноваження головного бухгалтера ТОВ «Промагроресурс КР» ОСОБА_1 перейшли до іншої особи.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення №4818/04-36-04-15/44614469 від 28.01.2025, ОСОБА_1 не була суб`єктом адміністративного правопорушення інкримінованого останній за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя