Єдиний унікальний номер судової справи 201/2485/25
Номер провадження 3/201/1108/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 10 лютого 2025 року, при проведенні документальної планової виїздної перевірки ТОВ «ПРИЗМА Україна» () за період 01.01.2018 р. по 30.09.2024 р., юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд. 101, Центральний район, м. Дніпро, 49038, Україна встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПРИЗМА УКРАЇНИ» вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся за 2023 рік у сумі 177 300 грн., занижено податок на додану вартість у листопаді 2023 року на суму 5000,0 грн, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за III квартал 2023 року у сумі 270 450.00 грн., до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб) за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 на загальну суму 12 517 грн., в тому числі: за І квартал 2018 року на суму 4 147 грн., за півріччя 2018 року на суму 3 992 грн. та за IV квартал 2019 року на суму 4 378 грн., в результаті порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п.198.2, п.198.3, ст.198 пп. "б" п. 176.2 ст. 176 , п.п.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, місцем вчинення якого зазначена адреса державної реєстрації ТОВ «ПРИЗМА Україна» () пр. Дмитра Яворницького, буд. 101, Центральний район, м. Дніпро, 49038, Україна, що за територіально-адміністративним розподілом знаходиться в Центральному районі міста Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Жовтневого районного суду містта Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська