Справа № 686/3163/25
Провадження № 3/686/1416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року близько 18:18 год., перебуваючи в магазині «Таврія В» по вул. Зарічанська, 3/2б, в м. Хмельницький, таємно викрав шоколад Мілка 300 г. горіх карамель в кількості 6 шт., пельмені Рудь 100% 800 г. в кількості 1 уп., масло Деражня 82,5% 200 г. Екстра в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 1916,90 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 27 січня 2025 року близько 16:15 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Свободи, 73, в м. Хмельницький, таємно викрав вафлі КітКат Чанкі начин з печивом покр біл глазур в кількості 2 шт. на суму 69,98 грн., батончик КітКат Чанкі Кранч подвійний шоколад в кількості 1 шт. вартістю 36,39 грн., батончик Твікс Екстра солона карамель в кількості 1 шт., вартістю 42,16 грн., печінку тріски Бест Тайм Еліт в кількості 3 шт. на суму 447 грн., сирну тарілку Гарсія Бакеро та хамон Серано в кількості 2 шт. на суму 718 грн., а всього на загальну суму 1313,56 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про вчинені правопорушення та даними відомостей про вартість товару, даними рапортів поліцейських та фотознімків.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: