Справа № 390/100/25
Провадження № 3/390/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої викладачем у коледжі ім. Сая, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по проспекту Соколівському 8А, в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, керував мотоциклом «Musstang MT 125-2» без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП. Проте останній не досяг шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких просить звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши, усне зауваження та зазначає, що вона має інвалідність, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, притягується до відповідальності за вчинений проступок неповнолітнім сином, виховання дитини проводиться з дотримання норм моралі, поваги до дорослих і здорового образу життя, з сином ОСОБА_3 проведено виховну роботу, роз`яснено законодавство в частині управління транспортними засобами, вказано про наслідки необдуманих вчинків та усунуто можливість доступу до транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, так як її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270154 від 10.01.2025, з яким вона ознайомлена, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , 2009 р.н., а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину не заперечує, провела з сином відповідну виховну роботу, враховуючи відсутність негативних наслідків від правопорушення та те, що правопорушення вчинено вперше,суд визнає за цих обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко