Справа № 504/264/25
Номер провадження 3-в/504/3/25
ПОСТАНОВА

06.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови від 03.02.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. З ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

04.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2025 в частині сплати штрафу та судового збору рівними платежами строком на один рік, посилаючись на скрутне матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, що підтвердив довідкою УПФУ ОК-5, відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків, на обліку в РЦЗН не перебуває, в Управлінні соціального захисту населення жодних виплат не отримує. Крім того, перебуває у цивільних відносинах і на утриманні має непрацюючу дружину та малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому, з метою належного виконання рішення суду, заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Щодо розстрочки виконання постанови в частині сплати судового збору суд не розглядає питання, оскільки судовий збір не є адміністративним стягненням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 03.02.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 504/264/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40 800,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про щомісячну сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова