ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі судового засідання Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння».

Так, з протоколу серії ЕПР 1 № 186134 від 01.12.2024 року вбачається, що 23.11.2024 року о 15 год. 25 хв. у м. Одесі, по вул. Тираспольське шосе, 22/8, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленному законом порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підстверджується висновком лікаря нарколога КНП ООМЦПЗ ООР 003510 від 30.11.2024 року.

Малиновським районним судом м. Одеси було призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на 27.02.2025 року.

Поштове відправлення № 880 з судовою повісткою, адресованої ОСОБА_1 , повернуто суду підприємством поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (Міське відділення поштового зв`язку № 65052 Одеської дирекції АТ «Укрпошта») з відміткою про причину повернення на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Також, поштове відправлення № 111 з судовою повісткою, адресованої ОСОБА_1 , повернуто суду підприємством поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (сільське відділення поштового зв`язку № 25491 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта») з відміткою про причину повернення на конверті «за закінченням терміну зберігання»

Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України, яка за аналогією закону застосовується до правовідносин щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відповідно до вказаної норми: у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з викладеного, відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у суду відсутні, оскільки поштові відправлення з судовими повістками, адресовані ОСОБА_1 повернуті суду підприємствами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (Міське відділення поштового зв`язку № 65052 Одеської дирекції АТ «Укрпошта», сільське відділення поштового зв`язку № 25491 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ) з відмітками «за закінченням терміну зберігання», тобто з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України, що не свідчить про відмову відповідача від одержання повістки чи про його незнаходження за вказаним місцем проживання.

У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є АТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10 січня 2002 року «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Пунктом 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) встановлено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Отже, законодавство визначає право особи, яка бере участь у справі, бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення судова повістка, яка, крім форми та змісту, передбачає ще й порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися Укрпоштою.

Судові повістки, з позначкою на конверті «Судова повістка» були надіслані ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , та за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими надсилалася судова повістка, були повернуті на адресу суду без вручення адресату з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання.

Повернення до суду поштовими відділеннями конвертів з такими відмітками призводить до порушення процесуальних прав громадян, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку, збільшення скарг стосовно незабезпечення розгляду справи в розумні строки, що, як наслідок, може бути підставою звернення до Європейського суду з прав людини.

Виходячи з викладеного вище, відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача у суду відсутні, оскільки поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто суду підприємством поштового зв`язку публічним акціонерним товариством Укрпошта з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно статті 130 ЦПК України та Правилам надання послуг поштового зв`язку.

Відтак, суд встановив, що працівниками Міського відділення поштового зв`язку № 65052 Одеської дирекції АТ «Укрпошта», сільського відділення поштового зв`язку № 25491 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» не було дотримано вимог статті 130 ЦПК України та пункту 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, а саме працівником поштового зв`язку не зроблено позначки, передбаченої вищезазначеними нормами.

Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу (постанову), незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Такі дії працівників Міського відділення поштового зв`язку № 65052 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» по поверненню Малиновському районному суду м.Одеси поштового відправлення № 880, сільського відділення поштового зв`язку № 25491 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» по поверненню Малиновському районному суду м.Одеси поштового відправлення № 111 з позначками «Судова повістка» з відміткою «за закінченням терміну зберігання», мають наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 130, 162 ЦПК України, ст. 277-1, 282 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22 ) окрему постанову у цій справі № 521/21041/24 з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

Направити керівнику Міського відділення поштового зв`язку № 65052 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» ( м. Одеса, вул. Пішонівська, 24/2) окрему постанову у цій справі № 521/21041/24 з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

Направити керівнику Сільського відділення поштового зв`язку № 25491 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» (Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Нове, вул. Металургів, 10) окрему постанову у цій справі № 521/21041/24 з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників Міського відділення поштового зв`язку № 65052 Одеської дирекції АТ «Укрпошта», Сільського відділення поштового зв`язку № 25491 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», які мають наслідком порушення законодавства, - протягом місяця з дня надходження окремої № 521/21041/24 повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему постанову.

Окрема постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови.

Головуючий: