справа №176/282/25
провадження №3/176/104/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема:

1) заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) обов`язок проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 січня 2025 року ОСОБА_1 , без поважної причини, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,чим порушив3-й пункт обмежень, встановлених ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року.

Крім того, 17 січня 2025 року о 23 годині 23 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 ,чим порушив1-й пункт обмежень, встановлених ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року.

Крім того, 28 січня 2025 року ОСОБА_1 , без поважної причини, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,чим порушив3-й пункт обмежень, встановлених ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, жодних письмових пояснень (заяв, клопотань) не подав.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215748 від 04 лютого 2025 року та доданими до матеріалів справи документами.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання законослухняної поведінки у подальшому у особи, що вчинила порушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА