ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/864/25
Провадження № 3/210/478/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №407936 від 27.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 407936 від 27.01.2025 року, що 27.01.2025 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї бабусі громадянки ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах та погрозах фізичного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №407937 від 30.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 407937 від 30.01.2025 року, що 30.01.2025 року о 18 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р., п.п. 2, 3 винесеного терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з бабусею, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №407933 від 29.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 407933 від 29.01.2025 року, що 29.01.2025 року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р. який діє з 27.01.2025 18.20 год. діє до 06.0.2025 18.20 год., а саме п. 3, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №407935 від 27.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 407935 від 27.01.2025 року, що 27.01.2025 року о 19 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р., п.п. 2,3 винесеного терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з бабусею, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №412492 від 06.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 412492 від 06.02.2025 року, що 06.02.2025 року о 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р., п.п. 2,3 винесеного терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з бабусею, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №412491 від 06.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 412491 від 06.02.2025 року, що 06.02.2025 року о 12 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р., п.п. 2,3 винесеного терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з бабусею, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №412271 від 05.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 412271 від 05.02.2025 року, що 05.02.2025 року о 11 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р., п.п. 2,3 винесеного терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з бабусею, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

17 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД №407992 від 04.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 407992 від 04.02.2025 року, що 04.02.2025 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №576205 від 27.01.2025 р., п.п. 3 винесеного терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з бабусею, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом останнього наявного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016238 від 05.10.2024 року. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно дост. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з`ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважені оцінювати надані їм докази (п.34 рішення у справі "Тейксейра де Кастор проти Португалії" від 09.06.1998 року, п.54 рішення у справі "Шабельника проти України" від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав і основоположних свобод.

Разом з тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, є вчинення повторно протягом року будь-який дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №407936 від 27.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2025 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2025 року, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №407937 від 30.01.2025 року, серії ВАД №407933 від 29.01.2025 року, серії ВАД №407935 від 27.01.2025 року, серії ВАД №442492 від 06.02.2025 року, серії ВАД №442491 від 06.02.2025 року, серії ВАД №412271 від 05.02.2025 року, серії ВАД №407992 від 04.02.2025 року, рапортами від 27.01.2025 року, 29.01.2025 року, 30.01.2025 року, 04.02.2025 року, 05.02.2025 року та 06.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2025 року, 29.01.2025 року, 30.01.2025 року, 04.02.2025 року, 05.02.2025 року та 06.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2025 року, 29.01.2025 року, 30.01.2025 року, 04.02.2025 року, 05.02.2025 року та 06.02.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №576205 від 27.01.2025 року .

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/864/25 провадження № 3/210/478/25, справа № 210/865/25 провадження № 3/210/479/25, справа № 210/866/25, провадження № 3/210/480/25, справа № 210/867/25 провадження № 3/210/481/25, справа № 210/868/25 провадження № 3/210/482/25, справа № 210/869/25 провадження № 3/210/483/25, справа № 210/870/25 провадження № 3/210/484/25, справа № 210/871/25 провадження № 3/210/485/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 210/864/25, провадження № 3/210/478/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович