Справа № 638/3302/25
Провадження № 3/638/1698/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 інспектором СПВН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Савчук В. В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №032607. Відповідно до вказаного протоколу 13.02.2025 приблизно о 21 годині ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ображав за адресою: АДРЕСА_2 у дворі будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Цим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпілою згідно протоколу є ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явилисяОСОБА_1 разом із потерпілою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 надав суду пояснення, у яких вказав, що, коли вони з ОСОБА_3 сваряться, то вона викликає на нього поліцію і погрожує, що його заберуть ТЦК. Вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_2 також надала суду пояснення, у яких вказала, що в емоційному стані викликає поліцію на ОСОБА_1 , обливав колою. Претензій не має.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, приймаючи рішення по вказаній справі, суд зважає на наступне.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені пояснення/заява від ОСОБА_1 від 13.02.2025 попросив органи національної поліції прийняти міри стосовно Віолетти, у тому що вона постійно викликає на мене співробітників поліції в стані алкогольного сп`яніння та не в адекватному стані. І погрожує, що мене забере поліція та ТЦК.

Пояснення ОСОБА_2 написані нерозбірливо. Водночас суд зважає на ті пояснення, які ОСОБА_2 надала суду особисто, відповідно до яких вона в емоційному стані викликає поліцію на ОСОБА_5 . Як зрозумів суд з пояснень ОСОБА_2 цього разу сварка супроводжувалася облиттям колою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У суду немає доказів, що ОСОБА_5 вчиняв дії, які були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 або будь-які інші дії, що підпадають під визначення домашнього насильства.

Натомість пояснення ОСОБА_5 , надані поліції та суду, є послідовними та такими, що узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що не будь-яка сварка між особами, що є суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є домашнім насильством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза