П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 Справа №607/3045/25 Провадження №3/607/1646/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частинами 1, 2, 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2024 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська-Тарнавського, 34, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину: виделки столові по 6 шт. у одній упаковці, в кількості 2 упаковок, капсули для прання в кількості 6 шт. та ложки столові в кількості 6 шт. у одній упаковці, в кількості 2 упаковок, на загальну суму 2 443,90 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також 20 листопада 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 51, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину: шоколад ТМ «Мілка» карамель арахіс повітряний рис ваг. 276 г., в кількості 6 шт., вартістю 165,83 грн без ПДВ за штуку; килимок для сушки посуду мікрофібра 38х51 см., в кількості 2 шт., вартістю 82,50 грн без ПДВ за одну штуку, на загальну суму 1 160,00 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 09 жовтня 2024 року близько 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» за адресою: провулок Тарнавського, 2, в м. Тернополі, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: снеки «Чікенззз Grill», вагою 180 гр., в кількості 3 шт.; снеки «Чікенззз Peri-Peri», вагою 180 гр., в кількості 2 шт., на загальну суму 596,64 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

14 жовтня 2024 року близько 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» за адресою: м. Тернопіль, вул. Гузара, 1, таємно викрав з полиць магазину: масло «Mlekovita», вагою 200 г, в кількості 4 штуки, напій «Пепсі кола» 0,5 л., в кількості 1 шт., на загальна суму 324,96 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 24 жовтня 2024 року близько 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно викрав з полиць магазину шоколад ТМ «Мілка Нуссіні», ваг. 270 г., в кількості 6 шт. на загальна суму 841,32 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 16 жовтня 2024 року близько 14 год. 09 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» в м. Тернополі проспект Злуки, 8, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: масло «Молокія» 180 г в кількості 6 шт. на загальну суму 412,56 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621519 від 15 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621612 від 16 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621393 від 16 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621532 від 16 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621394 від 16 січня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621533 від 16 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2025 року, від 07 лютого 2025 року;

- заявою ОСОБА_2 від 16 грудня 2024 року;

- інвентаризаційною відомістю № 3154 від 27 листопада 2024 року;

- заявою фахівця з безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 06 грудня 2024 року;

- переліком товарів магазину А-857 Тернопіль від 20 листопада 2024 року;

- листом директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_4 ;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4134, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, провулок Тарнавського, 2, від 10 жовтня 2024 року;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4130, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гузара, 1, від 15 жовтня 2024 року;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4327, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, від 25 жовтня 2024 року;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4140, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 17 жовтня 2024 року;

- фото-таблицею;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/21615/24 від 12 грудня 2024 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/21115/24 від 24 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- рапортом начальника САП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Володимира Купровського від 08 лютого 2025 року;

- рапортом ст. ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Ірини Стефановської від 16 січня 2025 року;

- рапортом інспектор чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Л. В. від 06 грудня 2024 року;

- рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Віталія Киянко від 16 січня 2025 року;

- рапортом ст. ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Олександра Токара від 16 січня 2025 року.

Згідно чинної редакції ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб (ч. 2 ст. 51 КУпАП).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Як передбачає пункт 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складає 3 028,00 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2024 році становить розмір 1 514,00 грн.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинено особою повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому доходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 51, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті),00 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.