Справа № 713/635/25
Провадження №3/713/318/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючу,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.03.2025 року у провадження Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №655377, складеного 11.02.2025 року ПОГ СВГ Вижницького РВП Мендришорою Д.Ю.:

ОСОБА_1 , в період часу з квітня 2022 року по 12.10.2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснювала лихослів`я по мобільному телефону у мережі «Viber» з мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: виражалася образливими словами, нецензурною лайкою на адресу мобільного телефона НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , чим ображала її честь і гідність, на зауваження не реагувала, тим самим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вказаній дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Суд, перевіривши протокол та додані до нього матеріали дійшов таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Згідно зі ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №655377 від 11.02.2025 року та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що вищезазначеним вимогам закону вони не відповідають, оскільки:

- у протоколі не зазначено, з яких причин його складено 11.02.2025 року, хоча постанова начальника сектору дізнання Вижницького РВП Проданюка Ю.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 13.10.2022 року датована 30.12.2024 року;

- до протоколу додано копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 13.10.2022 року, водночас не додано: письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 ; конкретних доказів, які на переконання особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, підтверджуються винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні; письмових пояснень свідків; фото та відео матеріалів; характеризуючих матеріалів на ОСОБА_1 ;

- відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. А згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак протягом доби явка ОСОБА_1 до суду працівниками Вижницького РВП не забезпечена, що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду по суті у встановлені законом строки.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справу необхідно повернути до Вижницького РВП для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст.24-1 КУпАП, про закриття справи.

Тобто, постанова судді про повернення протоколу для належного оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК