Дата документу 07.03.2025Справа № 554/2228/25
Провадження № 3/554/492/2025
П О С Т А Н О В А

07 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря Ул`яненка Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 244510 та серії ЕПР1 № 244513 від 11.02.2025 року, 11 лютого 2025 року приблизно в 20 годин 13 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Європейська, 152, у м. Полтаві, повторно протягом року, керував транспортним засобом MERCEDES BENZ S420, д. н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 лютого 2025 року приблизно в 20 годин 13 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Європейська, 152, у м. Полтаві, повторно протягом року, керував транспортним засобом MERCEDES BENZ S420, д. н. з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для витребування із Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області диску з відеозаписом, який було додано до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 244510 та серії ЕПР1 № 244513 від 11.02.2025 року, відносно нього за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки на диску, який знаходиться у матеріалах справи відсутній звук.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів із Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: диск з відеозаписом, який додано до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 244510 та серії ЕПР1 № 244513 від 11.02.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) диск відеозапису, який додано до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 244510 та серії ЕПР1 № 244513 від 11.02.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Строк виконання ухвали до 21.03.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 09 години 15 хвилин 21 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО