Провадження № 3/761/309/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.12.2024 о 17 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Глибочицькій, 53, керуючи транспортним засобом - «MG», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він, рухався на автомобілі «MG», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Глибочицькій у напрямку станції метро «Лук`янівська», у лівій смузі руху. Під час руху його наздогнав автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду праворуч, та в`їхав у правий бік автомобіля під його керуванням, а саме у передні праві двері та переднє праве крило.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що він рухався по вул. Глибочицькій в напрямку станції метро «Лук`янівська» в крайній правій смузі руху, якомога правіше до краю проїзної частини з дозволеною швидкістю руху, не виконував жодних маневрів, у подальшому відчув удар у лівий бік автомобіля, а саме у ліву частину переднього бамперу, переднє ліве крило, та ліве дзеркало автомобіля та побачив автомобіль «MG», д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає, що внаслідок неуважності водія автомобіля «MG», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме у недотриманні останнім безпечного бокового інтервалу відбулось зіткнення транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані схеми місця ДТП, дані, що містяться у письмових поясненнях водіїв, а також дані, що містяться у наданих фотознімках з місця ДТП, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 2.3б, 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд встановив на підставі аналізу сукупності доказів, що водій ОСОБА_1 , рухаючись у лівій смузі руху, не вірно оцінив дорожню обстановку, не переконався, що його розташування на проїзній частині дозволятиме безперешкодному руху автомобілю праворуч, внаслідок чого сталося дане ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 ,суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Голуб