Справа № 521/1149/25
Провадження № 3/521/1528/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 14.01.2025р. 21.05 год. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул.Деревообробна,11, керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР №000104 від 14.01.2025р., чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що коли він продув прилад «Alcotes Drager, який йому запропонували поліцейські, то у нього не було виявлено алкогольного сп`яніння, однак при огляді в медичному закладі у нього виявлено 0,81 проміле алкоголю і таким чином він вважає себе невинуватим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши доданий до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч. 2,3,4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР №000104 від 14.01.2025р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На відеозаписі 14.01.2025р. о 21.05год. чітко зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у якого не було при собі документів, зокрема посвідчення водія. При спілкуванні патрульних поліцейських з ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Alcotes Drager» на що він погодився, однак в подальшому при проходження огляду ОСОБА_1 не зміг в повій мірі продути прилад пояснюючи це тим, що він страждає на хворобу серця. Патрульними поліцейськими запропоновано ОСОБА_1 проїхати до медичної установи та там пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився та пройшов такий огляд в медичному закладі, продувши прилад«Alcotes Drager», який показав 0,81 проміле при видиху, а також здавши аналіз сечі, за результатами якого у сечі ОСОБА_1 було виявлено 1,20 проміле алкоголю. Під час розмови ОСОБА_1 з патрульними поліцейськими ним було визнано, що він позавчора випив трохи горілки, однак в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що горілчані напої він вживав напередодні дня складання адміністративного протоколу. Також ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що в судовому засідання ОСОБА_1 вводив суд в оману, вказуючи, що газоаналізатор «Alcotes Drager», який йому запропонували продути патрульні поліцейські, не показав ознак алкоголю, в той же час коли ОСОБА_1 не пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці.

Суд вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений у відповідності до положень ст. 266 КУпАП.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що зібрані інспектором патрульної поліції і досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху про заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.А. Мазун