Номер провадження 3/754/407/25
Справа №754/475/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., при секретарі Яременко К.В., розглянувши клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 його захисника Вознюк В.А.; перекладача з жестової мови Василенко Л.І.,

захисника особи, у відношенні якої заявлено клопотання адвоката Кубрак О.О.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

22 січня 2025 року через систему електронний суд адвокатом Кубрак О.О, надіслано звернення за яким просив залучити до участі у розгляді справи в якості представника потерпілого, оскільки внаслідок ДТП водієві іншого ТЗ ОСОБА_1 заподіяно майнову та моральну шкоду.

В судовому засіданні адвокат Кубрак О.О. посилаючись на правову позицію висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №147/66/17 стверджував, що факт правомірності керування ТЗ є достатньою підставою для звернення із захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної майну. Стверджуючи про завдання майнової та моральної шкоди водієві ОСОБА_1 просив залучити останнього в якості потерпілого по справі.

Суд, з`ясувавши правову позицію осіб, які приймають участь у розгляді справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення, яка сталася 05 січня 2025 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортного засобу ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок зіткнення з автомобілем BMW д.н.з НОМЕР_2 , транспортним засобами було завдано механічних пошкоджень. Схема місця ДТП, містить підпис водія ОСОБА_1 у присутності якого було зафіксованого розташування ТЗ на місці події. Зі схеми місця ДТП вбачаються відомості про власника транспортного засобу BMW д.н.з НОМЕР_2 , яким відповідно до реєстраційних документів серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Завдання майнової шкоди внаслідок ДТП, адвокатом Кубрак О.О., заявлено з огляду на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень ТЗ зафіксованих у схемі до ДТП. Документів на підтвердження завданої майнової шкоди суду не представлено, із посиланням на доцільність їх розгляду в межах цивільного провадження.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 962940 від 05.01.2025, а саме у графі «свідки чи потерпілі», даних про потерпілих не зазначено.

Клопотання Кубрак О.О. про залучення в якості потерпілого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки останній не є власником ТЗ, твердження про завдання майнової шкоди, як користувачу ТЗ не має документального підтвердження, а твердження про завдання моральної шкоди в наслідок ДТП необґрунтовані належним чином.

Керуючись ст. 269 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Кубрак О.О. про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого до участі розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов