Справа № 635/1167/25
Провадження № 3/635/1056/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2025 року о 18 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Котляри, здійснювала не належний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в с.Котляри Харківського району Харківськой області виробив хімічний пакет «Кріт» в результаті чого був госпіталізований до лікарні з діагнозом хімічний опік правого ока.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засідання пояснила, що дана подія сталась вперше, через знайомства її сина з іншою дитиною, яка має негативний вплив на останнього. Вона, як матір є турботливою та люблячою, регулярно здійснює профіклактичні бесіди зі своїм сином ОСОБА_2 , турбується про те, в якому колі спілкування перебуває її дитина.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033263 від 10 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- інформаційною довідкою старшого інспектора ЮП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного О. за фактом тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фото-копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;

- фото-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, данні про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність завданої шкоди, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко