Справа № 442/73/25
Провадження №3/442/141/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.12.2024 о 14 год 30 хв у м.Дрогобич Львівської області по вул. Івана Котляревського, 84, керував транспортним засобом марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненому не визнав. Пояснив, що того дня він потрапив у ДТП, вдарився головою, тому не зовсім розумів, що відбувається. До лікарні його доставили каретою швидкої допомоги, надали першу медичну допомогу і тоді скерували на огляд. Зазначив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, проте, через тиск присутніх там активістів та журналістів, які були негативно налаштовані проти нього, він не зміг опанувати власні емоції та пройти згаданий огляд. За вчинення вказаного дня дорожньо-транспортної пригоди його притягнуто судом до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; а також відмова особи, яка керує транспортним зособом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198828 від 17.12.2024, підписаним правопорушником;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, для виялення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуюють увагу та швидкість реакції, за №242 від 17.12.2024, де вказано, що пацієнт неадекватний, буянить, вступає в конфлікт з працівниками поліції, погрожує, з ротової порожнини - виражений запах алкоголю, склери ін`єковані, зіниці точкові, обличчя гіперемоване, хода хитка; категорично відмовляється від проходження тесту на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння; відмовляється від медогляду, від здачі крові на етанол та забору сечі. Діагноз: алкогольне сп`яніння (клінічно), наркотичне сп`яніння. Огляд відбувався в присутності працівників ВП та лікарів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2024, де вказано, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки: алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушена координація рухів); ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198845 від 17.12.2024, підписаним правопорушником, з якого вбачається, що 17.12.2024 о 14 год 30 хв у м. Дрогобич по вул. Котляревського, 84, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результьаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , та після удару в`їхав у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, у паркан, після чого - у фасад будинку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б., 12.1., 13.1., 2.3.б. ПДР України;

- відеозаписами, оглянутими в судовому засіданні, якими підтверджуються обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198828 від 17.12.2024, а саме: відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Дрогобицькій міській лікарні №1 в кабінеті лікаря, де, крім правопорушника, знаходилися два працівники поліції та лікар.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується наданими доказами (в тому числі відеозаписом), приходжу висновку, що відмова останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння беззаперечно вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно з вимогами пункту 1.3 ПДР, встановлений пунктом 2.5 ПДР обов`язок водія пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є безумовним та беззастережним, тобто, водій, виконуючи згадані вимоги ПДР, зобов`язаний пройти медичний огляд на першу вимогу поліцейського.

У даному випадку водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду, не зважаючи на роз`яснення поліцейського, у тому числі, про наслідки у виді притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід зауважити, що згода на проведення огляду, висловлена після складання протоколу може бути розцінена, як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності, про настання якої він був попередженим поліцейським до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне відповідальність, передбачену санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_2 , який не виконав приписів п. 2.5 ПДР та відмовився виконати вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай