Справа № 395/1228/24
Провадження № 3-в/395/5/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Сергія Заруднього щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Зарудній С. М. звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 р. щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 17.10.2024 р. на адресу Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт. В той же день ОСОБА_1 направлено повідомлення про явку до органу пробації для ознайомлення з постановою суду, однак останній на виклик не з`явився. 14.02.2025 р. працівником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування з проживаючим за цією адресою громадянином ОСОБА_2 встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає тривалий час (близько одного року), його місце проживання невідоме. В подальшому були проведені розшукові заходи для встановлення місця перебування/реєстрації ОСОБА_1 та всі можливі заходи щодо встановлення місця перебування/реєстрації (проживання, місцезнаходження), однак місце перебування/реєстрації ОСОБА_1 невідоме. Просили , суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 р. щодо ОСОБА_1 .

Представник Новоукраїнського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до надав суду заяву про розгляд подання без участі представника.

В судове засідання представник правопорушник Геращенко С. О. не з`явився, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова суду набрала законної сили 14.10.2024 р. та направлена для виконання до Новоукраїнського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, в матеріалах, які надійшли до суду від органу з питань пробації, відсутні належні докази, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про виклик до Новоукраїнського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання постанови суду, чи роз`яснено йому порядок виконання такого виду адміністративного стягнення як суспільно-корисні роботи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття рішення, пов`язаного з виконанням постанови,суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст 304, 321-4 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Сергія Заруднього щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний