Справа №705/937/25
3/705/638/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штаб-сержанта ІІ категорії відділу охорони державної таємниці управління 9 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , якій надано допуск до державної таємниці за формою 1 розпорядженням Управління СБ України в Черкаській області від 26.01.2024 № 23д, перебуваючи на посаді штаб-сержанта II категорії відділу охорони державної таємниці управління 9 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_2 ), до функціональних обов`язків якої, серед іншого, входить здійснення заходів щодо своєчасного оформлення допуску до державної таємниці громадянам, котрі потребують його за умовами своєї службової діяльності, чи скасування такого допуску в разі виникнення відповідних обставин, передбачених законодавством у сфері охорони державної таємниці, не виконала вимоги ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон) та п.п. 41, 42, 77 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок 939).
Зокрема, у ході здійснення 6 відділом 8 управління ДВКР СБ України заходів, спрямованих на контррозвідувальне забезпечення військових формувань, що дислокуються на території регіону та провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею, отримано дані (інформування 6 відділу 8 управління ДВКР СБ України від 24.01.2025 № 17/8/6-229дск) про те, що протягом 2023 року з в/ч НОМЕР_2 звільнено або переведено в інші військові частини Збройних Сил України щонайменше 5 осіб офіцерського складу з числа секретоносіїв, яким в установленому порядку було припинено доступ до державної таємниці.

Проте, у встановлені законодавством терміни, а саме протягом п`яти робочих днів після закінчення шести місяців з дня припинення доступу до секретної інформації, стосовно офіцера адміністративного відділу управління штабу в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 (наказ про припинення доступу до інформації з грифом секретності «таємно» від 21.03.2023 № 73), офіцера управління штабу в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 (наказ про припинення доступу до інформації з грифом секретності «цілком таємно» та «таємно» від 18.08.2023 №194), головного спеціаліста відділу МПЗ в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_4 (наказ про припинення доступу до інформації з грифом секретності «таємно» від 07.10.2023 №247), старшого офіцера відділу підготовки штабу в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 (наказ про припинення доступу до інформації з грифом секретності «цілком таємно» та «таємно» від 07.10.2023 №247), старшого офіцера відділу підготовки штабу в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 (наказ про припинення доступу до інформації з грифом секретності «цілком таємно» та «таємно» від 10.10.2023 №329), ОСОБА_1 не направила до органу СБУ відповідних документальних матеріалів для проведення процедури скасування їм раніше наданого допуску до державної таємниці, яка передбачена вимогами ст. 26 Закону та п. 80 Порядку 939, що в свою чергу призводить до непорозумінь між органами СБУ, котрі розглядають питання щодо повторного надання таким громадянам допуску до державної таємниці, який не був їм скасований в установленому порядку, та режимно-секретними органами військових частин, де вони в подальшому проходять службу, а також означене не дає можливості цим військовослужбовцям виконувати свої функціональні обов`язки у повному обсязі.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство про державну таємницю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що вину визнає, просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 30.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зобов`язанням від 30.12.2023; витягом з наказу № 41 від 08.02.2024; витягом з наказу № 1 від 01.01.2023.
Датою виявлення правопорушення є інформування 6 відділу 8 управління ДВКР СБ України від 24.01.2025.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 212-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік