Справа № 161/1871/25
Провадження № 3/161/989/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.01.2025 року о 18.20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 39а, під час перестроювання, не надав перевагу в русі автомобілю «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перелаштуватись та допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину в інкримінованому правопорушенні, суду пояснив, що рухався відповідно до Правил дорожнього руху. Зокрема, виїхав зі стоянки і рухаючись у правому ряду, включив лівий покажчик повороту для перелаштування в лівий ряд. Зупинившись за пішохідним переходом вже в лівому ряду, щоб пропустити зустрічний транспорт, відчув сильний удар в ліве переднє крило та колесо. Вважає, що винною у даному ДТП є водій «Tesla Model S».

Хоча ОСОБА_1 не визнала свою вину в інкримінованому правопорушенні, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицями та письмовими поясненнями.

Крім того, як слідує із пояснень допитаної в судовому засіданні іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , вона рухалася автомобілем «Tesla Model S» в крайній лівій смузі руху по вул.. Конякіна в м. Луцьку в напрямку вул. Гордіюк. Водій автомобіля «Ford Mondeo», рухаючись у правій смузі, різко почав виконувати розворот лівору, не надавши перевагу в русі її автомобілю.

При цьому, як вбачається із запису з відеореєстратора з автомобіля «Tesla Model S», водій автомобіля «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись у крайній правій смузі руху, почав виконувати маневр перестроювання у крайню ліву смугу руху, не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався по ній в попутному напрямку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки не при перестроюванні не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися і саме його дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної події. Його доводи про порушення Правил дорожнього руху іншим водієм жодними доказами не підтверджуються.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк