справа № 208/215/25
№ провадження 3/208/771/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2024 року о 19 год. 57 хв. в м. Кам`янське по просп. Т. Шевченка на перехресті з вул. Спортивна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, скоїв виїзд на зелене світло світлофору та не пропустив автомобіль Jeep Compass НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який завершив проїзд перехрестя, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 15 годину 35 хвилин 13 лютого 2025 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання також не прибув. Від представника потерпілого - адвоката Таліпової А.Г. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголошення йому усного зауваження, зокрема посилаючись на примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Також п. 12.1 Правил передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 830097 від 21.11.2024 року, схемою місця ДТП від 16.11.2024 року із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, а саме траспортний засіб Jeep Compas н.з. НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: подушки безпеки, 4 двері, крила передні та задні, правий поріг; траспортний засіб Toyota Camry НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: капот, бампер, фари, подушки безпеки, ліве крило; письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , які були надані ними під час складання протоколу, електронним рапортом згідно якого було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 22236 від 16.11.2024 року, як ДТП без травмованих, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, фототаблицею зробленою на місці ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.5, 12.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При цьому, суд не вбачає підстав вважати зазначене правопорушення малозначним, проте позиція потерпілого, висловлена від його імені його представником, враховується при визначенні стягнення, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.