Справа № 471/28/25
Провадження №3/471/88/25
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 лютого 2025 року скелище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Братське Братського району Миколаївської області, учня 9 класу Комунального закладу "Рацинської спеціальної школи" Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року близько 23:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в селищі Братське по вул. Вороніна в стані гострої алкогольної інтоксикації внаслідок вживання алкогольних напоїв, що підтверджується, довідкою, виданою КНП "Братська лікарня", чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому SMS-повідомленнями, які доставлені йому вчасно, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Про розгляд справи Братським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною першою ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №146610 від 20.12.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 , довідкою, виданою КНП "Братська лікарня" про доставлення ОСОБА_1 швидкою допомогою з приводу гострої інтоксикації внаслідок вживання етилового спирту, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.12.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.