Справа 682/278/25
Провадження № 3/682/138/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234156 від 30.01.2025 - 01.06.2024 о 18 год. 40 хв. в м. Славута на автодорозі Рівне-Городище-Старокостянтинів, 222 кв., водій ОСОБА_1 , 1976 р.н., керуючи транспортним засобом Фольцваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався назустріч по рівнозначній дорозі, внаслідок чого автомобілі утримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та пасажири ОСОБА_2 , 1954 р.н., та ОСОБА_3 , 2011 р.н., отримали тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, чим порушено вимоги п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 07.02.2025.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що за вказаним фактом йому повідомлено про підозру і на даний час здійснюється кримінальне провадження, тому просив суд провадження в справі закрити відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення ЕПР № 234156 від 30.01.2025 складено за фактом ДТП, яка мала місце 01.06.2024 о 18 год. 40 хв., за участі автомобіля Фольцваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля під керуванням ОСОБА_4 ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому також знаходились: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 1954 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н.

Разом із тим, на розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 від 01.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 с т. 286 КК України.

Із фабули обвинувального акту вбачається, що 01.06.2024 близько 18:40 год. ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Crafter» р.н. НОМЕР_3 на автодорозі H-25, сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів. ОСОБА_1 , маючи намір здійснити поворот ліворуч в напрямку м. Славута, на перехресті нерівнозначних доріг, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з ним, а саме з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1974 р.н., в салоні якого знаходилися пасажири: ОСОБА_5 , 1974 р.н., ОСОБА_2 , 1954 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3(б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи, що щодо подій, відображених в протоколі та кваліфікованих як адміністративне правопорушення, здійснюється кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру, провадження в справі про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 283- 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.