Номер провадження 3/521/61/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року до відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення транспортного засобу декларантом ПП «Ексім-Груп», було подано митну декларацію типу «ІМ40АА» №UA500060/2021/201131.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 21.08.2012 року, паспорт громадянина України від 08.12.2020 року, висновок про походження товару від 27.09.2021 року №1200/17/1.2/1.3-27092021-2, договір купівлі продажу від 03.11.2020 року, документ про зняття з обліку транспортного засобу №KTD.5410.1029.2020DK від 14.01.2020 року.

Відповідно до графи 31 за МД №UA500060/2021/201131 заявлено товар: легковий автомобіль Mercedes Benz E200, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500060/2021/201131 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу Mercedes Benz E200 є Kulik Jozefia, а покупцем та одержувачем ОСОБА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2020 року, вартість автомобіля склала 4700 Злотих. Митна вартість автомобіля склала 31888 гривень 09 копійок.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500060/2021/201131 було нараховано та сплачено у сумі 33924 гривні 98 копійок.

Відповідно до листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 27.01.2023 року №26/26-04/7.10/189 Одеську митницю повідомлено про отримання відповіді від митних органів Республіки Польща від 01.12.2022 року №0201-IGM.541.388.2022.4.JC, у якому зазначено, що відповідно до пт.1 ст. 79 Закону Республіки Польщі «Закон про дорожній рух», транспортний засіб підлягає зняття з обліку у відповідному органі, який був містом останньої реєстрації транспортного засобу, по заяві його власника.

При декларуванні транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500060/2021/201131 неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу Mercedes Benz E200, номер кузова НОМЕР_2 , та застосування пільгового режиму, преференції сплаті митних платежів.

Різниця між сумою митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу, відповідно до листа митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці від 23.01.2023 року №7.10-28.1-02/142 становить 66684 гривні 53 копійки.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0302/50000/23 від 26.02.2023 року про порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за кваліфікуючою ознакою надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Транспортний засіб Mercedes Benz E200, на момент подачі митної декларації не був знятий з обліку в країні реєстрації, що призвело до різниці в нарахуванні податків у сумі 66684 гривні 53 копійки.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення митних платежів, надав митному органу неправдиві відомості щодо зняття транспортного засобу з реєстрації.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Щодо доводів сторони захисту, то необхідно зазначити наступне.

Сторона захисту вказує, що відповідь від митних органів Республіки Польща від 01.12.2022 року №0201-IGM.541.388.2022.4.JC є недійсним доказом у справі, так як складена на російській мові та в матеріалах справи відсутній її переклад на українську мову.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що матеріали справи містять документ, створений в електронному вигляді на сторінці сайту www.historiapojazdu.gov.pl.

Вказаний документ відображений на українській мові та відповідно до нього вбачається, що автомобіль Mercedes Benz E200, номер кузова НОМЕР_2 не був знятий з обліку.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає становить 66684 гривні 53 копійки на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков