Справа № 484/1072/25
Провадження № 3/484/690/25
Постанова

іменем України

10.03.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

встановив

21.02.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №609797 від 18.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 18.02.2025 року о 08 год. 05 хвил. м.Первомайськ Автодорога Р-75,130 км гр. ОСОБА_1 на автомобілі Форд Транзит д/н НОМЕР_2 здійснював транспортування однієї тисячі вісімсот шістдесят (1860) на пачках яких відсутній марки акцизного податку та 23 упаковки по 10 літрів та 9 пляшок по 5 літрів коньяку без марки акцизного податку, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто відповідальність за вказане правопорушення передбачена лише у разі вчинення цього діяння спеціальним суб`єктом посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 не є таким суб`єктом.

Крім того відповідальність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Матеріали справи не містять будь яких доказів на підтвердження підробки чи фальсифікації акцизних марок на вказаних у протоколі тютюнових виробах, і взагалі їх наявності.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази визначення вартості вилученого майна та вказані в квитанції вилучені речі зафіксовані без посилання на відповідні об`єктивні документи з вартістю майна, а лише зазначена кількість.

Наведені обставини дозволяють зробити висновок про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , не містять у собі належних та допустимих доказів, які б дозволили зробити висновок про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За вимогами ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Оскільки суд закриває справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то вилучені у ОСОБА_1 речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП

постановив

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені під час огляду місця події 23 упаковки горілки ємкістю 10 л без марки акцизного податку 9 пляшок коньяку по 5 л без марки акцизного податку, 1920 пачок цигарок без марки акцизного податку передані на зберігання до Первомайського ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 61 повернути власнику ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: