Справа № 216/8918/24
провадження 3/216/388/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СДОП ВП Криворізького РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 014820 від 20.11.2024, ОСОБА_1 14.11.2024 року о 23:03 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2023 року, будучи раніше протягом року 08.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016878 від 21.11.2024, 05.11.2024 року в період часу з 09:00 до 18:00 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2023 року, будучи раніше протягом року 08.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 647802 від 21.11.2024, 06.11.2024 року о 22:19 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2023 року, будучи раніше протягом року 08.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 647803 від 21.11.2024, 12.11.2024 року в період часу з 09:00 до 18:00 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2023 року, будучи раніше протягом року 08.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 647804 від 11.12.2024, 03.12.2024 року в період часу з 09:00 до 18:00 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2023 року, будучи раніше протягом року 08.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2023, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленими обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити міняти місця мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць, перший та другий вівторок місяця.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2023 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП та враховуючи положення ст. 34 КУпАП, характер адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, який як зазначено у протоколі, не працює, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187, 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/8918/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 216/8919/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 216/8920/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 216/8922/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 216/8923/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/8918/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили 21 січня 2025 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 22 квітня 2025 року.

Суддя Г.М.Чирський