Справа № 344/2702/25
Провадження № 3/344/1493/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , т.в.о. директора ТОВ «ПК Профінвест», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. директора ТОВ «ПК Профінвест», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, 62 корпус 2, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток всього в сумі 484624 грн., у тому числі по періодах: 2020 рік 235039 грн., 2021 рік 148874 грн., 1 квартал 2022 року 12117 грн., півріччя 2022 року 28399 грн., три квартали 2022 року 100711 грн., занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (ряд. 18 декларації), всього в сумі 103962 грн., в тому числі по періодах: грудень 2020 року 24338 грн., лютий 2021 року 1190 грн., листопад 2021 року 9747 грн., червень 2022 року 18513 грн., липень 2024 року 50174 грн., чим порушила п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1.1, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, п.п. 5, 7, 8, п. 21 положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 «дохід», затверджене наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29 листопада 1999 року, п. 5 положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 «зобов`язання», затверджене наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31 січня 2000 року, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, п. 5, п. 6, п. 7, п. 10, п. 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19 січня 2000 року № 27/4248.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 167 від 13 лютого 2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки № 22598/09-19-07-01/43716032 від 17 грудня 2024 року, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року по справі № 344/8464/24.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як повторне протягом року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ