Справа № 161/1845/25
Провадження № 3/161/976/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності керівника АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13/03-20-04-07 від 20 січня 2025 року вбачається, що керівником АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов?язань з єдиного податку з юридичних осіб, код платежу 18050300, задекларовані відповідно до поданих до Луцької ДПІ:

- Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2023 року (№ від 05 травня 2023 року) в сумі 160,00 грн. (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 22 травня 2023 року, фактично сплачено 16 червня 2023 року 160,00 грн. з затримкою на 25 календарних днів);

- Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2023 року (№ від 08 серпня 2023 року) в сумі 1760,00 грн. (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 21 серпня 2023 року, фактично сплачено 29 вересня 2023 року 1760,00 грн. з затримкою на 39 календарних днів);

- Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2023 року (№ від 08 листопада 2023 року) в сумі 512,50 грн. (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 20 листопада 2023 року, фактично сплачено 13 лютого 2024 року 512,50 грн. з затримкою на 85 календарних днів);

- Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року (№ від 08 листопада 2024 року) в сумі 2017,50 грн. (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 19 листопада 2024 року, фактично сплачено 23 грудня 2024 року 2017,50 грн. з затримкою на 34 календарних дні),

чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57. п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу.

Такі дії керівника АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 працівниками податкової кваліфіковано, як порушення податкового законодавства за, які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні керівник АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 вину визнав.

Вина керівника АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 13/03-20-04-07 від 20 січня 2025 року;

-актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 03 січня 2025 року № 86/03-20-04-07/43113140.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями керівник АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність обставин, які обтяжують відповідальність керівника АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до керівника АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що керівник АБ «Сергія Рудюка» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення визначене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП то адміністративне стягнення слід визначити в межах ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь