overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/552/25
Провадження №: 3/332/520/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.01.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Завіновської А.П., для розгляду по суті.

Розгляд справи було призначено на 15 год. 15 хв. 13.02.2025 року, на 09 год. 30 хв. 21.02.2025 року та на 16 год. 20 хв. 04.03.2025 року.

До початку розгляду справи по суті, захисник Курдась С.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив передати дану справу про адміністративне правопорушення для об`єднання судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніку Р.В., в провадженні якого вже перебуває справа відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Курдась В.О., не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В., перебуває справа № 332/6981/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 25.12.2024 року.

Отже, діючи до положень ст. 36 КУпАП та враховуючи клопотання захисника, вказану справу № 332/552/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніку Р.В., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 332/6981/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 332/552/25, провадження № 3/332/520/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніку Р.В., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 332/6981/24, провадження № 3/332/105/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/881/25
Провадження №: 3/332/663/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.01.2025 о 13.02 год., в ході проведення дослідження податкової інформації, встановлено здійснення ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , господарської діяльності без державної реєстрації, а саме продаж на сайті olx.ua, чохлу до телефону Readmi Note 12 Pro, нового, в кількості 1 шт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Отже, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 264 від 12.02.2025 року (а.с. 4), платіжна інструкція № Р24АD5169 від 10.01.2025 року (а.с. 5), фототаблиця (а.с. 6-9), та інші докази, свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Водночас у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити її на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останній усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 284 КУпАП України,

постановила:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Завіновська
Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/685/25
Провадження № 3/334/540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗаЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хакаській 1 у м. Запоріжжі, без права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, в присутності законного представника вину визнав. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

- диском із відеозаписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, і та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/687/25
Провадження № 3/334/541/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хакаській 1 у м. Запоріжжі, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, в присутності законного представника вину визнав. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

- диском із відеозаписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, і та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 05.03.2025
Справа № 334/1010/25
Провадження № 3/334/632/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03.11.2023 органом 2313, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, якій присвоєно №334/1009/25, номер провадження 3/334/631/25.

05.02.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №334/1010/25, номер провадження 3/334/632/25.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 334/1009/25, номер провадження 3/334/631/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 334/1009/25, номер провадження 3/334/631/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та № 334/1010/25, номер провадження 3/334/632/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП присвоїти № 334/1009/25, номер провадження 3/334/631/25 та розглянути 05.03.2025 року о 09:10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Дата документу 05.03.2025
Провадження № 3/334/193/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2023 року органом 0512, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається у п`ятиденний строк.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений останнім під час складання протоколу, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Постановами суду від 07.02.2025 та 21.02.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання. Однак приводи виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника повторний привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 17 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції для виконання ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 березня 2025 року Справа № 322/192/25 (Провадження № 3/322/165/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 18.02.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2025 серія ВАВ №001229, який міститься в матеріалах цієї справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, яке призначене на 04.03.2025, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді.

Ця обставина, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 283 - 285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 17 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
ЄУН № 337/1124/25 Провадження №3/337/356/2025
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2025 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП - ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Мальованому В.О. перебувають справи про адміністративне правопорушення № 337/1124/25 (провадження 3/337/356/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та № 337/1125/25 ( провадження № 3/337/357/2025) за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП в одне провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.36 КУпАП , суддя , -
Об"єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 337/1124/25 (провадження 3/337/356/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП і № 337/1125/25 ( провадження № 3/337/357/2025) за ч.1 ст.122-2 та об"єднанному провадженню присвоїти номер №337/1124/25 (провадження 3/337/356/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований
Провадження №: 3/336/508/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/12591/24 провадження № 3/336/503/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12592/24 провадження № 3/336/504/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12594/24 провадження № 3/336/505/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12596/24 провадження № 3/336/506/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12598/24 провадження № 3/336/507/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12600/24 провадження № 3/336/508/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12591/24 провадження № 3/336/503/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 336/12592/24 провадження № 3/336/504/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 336/12594/24 провадження № 3/336/505/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, 336/12596/24 провадження № 3/336/506/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 336/12598/24 провадження № 3/336/507/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 336/12600/24 провадження № 3/336/508/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/12591/24 провадження № 3/336/503/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/507/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/12591/24 провадження № 3/336/503/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12592/24 провадження № 3/336/504/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12594/24 провадження № 3/336/505/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12596/24 провадження № 3/336/506/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12598/24 провадження № 3/336/507/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12600/24 провадження № 3/336/508/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12591/24 провадження № 3/336/503/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 336/12592/24 провадження № 3/336/504/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 336/12594/24 провадження № 3/336/505/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, 336/12596/24 провадження № 3/336/506/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 336/12598/24 провадження № 3/336/507/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 336/12600/24 провадження № 3/336/508/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/12591/24 провадження № 3/336/503/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк