ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 28.11.2024 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, двох газових балонів загальною вартістю 2 000 грн., за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Пащенко Т.П. 25.12.2024 року.
Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року здійснено привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак останній у судове засідання не з`явився, працівниками Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області в Одеській області не доставлений.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №615470 від 28.12.2024 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, повинні розглядатися у п`ятиденний строк та згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, однак у судове засідання не з`явився, працівниками Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області в Одеській області не був доставлений.
У зв`язку із зазначеним, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.
Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941, після чого доставити особу, яка притягається до відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 251, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко