ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/846/25

провадження № 3/0285/696/25

26 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського відділу державної виконавчої служби і Звягельському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 268720, 84 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що всю суму аліментів щомісячно платити не має змоги. Кожного місяця вносить певну суму в рахунок погашення заборгованості, однак вона завелика.

Державний виконавець просила призначити стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт, оскільки кошти з їх виконання надходять на погашення аліментних зобов`язань ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 10.02.2025.

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2014.

Копією виконавчого листа № 529/349/14-ц від 12.05.2014.

Довідкою-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 01.02.2025 становить 268 720, 84 грн.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбаченого санкцією ч. 3 ст. 183-3 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 240 (двісті сорок) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: