Справа № 369/1662/25
Провадження № 3/369/2785/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2024 року, близько 16 год. 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, здійснив дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 543 грн 04 коп. без ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 року, близько 17 год. 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, здійснив дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 239 грн 20 коп. без ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Поряд з цим, 24.11.2024 року, близько 16 год. 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, здійснив дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 519 грн 12 коп. без ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП особа несе відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД: № 638492, № 638493 та № 638494 від 06.12.2024, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 04.12.2024 та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2024, довідками про вартість викраденого майна від 16.11.2024, 18.11.2024.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ