Справа № 588/290/25
провадження № 3/588/156/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тростянець Сумської області, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 28.11.2019, орган видачі 5927, РНОКПП НОМЕР_2

за частиною 1 статті 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2025 у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує навчання в ДНЗ «Охтирський центр ПТО» з 13.01.2025 по теперішній час без поважних причин, не підключається в дистанційній формі навчання, не відвідує виробниче навчання офлайн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, установлених судом, визнала повністю та розкаялась. Пояснила, що навчання у сина через тиждень онлайн, а наступний тиждень офлайн. Телефон сина був зіпсований, тому це йому завадило підключитися до навчання. Крім того, вона з сім`єю проживає у с.Печини Охтирського району, маршрутні рейси автобусів з села до м.Тростянець за графіком їздять у середу та п`ятницю, що унеможливило приїзд сина на навчання до міста. На даний час телефон сина відремонтували та він має можливість в подальшому підключатися до навчання онлайн. Питання з відвідуванням занять в м.Охтирка також вирішено.

Крім особистих пояснень особи, що притягується до відповідальності, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602745 від 19.02.2025 (а.с. 2);

- листом «Охтирського центру ПТО» від 19.02.2025 №5 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.02.2025 (а.с. 4, 5).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про те чи підлягає ОСОБА_1 відповідальності та чи є підстави для накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 1 статті 184 КУпАП, враховую наступне.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Згідно із статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Забезпечення відвідування неповнолітнім закладу освіти або виконання навчальної програми в дистанційному форматі є відповідальністю його батьків, забезпечення навчальних потреб дитини є важливим обов`язком щодо виховання. Проте встановленні обставини конкретної справи дають підстави зробити висновок про можливість застосування в ній норми про малозначності вчиненого адміністративного правопорушення. В листі «Охтирського центру ПТО» від 19.02.2025 до відділення поліції піднімалось питання про необхідність провести з батьками роз`яснювальну роботу щодо попередження пропуску учнем занять. Проте вже того ж дня було складено протокол про притягнення матері до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, виховання нею 6 дітей, враховуючи дитину до 3 років, її щире розкаяння та виправлення наслідків пропуску відвідування сином навчального закладу, надання в суді повних та правдивих пояснень вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь