Справа №201/2215/25
Провадження № 3/201/1044/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року солдат ОСОБА_1 під час проходження військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , який 31 січня 2025 року був направлений з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , перестав відповідати на телефоні дзвінки. За результатами негайно вжитих заходів старшим сержантом ОСОБА_2 , щодо з?ясування місцезнаходження солдата ОСОБА_1 , було виявлено його у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим порушено вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статтю 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Старшим сержантом ОСОБА_2 було прийнято рішення та доставлено солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 з метою встановленню ступеню алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» (прилад №00219-15, тест №1434). За результатами огляду військовою частиною НОМЕР_4 складено АКТ №608 від 19.02.2025. Ступінь алкогольного сп?яніння солдата ОСОБА_1 - 1,94 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, свою вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А0943 №7 від 20.02.2025 року;

-актом №608 огляду на ста алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №211 від 23.07.2024 року;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №240 від 20.08.2024 року;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №34 від 03.02.2025 року;

-завіреною копією направлення на медичний огляд ВЛК з метою повторного ступеня визначення придатності до подальшого проходження військової служби за мобілізацією в ЗСУ №119 від 31.01.2025 року;

-завіреною копією рапорту рапортом командира в/ч НОМЕР_3 від 31.01.2025 року;

-власними письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , від 20.02.2025 року, відповідно до яких останній визнає свою вину у вчиненні ним адміністативного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

-власними письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 20.02.2025 року;

-власними письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_2 від 20.02.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко