справа № 208/921/25
№ провадження 3/208/1115/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №640689 від 28.11.2024, 12.11.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що виразилось у тому, що ОСОБА_1 кричала, била меблі, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю неповнолітнім дітям.

В судові засідання, призначені на 23.01.2025 о 14:30 год., 11.02.2025 о 12:30 год., 21.02.2025 о 09:00 год., 06.03.2025 о 15:15 год. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання своє вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Водночас, постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП.

17.02.2025 адміністративний матеріал повернуто після належного оформлення до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та справу було призначено на 21.02.2025.

Водночас, з 20.02.2025 по 28.02.2025 включно (крайній день розгляду справи) суддя Данилів С.В. перебувала на лікарняному.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №640689 від 28.11.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , даними рапортів .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №640689 від 28.11.2024, правопорушення було вчинено 12.11.2024.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.03.1990 визнати винною у вчиненні адміністрративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Данилів