Справа № 168/217/25
Провадження № 3/168/141/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 11.02.2025 року о 17.30 год. по вул. Центральна в с. Смолярі, ухилився від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, неповнолітній ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки ВАЗ не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, однак так як останній не досяг 16-річного віку тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, ним подана заява про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593958 від 11.02.2025 року; рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності №3 (с. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Хайлика О.О. від 11.02.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.02.2025 року.
Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, то його батько ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона