Справа № 474/130/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали, які надійшли від СП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, безробітного, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2024р., 21.01.2025р., близько 23 год. 05 хв. без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав за межі Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, а саме в с. Олександрівку Вознесенського району, чим порушив п. 2 встановлених адміністративним наглядом обмежень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606242 від 28.01.2025р. надійшов до суду 12.02.2025р.

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2024р., 22.01.2025р. без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав за межі Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, а саме в с. Олександрівку Вознесенського району, чим порушив п. 2 встановлених адміністративним наглядом обмежень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606245 від 28.01.2025р. надійшов до суду 12.02.2025р.

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2024р., 23.01.2025р. без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав за межі Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, а саме в с. Олександрівку Вознесенського району, чим порушив п. 2 встановлених адміністративним наглядом обмежень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606265 від 28.01.2025р. надійшов до суду 12.02.2025р.

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Врадіївського районного суду від 27.09.2024р., 24.01.2025р. без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав за межі Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, а саме в с. Олександрівку Вознесенського району, чим порушив п. 2 встановлених адміністративним наглядом обмежень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606290 від 28.01.2025р. надійшов до суду 12.02.2025р.

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2024р., 27.01.2025р. без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав за межі Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, а саме в с. Олександрівку Вознесенського району, чим порушив п. 2 встановлених адміністративним наглядом обмежень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606297 від 28.01.2025р. надійшов до суду 12.02.2025р.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2025р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Постановою від 04.03.2025р. справи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одну справу якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/130/25.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 год. 45 хв. 10.03.2025р., не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду (телефонограма № 92 від 04.03.2025р.), про причини неявки. Водночас 10.03.2025р. звернувся до суду із заявою (телефонограма № 120), в якій вину в порушенні адміністративного нагляду визнання та зазначає по своє розкаяння, а також просить розглядати справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через хворобу матері.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, та з огляду на те, що хоча участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, під час судового розгляду справи є обов`язковою, однак з огляду на надходження до суду заяви ОСОБА_1 із зазначенням причин неявки в судове засідання та закінчення строків розгляду справи, передбаченні ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим таке.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення склад якого полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд полягає у: 1) неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненаданні усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрації в органі Національної поліції, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 266, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606242 від 28.01.2025р., серії ВАД № 606245 від 28.01.2025р., серії ВАД № 606290 від 28.01.2025р., серії ВАД № 606265 від 28.01.2025р., серії ВАД № 606297 від 28.01.2025р., які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: рапортами поліцейських Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 21.01.2025р., 28.01.2025р.; рапортами ДОП СП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Бобровського І. від 24.01.2025р., 27.01.2025р., 28.01.2025р., 28.01.2025р.; копією постанови Врадіївського районного суду від 27.09.2024р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2025р.; заявою ОСОБА_1 поданою до суду 10.03.2025р.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 187, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол