Справа № 203/7269/24
Провадження № 3/0203/363/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2024 року приблизно 14год.30хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

30 листопада 2024 року приблизно о 18год.28хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 30.11.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА532541 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника та потерпілу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/7269/24, провадження №3/0203/363/2025 та справа №203/7270/24, провадження №3/0203/362/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990204 від 30.11.2024 року, серії ВАД №067357 від 30.11.2024 року, рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Лехощак К.О. від 30.11.2024 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом АА №097357 про адміністративне затримання від 30.11.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №532541, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та наданими в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №203/7269/24 (провадження №3/0203/363/2025), №203/7270/24 (провадження №3/0203/362/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи №203/7269/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова