ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/336/25

Провадження № 3/568/226/25

10 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат, сержант з матеріального забезпечення 1 роти ПТРК батальйону ПТРК,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визав. Пояснив, що позбавлений можливості сплатити штраф за вчинене адмінітсративне правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д №58 від 27.02.2025 р. вбачається, що 26.02.2025 р. близько 21 год. 00 хв. сержант з матеріального забезпечення 1 роти ПТРК батальйону ПТРК сержант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухув, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Відповідно до направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2025 р. вбачається, що сержанта ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №91 від 26.02.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2.83 ‰ проміле.

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №91 від 26.02.2025 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю на відстані, змазаність мови, хода хитка. Результат огляду 2,83 % проміле.

З пояснювальних записок заступника командира 2 роти ПТРК та солдата водія-санітара від 26.02.2025 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений в заклад охорони здоров`я, де пройшов огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи майновий стан правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гуаптвахті, що буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман