Справа № 450/4084/24 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В. Є.
Провадження № 33/811/303/25 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На таку постанову представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Гриневича М.М. подав апеляційну скаргу, яку постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року залишено без задоволення, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - залишено без змін.

16 грудня 2024 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з додатками повернуто апелянту.

02 січня 2025 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд приходить до наступних висновків.

За суттю, формою і змістом подана апеляційна скарга ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року (а.с. 44-47) є ідентичною апеляційній скарзі від 16 грудня 2024 року ( а.с.30-33), яка вже була предметом розгляду у Львівському апеляційному суду і за результатами розгляду такої винесено постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року (а.с.38-39), у якій зокрема належним чином обґрунтовано мотиви повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративні правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, Львівський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за повторною (втретє) апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.