Провадження № 3/742/433/25
Єдиний унікальний № 742/1199/25
ПОСТАНОВА
04 березня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Як убачається із протоколу серії ВАВ № 047368 від 19.02.2025, ОСОБА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачені законом, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 30.11.2022, так як 18.02.2025 близько 17:00 год його малолітній син блукав вулицями та біля будинку АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку перебував один без дорослих роздягнений, в той час як мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а батько дитини знаючи це, та усвідомлюючи наслідки залишив їх вдома та пішов у справах, чим залишив без нагляду свого малолітнього сина.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 18.02.2025 його син ОСОБА_2 залишився вдома з матір`ю ОСОБА_3 , яка за ним мала наглядати, в той час як ОСОБА_1 пішов в обід на роботу. Вважав, що дитина в безпеці, та не знав, що син залишився без нагляду матері. Про те, що сталося він дізнався, коли йому зателефонувала дружина.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 ,дані працівникам поліції, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , що описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не містять ознак складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, які саме обов`язки не виконав ОСОБА_1 , тобто не конкретизована об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено про наявність причинного зв`язку між фактами, викладеними у фабулі протоколу та невиконання саме батьком, передбачених ст. 184 КУпАП його обов`язків.
Із пояснень ОСОБА_1 випливає, що 18.02.2025 його син залишився вдома разом з матір`ю, ОСОБА_3 , яка мала за ним наглядати, в той час як ОСОБА_1 пішов на роботу. Батько вважав, що дитина перебуває в безпеці, і не знав, що насправді син залишився без нагляду матері. Коли він йшов на роботу він не бачив, щоб його дружина вживала алкоголь чи перебувала у нетверезому стані.
Суб`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення характеризується виною у формі умислу, тобто в умисному невиконанні батьківських обов`язків. Тобто особа усвідомлює, що має певні обов`язки щодо дитини, але не виконує їх.
Враховуючи викладені обставини, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол не містить доказів наявності причинно-наслідкового зв`язку між його діями та порушенням обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, виховання чи навчання дитини. Так як, син перебував вдома під наглядом матері, то відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків у даному випадку не може бути покладена на ОСОБА_1 , який залишив дитину під наглядом матері, вважаючи, що син залишиться у безпеці та отримуватиме належний догляд у час відсутності батька, вживши всі необхідні заходи для того, щоб дитина перебувала під наглядом дорослого, який відповідає за її безпеку та належний догляд. При цьому ОСОБА_1 перебував на роботі, щоб, у тому числі, заробити кошти для забезпечення сім`ї.
Суд, керуючись принципом «поза розумним сумнівом» вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, є необгрутованим для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 184 ч.1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284, 287, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: Дмитро ДАВИДЧУК