overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/1097/25
Номер провадження 3/676/493/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянув матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ЕПР1 №244571 від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання на 08:30 год. 28 лютого 2025 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився без поважних причини, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду, особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на 08:30 год. 07 березня 2025 року в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, зал судових засідань №13, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати командира Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області забезпечити виконання приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на 08:30 год. 07 березня 2025 року в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, зал судових засідань №13, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Копію постанови суду направити командиру Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко
Справа № 686/4866/25
Провадження № 3/686/1873/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій обл. одночасно надійшла справа № 686/4866/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 686/4867/25 за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними стосуються одних і тих самих осіб та однієї і тієї ж події, тому їх слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справу № 686/4866/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 686/4867/25 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/4866/25.

Суддя:
Справа № 686/4211/25
Провадження № 3/686/1685/25
ПОСТАНОВА

26 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: №686/4209/25 та №686/4211/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/4209/25 та №686/4211/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/4209/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/4209/25
Провадження № 3/686/1683/25
ПОСТАНОВА

26 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: №686/4209/25 та №686/4211/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/4209/25 та №686/4211/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/4209/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 листопада 2024 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, висловлюванні погроз, шарпані за одяг, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, яке вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 27.02.2025 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за вищевказаних обставин судом досліджено докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до положень ст. 38 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року чинної на момент вчинення адміністративного правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив 26.11.2024 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5141/25
Провадження № 3/686/1945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18 лютого 2025 року о 12 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в парку на спортивному майданчику, що по вул. Подільській в с. Водички, Хмельницького району справляв природні потреби, чим порушив громадський спокій і порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 28.02.2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинення ним дрібного хуліганства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотозображенням.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу винного, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/853/25
№ 3/688/250/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01.02.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло вісім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, справа 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, справа 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, справа 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, справа 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, справа 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, справа 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та справа 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/852/25
№ 3/688/249/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01.02.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло вісім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, справа 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, справа 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, справа 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, справа 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, справа 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, справа 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та справа 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/850/25
№ 3/688/247/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01.02.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло вісім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, справа 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, справа 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, справа 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, справа 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, справа 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, справа 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та справа 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/849/25
№ 3/688/246/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01.02.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло вісім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, справа 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, справа 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, справа 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, справа 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, справа 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, справа 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та справа 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/848/25
№ 3/688/245/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01.02.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло вісім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, справа 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, справа 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, справа 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, справа 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, справа 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, справа 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та справа 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25, 688/847/25 номер провадження 3/688/244/25, 688/848/25 номер провадження 3/688/245/25, 688/849/25 номер провадження 3/688/246/25, 688/850/25 номер провадження 3/688/247/25, 688/851/25 номер провадження 3/688/248/25, 688/852/25 номер провадження 3/688/249/25 та 688/853/25 номер провадження 3/688/250/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/846/25 номер провадження 3/688/243/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК