Справа № 571/264/25
Провадження № 3/571/294/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЛК Ліс Груп», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7443/ж12/17-00-07-01 від 12.11.2024: " ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЛК Ліс Груп» порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті занижено податок на додану вартість на загальну суму 238 414 грн., в тому числі: за червень 2024 року на суму 17 481 грн., за вересень 2024 р. на суму 220 933 грн., порушено пп. 14.1.191, п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.198, пп.192.1.1, 192.1.2. п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із зімнами та доповненнями)».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначався на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2025 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 07 березня 2025 року, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відкладене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи правопорушника.

Розгглянувши протокол та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7443/ж12/17-00-07-01 від 12.11.2024, актом камеральної перевірки №17985/Ж5/17-00-07-01/44737949 від 12.11.2024.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено у червні та вересні 2024 року, виявлено документальною перевіркою 12.11.2024, адміністративний протокол складено 12.11.2024, справа надійшла до суду 28.01.2025 та призначалася до розгляду на 21.02.2025 та 07.03.2025. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк