Номер провадження 3/754/1064/25
Справа №754/2717/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2025р.в 00.59 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в комендантську годину по пр.Червоної Калини, 15 в м.Києві, в громадському місці поводив себе зухвало при спілкуванні з поліцейськими, а також близько 02.00 годин у приміщенні поліції неодноразово висловлювався нецензурною лексикою, відправляв поліцейських за цигарками в магазин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2025р. в 00.58 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в комендантську годину по пр.Червоної Калини, 15 в м.Києві, на законну вимогу поліцейського (ст.32 Закону України «Про національну поліцію») відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу, чим скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського та в подальшому погрожував поліцейському своїми впливовими зв`язками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адмінправопорушень не визнав та пояснив, що 03.02.2025р. він затримався на святкуванні дня народження та необхідно було повертатись додому в комендантську годину, коли він йшов до свого автомобіля, де його чекав тверезий водій, та переходив проїзну частину до нього підійшли працівники поліції та попросили надати для перевірки документи, що посвідчують особу, після перевірки його документів працівник поліції оглянув його та повідомив про його затримання та доставку до управління поліції для перевірки даних про його особу, після чого він був доставлений до управління поліції. Зухвалості у спілкуванні з поліцейськими він не допускав, непокори вимозі працівника поліції він не здійснював, згоден з тим, що порушив комендантську годину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення та долучений відеозапис встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адмінправопорушення за ст.173 КУпАП не зазначено про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян та про вчинення ним дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП не зазаначено в чому виражалась злісна непокора з боку ОСОБА_1 законній вимозі поліцейського, які службові обов`язки при цьому виконував працівник поліції.

Крім того, доказів на підтвердження обставин про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколах про адмінправопорушення, до протоколів не долучено.

Згідно долученого до протоколу відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, ОСОБА_1 03.02.2025р. в 00.58 годин був зупинений працівниками поліції на вулиці за порушення комендантської години, поводив всебе спокійно, відповідав на питання поліцейського про причини свого перебування у даному місці, на вимогу поліцейського пред`явив документи, що посвідчуютьйого особу, після чого ОСОБА_1 був оглянутий працівниками поліції та одразу був затриманий, причиною затримання поліцейський вказав доставку ОСОБА_1 до відділення поліції для перевірки даних про його особу.

Дані долученого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції спростовують обставини, які зазначені в протоколах про адмінправопорушення, оскільки не містять даних про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазаначені в протоколах, та свідчать про те, що ОСОБА_1 взагалі не вчиняв вказаних у протоколах дій, та підтверджують пояснення ОСОБА_1 в суді.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах та не доведені доказами, відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по справі про адміністратвине правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: