Справа № 569/916/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 212342 від 03.01.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 07 год. 50 хв., 09.11.2024 в м. Рівне по вул. Відінська, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тролейбусом «Шкода 14 ТР» № 115. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 212353 від 03.01.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 07 год. 50 хв., 09.11.2024 в м. Рівне по вул. Відінська, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив її місце.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 212392 від 04.01.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 07 год. 50 хв., 09.11.2024 в м. Рівне по вул. Відінська, 33, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, повторно протягом року керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Суду повідомив, що у вказаний у протоколах час та день, він не керував автомобілем та не вчиняв вищевказаних правопорушень, оскільки за кермом перебувала його сестра. Тому просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою та витягом ВАП УПП в Рівненській області ДПП, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується вчинення водієм автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди за вказаних у протоколі обставин та залишення її місця.

Згідно дослідженої довідки та витягу ВАП УПП в Рівненській області ДПП, долучених до матеріалів справи, встановлено, що «відповідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП України - ОСОБА_1 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/6481/21 від 21.02.2022, за ч. 2 ст. 130 КУпАП позбавлено права керування терміном на 3 роки та накладено стягнення 34000 грн. Посвідчення водія ОСОБА_1 має статус виданого, терміном з 19.03.2021 по 19.03.2023.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Покликання ОСОБА_1 на те, що він не керував автомобілем а вказані правопорушення були вчинені його сестрою, не заслуговують на увагу суду та не спростовують його вини.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ЕПР1 № 212342 (справа № 569/866/25), серії ЕПР1 № 212353 (справа № 569/867/25) та серії ЕПР1 № 212392 (справа № 569/916/25) об`єднуються в одне провадження під № 569/916/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 та накласти на нього за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, за ч. 5 ст. 126 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом трьох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 5 (п`ять) років. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов