Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/180/25
Провадження № 3/506/150/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 22.00 год. 27.04.2024 року до 01.00 год. 27.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область Подільський район с. Маяки вул. Миру, 82, умисно, таємно викрав 40 л. бензину марки А-95, з домоволодіння ОСОБА_2 , вартістю 2210 грн. 40 копійок, що перевищує 0,5 та не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст.51 КУпАП».

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року кримінальне провадження №0000374, внесене до ЄРДР 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За цим фактом 10.02.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007811 за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак шкодує про вчинене та пообіцяв, що не вчинятиме подібних дій в майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007811 від 10.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП /а.с.1/;

- копію ухвали про закриття кримінального провадження №0000374, внесеного до ЄРДР 04.05.2024 року, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння від 21 січня 2025 року /а.с.2-4/;

- копію витягу з ЄРДР № 0000374 від 04.05.2024 року про реєстрацію заяви ОСОБА_2 про те, що невідомі особи, таємно, шляхом проникнення на територію, викрали з автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 40 літрів бензину А-95/а.с.7/;

- копію витягу з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 від 03.05.2024 року./а.с.8/;

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується) ОСОБА_2 від 03.05.2024 року./а.с.9/;

- копію заяви ОСОБА_2 від 03.05.2024 року./а.с.10/;

- копію протоколу огляду місця події від 03.05.2024 року з фото-таблицями та стенограмою до протоколу огляду./а.с. 11-15/;

- копію заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_2 від 04.05.2024 року./а.с.15 зворот/;

- копію висновка експерта № СЕ-19/116/-24/9705-Д від 27.05.2024 року з ілюстративними таблицями/а.с. 16-23/;

- копію висновка експерта № СЕ-19/116/-24/8827-ТВ від 13.05.2024 року з ілюстративною таблицею/а.с. 24-26/;

- копію постанови про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 04.05.2024 року./а.с. 35 зворот - 36/;

- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.54,57/.

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставини справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність , вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.