Справа № 127/5470/25
Провадження № 3/127/1173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2025 року о 06:25 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно, погрожував фізичною розправою та вигнав із квартири, зачинивши двері з середини на замок, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.03.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668837 від 11.02.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2025 року та постановами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668837 від 11.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2025 року о 06:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно, погрожував фізичною розправою та вигнав із квартири, зачинивши двері з середини на замок, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 16.01.2025 року близько 06:25 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував та вигнав із квартири, зачинивши двері на замок.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

З постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 16.01.2025 року о 06:25 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно, погрожував фізичною розправою та вигнав із квартири, зачинивши двері з середини на замок, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою ст. 173 2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: