Справа №: 700/232/25
Провадження № 3/700/133/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, згідно даних СПД №2 Звенигородського РВП до адміністративної відповідальності притягувався 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 23.12.2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2025 року ОСОБА_1 , в порушення п.1 обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2024 року, про встановлення адміністративного нагляду, при перевірці за місцем проживання піднаглядного по АДРЕСА_1 16.02.2025 року в 22 год. 30 хв, за вказаною адресою був відсутній.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року року ОСОБА_1 , в порушення п.3 обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2024 року, про встановлення адміністративного нагляду не з"явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, оскільки виїжджає на постійне місце проживання у м. Київ.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, доданими до матеріалів справ, копією ухвали суду, іншими матеріалами справ.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а також наявні в них письмові докази, суддя вбачає в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривні в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 605 (шісот п`ять) 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР