Справа № 606/131/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2024 близько 17 год 00 хв. керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах с.Кровинка, в напрямку від м.Тернопіль до м.Теребовля допустив виїзд на зустрічну смугу для руху з виїздом на зустрічне узбіччя допустив зіткнення із металевим відбійником та з подальшим зіткненням задньою правою частиною із задньою правою частиною автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажири автомобіля Volkswagen Transporter ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.4, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 13.01.2025 складено протокол серії ЕПР1 №220048 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Квятковський Д.В. не з`явились, однак захисник подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , при вирішенні питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220048 від 13.01.2025 згідно якого ОСОБА_1 01.12.2024 близько 17 год 00 хв. керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах с.Кровинка, в напрямку від м.Тернопіль до м.Теребовля допустив виїзд на зустрічну смугу для руху з виїздом на зустрічне узбіччя допустив зіткнення із металевим відбійником та з подальшим зіткненням задньою правою частиною із задньою правою частиною автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажири автомобіля Volkswagen Transporter ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.4, 11.3 Правил дорожнього руху України;

-протоколом огляду місця події від 01.12.2024 та план-схемою (додаток до протоколу огляду місця події від 01.12.2024) із фототаблицею;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 01.12.2024;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 від 02.12.2024;

-висновком екперта від 27.12.2024 за №СЕ-19/120-24/14083-ФП;

-постановою про закриття кримінального провадження №0000256, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 30.12.2024, оскільки у даному випадку ніхто із учасників не отримав тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 11.3 Правил дорожнього руху передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник