Справа №461/1418/25
Провадження №3/461/631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Васечка Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2024, виданий 4653,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

10.02.2025 близько 21 год. 33 хв. ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки в якості водія транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» Львівської митниці в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України згідно з ч.1 ст.374 Митного кодексу України (особистих речей, продуктів для власного споживання згідно з ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ №434 від 21.05.2012) у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, а саме: 1) сухарі паніровочні з маркуванням «Bulka tarta» ТМ «KRAW РАК» в кількості 336 пачок по 400 грамів кожна, терміном придатності до 22.09.2025; 2) сир ALDAMER ТМ «MONKI» загальною вагою 102 кг, терміном придатності до 01.05.2025; 3) сирну нарізку «GOUDA» ТМ «MLEKPOL» в кількості 70 упаковок, по 400 грамів кожна, терміном придатності до 05.05.2025; 4) сир «GOUDA» ТМ «MLEKPOL» в кількості 36 упаковок, по 250 грамів кожна, терміном придатності до 29.04.2025; 5) сир «EDAM» ТМ «MLEKPOL» в кількості 36 упаковок, по 250 грамів кожна, терміном придатності до 23.04.2025; 5) сирну намазку в асортименті ТМ «Laciaty» в кількості 204 упаковки, по 135 грамів кожна, терміном придатності до 16.04.2025; 7) сир плавлений ТМ «Lactima» в асортименті 290 пачок по 130 грамів кожна, кінцева дата споживання 27.08.2025. Під час усного опитування ОСОБА_1 визнала себе власником даного товару. Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала вищевказаний товар шляхом недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо звезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Васечко Ю.А. просив не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Окрім цього, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 є особами з інвалідністю ІІІ групи із захворюваннями опорно-рухового апарату, та єдиним джерелом доходу для них є пенсія по інвалідності, розмір якої не дозволяє забезпечити навіть повсякденні потреби, пов`язані з харчуванням, проживанням та лікуванням.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0184/209000/2025 від 10.02.2025; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2025, в яких містяться визнавальні покази останньої; довідкою про вартість предметів ПМП вилучених протоколом про порушення митних правил №0184/209000/2025; описом предметів вилучених у справі про №0184/209000/2025; службовою запискою; доповідною запискою.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, є інвалідом ІІІ групи із захворюваннями опорно-рухового апарату, чоловік такої також є особою з інвалідністю ІІІ групи із захворюваннями опорно-рухового апарату, єдиним джерелом доходу для них є пенсія по інвалідності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України без конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн та на користь Львівської митниці 444,98 грн витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. без конфіскації товарів.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0184/209000/2025 від 10.02.2025 товар, а саме: 1) сухарі паніровочні з маркуванням «Bulka tarta» ТМ «KRAW РАК» в кількості 336 пачок по 400 грамів кожна, терміном придатності до 22.09.2025; 2) сир ALDAMER ТМ «MONKI» загальною вагою 102 кг, терміном придатності до 01.05.2025; 3) сирну нарізку «GOUDA» ТМ «MLEKPOL» в кількості 70 упаковок, по 400 грамів кожна, терміном придатності до 05.05.2025; 4) сир «GOUDA» ТМ «MLEKPOL» в кількості 36 упаковок, по 250 грамів кожна, терміном придатності до 29.04.2025; 5) сир «EDAM» ТМ «MLEKPOL» в кількості 36 упаковок, по 250 грамів кожна, терміном придатності до 23.04.2025; 5) сирну намазку в асортименті ТМ «Laciaty» в кількості 204 упаковки, по 135 грамів кожна, терміном придатності до 16.04.2025; 7) сир плавлений ТМ «Lactima» в асортименті 290 пачок по 130 грамів кожна, кінцева дата споживання 27.08.2025, - повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 444,98 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.