Дата документу 05.03.2025
Справа № 334/8690/24
Провадження № 3/334/786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143689, складеного 05.10.2024 року інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Сухарєвим В.Ю., 05.10.2024 року близько 17:15 год. в м.Запоріжжя, Дніпровський район, по вул.Рельєфна, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo д/н НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку №8, не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Рельєфна, внаслідок чого сталося зіткнення, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні 12.12.2024 ОСОБА_1 провину не визнав, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що він не порушив вимоги ПДР України, в його діях немає невідповідностей ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку із ДТП. У зв`язку з чим його представник адвокат Камарова А.О. подала в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Постановою суду від 12.12.2024 клопотання представника адвоката Комарової А.О. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задоволено, призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

30.12.2024 до суду надійшов висновок експерта від 26.12.2024 № СЕ-19/108-24/24888-ІТ за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи. Згідно висновку: визначити експертним шляхом чи є в діях водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР з технічної точки зору не надається можливим, оскільки в схемі ДТП відсутня геометрична прив`язка місця зіткнення у повздовжньому напрямку відносно меж виїзду з дворового проїзду, а також у поясненнях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні відомості про швидкість руху автомобілів Renault Kangoo д/н НОМЕР_2 та ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_3 , та часу виконання водіями маневру повороту та обгону до моменту зіткнення відповідно.

30.01.2025 року до суду звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат Чалаплюк С.В. з клопотанням про повернення протоколу для належного оформлення, в якому посилаючись на висновок експерта, прохали зобов`язати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області провести додатковий огляд місця ДТП ( встановити геометричну прив`язку місця зіткнення у повздовжньому напрямку відносно меж виїзду з дворового проїзду, встановити відомості про швидкість руху автомобілів Renault Kangoo д/н НОМЕР_2 та ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_3 , та часу виконання водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 маневрів повороту та обгону до моменту зіткнення.

Постановою суду від 30.01.2025 клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чалаплюк С.В. задоволено, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143689 від 05.10.2024 року, повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

24.02.2025 справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшла до суду після доопрацювання, призначена до розгляду на 05.03.2025р.

В судове засідання правопорушник, потерпіла не з`явились, їх представники подали заяви про проведення засідання без їх участі та прохали направити матеріали справи для проведення повторної судової інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст.247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що по справі необхідно повторно призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» з урахуванням схеми ДТП, пояснень водіїв, матеріалів адміністративної справи, оскільки для вирішення справи по суті, встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, висновки експертизи мають істотне значення з урахуванням наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Renault Kangoo д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , та ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, саме які ?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в протоколі та в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи № 334/8690/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз