Справа № 357/1641/25
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олекесандр ШОВКОПЛЯС, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Упавління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

установив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231059 від 26.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу, громадянин ОСОБА_1 , 26.01.2025 о 22 годині 31 хвилин в місті Біла Церква повулиці Академіка Линника 9, керував автомобілем Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відпорвідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та йог опредставник адвокат Шевчук Ю.І. в судовому засіданні просили закрити провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до таких висновків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи

Відповідно до положень ст. 221 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП не підвідомчі судам.

Згідно положень ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 289 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Упавління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ШОВКОПЛЯС