ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23221/24

Провадження № 3/522/1728/25

05 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.12.2024 року близько 11:30 години за адресою: м.Одеса, вул.М.Савича 1, ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 якого втратила з поля зору та який був знайдений працівниками поліції на АС «Привоз» в м.Одесі близько 13:00 години, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом серії ВАД №610551 від 16.12.2024 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом працівника поліції;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

За даних обставин суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси