ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423259 від 19 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року о 08 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарету марки «Прилуки» на території ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей», що на вулиці Данила Галицького, 106, сел. Підволочитськ, де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати - ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423259 від 19 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2025 року;

- характеристикою на ОСОБА_1 , виданою Качанівським старостинським округом Підволочиської селищної ради від 24 лютого 2025 року №87.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Застосовуючи до ОСОБА_1 стягнення за вказане адміністративне правопорушення у вигляді попередження, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 2020 року органом 6123) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак