Справа № 591/1650/25 Провадження № 3/591/593/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 17 лютого 2025 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_2 в м. Суми по вул. Харківська, 31, керуючи транспортним засобом автомобілем Audi A3, н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Dacia Logan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 2.3.6 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 17 лютого 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249272.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з наданих письмових пояснень вбачається, що вину визнає, не заперечує проти обставин викладених в протоколі, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року серії ЕПР1 № 249272, складеного відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- фото (а.с. 6-7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона в м. Суми по вул. Харківська, 31, керуючи транспортним засобом автомобілем Audi A3, н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Dacia Logan, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (що вбачається з письмових пояснень). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_2 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов