Справа № 165/59/25
провадження №3/165/336/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Соколова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202782 від 22 грудня 2024 року зазначено, що 22 грудня 2024 року о 19 год. 41 хв. ОСОБА_1 по вул. Автобусній, 1 в м. Нововолинську керував автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що вживав алкогольні напої перед днем зупинки, а 22.12.2024 спиртного не вживав. З огляду на свої фізичні дані, допускає, що газоаналізатор алкотест міг показати результат 0.54 проміле. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Представник ОСОБА_1 адвокат Соколов М.В. просив залишити подане ним клопотання про закриття провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП. без розгляду. (а.с.16-18).
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202782 від 22 грудня 2024 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), результатом тестування на алкоголь (а.с.4), згоду з яким засвідчив своїм особистим підписом ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.10), що є додатком до протоколу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Соколова М.В., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставіч.1 ст.130 КУпАП,
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук