ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/70/25

Провадження № 23-з/820/9/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді Волошина Р.Р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з подання, в провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

04.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшло подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді Волошина Р.Р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що в Старосинявському районному суді Хмельницької області працює четверо суддів: Волошин Р.Р., Галиш І.Б., Гринчук С.М., Худенко І.М. (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу визначено суддю Галиш І.Б., яка до початку судового засідання подала заву про самовідвід, який був задоволений постановою від 26.02.2025 року.

27.02.2025 року суддя Гринчук С.М. подала заяву про самовідвід, який був задоволений постановою суду від 28.02.2025 року.

28.02.2025 року суддя Волошин Р.Р. подав заяву про самовідвід.

28.02.2025 року згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких об`єктивних обставин не можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеної заяви про самовідвід.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, ст.34 п.2 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання судді Галиш І.Б. та Гринчук С.М. подали заяви про самовідводи, які постановами суду від 26.02.2025 та 28.02.2025 року були задоволені, 28.02.2025 року суддя Волошин подав заяву про самовідвід, проте згідно протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2025 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Старосинявського районного суду Хмельницької області є Летичівський районний суд Хмельницької області, вважаю, що заяву про самовідвід судді Волошина Р.Р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді Волошина Р.Р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: