П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Справа №607/3802/25 Провадження №3/607/1965/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ст173 КУпАП, а саме, справи: №№607/3802/25, 607/3800/25.

Встановлено, що 22 листопада 2024 року близько 17.40 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» (А-678 Тернопіль), що по вул. Миру, 4 в м. Тернополі, таємно викрав із полиці магазину приправу універсальну Doday курячу 150г. (2 шт.), шоколад чорний Корона 85г. ( 5 шт.), внаслідок чого було завдано шкоди на суму 250 гривень без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна повторно три і більше разів протягом року, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП.

Також, 10 лютого 2025 року близько 13.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» (А-678 Тернопіль), що по вул. Миру, 4 в м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, розкидав товари, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 11 лютого 2025 року близько 17.03 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в маркеті «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, а саме горілки Nemiroff ємкістю 250 мл. міцністю 40 об. ціною без ПДВ 47 грн. 42 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, який тричі більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51, ст.173 КУпАП, а саме, справи: №№607/3802/25, 607/3800/25 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №138203, ВАД 138204 від 10 лютого 2025 року, ВАД №138304 від 11 лютого 2025 року; заявами ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року; актом інвентаризації магазину А-678 Тернопіль від 22 листопада 2024 року; Інвентаризаційною відомістю №1 магазину «Продукти-1192; Витягами з ІПНП електронними рапортами від 11 лютого 2025 року та 12 лютого 2025 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024, 15.08.2024, 22.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та вказані дії вчинені стосовно майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, та ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 173, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/3802/25, 607/3800/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51, ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/3802/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява