Справа №345/531/25
Провадження № 3/345/201/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

відносно ОСОБА_1 Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253746 від 06.02.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.01.2025 о 22:28 год. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання не відкрив двері свого помешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені йому судом.

Окрім цього, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 22.02.2025 о 00:20 год. в АДРЕСА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що змінив місце проживання, про що подав у поліцію відповідну заяву, однак після цього працівник поліції прийшов перевіряти його за місцем реєстрації, а не місцем проживання. Щодо 22.02.2025, то в той час він був вдома, однак не чув дзвінка в двері та на мобільний телефон, оскільки неофіційно працює вантажником і після важкого робочого дня міцно засинає.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу серії ВАД № 253746 від 06.02.2025), надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253746 від 06.02.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений та його копію отримав (а.с. 1);

- рапорт ст. ДОП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 21.01.2025, в якому останній доповів про те, що ОСОБА_1 06.01.2025 о 22:28 год. був відсутній по місцю проживання (а.с. 2);

- ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири), де проживає з 22:00 год. до 06:00 год.(а.с. 4-5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.01.2025, в яких вона зазначила, що 06.01.2025 після 22:00 год. перебувала вдома за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею був ОСОБА_1 , правил адміністративного нагляду він не порушував (а.с. 3).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253775 від 25.02.2025), підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253775 від 25.02.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Останній зі змістом протоколу ознайомлений та його копію отримав;

- рапортом інспектора Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 22.02.2025, в якому останній доповів про те, що ОСОБА_1 22.02.2025 в АДРЕСА_2 , під час перевірки був відсутній по місцю проживання;

- ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири), де проживає з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заявою ОСОБА_1 до начальника Калуського РВП від 19.11.2024, згідно з якою, у зв`язку зі зміною місця проживання, просить здійснювати перевірку дотримання умов адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_2 ;

- попередженням від 26.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує таке.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу і є обов`язковою для наявності складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253746 від 06.02.2025 зазначено, що ОСОБА_1 06.01.2025 о 22:28 год. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання не відкрив двері свого помешкання.

Однак з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , тобто відмінною від тієї адреси, за якою працівниками поліції 06.01.2025 проводилася перевірка щодо дотримання ним умов адміністративного нагляду встановлених йому судом.

При цьому ОСОБА_1 належним чином повідомив Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про зміну свого місця проживання, ще до проведення вказаної перевірки, що підтверджується його заявою від 19.11.2024, яка долучена до матеріалів справи.

Тобто відсутність ОСОБА_1 06.01.2025 о 22:28 год. в АДРЕСА_1 під час перевірки була зумовлена об`єктивними обставинами, про які Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області було завчасно повідомлено.

Таким чином, оскільки перевірка ОСОБА_1 щодо дотримання ним заборони виходу з будинку (квартири), де він проживає, з 22:00 год. до 06:00 год. проводилася не за місце фактичного проживання останнього, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253746 від 06.02.2025).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Водночас, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253775 від 25.02.2025), оскільки він порушив правила адміністративного нагляду 22.02.2025 о 00:20 год., так як під час перевірки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2 та протилежного суду не доведено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що, правопорушення він вчинив вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчинененому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 7, 9, 36, 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253746 від 06.02.2025), закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253775 від 25.02.2025), та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: