Справа № 369/1299/25
Провадження № 3/369/2568/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.01.2025 року о 17.37 водійка ОСОБА_2 під час руху заднім ходом за кермом автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 140а (паркувальний майдан торгового центру) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області не впевнилась в безпеці та наїхала керованою нею автівкою на припаркований ОСОБА_3 автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження: в автомобілі «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_2 , було пошкоджено передній бампер, в автомобілі «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , задній бампер.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_4 не прибула, при складенні протоколу вказала, що можливо при русі заднім ходом пошкодила автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 на місці ДТП надала письмові пояснення, що наїзд відбувся саме автомобілем «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого була жінка, на місці події були виявлені пошкодження та тріщина бампера, чи пошкоджена права фара невідомо (не видно), направила до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що при наїзді в її автівці «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_2 , було пошкоджено передній бампер з правої сторони, спойлер бампера, переднє крило, передня дверка, блок фара.

Оскільки і особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, і потерпіла про місце та час розгляду справи за протоколом повідомлені у передбачений законом спосіб, розгляд справи відбувся 17.02.2025 року на підставі протоколу та доданих до нього, оскільки їх достатньо для прийняття рішення у справі.

Зі зворотної частини схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_6 з`ясовано, що при наїзді транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

За наведеного роблю висновок, що дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, оскільки при наїзді транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, вважаю можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 215893 від 08.01.2025 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю порушення та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО