Справа № 572/5639/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець, депутат Сарненської міської ради, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 листопада 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Сарненської міської ради по вул. Широкій, 31, в м. Сарни Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_2 та штовхав ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що до ОСОБА_2 мав претензії з приводу відсутності на робочому місці і дав йому зауваження. ОСОБА_3 в кабінеті міського голови перешкоджав його діяльності як депутата, викликав працівників поліції.

Захисник Аврамишин С. В. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 38 КУпАП в зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення. Зазначив про відсутність ознак хуліганства в діях ОСОБА_1 , як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 в цей день поводив себе грубо та агресивно, незважаючи на його зауваження, продовжував провокативні дії, після чого було викликано працівника поліції, аби ОСОБА_1 покинув кабінет міського голови. В подальшому в присутності сторонніх осіб ОСОБА_1 штовхнув його ліктем правої руки в область тулуба.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив про обставини хуліганських дій з боку ОСОБА_1 в приміщенні приймальної міського голови, останній смикав його за вухо, нецензурно лаявся в присутності сторонніх осіб.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, дали показання щодо протиправної поведінки ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Показання ОСОБА_1 в частині невизнання вини слід розцінити критично як дані з метою спростування причетності до вчинення адміністративного правопорушення, його вина крім наведених вище обвинувальних доказів підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , технічним записом відеонагляду приміщення Сарненської міської ради, заявами виконавчого комітету Сарненської міської ради на адресу УСБУ в Рівненській області№ 244-02/127 від 1 листопада 2024 року, листом ГУНП в Рівненській області № 8941-2024 від 6 листопада 2024 року, які судом розцінюються як достатні та достовірні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення.

Оскільки тримісячний строк, передбачений законом для накладення адміністративного стягнення, минув, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень