Справа № 539/703/25
Провадження № 3/539/277/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.5 ст. 126 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2025 близько о 10 год 40 хв в м.Лубни, на майдані Володимирському, 16/1 водій ОСОБА_1 керував повторно протягом року автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 03.02.2025 близько 02 год 00 хв в с.Шершнівка, на вул.Садовій,12, водій ОСОБА_1 керував повторно протягом року автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті.
Відповідно до постанови інспектора Лубенського РВП від 25.09.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія до штрафу в розмірі 3400 грн.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 29.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 31.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 11.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 27.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 11.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу серії ЕПР1№234849, складеного 31.01.2025 та протоколу серії ЕПР1№237421, складеного 03.02.2025 встановлено, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий талон не видавався.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на наведене, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до цього стягнення слід приєднати невідбуті частини стягнень, накладених постановою Лубенського міськрайонного суду від 29.03.2023 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 12.12.2023 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; постановою Лубенського міськрайонного суду від 31.05.2024 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 11.11.2024 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 27.12.2024 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 11.02.2025 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 126, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до цього стягнення слід приєднати невідбуті частини стягнень, накладених постановою Лубенського міськрайонного суду від 29.03.2023 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 12.12.2023 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; постановою Лубенського міськрайонного суду від 31.05.2024 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 11.11.2024 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 27.12.2024 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Лубенського міськрайонного суду від 11.02.2025 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова