Справа №751/1094/25
Провадження №3/751/650/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне пра-вопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про місце роботи не повідомив, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває адмі-ністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за ст.173 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, пе-редбачені, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адмі-ністративної відповідальності, є обов`язковою.

В конкретному випадку, незважаючи на вжиті судом заходи для виклику особи в судове засідання, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього в Новозаводському районному суді міста Чернігова, до суду не з`являється.

Постанови суду від 14.02.2025 р. та 26.02.2025 р. про привід ОСОБА_1 не ви-конано, особу в судове засідання не доставлено. Натомість надано рапорти, зі змісту яких вбачається, що забезпечити привід ОСОБА_1 до суду не вдалось через відсу-тність його за адресою, яка зазначена в адміністративному протоколі.

Згідно із принципом законності, закріпленим ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підда-ний заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підста-вах і в порядку, встановлених законом.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів ад-міністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Суд, з огляду на приписи ст.268 КУпАП в частині безальтернативної та обов`язкової присутності при розгляді справи стосовно особи, яка притягається до відповідальності за ст.173 КУпАП, позбавлений права дискреційного застосування такої норми закону та не може перебирати на себе функції законодавчого органу або своїми рішеннями відступати від правових норм чи змінювати їх.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу щодо притяг-нення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у відповід-ності із законом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали спра-ви про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для з`ясування УПП в Чернігівській області його актуальної фактичної адреси місця проживання для подальшого поінформування судом про час та місце судового розгляду, а також забезпечення реалізації ним інших процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,245,251,268,278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, направити на адресу УПП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

У разі встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_2 -ровича, з метою невідкладного розгляду адміністративної справи пропоную забезпечити його з`явлення до Новозаводського районного суду міста Чернігова в будь-який робочий день та час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов