П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи немає, 26.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, про те, що він 13.09.2024 близько 11:40 год в магазині «Аврора» по вул. Незалежності, 25-А, в м. Узині Білоцерківського району Київської області, перебуваючи в торгівельному залі магазину, здійснив крадіжку Тримера для стрижки у кількості 2 шт. вартістю 449,00 гривень, без ПДВ - 374,16 гривень, завдавши матеріального збитку на загальну суму 898,00 гривень, без ПДВ 748,33 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 51 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №637602 від 12.11.2024 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 10.01.2025 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про не доставку смс, повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 не отримав «абонент тимчасово недоступний».
Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 10.01.2025 судовою повісткою рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. До суду повернула судова повістка, відповідно до довідки ОСОБА_2 поштове відправлення повернуто у зв`язку із «відсутністю адресата за вказаною адресою».
Окрім того, постановою суду від 10.01.2025 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, призначене на 07.02.2025, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною, причини її невиконання суду невідомі.
03.03.2025 на адресу суду із Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 серії № 15 від 20.01.2025, складений Узинською міською радою та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 21.02.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи щодо якої розпочато провадження в справі.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА