П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" березня 2025 р. Справа153/3/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2024, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку речей на суму 2324 гривень 80 копійок.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №306701 від 30.12.2024 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2024, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, виходячи із наступного.

Справа до суду вперше надійшла 02.01.2025 за вх.№19 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 справу для розгляду передано судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В.

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Повторно матеріали справи направлені до суду 19.02.2025 за вх.№1121 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 передані для розгляду мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП, з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 справа №308/8763/15-а та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 07.11.2017, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000168 від 22.10.2024 в частині (епізоду) кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_3 , закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 28.11.2024, пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець