Справа № 587/533/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
27.01.2025 року о 16-35 год. в с. Н.Сироватка по вул. Сумська, 114, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Альфа д.н.з. б/н, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Також, ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної події, до проведення у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, вжив алкоголь, а саме 3 стопки коняьку Азнаурі. В подальшому від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Також, 27.01.2025 року о 16-35 год. в с. Н.Сироватка по вул. Сумська, 114, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Альфа д.н.з. б/н, та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції, залишив в місце скоєної ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п 2.10А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 231834, ЕПР1№ 231839 та ЕПР1 № 231853 (а.с. 1, 9 та 20), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11), відеозаписами на диску (а.с. 4).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 4, 283 КУпАП, суддя
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних