Справа № 571/339/25
Провадження № 3/571/324/2025

27 лютого 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП невідомо, 16.12.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,
30 грудня 2024 року близько 12 год. встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за дітьми, а саме: ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., що виразилося у систематичному вживані алкогольними напоями, веденням аморального способу життя, в будинку антисанітарія, не забезпеченням належними умовами для проживання та розвитку дітей.
Крім того, 30.01.2025 року о 10:20 год. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду та вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні дитиною навчального закладу ОЗ «Рокитнівський ліцей №3» без поважних причин більше 10 днів.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, постановою суду справи об`єднано в одне провадження.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. З огляду на що, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №661375 від 30.12.2024, ВАД №661380 від 30.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2024 та 30.01.2025, що не суперечать обставинам викладених в протоколі, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.12.2025, згідно якого встановлено, що санітарний стан приміщення не відповідає нормам, 3 житлові кімнати. Необхідні умови проживання та відпочинку дітей не створені. У будинку брудно, антисанітарія, присутній неприємний запах, за домашнінми тваринами не прибирається, відсутня їжа, холодильник порожній та не працюючий. Листом-звернення від 29.01.2025 адміністрація школи доводить до відома, що учень 8-А класу ОСОБА_2 пропустив 11 днів школи без поважних причин, іншим матеріалам справи.
Постановою Рокитнівського районного суду від 16.12.2024 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені..
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином враховуючи вище наведене, характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: