overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 524/1938/25
Провадження 3/524/1060/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.. Небесної Сотні, буд. 4В в м. Кременчуці, що територіально відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука. За таких обставин, вважаю за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП направити до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 541/511/25
Номер провадження 3/525/137/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 рокусуддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представник особи Цикаришвілі Б.Т.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний директор ПП "Білоцерківська агропромислова група", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2025 року № 703/12/16-31-04-06-12, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ПП "БІАГР", являючись посадовою особою, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за грудень 2022 року, квітень-червень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.01.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 30.07.2023 року платіжні доручення до установи банку подано 31.01.2023, 21.06.202326.07.2023, 18.08.2023 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковані по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник особи адвокат Цикаришвілі Б.Т. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП в зв`язку із тим, що сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Між тим на час розгляду адміністративного матеріалу суддею сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області, з участю секретаря судового засідання Климченко А. О., захисника потерпілої особи адвоката Бердніченко О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Шенгури, Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.03.2025 у судовому засіданні виявилося, що ОСОБА_1 за відомостями КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 04.02.2022 та має діагноз: змішаний тривожно-депресивний розлад.

Суд вважає за потрібне залучити до участі у справі для захисту інтересів ОСОБА_1 захисника.

Захисник потерпілої особи адвокат Бердніченко О. П. не заперечувала проти залучення захисника Гомілко О. І.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 04.02.2022 та має діагноз: змішаний тривожно-депресивний розлад, та має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, суд дійшов висновку про необхідність залучити адвоката за рахунок держави для розгляду протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

Постановив:

Залучити захисника для участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Шенгури, Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , захисника.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити прибуття захисника 31.03.2025 о 13 год 30 хв до Кобеляцького районного суду Полтавської області для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженою не підлягає.

Суддя
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/808/25
Провадження № 3/554/289/2025
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №393654, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2025 року, 24.02.2025 року, 05.03.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило. Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Примусовий привід не виконаний.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 20 березня 2025 року о 08.30 год.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/809/25
Провадження № 3/554/290/2025
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №393655, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2025 року, 24.02.2025 року, 05.03.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило. Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Примусовий привід не виконаний.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 20 березня 2025 року о 08.35 год.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/810/25
Провадження № 3/554/291/2025
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №393652, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2025 року, 24.02.2025 року, 05.03.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило. Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Примусовий привід не виконаний.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 20 березня 2025 року о 08.45 год.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/1395/25
Провадження № 3/554/361/2025
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №591793, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 24.02.2025 року, 05.03.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 20 березня 2025 року о 08.45 год.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Справа № 544/644/25
пров. № 3/544/244/2025
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення №243 від 01 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, з військової частини надійшов протокол про адміністративне правопорушення №245 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Малицькій О. Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же складом суду, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення № 544/642/25 (номер провадження 3/544/243/2025) та № 544/644/25 (номер провадження 3/544/244/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/642/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 544/642/25 (номер провадження 3/544/243/2025) та № 544/644/25 (номер провадження 3/544/244/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/642/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька
Справа № 550/147/24
Провадження № 3/550/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 провадження по даній справі було зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Разом з тим, 04.03.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/3201 від 17.02.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.05.2024 наказом №133 був звільнений з виключенням з військового обліку.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя доходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУПАП, стосовно ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год 10 хв 20 березня 2025 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 550/148/24
Провадження № 3/550/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 провадження по даній справі було зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Разом з тим, 04.03.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/3201 від 17.02.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.05.2024 наказом №133 був звільнений з виключенням з військового обліку.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя доходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП, стосовно ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год 15 хв 20 березня 2025 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 550/146/24
Провадження № 3/550/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 провадження по даній справі було зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Разом з тим, 04.03.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/3201 від 17.02.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.05.2024 наказом №133 був звільнений з виключенням з військового обліку.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя доходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУПАП, стосовно ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год 20 хв 20 березня 2025 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко