Справа № 145/269/25
Провадження №3/145/149/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАД № 151512 14.12.2025 о 10:00 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виражалося у висловлюванні в іі сторону нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою. В результаті чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено покарання за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 14.02.2025 коли він із дружиною та дітьми перебували вдома, то до них прийшла його теща ОСОБА_2 . При цьому, коли дочка відчинила двері, теща почала кричати та провокувати конфлікт. Коли він з дружиною вийшли у коридор та сказали ОСОБА_2 заспокоїтись, то вона вибігла з квартири та повідомила, що викличе поліцейських. Через декілька хвилин дійсно прибули поліцейські, які склали відносно нього адміністративний протокол з яким він був не згоден, при цьому не взяли до уваги його пояснення та пояснення дітей і дружини. Теща систематично конфліктує з ним та своєю дочкою, оскільки образилася, що в квартиру в якій він мешкає з сім`єю її мати подарувала їм.

Письмові покази ОСОБА_1 та покази надані ним у судовому засіданні підтвердила його дружина ОСОБА_3 , яка повідомила, що її чоловік будь яких протиправних дій відносно її матері не вчиняв.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2ст. 251 КУпАП).

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідок події ОСОБА_3 спростувала факт учинення своїм чоловіком домашнього насильства відносно її матері, свідки можливого правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише пояснення самої ОСОБА_2 та протокол прийняття від неї заяви про кримінальне правопорушення та іншу в якій в яких вона вказує, що зять 14.02.2025 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Суд, керуючись принципом «поза розумним сумнівом», вважає, що належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому адміністративне правопорушення суду не надано.

Водночас суд звертає увагу, що в адміністративному протоколі вказано, що ОСОБА_2 могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, а в її поясненнях та протоколі прийняття заяви взагалі не зазначено чи завдана їй будь яка шкода та в чому вона виражається.

19.12.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" від 22.05.2024 № 3733-IX.

Зазначеним законом стаття 173-2 КУпАП викладена в новій редакції. Зокрема, частина перша статті 173-2 викладена так "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого".

Отже, склад адміністративного правопорушення у контексті домашнього насильства визначається такими елементами. Об`єктом є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а саме членів сім`ї, які стали жертвою домашнього насильства. Об`єктивна сторона полягає у вчиненні дій, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення можуть бути як члени сім`ї, так і інші родичі та особи, пов`язані спільним побутом.

Для існування складу адміністративного правопорушення обов`язковим є одночасне існування вищевказаних ознак. У разі відсутності хоча б однієї із них, дії особи не можна розцінювати як насильство.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно та об`єктивно докази в справі, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутній такий елемент складу правопорушення як об`єктивна сторона, тому суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.