overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 297/397/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., за участю прокурора Фотченко С.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Берегівським районним судом Закарпатської області отримано ряд протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення подані відносно нього.

В судовому засіданні прокурором Фотченко С.І. було заявлено усне клопотання щодо об`єднання усіх матеріалів справ про адміністративні правопорушення за ч. 1ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 та просив долучити до матеріалів справи висновок у порядку ст. 250 КУпАП, п.п. 4.1 наказу Офісу Генерального прокурора від 18.11.2021 року №365.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення за унікальними номерами: 297/397/25, 297/442/25, 297/443/25, 297/444/25, 297/445/25, 297/446/25, 297/447/25, 297/448/25, 297/449/25, 297/450/25, 297/451/25, 297/452/25, 297/452/25, 297/454/25, 297/455/25, 297/456/25, 297/457/25, 297/458/25, 297/459/25, 297/460/25, 297/461/25, 297/462/25, 297/463/25, 297/464/25, 297/465/25, 297/466/25, 297/467/25, 297/468/25, 297/469/25, 297/470/25, 297/471/25, складені щодо однієї особи та стосуються одних і тих же обставин, тому їх слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 297/397/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Усне клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури Фотченко С.І. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення задовольнити.

Об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 за унікальними номерами: 297/397/25, 297/442/25, 297/443/25, 297/444/25, 297/445/25, 297/446/25, 297/447/25, 297/448/25, 297/449/25, 297/450/25, 297/451/25, 297/452/25, 297/452/25, 297/454/25, 297/455/25, 297/456/25, 297/457/25, 297/458/25, 297/459/25, 297/460/25, 297/461/25, 297/462/25, 297/463/25, 297/464/25, 297/465/25, 297/466/25, 297/467/25, 297/468/25, 297/469/25, 297/470/25, 297/471/25 в одне провадження за єдиним унікальним номером 297/397/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/219/25
Провадження №3/936/140/2025
27 лютого 2025 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.02.2025 о 08:40 годині в селі Нижні Ворота, площа Народна, 3, Мукачівського району, Закарпатьскої області (приміщення автостанції), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та розбив скляну пляшку в приміщенні автостанції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна його заява від 18.02.2025 про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, така доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246596 від 18.02.2025 року та письмовими поясненнями, доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.173, 283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О. А.
Дата документу 27.02.2025
Справа № 334/352/25
Провадження № 3/334/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

27 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 334/352/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа надійшла до суду 16.01.2025 року.

16.01.2025 року в провадження суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/351/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/352/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою за № 334/351/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП під номером № 334/351/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Провадження №: 3/336/390/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Проте, датою постановлення судового рішення помилково зазначено «27 лютого 2025 року» замість «04 березня 2025 року», що підлягає виправленню.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а тому датою постановлення постанови необхідно зазначити «04 березня 2025 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №336/12255/24) датою постановлення постанови зазначити «04 березня 2025 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 462/894/25
ПОСТАНОВА

03 березня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.51 Кодексу України пАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом було встановлено, що в судові засідання, що були призначені на 27 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, - не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності за викликом суду, відсутністю доказів поважності причин її неприбуття в судове засідання - суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до неї через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Залізничного районного суду м. Львова на 19 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліуш А.І.
Справа № 462/471/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390589 від 11.01.2025 ОСОБА_1 08.01.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП призначалася до розгляду на 23 січня 2025 року о 9 год 45 хв., однак правопорушник не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив. Постанова про привід від 23.01.2025 в судове засідання на 07.04.2025 на 9.30 не виконана.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться07 квітня 2025 року о 09 год 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на вул. С. Бандери, 3, м. Львів.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул. Чернівецька, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/471/25

Суддя Б.М.Гедз
Справа № 462/470/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391291 від 15.01.2025 ОСОБА_1 07.01.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП призначалася до розгляду на 23 січня 2025 року о 9 год 45 хв., однак правопорушник не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив. Постанова суду від 23.01.2025 про привід в судове засідання на 07.04.2025 на 09.35 год. не виконана.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться07 квітня 2025 року о 09 год 35 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на вул. С. Бандери, 3, м. Львів.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул. Чернівецька, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/470/25

Суддя Б.М.Гедз
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відомості щодо місця роботи в протоколі відсутні,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

20.02.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи ЄУН 448/296/25, 448/297/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, вважаю за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/296/25, 448/297/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/296/25 (провадження №3/448/225/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 03.03.2025

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа№464/749/25
пр.№ 3/464/405/25
П О С Т А Н О В А

04.03.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , стосовно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя вважає необхідним здійснити привід такого у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 08.45 год 24 березня 2025 року.

Направити копію постанови для виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа№464/759/25
пр.№ 3/464/417/25
П О С Т А Н О В А

04.03.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у її відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя вважає необхідним здійснити привід такої у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 08.45 год 24 березня 2025 року.

Направити копію постанови для виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 602/76/25
Провадження № 3/602/68/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром колії ВСП «Тернопільська дистанція колії», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 : № 602/76/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 602/77/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали: № 602/76/25, № 602/77/25 слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 : № 602/76/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 602/77/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №602/76/25 (провадження 3/602/68/2025).

Суддя: Л. І. Холява
Справа № 602/163/25
Провадження № 3/602/91/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ( м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Лановецькому районному суді Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 03 березня 2025 року на 10 годину 15 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 виконання якого доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.173,268,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна,7 м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Копію постанови направити до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк