Справа № 206/572/25
Провадження № 3/206/363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

13.01.2025 року о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці, а саме на торгівельній точці за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна,27к здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Також він, 13.01.2025 року о 12-00 год. знаходячись на робочому місці, а саме на торгівельній точці за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна,27к здійснював реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративні правопорушення до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №408560 від 13.01.2025, ВАД №408559 від 13.01.2025, протоколом огляду від 13.01.2025, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких останній вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення із урахування положень ч. 2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вилученої продукції, відповідно до протоколу огляду від 13.01.2025.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією вилученої продукції;

- за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська