Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/234/25
Провадження №3/279/211/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г.,з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 279/234/25, провадження № 3/279/211/25), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/238/25, провадження № 3/279/214/25) та ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №279/236/25, провадження №3/279/213/25).
Постановою суду від 09.01.2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 3/279/211/25 (справа № 279/234/25).
З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 09 год. 00 хв. 10.01.2025 року. В зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи перенесено на 14 год.00 хв. 21.01.2025 року. У подальшому розгляд перенесений на 09 год. 00 хв. 05.02.2025 року та 09 год. 00 хв. 04.03.2025 року.
Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялася шляхом направлення рекомендованими листами судових повісток про виклик до суду. Судову повістку про час та дату судового засідання не отримав, про що свідчить довідка про причини повернення/досилання з відміткою "відсутній за вказаною адресою".
Верховний Суд неодноразово зазначав, що у тому випадку, якщо судова повістка повертається до суду з причин того, що "адресат відмовився" чи "адресат відсутній за вказаною адресою", то судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, а особа вважається повідомленою належним чином ( постанова № 755/17944/18 від 10.05.2023 року).
З огляду на положення ст. 268 КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Враховуюче викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними доказами.
Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.01.2025 року о 01 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані виражався в адресу брата словами нецензурної лайки, провокував останього, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю. Крім того, 04.01.2025 року близько 17 год. 50 хв. та 05.01.2025 року близько 17 год. 00. хв., перебуваючи за адресою місця проживання вчинив домашнє насильство відносно брата, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу потерпілого словами нецензурної лайки та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ № 038447 від 05.01.2025 року, протоколом серії ВАВ №038373 від 04.01.2025 року, протоколом серії ВАВ №038116 від 03.01.2025 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2025, 04.01.2025 та 05.01.2025 року, наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілого, які підтверджують, що дійсно з боку ОСОБА_1 мали місце погрози та висловлювання нецензурною лайкою щодо нього, внаслідок чого завдано шкоди його психічному здоров`ю.
Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто такі протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлені.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, а також є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи системність вчинених правопорушень, незначний проміжок часу між їх вчиненням, з урахуванням позиції потерпілого суд дійшов висновку про необхідність направлення порушника для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство .
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст.221,283,284 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ВАВ №038116 від 03.01.2025 року, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ВАВ №038373 від 04.01.2025 року, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ВАВ №038447 від 05.01.2025 року, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно зі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Коростенської міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання у частині стягнення коштів на користь держави три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ