overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/368/25
Провадження № 3/352/252/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні 03 березня 2025 року потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані особи були присутні на місці події та можуть надати пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 269 кодексу України про адміністративні правопорушення потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В зв`язку із викладеним, клопотання потерпілого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 272 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться о 16 годині 30 хвилин 20 березня 2025 року, свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2

Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/367/25
Провадження № 3/352/251/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні 03 березня 2025 року потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані особи були присутні на місці події та можуть надати пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 269 кодексу України про адміністративні правопорушення потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В зв`язку із викладеним, клопотання потерпілого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 272 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться о 16 годині 30 хвилин 20 березня 2025 року, свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2

Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
провадження №3/389/81/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали які надійшли зі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, яка надійшла зі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення йому СМС повідомлення на вказаний у його заяві номер телефону, причина його неявки не відома.

Зважаючи на те, що розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України, передбачає обов`язкову участь особи, якій ставиться за провину вказане правопорушення, суд вважає за необхідне на підставі ст.268 КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 примусовий привід.

Виконання приводу покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) РУП ГУНП в Кіровоградській області, як на орган працівниками якого складено стосовно ОСОБА_1 протокол, який наразі перебуває на розгляді в суді.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання з розгляду справи про притягнення його до відповідальності передбаченої ст.185 КУпАП, яке відбудеться о 09:45 год. 10 березня 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Виконання приводу покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 643/2110/25
Провадження № 3/643/1054/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2025 о 15 год. 10хв. знаходився за адерсою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 45 в барі «Родник», де відбувається продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративним матеріалом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260046 від 29.01.2025, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2024, постановою Московського районного суду м.Харкова від 19.11.2024, рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у дохід держави в розмірі 170 грн. (Рахунок отримувача: UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 632/240/25
провадження № 3/632/138/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області 05 та 06 лютого 2025 року надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ці ж дні вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/236/25 (провадження №3/632/136/25) та справа № 632/240/25 (провадження №3/632/138/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М. та судді Васяновичу Г.М., який постановою від 06.02.2025 передав справу для вирішення питання про об`єднання суддя Босняку М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/236/25 (провадження №3/632/136/25) та справа № 632/240/25 (провадження №3/632/138/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/236/25 (провадження №3/632/136/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього поліцейського ГУНП в Закарпатській області, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 49 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 січня 2025 року зупинено строки розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 ,на лікарняному.

26 лютого від захисника Есенової М.М. надійшла заява про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_2 з якої вбачається, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відповідно до ч. 4ст. 277 КУпАП відпали, та ОСОБА_1 , має можливість брати участь у справі.

З врахуванням вказаних обставин, вимоги щодо повідомлення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає відновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.268,277,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього поліцейського ГУНП в Закарпатській області, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 10.03.2025 о 11 годині 00 хвилин..

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бедьо В.І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи за №308/1987/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та №308/1989/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №308/1987/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та №308/1989/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер №308/1987/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Провадження №: 3/336/1063/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 до суду надійшла справа № 336/687/25 провадження № 3/336/1062/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 до суду надійшла справа № 336/690/25 провадження № 3/336/1063/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 336/687/25 провадження № 3/336/1062/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 336/690/25 провадження № 3/336/1063/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/1062/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 до суду надійшла справа № 336/687/25 провадження № 3/336/1062/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 до суду надійшла справа № 336/690/25 провадження № 3/336/1063/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 336/687/25 провадження № 3/336/1062/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 336/690/25 провадження № 3/336/1063/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/1061/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 до суду надійшла справа № 336/687/25 провадження № 3/336/1062/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 до суду надійшла справа № 336/690/25 провадження № 3/336/1063/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 336/687/25 провадження № 3/336/1062/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 336/690/25 провадження № 3/336/1063/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/686/25 провадження № 3/336/1061/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 462/316/25
ПОСТАНОВА

03 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, повторно протягом року, 07.01.2025 року о 21 год. 30 хв. на вул. Виговського, 55 у м. Львові, керував транспортним засобом «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП № 462/315/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши їй номер 462/315/25.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

04 березня 2025 рокуСправа №451/329/25
Провадження № 3/451/183/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/329/25, № 451/330/25, № 451/331/25, № 451/332/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який останній раз притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 14.02.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.02.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №028977, ВАД №028978, ВАД №227194, ВАД №227193 від 28.02.2025, складені стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цих судових проваджень визначено суддю Патинок О.П.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

справи № 451/329/25, № 451/330/25, № 451/331/25, № 451/332/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/329/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.