солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: ID паспорт, номер паспорту: НОМЕР_1 , дата видачі: 24.05.2021, дійсний до 24.05.2031, орган що видав: 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного експрес - відправлення №NP6680NPG, яке пересилалося з США ( АДРЕСА_4, ОСОБА_1, НОМЕР_4 ) до України (замовник та отримувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 червня 2024 року виявлено металевий виріб чорного кольору, що знаходиться в картонній коробці з написом «AR15 UPPER RECEIVER артикул- APAR501603» - 1шт.

В міжнародній накладній до МЕВ №NP6680NPG, вміст відправлення задекларовано як «repair parts (запчастини для ремонту)», вартістю 99,99 USD.

Листом Київської митниці №7.8-5/20-03/7/11989 від 26 червня 2024 року зазначені предмети направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 09 липня 2024 року №-0185, надані на дослідження зразок ідентифіковано як верхній ресивер ствольної коробки (Upper) із захисною кришкою вікна викидання гільз та кнопкою ручного досилання затвору із зубом досилання, виробництва «Aero Precision», США, що є спеціально призначеним компонентом ( основною складовою частиною вогнепальної зброї типу AR15, М16 та M4.

Наданий на дослідження зразок має ознаки товарів, зазначених в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Отже, за переконанням митного органу, в діях замовника та отримувача міжнародного-експрес відправлення ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 МК України.

Безпосередні предмети правопорушення у порядку ст.511 МК України вилучені протоколом про порушення митних правил №0968/10000/24.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст.473 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст.473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 8 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до п.28 ст.4 МК України митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 ст.235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Судом встановлено, що 25 червня 2024 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного експрес - відправлення №NP6680NPG, яке пересилалося з США (АДРЕСА_4, ОСОБА_1, НОМЕР_4 ) до України (замовник та отримувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 червня 2024 року виявлено металевий виріб чорного кольору, що знаходиться в картонній коробці з написом «AR15 UPPER RECEIVER артикул- APAR501603» - 1шт.

В міжнародній накладній до МЕВ №NP6680NPG, вміст відправлення задекларовано як «repair parts (запчастини для ремонту)», вартістю 99,99 USD.

Листом Київської митниці №7.8-5/20-03/7/11989 від 26 червня 2024 року зазначені предмети направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 09 липня 2024 року №-0185, надані на дослідження зразок ідентифіковано як верхній ресивер ствольної коробки (Upper) із захисною кришкою вікна викидання гільз та кнопкою ручного досилання затвору із зубом досилання, виробництва «Aero Precision», США, що є спеціально призначеним компонентом ( основною складовою частиною вогнепальної зброї типу AR15, М16 та M4.

Наданий на дослідження зразок має ознаки товарів, зазначених в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Отже, в діях замовника та отримувача міжнародного-експрес відправлення ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 МК України.

Безпосередні предмети правопорушення у порядку ст.511 МК України вилучені протоколом про порушення митних правил №0968/10000/24.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, в діях замовника та отримувача міжнародного експрес-відправлення вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: ID паспорт, номер паспорту: НОМЕР_1 , дата видачі: 24.05.2021, дійсний до 24.05.2031, орган що видав: 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: верхній ресивер ствольної коробки (Upper) із захисною кришкою вікна викидання гільз та кнопкою ручного досилання затвору із зубом досилання, виробництва «Aero Precision» 1 шт, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0968/10000/24 від 05 листопада 2024 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: ID паспорт, номер паспорту: НОМЕР_1 , дата видачі: 24.05.2021, дійсний до 24.05.2031, орган що видав: 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Вікторія КИЦЮК