Справа № 352/3180/24
Провадження № 3/352/90/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 ( місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Костюком Д.Р. 15 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

15 грудня 2024 року біля 15:30 годин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дочки домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, шарпанням за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

19 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений до розгляду на 20 грудня 2024 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку із неявкою ОСОБА_1

28 лютого 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Стаття 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1. Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із протоколом, 15 грудня 2024 року біля 15:30 годин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дочки домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, шарпанням за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушення не завдано.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 грудня 2024 року

Згідно із формою, поліцейським визначено рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дочки як низький та терміновий заборонний припис не винесено.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 15 грудня 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 15 грудня 2024 року о 15:30 годин за місцем проживання відбувся сімейний конфлікт із батьком, ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою та в подальшому подряпав та шарпав за одяг.

Пояснення ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року

ОСОБА_2 пояснила, що її батько, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням, накинувся на неї з кулаками за те, що вона поміняла ганчірку на кухні. В результаті чого, вона отримала тілесні ушкодження (зірваний ніготь з середнього пальця лівої руки).

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 15 грудня 2024 року о 15:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 грудня 2024 року біля 15:23 годин за адресою: АДРЕСА_1 , що з номера НОМЕР_1 повідомили про домашнє насильство. При передзвоні заявниця повідомила, що батько має мисливську зброю. ШМД не потрібно.

Копія заяви

Згідно із текстом заяви, ОСОБА_2 просить припинити розгляд її звернення 15грудня 2024 року у поліцію, у зв`язку із тим, що вона помирилась із батьком та конфлікт вичерпаний в повній мірі.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до частини першої статті 173-2 України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 3 та 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що у цьому Законі терміни:

?домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

?психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно, складовими елементами адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, є:

1.вчинення дій психологічного характеру;

2.метою цих дій є обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері;

3.наслідком таких дій є викликання у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

4.такі дії завдали шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно, не будь-яка словесна сварка, образа, нецензурні висловлювання утворює склад адміністративного правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, а лише ті, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 конфліктував із дочкою ОСОБА_2 , в ході чого погрожував їй фізичною розправою, шарпав за одяг.

Таким чином, ані в протоколі, ані в долучених до нього доказах, не вказано та не встановлено мету вчинення дій ОСОБА_1 та наслідки цих дій для ОСОБА_2 , а зазначається виключно про погрози і не зазначено про спрямованість таких дій, а також їх наслідки.

Виключно конфліктування за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, може свідчити про вчинення будь-якого іншого правопорушення, однак за відсутності вищевказаних елементів не свідчить про вчинення домашнього насильства

Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та не має права самостійно збирати докази, змінювати фабулу правопорушення, зазначати про кваліфікуючі ознаки, не вказані в протоколі.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО