Справа № 129/639/25
Провадження по справі № 3/129/412/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, 08 січня 2025 р. о 12 год. 50 хв. в м.Гайсині автодорога М-30 ОСОБА_1 керувала автомобілем «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася дистанції та допустила зіткнення з автомобілем «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 ПДР України. За клопотанням ОСОБА_1 протокол з додатками направлено за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Березанського районного суду Миколаївської області.

Постановою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 р. матеріали справи повернуто до Гайсинського РУП для направлення справи за підсудністю до належного суду.

21.02.2025 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до Гайсинського районного суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомляла своєчасно та належним чином, 05.03.2025 р. подала до суду клопотання про передачу справи для розгляду за її місцем проживання в селищі Березнегувате Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За клопотанням ОСОБА_1 протокол з додатками було направлено за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Березанського районного суду Миколаївської області. Постановою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 р. матеріали справи повернуто до Гайсинського РУП для направлення справи за підсудністю до належного суду. 21.02.2025 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до Гайсинського районного суду.

Таким чином, поліцейським Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення в Гайсинському районному суді Вінницької області.

Враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем проживання (реєстрації) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено, з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушників, а також враховуючи обмежений трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, необхідно відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку із недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення, зокрема охорона прав і законних інтересів громадян, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, які викладені в ст. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передання справи про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за місцем її проживання.

Розгляд справи відкласти на 25.03.2025 р. 9-00 год., про що належним чином повідомити ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя: