10.03.2025
Справа № 331/919/25
Провадження № 3/331/490/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, УСТАНОВИЛА:

02 лютого 2025 року о 11 год 20 хв гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, вчинив домашнє насильство пихологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражав словесні образи, кричав, принижував, виражався нецензурною лайкою, штовхався, хапав за руку, намагався душити, відштовхнув на ліжко, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.1 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся, просив суворо не карати. При цьому, зазначив, що наразі конфлікт вичерпано, на теперішній час разом із дружиною він не проживає, а з`їхав з дому на дачну ділянку. Зобов`язався не вчинювати правопорушення у подальшому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.173 КУпАП відповідальність настає за повторне, протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004399 від 02.02.2025, інформаційною довідкою ст. інспектора СПДН ВП ЗРУП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Полякової К. від 02.02.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.02.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 414591 від 02.02.2025; розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення останньому положень ст.173-8 КУпАП; зобов`язанням ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, у судовому засіданні суддя встановила, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, наразі конфлікт вичерпано та ОСОБА_1 зобов`язався не вчинювати правопорушення у подальшому, змінив місце проживання та не спілкується із потерпілою, тому суддя приходить до переконання, що підстав для примусового направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, немає.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з цим,стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VIвстановлюєпільги щодо сплати судового збору. Так, згідно п. 13 ч. 1ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шісдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова