КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/3619/24
Провадження № 3/552/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

До суду 29.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 жовтня 2024 року о 07:20 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського капітана поліції Маньківського О.І. за адресою: вул. Визволення, 18, м. Полтава, що виразилися в не пред`явленні документа, що посвідчує його особу під час воєнного стану на законну вимогу поліцейського під час виконання ним його службових обов`язків покладених на нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Попередньо надав до суду заперечення в яких зазначив, що вину не визнає.

Судом неодноразово направлялися судові повістки, але ОСОБА_1 їх не отримує, що підтверджується рекомендованим повідомленням, які повертаються до суду без вручення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369942 від 09.10.2024, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 001328 від 09.10.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом, відеозаписом із якого убачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції під час виконання службових обов`язків не пред`явив документи, що посвідчують його особу, та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян