Справа № 442/1669/25
Провадження №3/442/611/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2025 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу серії ВАБ № 913040 від 12.02.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 12.02.2025 о 15 год. 50 хв. в м. Дрогобич по вул. П.Сагайдачного, 63, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на призовній дільниці вривався в кабінети приміщення, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора ВРПП Маланяк Р.І. не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913040 від 12.02.2025 зазначено, що ОСОБА_1 12.02.2025 о 15 год. 50 хв. в м. Дрогобич по вул. П.Сагайдачного, 63, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на призовній дільниці вривався в кабінети приміщення, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора ВРПП Маланяк Р.І. не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Між тим зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2025 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 185 КУпАП.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено чи знаходилися працівники поліції при виконанні службових обов`язків; чи були ці вимоги законні і на якій саме нормі закону вони ґрунтувалися; не вказано жодного свідка даного правопорушення, відсутній відеозапис на підтвердження вчиненого правопорушення.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2025 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, було повернуто Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання, оскільки суддею були встановлені недоліки, які не дають можливості розглянути адміністративну справу.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

У ч.2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Перевіривши матеріали даної справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з огляду на те, що зазначені недоліки в постанові судді від 19.02.2025 не усунуті, фактично постанова не виконана і на день надходження адміністративним матеріалів до суду 28.02.2025 ОСОБА_1 доставлено не було.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254- 259, 283, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман КОВАЛЬ