Справа № 211/528/25
Провадження № 3/211/411/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі від 10.01.2025 року серія ВАД №599342 зазначено, що 10.01.2025 приблизно 22-26 год. за адресою: буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , в присутності свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, виражався в її бік нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за ст. 173-2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідност.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено вчинення настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Виходячи з наведеного, суб`єктом даного правопорушення є малолітня чи неповнолітня особа.

Отже, якщо дане правопорушення вчинене не відносно малолітньої чи неповнолітньої особи, а лише в їх присутності, відповідальність за такі дії не може наставати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки даною нормою передбачено спеціального суб`єкта, відносно якого вчиняється адміністративне правопорушення.

З протоколу вбачається, що домашне насильство психологічного характеру було вчинено щодо дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка є повнолітньою особою, а, отже, не є спеціальним суб`єктом, відносно якого вчиняється адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1ст. 247 КУпАПрозпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги застосування судом положень п. 1 ст. 247 КУпАПта закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядкуст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП- за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Костенко Є. К