Справа № 677/21/25
Провадження № 3/677/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВнП № 4, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , неєстраціний номер облікоаої картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з території власного домогосподарства продала для гр. ОСОБА_2 пляшку 0,5 л. горілки (самогону) за 60 грн, чим здійснила зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за відсутності ознак діяння, передбаченого КК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не наказувати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, оскільки, крім визнання нею своєї вини в судовому засіданні, її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275545 від 08.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025 року, протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 від 08.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2025 року, висновком експерта від 19.07.2022 року № СЕ-19/123-25/749-ФХД, відповідно до якого, надана на дослідження рідина в пляшці, вилучена 08.01.2025 року в гр. ОСОБА_2 , містить етиловий сприт в кількості 43,8% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва, самогоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, крім того у відповідності до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-16, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме пластикова пляшка номінальною ємністю 0,5 дм3 без етикеток, які містять залишки досліджуваної експертом рідини, які поміщені в сейф-пакет № 2180674, та зберігаються у ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун