Справа № 173/463/25
Провадження № 3/173/239/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 о 14 год. 00 хв. в с. Кринички, вул. Центральна, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAEWO державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлень у додаток Viber на номер телефону НОМЕР_3 , дата доставки: 26.02.2025 9:50:10. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в той день був туман, слизько, попереду стояла фура, на перехресті стояв москвич який напевно заглох. Вона потроху почала гальмувати і стався удар. В цей же час в неї сильно в`їхав ОСОБА_3 . Від удару йому було погано за станом здоров`я. На місці ДТП вони домовились про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 223241 від 17.01.2025 року;

- схемою місця ДТП з фото таблицею, що сталося 21 грудня 2024 о 14 год. на автошляху Н-08 якою зафіксовано обставини ДТП та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2024 згідно з якими остання пояснила, що 21.12.2024 близько 13 год. 30 хв. вона рухалась за кермом автомобіля НОМЕР_2 з м. Верхівцеве в м. Кам`янське. Рухаючись поблизу повороту в с. Аули попереду побачила автомобіль помаранчевого кольору, вирішила, що потрібно зменшувати швидкість, почала гальмувати, але автомобіль не зупинився і сталося зіткнення з автомобілем Москвич, а через 5-6 секунд відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля. В неї в`їхав DAEWОO. В подальшому на місце ДТП приїхала швидка та поліція;

- поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких остання пояснила, що 21.12.2024 вона їхала з мамою на автомобілі Мерседес та близько 14 год. потрапили в ДТП, вона зателефонувала на 102. Тілесних ушкоджень не отримали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими останній пояснив, що 21.12.2024 близько 13 год. 40 хв. на автомобілі Москвич виїхав з с. Миколаївка в напрямку с. Аули, перед поворотом на Аули зупинився, щоб пропустити зустрічний автомобіль, при цьому сигнал повороту був увімкнений. В його автомобіль в`їхав автомобіль сірого кольору номерний знак НОМЕР_2 , в задню частину якого також в`їхав автомобіль Ланос зеленого кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 згідно з яким остання пояснила, що 21.12.2024 близько 14 год. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 їхали на автомобілі Ланос з с. Новомиколаївка в Дніпро. В районі повороту в с. Аули потрапили в ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими останній пояснив, що 21.12.2024 близько 14 год. він рухався на автомобілі Ланос з м. Верхівцеве в напрямку м. Кам`янське, з ним в якості пасажира була його дружина. Поблизу повороту в с. Аули потрапили в ДТП;

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, був учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081300, призначення платежу: протокол ЕПР1 №223241 від 17.01.2025.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: