Справа № 746/580/24
ПОСТАНОВА

28.02.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, протягом року притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області поліцейською Сиволожською Ю.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 184335 від 15 листопада 2024 року, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Статтею 254 ч.2 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Але з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення оформлено 15 листопада 2024 року, а особу, яка вчинила правопорушення, виявлено 16 жовтня 2024 року, отже, вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.254 ч.2 КУпАП.

В порушення пункту 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, якою передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, в даному протоколі дата оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містить виправлення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, але до матеріалів справи не долучені докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення саме 16.10.2024 року, як зазначено в адміністративному протоколі.

В доданих до матеріалів справи рапортах інспектора-чергового ВП№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.11.2024 року та від 16.10.2024 року відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 16.10.2024 року адміністративного правопорушення, натомість вказані інші дати: 03.02.2024р., 04.04.2024р., 14.10.2024р., за які ОСОБА_1 судом вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами суду.

Крім того, не зрозуміло, якою датою подана заява потерпілої ОСОБА_2 до начальника ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки дата подачі містить виправлення.

В поясненнях потерпілої ОСОБА_2 теж наявна невідповідність дат: саме пояснення датовано двічі 15.10.24р. і 16.10.24 року.

При цьому, в судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що дане правопорушення дійсно вчиняв, але 14.10.2024 року , а не 16.10.2024 року і був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.251, 254 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя В.М. Ходіч