Провадження № 3/686/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю: секретаря Созанської Л.В., представників Хмельницької митниці Сурник А.Ю., Лисюк Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Якубовської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, директор ТОВ «ЮТР СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 485 Митного кодексу України,

встановив:

Директор ТОВ «ЮТР СЕРВІС» ОСОБА_1 19.07.2024 року, як декларант, на митний пост «Хмельницький» Хмельницької митниці для здійснення митних формальностей подав митну декларацію (далі МД) в митному режимі імпорту типу ІМ40ДЕ, якій було присвоєно номер №24UA64U7.

Декларантом у зазначеній МД заявлені наступні відомості про товар № 1 графа 31: «Надувні вироби з вулканізованої, не пористої гуми. Гумові конверти для відновлення вантажних шин: HEIZHULLE 5XX -2шт; INNENHULLE 2B-INN -6шт; INNENHULLE 2BW-INN -2шт; INNENHULLE 4-INN -2шт; INNENHULLE 5-INN -2шт., виробник: «MARANGONI», торгова марка: «MARANGONI»», код товару (графа 33) , при цьому мито становить 5%, що становить 5 035,01 грн; ПДВ 20% - 21 147,03 грн.

Разом із МД № 24UA64U7 декларантом до митного контролю подано товаросупровідні документи, у тому числі:

Експортна декларація MRN24DE10B0;

Договір поставки від 12.06.2024 № 202403 укладений між продавцем MARANGONI RETREADING SYSTEMS DEUTSCHLAND GMBH Immenhacken 5, 24558 Henstedt Ulzburg, Німеччина та покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТР СЕРВІС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Копистин. ();

Рахунок-проформа від 14.06.2024 №439767;

Рахунок-фактура (інвойс) від 18.06.2024 № DMI 688092;

CMR від 18.06.2024 №37;

За вказаною МД системою аналізу та управління ризиків АСМО Інспектор згенеровано додаткові форми митного контролю: 107-3 (Контроль правильностi класифiкацiї товарiв згідно з УКТ ЗЕД); 108-3 (Витребування документів, які підтверджують коди товарів згідно з УКТ ЗЕД); 118-3 (Здійснення контролю правильності класифікації товарів згідно з УКТЗЕД спеціалізованим підрозділом митниці для прийняття рішення про визначення коду товару); 211-1 (Проведення митного огляду із залученням підрозділу з питань протидії митним правопорушенням); 911-1 (Здійснення фото- та/або відеофіксації виконання митних формальностей).

19.07.2024 року, посадовою особою підрозділу митного оформлення, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №24UA64U7.

За результатом митного огляду митницею винесено рішення щодо класифікації товарів № КТ-UA-2024 від 22.07.2024, згідно чого заявлений товар № 1 «Надувні вироби з вулканізованої, не пористої гуми. Гумові конверти для відновлення вантажних шин: HEIZHULLE 5XX -2шт; INNENHULLE 2B-INN -6шт; INNENHULLE 2BW-INN -2шт; INNENHULLE 4-INN -2шт; INNENHULLE 5-INN -2шт., виробник: «MARANGONI», торгова марка: «MARANGONI» код товару згідно з УКТ ЗЕД 40169500 (ставка мита 5%), повинен класифікуватися (графа 33) за кодом товару (ставка мита 10%), а опис товару (графа 31) повинен бути: «Вироби з вулканізованої, не пористої гуми, чорного кольору круглої форми, з накрізними отворами, із нез`єднаними боковими стінками (с-подібні) , без армування та не поєднанні з іншими матеріалами. Гумові конверти для відновлення вантажних шин.HEIZHULLE 5XX -2шт;INNENHULLE 2B-INN -6шт;INNENHULLE 2BW-INN -2шт;INNENHULLE 4-INN -2шт;INNENHULLE 5-INN -2шт; призначенні для перевірки герметичності шин перед вулканізацією. Виробник :MARANGONI Торгова марка :MARANGONI».

Службовою запискою Управління адміністрування митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Хмельницької митниці від 22.07.2024 № 15-01/15-02/3357 встановлено, що внаслідок зміни коду згідно з УКТ ЗЕД різниця у сумі митних платежів за митною декларацією МД 24UA64U7 складає 6042,01 грн. в тому числі: ввізне мито 5035,01 грн. та податку на додану вартість 1007,00 грн.

Таким чином, директором ТОВ «ЮТР СЕРВІС» ОСОБА_1 , вчинено дії спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів в загальній сумі 6042,01 грн., шляхом заявлення у митній декларації №24UA64U7 від 19.07.2024 року з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдивих відомостей щодо опису товару №1, коду згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та пояснив, що дійсно 12.06.2024 був укладений договір між продавцем MARANGONI RETREADING SYSTEMS DEUTSCHLAND GMBH та покупцем ТОВ "ЮТР СЕРВІС" про поставку товару «Надувні вироби з вулканізованої, не пористої гуми. Гумові конверти для відновлення вантажних шин. За даний товар було здійснено проплату. Надалі брокер підготував митні документи які він підписав та надав на Хмельницьку митницю. Рахує, що у митній декларації було вірно відображено відомості щодо опису товару, коду згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, при цьому мито становило 5%. В подальшому в ході перевірки було нараховано додаткові платежі за ставкою мита 10 %, які були сплачені. Жодного умислу на зменшення розміру митних платежів не мав.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Якубовська Т.В. в суді вказала, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

Представники Хмельницької митниці Сурник А.Ю. та Лисюк Н.П. в ході судового розгляду підтримали позицію митного органу, надала доводи на її обґрунтування, просили визнати директора ТОВ «ЮТР СЕРВІС» ОСОБА_1 , винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накласти стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення у якому відображені обставини вчиненого правопорушення; декларацією №24UA64U7, яку було подано директором ТОВ «ЮТР СЕРВІС» ОСОБА_1 до Хмельницької митниці; договором поставки від 12.06.2024 № 202403, який укладений між продавцем MARANGONI RETREADING SYSTEMS DEUTSCHLAND GMBH Immenhacken 5, 24558 Henstedt Ulzburg, Німеччина та покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТР СЕРВІС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Копистин. (); CMR від 18.06.2024 №37; Рахунок-проформа (інвойс) від 14.06.2024 №439767; Рахунок-фактура (інвойс) від 18.06.2024 № DMI 688092; Рахунок-фактура (інвойс) від 18.06.2024 № 37; експортною декларацією MRN 24DE10BO; актом митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, згідно якого опис товару не відповідає заявленому у EМД; даними рішення щодо класифікації товарів; Службовою запискою Управління адміністрування митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Хмельницької митниці від 22.07.2024 № 15-01/15-02/3357; інформацією щодо платника податків; карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами; витягами з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищенаведені досліджені судом докази підтверджують, що директора ТОВ «ЮТР СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів в загальній сумі 6042,01 грн., шляхом заявлення у митній декларації №24UA64U7 від 19.07.2024 року з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдивих відомостей щодо опису товару №1, коду згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з ч.1 ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст.257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, зокрема, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

У відповідності до ст. 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; у випадках, визначеним цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування (п.8 ст. 4 МК України).

Частиною 8 ст.264 МК України передбачено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Згідно ст.485 МК України, передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, доведена та на останнього, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % від суми несплачених митних платежів, а саме 3021 грн., що є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, ст.ст.401, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % від суми несплачених митних платежів, що становить 3021 грн. (три тисячі двадцять одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: