Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/107/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та зазначив, що є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, ніде не працевлаштований та має на утриманні малолітню дитину.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надав суду довідки Закусилівського старостинського округу від 26 лютого 2025 року №76 й №77 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 2024 року і посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У частині 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї доказів, суддя дійшов висновку, що матеріальне становище ОСОБА_1 є скрутним, внаслідок чого він на даний час не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 17000 гривень, а тому, заява останнього підлягає задоволенню й виконання постанови суду слід відстрочити на шість місяців.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року у справі №284/107/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 6 (шість) місяців, тобто до 05 вересня 2025 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення відстрочки, тобто до 05 вересня 2025 року.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА