Провадження №: 3/336/1624/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, місце служби в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу від 14.04.2024, 14.04.2024 близько 08 год. 20 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді командира 1 зенітного самохідно-артилерійського взводу зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , знаходився на виконанні завдання по чергуванню в населеному пункті АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 3739 від 14.04.2024.

Справа призначалась до розгляду на 24.02.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви, яка додана до матеріалів справи, - вину визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, скоєне та виявлено 14.04.2024, справа надійшла до суду для розгляду по суті 18.02.2025, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.