Справа № 602/38/25
Провадження № 3/602/47/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП.

З протоколу № 6 про адміністративне правопорушення від 12.01.2025 року вбачається, що 11.01.2025 року близько 12 год. 00 хв. гранатометник взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 , під час несення військової служби на Шепетинському блокпосту допустив вживання алкогольних напоїв, що виявлено начальником відділення документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 . Де придбав і з ким розпивав спиртні напої повідомляти відмовився. За наслідком огляду солдата ОСОБА_1 , в КНП «Лановецька міська лікарня» встановлено стан алкогольного сп`яніння на рівні 0,5% проміле, що відображено у виписці із медичної катки для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 11.01.2025 року. Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк якої продовжено Указами Президента від 17.05.2022 № 342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 № 574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 07.11.2022 № 758/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 06.02.023 № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 05.02.2024 № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.05.2024 № 272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 23.07.2024 № 470/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 28.10.2024 № 741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» в Україні діє особливий період. В статті 1 ЗУ «Про оборону України» міститься наступне визначення особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовців військової служби за призовом по мобілізації, на особливий період гранатометником відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 11.01.2025 року він був тверезий, однак він вживає ліки «Леспенефрил», які йому призначені лікарем, можливо вони вплинули на результат огляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює лікарем в КНП «Лановецька міська лікарня», 11.01.2025 року він проводив освідчення

ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Зазначив, що результат медосвідчення становить 0,5 ‰ алкоголю, що є алкогольним сп`янінням першого ступеню і могло бути наслідком вживання лікарського засобу «Леспенефрил».

Згідно інструкції для медичного застосування лікарського засобу «Леспенефрил-Лубнифарм» до складу вказаного лікарського засобу входить етанол 70%(об/об). Крім того лікарський засіб слід застосовувати дорослим як гіпоазотемічний і діуретичний засіб для симптоматичної терапії при хронічній нирковій недостатності.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №5644 ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону 08.07.2024 року, діагностовано з поміж іншого сечокам`яну хворобу нирок, хронічний калькульозний пієлонефрит (N20.0).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпроАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та лікарем

ОСОБА_3 , який проводив освідчення ОСОБА_1 в КНП «Лановецька міська лікарня», ОСОБА_1 вживає ліки, які можливо вплинули на результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк