Справа № 538/409/25
Провадження № 3/538/150/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Петрової С.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 р. до Лохвицького районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393725 від 21.02.2025 р., в якому зазначено, що 21.02.2025 р. в м. Лохвиця по вул. Героїв України, 14 А о 22 год ОСОБА_1 власник нічного клубу "Вегас" допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у закладі, де проводиться діяльність у сфері розваг, без супроводу батьків чи осіб, що їх супроводжують і несуть за них відповідальність, чим порушив вимоги статті 20-1 Закону в України "Про охорону дитинства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 180-1 КУпАП."

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що працівники поліції до закладу зайшли близько 21 год 40 хв, і саме в той час хлопці були за столом, а потім їх працівники поліції вивели, і чекали, допоки приїдуть батьки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393725 від 21.02.2025, додані до нього документи, а саме роздруківка паспортних даних ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доданий відеозапис, який розпочинається близько 21 год 40 хв 21.02.2025 р, і в цей час в приміщенні розважального закладу зафіксовані молоді особи, які були ідентифіковані як ОСОБА_2 , 2007 р.н. і ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування (ч. 1), та за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

Згідно зі ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», яка регулює особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Натомість, як вбачається з паспортних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом 21.02.2025 р. йому виповнилося вже 17 років, а відтак в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, пе6редбаченого ст. 180-1 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 180-1, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 180-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА