Провадження № 3/933/32/25
Справа № 933/14/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Судове засідання було відкладено на 15:00 год. 19 лютого 2025 року.

19.02.2025 року постановою судді розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 06 березня 2025 року, у зв`язку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_1

06.03.2025 року, до початку судового засідання, захисник ОСОБА_1 адвокат Кириченко О.О. на електронну адресу суду надіслав клопотання, про відкладення розгляду справи на іншу дату, узв`язку із хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та його захисника Кириченка О.О. .

У підтвердження того, що ОСОБА_1 хворіє, захисник надав до суду інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я - Комунального некомерційного підприємства «Добропільський центр первинної медичко-санітарної допомоги» Добропільської міської ради.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на іншу дату.

При цьому, оскільки долучені захисником довідки не містять відомостей щодо ідентифікації ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне витребувати з КНП «Добропільський центр первинної медичко-санітарної допомоги» Добропільської міської ради? та КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» відомості, щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кириченка Олега Олексійовича про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП на 13:00 годину 24 березня 2025 року.

Витребувати з КНП «Добропільський центр первинної медичко-санітарної допомоги» Добропільської міської ради відомості, чи перебуває (перебував) на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням:

-амбулаторне чи стаціонарне лікування;

- імовірний строк перебування ОСОБА_1 на лікуванні;

- чи перешкоджає захворювання, з`являтися ОСОБА_1 у судові засідання, та надавати пояснення по суті справи?

Витребувати з КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» відомості, чи перебував на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 11.02 по 20.02.2025 року, із зазначенням:

-амбулаторне чи стаціонарне лікування;

- чи перешкоджало захворювання, з`являтися ОСОБА_1 у судові засідання, та надавати пояснення по суті справи?

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 22.03.2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Кириченка О.О., поліцейського, який склав протокол ОСОБА_3 , працівників поліції ВнП № 1 Краматорського РУП Лазаренка С.О. та Фрундіна О.Ю., свідка ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - викликавши їх у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович