Номер провадження 3/521/975/25
ПОСТАНОВА

03 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Миколюка Антона Петровича від 03.03.2025 року про витребування доказів, за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 року, визначено суддю Шевчук Н.О.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2024 року ЕПР1 №188642, вбачається, що 04.12.2024 року, о 17 год. 23 хв. в м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 54, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HYUNDAI H200», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

03.03.2025 року від адвоката ОСОБА_1 Миколюка А.П. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр здоров`я» Одеської обласної ради дані щодо проходження ОСОБА_1 04.12.2024 року о 19 год. 45 хв. та надання йому висновку № 003618 від 04.12.2024 року, згідно якого в нього відсутні ознаки алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КНП «ООМЦПЗ» ООР відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.12.2024 року об 19 год. 45 хв. проходив огляд на виявлення ознак на стан сп`яніння, за наслідками якого складено висновок №003618.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284 Малиновський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Миколюка Антона Петровича про витребування доказів від 03.03.2025 року задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр здоров`я» Одеської обласної ради відомості (Акт) щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 04.12.2024 року о 19 год. 45 хв. огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Копію постанови суду скерувати на адресу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр здоров`я» Одеської обласної ради (65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, E-mail: . - для виконання.

Витребувану інформацію надати Малиновському районному суду міста Одеси у строк до 19.03.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук