Справа № 144/38/25
Провадження № 3/144/47/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції)

04.03.2025 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши в смт Теплик питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теплицького районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано до розгляду судді Магдяк Н.І.

Як вбачається зі змісту адміністративних матеріалів ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він відбуває покарання в ДУ «Літинська ВК № 123».

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 55 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд враховує обставини, які ускладнюють прибуття ОСОБА_1 до приміщення суду, оскільки він відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», а також введений указом Президента України воєнний стан в Україні, а тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Натомість Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Для забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у даній справі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, отже при вирішенні даного питання необхідно керуватися положеннями КПК України.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

За таких обставин з метою забезпечення прав учасників судового процесу, передбачених ст. ст. 268, 271 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись, ч. 2 ст.268, ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, призначене на 13 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Теплицьким районним судом Вінницької області та Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)».

Службовим особам Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» для організації її виконання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: