Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, на момент вчинення адміністративного правопорушення, працюючого директором ТОВ «ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2022 року до митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці звернувся представник ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", , ОСОБА_3 , що діяв на підставі Довіреності № 1 від 15.12.2022, яка видана директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), із заявами для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товарів з України EUR.1, з метою здійснення експорту до країн Європейського Союзу товару «Насіння соняшника, врожаю 2022 року, не для посіву, не лущене, у лушпинні чорного кольору» загальною вагою нетто 70 600 кг, загальною вартістю 21 180,00 доларів США, що за курсом НБУ на момент митного оформлення становило 774 522,94 грн. (далі Товар).

Разом з вищевказаними заявами, у якості підстави для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товарів з України EUR.1, до митниці були надані наступні документи:

- копія зовнішньоекономічного контракту № 01/12/22 від 01.12.2022, який укладений між ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", в особі директора цього товариства Basam Kuzam (ХЗАМ БАССАМА), та компанією «IFS Group VR s.r.o.» (Korunni 2569/108g, Vinohrady, 101 00 Praha 10);

- рахунки-фактури (INVOICE) на товар Насіння соняшника за № WI-1 від 14.12.2022, № WI-2 від 14.12.2022, № WI-3 від 14.12.2022, у кількості 3 шт, що видані та підписані директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 );

- довідки експортера від 15.12.2022 у кількості 2шт, згідно з якими директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) заявлено, що товар Насіння соняшника є товаром, що походить з України, оскільки був вироблений українським виробником, а саме ТОВ «АГРО УСТЯ»;

- декларації експортера у кількості 2 шт.;

- декларації постачальника (виробника) товарів, що мають преференційний статус походження у кількості 3 шт.;

- товаротранспортні автомобільні накладні (CMR) у кількості 3 шт., згідно з яким вказано, що товар Насіння соняшника автомобільним транспортом переміщується від відправника - ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", до одержувача компанії «MAGIC FLAME LTD» (26-28-30 BACHO KIRO STR.,1000 SOFIA, BULGARIA, VAT BG 148020095);

- договір поставки № 01/12 АП від 01.12.2022, який укладений між ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", в особі директора цього товариства Basam Kuzam ( ОСОБА_2 ), та ТОВ «АГРО УСТЯ» на поставку Товару насіння соняшника врожаю 2022 року.

Згідно з деклараціями експортера та деклараціями постачальника (виробника) товарів, що мають преференційний статус походження, задекларовано, що товар Насіння соняшника, врожаю 2022 року, не для посіву, не лущене, у лушпинні чорного кольору, товарна позиція (120600 УКТЗЕД), має преференційний статус походження з України відповідно до правил походження в рамках вільної торгівлі з ЄС.

Крім того, згідно декларацій експортера, ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" зобов`язалось надати митниці на її вимогу всі необхідні свідчення та документи, а також погоджується на будь-яку інспекцію щодо підтвердження преференційного статусу походження зазначеного товару.

Відповідно до пункту 7 розділу ІХ Порядку заповнення та видачі митницею сертифіката з перевезення (походження) товару за формою EUR.1 або EUR-MED, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.03.2021 року № 139, експортер несе відповідальність відповідно до чинного законодавства за достовірність відомостей, що містяться в документах, які подаються митниці для отримання сертифіката форми EUR.1 або EUR-MED.

15.12.2022 на товар Насіння соняшника, врожаю 2022 року, не для посіву, не лущене, у лушпинні чорного кольору, загальною вагою нетто 70 600 кг, видано наступні сертифікати з перевезення (походження) товарів з України EUR.1: A504.015738 від 15.12.2022, A504.015737 від 15.12.2022, A504.015739 від 15.12.2022, всього 3 сертифікати.

15.12.2022, з метою здійснення митного контролю та оформлення партій (поставок) вищевказаного Товару у митний режим експорт, до Миколаївської митниці митним брокером ФОП « ОСОБА_5 », в особі агента з митного оформлення ОСОБА_5 , на підставі Договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню вантажів № 1412/1 від 14.12.2022 року, що укладений з ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", в особі директора товариства ОСОБА_1 (ОСОБА_4 ), засобами електронного зв`язку були подані до митного оформлення наступні електронні митні декларації (далі МД) типу «ЕК10АА»: № 22UA02U7 від 15.12.2022 року; № 22UA03U6 від 15.12.2022 року; № 22UA04U5 від 15.12.2022 року.

Разом з МД до митниці були подані електронні інвойси, до яких внесені відомості про виробника товару «Насіння соняшника», тобто ТОВ «АГРО УСТЯ» ().

Згідно з зазначеними МД, відправником, продавцем та експортером товару виступало ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ".

Крім того, згідно з зазначеними МД, експортером - ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", було використано преференцію «410» (графа 36 МД), тобто преференція передбачена для товарів, що вивозяться з України, відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі за текстом - Угода з ЄС), стаття 31 Угоди, додаток I-C до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (графік скасування вивізного (експортного) мита), при цьому сплачено вивізне (експортне) мито за преференційною ставкою - 3,6% від митної вартості зазначеного товару, яке становить загальну суму 27 882 грн. 82 коп.

У рамках Угоди з ЄС, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 № 1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони» для товарів походження з України або з ЄС, зокрема товару насіння соняшнику, подрібнене або не подрібнене (код УТЗЕД товару 120600), які відповідають правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження та відповідно до додатку І-С та додатку І-D до вищевказаної Угоди з ЄС, станом на 2022 рік, застосовується преференційна ставка вивізного мита у розмірі 3,6% від митної вартості вказаного товару, замість ставки мита 10%, що передбачена Законом України від 10.09.1999 № 1033-XIV Про ставки вивізного (експортного) мита та на насіння деяких видів олійних культур.

Разом із зазначеними вище МД, до митного контролю та оформлення, через митного брокера, було надано вищенаведені три сертифікати з перевезення (походження) товарів з України «EUR.1».

У період з 17.12.2022 року по 18.12.2022 року товар Насіння соняшнику, врожаю 2022 року, не для посіву, не лущене, у лушпинні чорного кольору загальною вагою нетто 70 600 кг, вивезено автомобільним транспортом за межі митної території України.

29.10.2024 на запит Миколаївської митниці від 03.10.2024 вих. № 7.16-2/20-02/13/3115 отримано відповідь від ТОВ «АГРО УСТЯ» (вх. № 5372/13/7.16-2-20 від 29.10.2024), згідно з якою повідомлено, що ТОВ «АГРО УСТЯ» не здійснювало продаж, поставку насіння соняшнику врожаю 2022 року на адресу ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ().

Під час проведення перевірки, листами від 03.10.2024 вих. №7.16-2/20-02/13/3116, № 7.16-0/20-02/13/3117 Миколаївська митниця звернулась до директора ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 (ОСОБА_6 ) з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також отримання інформації та документів щодо постачальника та виробника товару насіння соняшнику. Станом на 31.10.2024 громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_6 ) до митниці не прибув, будь-яких пояснень та документів не надав (а.с. 59-66).

Згідно з електронними копіями вищевказаних митних декларацій, відповідно до графи 47 МД (Нарахування платежів), сума несплачених митних платежів, тобто різниця між сумою експортного мита за ставкою 10%, що передбачена Законом України від 10.09.1999 №1033-XIV Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур, та сумою експортного мита за ставкою 3,6 %, що була нарахована та сплачена за МД типу «ЕК10АА» становить 49 569 грн. 47 коп.

Відповідно до вищевказаних МД типу «ЕК10АА» відправником, експортером та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, є ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", .

Відповідно до інформації, що міститься в ІКС Податковий блок, на момент укладання зовнішньоекономічного контракту № 01/12/22 від 01.12.2022 та здійснення вказаних вище зовнішньоекономічних операцій керівником підприємства ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", , був ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, що міститься в ІКС Єдине вікно подання електронної звітності Державної податкової служби України встановлено:

- відсутність факту реєстрації, у період з 01.01.2021 по 31.12.2022, будь-яких податкових накладних, де покупець - ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", , а об?єкт продажу товар «насіння соняшнику» (код товару згідно УКТЗЕД );

- відсутність факту реєстрації, у період з 01.01.2021 по 31.12.2022, будь-яких податкових накладних, де продавцем товару «насіння соняшнику» (код товару згідно УКТЗЕД ) виступало би ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", .

Також, відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних ІКС "Єдине вікно подання електронної звітності" Державної податкової служби України за період з 01.01.2021 по теперішній час відсутні факти реєстрації податкових накладних на продаж підприємством ТОВ «АГРО УСТЯ» () будь-яких товарів (зокрема товару "Насіння соняшика, врожаю 2022 року") на адресу ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", .

Таким чином, директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", ОСОБА_1 (ОСОБА_4 ) вчинено дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, щодо товару «Насіння соняшнику, не для сівби, не подрібнене, у лушпинні чорного кольору, не лущене, українського походження, врожаю 2022 року, не для посіву, не лущене, у лушпинні чорного кольору» загальною кількістю 70600 кг., шляхом заявлення в митних деклараціях неправдивих відомостей щодо країни походження (виробника товару), що призвело до несплати митних платежів у розмірі 49569,47 грн., тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Представник Миколаївської митниці Ходак Ю.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 485 МК України передбачено настання адміністративної відповідальності за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Так, виходячи зі зміст ст. 485 України, можна визначити наступні об`єктивні сторони адміністративного правопорушення передбаченого вищевказаною статтею КУпАП, зокрема:

1) заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості;

2) та/або надання з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру митному органу доходів і зборів документів, що містять такі неправдиві відомості;

3) або несплата митних платежів у строк, встановлений законом;

4) або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів;

5) використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Таким чином, для притягнення до відповідальності за ст. 485 МК України необхідно доведення факту наявності прямого умислу із спеціальною метою заявлення у митній декларації, зокрема, неправдивих відомостей, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 МК України особою, на яку покладається обов`язок зі сплати митних платежів, є декларант.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України, декларант це особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до частини 2 статті 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

За приписами ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант, або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Статтею 485 МК України встановлена відповідальність за вчинення дій, спрямованих на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у поданні неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості.

Суб`єктивна сторона характеризується умисною або необережною (самовпевненість чи недбалість) формами вини. Ставлення винного до наслідків у вигляді недоборів митних платежів, за відсутності ознак злочину, може характеризуватися непрямим умислом або необережністю. Для кваліфікації дій за ст. 485 МК України не мають значення мотив і мета їх учинення, а також те, чи настали шкідливі наслідки.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) який є директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, підтверджується даними:

- протоколу про порушення митних правил серії №0094/50400/24 від 30.10.2024 року про обставини порушення митних правил;

- витягом з АСМО Інспектор щодо керівника ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ";

- зовнішньоекономічним контрактом № 01/12/22 від 01.12.2022 року, укладеним між який укладений між ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", в особі директора цього товариства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та компанією «IFS Group VR s.r.o.»;

- рахунками-фактури (INVOICE) на товар Насіння соняшника за № WI-1 від 14.12.2022, № WI-2 від 14.12.2022, № WI-3 від 14.12.2022, у кількості 3 шт, що видані та підписані директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 );

- довідками експортера від 15.12.2022 у кількості 2шт, згідно з якими директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) заявлено, що товар Насіння соняшника є товаром, що походить з України, оскільки був вироблений українським виробником, а саме ТОВ «АГРО УСТЯ»;

- деклараціями експортера;

- деклараціями постачальника;

- митними деклараціями типу «ЕК10АА»: № 22UA02U7 від 15.12.2022 року; № 22UA03U6 від 15.12.2022 року; № 22UA04U5 від 15.12.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 щодо оформлення митних декларацій для ТОВ ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", згідно до яких для цілей митного оформлення вищевказаних МД, менеджером ТОВ «АГРО УСТЯ» були надісланим документи, у тому числі митні декларації типу «ЕК10АА»: № 22UA02U7 від 15.12.2022 року; № 22UA03U6 від 15.12.2022 року; № 22UA04U5 від 15.12.2022 року;

- листом ГУ ДПС у Одеській області від 23.10.2024 року

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності вказані дані підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог Митного кодексу України під час їх отримання, у справі відсутні.

Таким чином, директором ТОВ "ВЕЛЛЕС ІНТЕРНЕШНЛ", ОСОБА_1 (ОСОБА_4 ) вчинено дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, щодо товару «Насіння соняшнику, не для сівби, не подрібнене, у лушпинні чорного кольору, не лущене, українського походження, врожаю 2022 року, не для посіву, не лущене, у лушпинні чорного кольору» загальною кількістю 70600 кг., шляхом заявлення в митних деклараціях неправдивих відомостей щодо країни походження (виробника товару), що призвело до несплати митних платежів у розмірі 49569,47 грн.,чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.485 Митного кодексу України.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме штраф в розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 485, 524-528 Митного кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % несплаченої суми митних платежів, що становить 49 569 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 47 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014483, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Демінська