Справа № 307/727/25
Провадження № 3/307/306/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2025 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2024, повторно 27.02.2025 року близько 01 год. 40 хв. був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив п. 1 установлених правил, відповідальність за, що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої за іншою адресою де і залишився ночувати, а тому був відсутній по місцю проживання.

Розглянувши справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №249104 від 28.02.2025 (а.с.1), рапортом старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 27.02.2025 (а.с.2-4), копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2024 (а.с.5-7), копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2025 (а.с.8-9), довідкою про звільнення серії ЗАК №0110449 від 21.02.2022 (а.с.10), довідкою старостою с. Руське Поле Д.В. Чулей від 06.09.2024 про місце проживання ОСОБА_1 (а.с.11) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.