Справа № 191/638/25
Провадження № 3/191/177/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2025 близько 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та давав стусани своїй тещі ОСОБА_3 та дружині ОСОБА_4 , що проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , , чим була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.01.2025 близько 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та давав стусани своїй тещі ОСОБА_3 та дружині ОСОБА_4 , що проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , , чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах є заява про розгляд справи без його участі, з будь-яким рішенням суду згоден.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614148 від 28.01.2025 та серії ВАВ №614147 від 28.01.2025; довідкою про результати проведення перевірки ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Чернявського І. від 28.01.2025; рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП Білоусова І.П. від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; формою ризиків вчинення домашнього насильства від 28.01.2025; рапортом перевірки ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Чернявського І. від 28.01.2025; офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї від 28.01.2025, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а також вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(п`ятсот десять) гривень 00 коп. (Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Іларіон/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0004547, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЯ. Ю. Костеленко