Справа № 946/1228/25 Провадження № 3/946/532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615687, 19.01.2025 о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615685, 20.01.2025 о 22:40 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615686, 01.02.2025 о 22:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615688, 02.02.2025 о 00:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615689, 03.02.2025 о 23:45 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615689, 04.02.2025 о 23:17 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615619, 05.02.2025 о 23:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615620, 06.02.2025 о 23:48 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАД № 615676, 07.02.2025 о 23:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАД № 615675, 07.02.2025 о 23:57 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.02.2025.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали, долучені до них, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 21.02.2025, про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, та повторно 28.02.2025 згідно листа від 24.02.2025 про зобов`язання забезпечити явку притягуваного, забезпечено не було, засобами телефонного зв`язку, вказаними у протоколі, викликати особу не видалось можливим, кошти для відправлення судової повістки про виклик до суду відсутні.

Відсутність притягуваного унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 187, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна