Провадження № 3/537/278/2025
Справа № 537/102/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скольського Василя Вікторовича про проведення судових засідань з розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.02.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Скольського В.В. про проведення розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Скольський В.В. бажає брати участь в судовому засіданні з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПв режимі відеоконференції, з метою повного, об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та забезпечення оперативності розгляду справи, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

постановив:

Судове провадження з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник ОСОБА_1 адвокат Скольський Василь Вікторович, як користувач підсистеми "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Скольському Василю Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко