overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7179/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стечанка Чорнобильського району, Київської області, обіймаючої посаду оператора тісторобних машин ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомий,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. з Управління стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

До початку судового засідання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності подано заяву щодо передачі справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 № 757/7179/25-п для об`єднання в одне провадження до судді Печерського районного суду м. Києва Юшкова М.М. (справа № 757/7169/25-п).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 (справа № 757/7179/25-п (провадження № 3-3351/25), а в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Юшкова М.М. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справа № 757/7169/25-п, провадження № 3-3345/25), який зареєстрований раніше.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються однієї правопорушниці, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені за аналогічними статтями КУпАП, а також те, що у судді Юшкова М.М. знаходиться на розгляді протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який зареєстрований у канцелярії суду раніше, вважаю за доцільне клопотання задовольнити і направити вказаний адміністративний матеріал для вирішення питання про об`єднання цих адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Справу № 757/7179/25-п (провадження № 3-3351/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Юшкову М.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/7169/25-п (провадження № 3-3345/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 10 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року постановою Святошинського районного суду м. Києва притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року, судом допущено описку технічного характеру, а саме вказана неповна адреса правопорушника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, вказавши адресу правопорушника ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 ".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Твердохліб
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4229/25
пр. № 3/759/2064/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248676 від 16.02.2025 р. ОСОБА_1 16.02.2025 р. о 14 год. 30 хв. у м.Києві по Кіьцевій дорозі, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, про що надав усні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248676 від 16.02.2025 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова
Провадження № 3-1257/25
Справа № 760/245/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.12.2024, приблизно о 17.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Гарматна, 36 у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив провода на прилеглій території поліклініки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Постановою суду від 30.01.2025 застосований примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, привід не виконаний.

Ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя позбавлений можливості забезпечити участь ОСОБА_1 у своєчасному розгляді даної справи.

За наведених підстав справа підлягає поверненню для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 з метою забезпечення явки останнього до суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №583/5281/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 33/816/358/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №583/5281/24 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Котляревського С.О., на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області , від 13.11.2024, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

На вказане рішення судді захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Котляревський С.О., подав апеляційну скаргу.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О., надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити судове провадження справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Котляревського С.О., на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 13.11.2024, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити адвокату Котляревському С.О. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ЄСІТС, яке відбудеться 13.03.2025 о 10:45.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов
Справа №591/473/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сорока М. Р.
Номер провадження 33/816/182/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/473/24 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шпакова А. О. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2024, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Суми,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

На вказане рішення судді захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шпаков А.О., подав апеляційну скаргу.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шпакова А.О., надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шпакова А. О.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шпакова А. О. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2024, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити адвокату Шпакову А.О. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ЄСІТС, яке відбудеться 04.07.2025 о 10:00.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуРунов В. Ю.
Справа №577/3237/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 33/816/150/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 164 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №577/3237/24 за клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ,

визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

установив:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На вказане рішення судді захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Корж В.В., подав апеляційну скаргу.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В., надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити судове провадження справи за клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити адвокату Коржу В. В. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ЄСІТС, яке відбудеться 11.07.2025 о 10:00.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов
Провадження № 3/761/314/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду 12 грудня 2024 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 761/46365/24, провадження № 3/761/10051/2024 та за ст. 124 КУпАП (справа № 761/46368/24, провадження № 3/761/10052/2024).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступних номерів - справа № 761/46365/24, провадження № 3/761/10051/2024.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження за наданням наступних номерів - справа № 761/46365/24, провадження № 3/761/10051/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб
Справа № 761/2515/25
Провадження № 3/761/1161/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був керівником ТОВ «Тусана» (, м. Київ, Печерський узвіз, 3, оф. 200),

за ст.483 ч.1 МК України,-

в с т а н о в и в:

20.01.2025 р. у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. надійшов протокол про порушення митних правил №0168/126000/24 від 14.11.2024 р. (справа №761/2515/25, провадження №3/761/1161/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України.

04.03.2025 р. у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. надійшов протокол про порушення митних правил №0148/126000/24 від 24.10.2024 р. (справа №761/8940/25, провадження №3/761/2503/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справу №761/2515/25, провадження №3/761/1161/2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України зі справою №761/8940/25, провадження №3/761/2503/2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №761/2515/25, провадження №3/761/1161/2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України об`єднати в одне провадження зі справою №761/8940/25, провадження №3/761/2503/2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Осаулов
Справа № 154/2676/24 Провадження №33/802/131/25 Головуючий у 1 інстанції:Кусік І. В.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Гончарова М.С., розглядаючи в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Гончарова М.С. про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов