Справа 274/1105/25
Провадження 3/0274/408/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.02.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044153, ОСОБА_1 10 січня 2025 року близько 22 год 27 хв за адресою: м. Бердичів, вул. Олімпійська, 120, зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: PVP , масою 0,1035 г.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав з обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.ст.25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 № 188, психотропна речовина PVP вважається в невеликих розмірах, якщо її вага становить до 0,15г.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №044153 від 30.01.2025;
- копією витягу з ЄРДР від 11.01.2025;
- копією протоколу огляду місця події від 10.01.2025;
- копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 15.01.2025;
- копією висновку експерта № СЕ-19/106-25/813-НЗПРАП від 22.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса 0,0728 г;
- копією висновку експерта № СЕ-19/106-25/811-НЗПРАП від 16.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу скляний предмет , зовні схожий на лампочку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса 0,0307 г.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, ч.1 ст.44 КУпАП,ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), що зберігається в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька