г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/414/25
Номер провадження 3/213/339/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не одружений, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 20 січня 2025 року о 16 год. 20 хв. Біля будинку 22 по пр. Перемоги в м. Кривий Ріг, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в умисному з хуліганських мотивів пошкодженні автомобіля ОСОБА_3 , висловлюванні нецензурною лайкою у бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був п`яний, перечепився, зачепив склоочисник автомобіля потерпілої та випадково відірвав його. Не пам`ятає, чи висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивну сторону дрібного хуліганства складає нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, випадково зачепив автомобіль ОСОБА_3 , не пам`ятає, щоб висловлювався нецензурною лайкою. Матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався у бік громадян та умисно з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль. У поясненнях ОСОБА_3 , доданих до протоколу, зазначено про випадкове пошкодження автомобіля та не йде мова про нецензурну лайку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП відсутність події адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.245, п.1 ст.247, ст.ст. 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко