Справа № 369/1231/25
Провадження № 3/369/2538/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 о 04 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , під час під час перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом, за що в свою чергу передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.12.2024 о 02 год 24 хв ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, а саме: був відсутній за місцем мешкання та перебував за адресою АДРЕСА_3 , за що в свою чергу передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав частково та повідомив, що не проживає за адресою яка визначена судом для адміністративного нагляду.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій ВАД № 639442 від 09.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серій ВАД № 639441 від 09.12.2024 рапортом поліцейського від 07.12.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.12.2024, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя Гришко О.М.