Справа №760/1938/25 3/760/1788/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ППОП № 2 ГУНП у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 об 11 год. 12 хв. у м. Києві, по бульв. В. Гавела, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи оперативним т.з. «СКС RDS 02 РП» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи невідкладне службове завдання, рухаючись із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, відступаючи від вимог п. 16.11 ПДР України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, що привело до зіткнення з т.з. марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 23.01.2025, тобто по закінченню строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини справи не оспорював.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №828080 від 08.01.2025 (а.с. 1), висновок експерта №33/24 від 24.09.2024 (а.с. 10-19), схему з місця ДТП від 12.07.2024 (а.с. 20-21), пояснення учасників ДТП (а.с. 22-23), інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Я.В. Кравченко