Справа №443/294/25
Провадження №3/443/157/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2025 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на ТОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів» на посаді механіка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №391615 від 21.02.2025 року21 лютого 2025 року о 00:30 год., ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, яка виражалося в шарпанні за одяг, обзиванні нецензурними словами, погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що обставини, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце в ході конфлікту з дружиною та по цьому факту на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження щодо нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 21.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у тому, що останній 21 лютого 2025 року приблизно о 00:30 год. разом із своєю дружиною ОСОБА_2 перебував у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, підійшов до останньої та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по голові, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у виді синця та завитці лівої вушної раковини, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Отож, як встановлено судом щодо ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по тому самому факту, а саме конфлікту, що виник 21.02.2025 о 00:30 год між ним і його дружиною.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка