Справа № 202/4319/22
Провадження № 3-в/202/5/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Борисенка О. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 року по справі №202/4319/22 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. З 07.11.2022 зазначена постанова перебуває на виконанні в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Від начальника вказаного відділу ДУ «Центр пробації» на адресу суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення із застосуванням аналогії закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у в`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не було відпрацьовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як не видавалось можливим отримати інформацію щодо його місцезнаходження.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 року по справі №202/4319/22 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З 07.11.2022 зазначена постанова перебуває на виконанні в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В ході виконання постанови суду, не видавалось можливим отримати інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_1 , оскільки за місцем реєстрації він був відсутній.

Положення КУпАП не містить поняття строків давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, тобто законодавцем залишено поза сферою свого регулювання питання щодо строків виконання таких постанов, створивши при цьому ситуацію безстрокового виконання такого рішення суду, однак,гарантії Кримінального кодексу поширюються на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, про що зазначено в рішенні Конституційний суд України від 11.10.2011 ( справа № 10-рп/2011), а тому в даному випадку можливо застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно ч.3 зазначеної статті, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до принципу верховенства права, давність виконання постанови про накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно норм КУпАП не може тривати довше, ніж давність виконання обвинувального вироку у кримінальному праві, у якому особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вирок його не було виконано протягом 2 років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Отже, строк давності виконання постанови про накладення стягнення у виді громадських робіт не повинен перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304 КУпАП, ст. 80 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Борисенка О. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. Г. Логвіненко