Номер провадження 3/754/910/25
Справа №754/2346/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2025р. в 18.15 годин ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки TGX д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському в м.Києві, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану поліцейським за допомогою сигнального диска, котрий вказав на цей транспортний засіб та подальше його місце зупинки, не зупинився, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Однак, жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , до протоколу не долучені, відсутні показання свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Долучений до протоколу диск з відеозаписом не містить даних щодо обставин, які зазначені в протоколі, а саме не містить даних щодо зупинки працівниками поліції транспортного засобу за допомогою сигнального диска з вказанням на цей транспортний засіб та подальше його місце зупинки.

При цьому, з обставин, зафіксованих відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, вбачається про те, що вантажний автомобіль TGX д.н.з. НОМЕР_1 зупинився на узбіччі дороги, водій якого пояснив працівнику поліції, що він рухався в середній смузі дорожнього руху, тому коли поліцейський йому подав сигнал про зупинку з вказівкою зупинитись в першій смузі руху, він не зміг одразу її виконати з урахуванням габаритності автомобіля та швидкості руху, а також завантаженості транспортного руху на дорозі, тому після виникнення безпечної можливості для зупинки транспортного засобу він одразу зупинився.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопоуршення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: