Справа № 724/670/25
Провадження № 3/724/455/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента третього курсу ВСП «Хотинський фаховий коледж Кам`янець-Подільського ПДАТУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.01.2025 року біля 17:50 годині в м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області по вул. Шевченка, 25 курив сигарету у невстановленому для куріння громадському місці, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, але в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути адміністративну справу без його участі. Свою провину визнав, права та обов`язки йому роз`яснені, депутатом не являється, адвоката не потребує.

У зв`язку з зазначеним справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189239 від 25.01.2025 року;

- рапортом посадової особи ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про виявлене правопорушення від 23.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2025 року;

- характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується позитивно.

Частино першоюст.175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнового виробу у невстановленому та забороненому місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням вимог ст.ст.13, ст.241 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження, та вважає такий захід буде достатнім для його виправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-1,175-1 ч.1,221,283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.175-1 ч.1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ