Справа № 587/61/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
07.01.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За клопотанням ОСОБА_1 постановою судді від 10.01.2025 року зазначена справа була передана за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2025 року матеріали адміністративної справи повернуті до Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206335 від 27.12.2024 року - 27.12.2024 року о 12 год 45 хв дорога Т-1909 Суми-Лебедин 8 км в межах території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «Mitsubishi Galant» НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Враховуючи, що за вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 3 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206335 від 27.12.2024 року (а.с. 1), копією постанови ВП №54282037 від 01.01.2024 року, якою головним державним виконавцем Немишлянського відділу ДВС в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Г.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №645/5343/116-ц виданого 05.07.2017 (а.с. 2), копією постанови ВП №54281870 від 26.12.2023 року, якою старшим державним виконавцем Немишлянського відділу ДВС в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицькою О.О. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №645/5343/116-ц виданого 05.07.2017 (а.с. 3), диском з відеозаписом правопорушення (а.с. 4).
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та зважаючи на те, що санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко