Справа № 462/247/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце праці: Ботанічний сад НУЛП, охоронник, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала, передбачених ст. 150 СК України обов`язків по вихованню своєї онуки, що проявилось у тому, що 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_2 мав місце статевий акт із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено в ході здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 152 КК України та ч.3 ст. 301-4 КК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердила, просила суд суворо її карати. Пояснила, що так як батьки неповнолітньої ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав щодо доньки, при цьому мама неповнолітньої померла, а батько мобілізований та проходить військову службу на даний час, вона є опікункою своєї онуки ОСОБА_2 та самостійно займається її вихованням. Зазначила, що вживає зі своєї сторони всіх заходів для належного виховання та утримання онуки, забезпечує усім необхідним, цікавиться її навчанням та дозвіллям. З приводу навчання чи поведінки зауважень до онуки у вчителів немає. Щодо події із розповсюдженням відео з онукою, не розуміє як таке могло статись, з даного приводу мала неоднорозові профілактичні розмови з нею, провела виховні бесіди та намагається приділяти їй більше уваги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390569 від 08.01.2025, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2024, згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації № 89 від 20.02.2017 ОСОБА_1 призначено опікункою неповнолітньої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/247/25.

Суддя Б.М. Гедз