СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3390/25
пр. № 3/759/1763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП невідомо, працює у військовому шпиталі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 10.01.2025 о 09 год. 44 хв. по вул. Якуба Коласа, 3/1 у місті Києві, переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, в забороненому для цьому місці внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила підпункт «г» п. 4.14, п. 4.7 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239248 від 05.02.2025, який складений стосовно ОСОБА_1 , довідку ст. слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 20.01.2025 про результати перевірки матеріалів, рапорт інспектора в. 2 р. 5 б. 3 п. 1 з (ОПБ) УПП у місті Києві ДПП від 10.01.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2025, схему пригоди від 10.01.2025, протокол огляду місця ДТП від 10.01.2025, розписку ОСОБА_2 від 10.01.2025, довідку №59 ОСОБА_1 від 20.01.2025, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про те, що вчинене останньою адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 9, 22, 124, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.О. Васильєва