Справа № 337/806/25
Провадження № 3/337/289/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол ЕПР1 № 232559 від 28.01.2025 про те, що ОСОБА_1 28.01.2025 15:10 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 50-А, керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні останній вину визнав повністю, щиро каявся, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працевлаштований водієм і його робота є єдиним джерелом його доходів та засобом для існування.

Дослідивши протокол ЕПР1 № 232559 від 28.01.2025, рапорт поліцейського від 28.01.2025, довідку з підсистеми «Адмінпрактика», взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 31.3.б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137, процедурі проведення обов`язкового технічного контролю підлягають транспортні засоби, крім таких:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу, даними протоколу ЕПР1 № 232559 від 28.01.2025 ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом фургон спеціалізований ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_2 , повна маса 3500 кг, рік випуску 2008, відтак, вказаний транспортний засіб підлягав обов`язковому технічному контролю.

Згідно з постановою серії ББА № 305109 від 19.02.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом, що має несправності).

Згідно з ч. 3 ст. 121 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає водій транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, рапортом поліцейського, усними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При призначенні покарання суд бере до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також ту обставину, що професія водія є для нього єдиним джерелом доходів.

Також суд бере до уваги, що примітка до ст. 22 КУпАП забороняє звільняти особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк (5 діб), оскільки застосування такого виду стягнення як штраф відповідно до умов санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП зобов`язує суд також застосувати додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також обставинам справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 2, 9, 40-1, 121, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ