Єдиний унікальний № 501/937/25
Провадження № 3/501/390/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, капітан т/х «Hermes» прапор Палау, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 р. серії ПдРУ № 269891, 05.03.2025 року о 18:50 годині на ділянці відповідальності вж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону прикордонним нарядом «ТС» було виявлено за факт незаконного перетину державного кордону України т/х «Hermes», прапор Палау, під керуванням капітана ОСОБА_1 , який здійснив вихід з п. Південний за маршрутом п. Південний - п. Чорноморськ, без права виходу за 12 мильну зону, чим порушив ст.. 9 ЗУ «Про ДКУ» від 04.11.1991 року, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 204-1. Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.»

Мотиви суду:

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Притягуваний про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень притягуваного під час здійснення руху від ДП Дельта-Лоуман від чергового диспетчера ОСОБА_2 отримав вказівку про скасування заходу у п. Чорноморськ у зв`язку з можливим нанесенням ракетного удару, диспетчер надав вказівку змінити курс та рухатись у напрямку вказаних ним координат, що локаційно знаходиться за межами дванадцяти-мильної зони, тому було прийнято рішення стати на якір за вказаними координатами о 18:50 годині.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Версія притягуваного не спростована зібраними доказами, а навпаки підтверджує що притягуваний виконуючи вказівку змінити курс, для усунення небезпеки внаслідок ракетного обстрілу, був вимушений допустити вихід судна за зовнішню межу територіального моря України.

Виходячи з вищезазначеного у діях притягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін