Справа №576/570/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 33/816/101/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А., захисника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Мамая А.С., розглянувши у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Кравчуна Д.В. на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами за те, що 21 лютого 2024 року о 23 год. 39 хв. по вул. Інститутській в м. Глухові Шосткинського району, керував автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравчун Д.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року - скасувати, а провадження у справі закрити, за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційний розгляд даної справи неодноразово відкладався і останній раз був призначений на 08 год. 30 хв. 31 січня 2025 року.

Однак, 16 грудня 2024 року, до Сумського апеляційного суду від адвоката Мамая А.С., який, на підставі укладеної 04 вересня 2024 року угоди, здійснював захист ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування постанови судді суду першої інстанції та закриття даного провадження, у зв`язку зі смертю останнього.

При цьому, захисник посилався на те, що на його адвокатський запит №01-11/12-24 від 11 грудня 2024 року, направлений ним до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ з метою отримання інформації щодо свого підзахисного, було надано відповідь №03.7/15554-24 від 12 грудня 2024 року за підписом в.о.начальника, в якій зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув, в районі населеного пункту ніколаєво-дар`їно суджанського району курської області, рф, 22 листопада 2024 року під час виконання бойових завдань.

Заслухавши позицію захисника Мамая А.С., який у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив закрити дане провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , перевіривши матеріали даної справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Так, положеннями ст. 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка померла.

З огляду на те, що недовіряти інформації, наданій в.о.начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ за №03.7/15554-24 від 12 грудня 2024 року, стосовного того, що 22 листопада 2024 року старший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув, в районі населеного пункту ніколаєво-дар`їно суджанського району курської області, рф, під час виконання бойових завдань, у апеляційного суду підставі відсутні, постанова судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої дане провадження було розпочато.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його смертю.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.