Справа № 355/234/25
Провадження № 3/355/143/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 т 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №584840 від 30.01.2025 вказано, що 27.01.2025 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме висловлювалася по відношенню до неї нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. За що передбачена відповідальність за ч. 2 т 173-2 КУпАП.

Крім того у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101700 від 29.01.2025 зазначено, що 27.01.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2009 року р.н., не займалася її вихованням, внаслідок малолітня дитина систематично залишає будинок та займається бродяжництвом (28.01.2025 року самовільно поїхала в м. Чернігів), за що передбачена відповідальність за ч. 1 т 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснивши, що вона все робить для повноцінного життя своєї доньки, однак не зважаючи на створені умови для комфортного проживання її донька ОСОБА_3 , тікає з дому без поважних причин до своїх знайомих.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/234/25 провадження №3/355/143/25 зі справою № 355/232/25, провадження №3/355/141/25 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №355/234/25 провадження №3/355/143/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№584840 від 30.01.2025 від 30.01.2025 та серії ВАД №101700 від 29.01.2025, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та іншими доказами

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/234/25 провадження №3/355/143/25 зі справою № 355/232/25, провадження №3/355/141/25 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №355/234/25 провадження №3/355/143/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510,00 (п`ятсот десять) гривен на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА