overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/600/25
Провадження № 3/715/313/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення поліції № 5 (с. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Працівниками ВП №5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було складено 2 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/600/25, провадження № 3/715/313/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/601/25, провадження № 3/715/314/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти справі номер 715/600/25-п, провадження № 3/715/313/24.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 716/363/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

зач.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №353513 від 20.01.2025, серії ВАД №654603 від 27.01.2025, серії ВАД №187659 від 23.01.2025, серії ВАД №187660 від 25.01.2025.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Вайновській О.Є.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/363/25, провадження №3/716/124/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/364/25, провадження №3/716/125/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/365/25, провадження №3/716/126/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/366/25, провадження №3/716/127/2025, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/363/25.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
Справа №: 716/327/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

зач.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №187698 від 16.01.2025, серії ВАД №187699 від 16.01.2025.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Вайновській О.Є.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/327/25, провадження №3/716/117/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/328/25, провадження №3/716/118/2025, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/327/25.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
Єдиний унікальний номер 725/1813/25
Номер провадження 3/725/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 156 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2025 року о 13 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Beer shop» по вул. Чорноморська, 4А в м.Чернівці здійснював торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №653188 від 22.02.2025 року, протоколом добровільної видачі та огляду від 22.02.2024 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, вік та ступінь вини.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 156 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією вилученого товару, а саме електронні сигарети Elf bar BC-5000 в кількості 4 шт., які поміщені в різнокольорову картонну коробку розміром 20х20 см.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 725/1875/25
Номер провадження 3/725/554/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 04.01.2025 року, 09.01.2025 року, 12.01.2025 року, 15.01.2025 року, 17.01.2025 року, 19.01.2025 року, 25.01.2025 року, 29.01.2025 року, 01.02.2025 року, 05.02.2025 року, 08.02.2025 року, 10.02.2025 року, 12.02.2025 року, та 15.02.2025 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/1875/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 178, 187, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №725/1875/25, 725/1878/25, 725/1877/25, 725/1879/25, 725/1880/25, 725/1881/25, 725/1882/25, 725/1883/25, 725/1884/25, 725/1885/25, 725/1886/25 725/1887/25 725/1888/25 725/1889/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/1875/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
Справа №727/860/25
Провадження №3/727/402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адре-сою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222478 від 16.01.2025 року, ОСОБА_1 16.01.2025 року, о 14.30 год, в м. Чернівці, по вул.Івана Чендея 10, керуючи транспортним засобом "Renault Scenik", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб "Peugeot Partner", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В ре-зультаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відпові-дальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій свою вину ви-знала у повному обсязі та підтвердила обставини, наведені у протоколі про адміністра-тивне правопорушення, просила провести розгляд адмінпротоколу за її відсутністю, суворо не карати.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується протоко-лом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222478 від 16.01.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу останньої, її майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 346/6440/24
Провадження № 33/4808/213/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув клопотання про продовження строку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Апелянт) на постанову Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2025 та

в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції.

Апелянта суд визнав винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, наклав штраф в розмірі 17 000 грн, позбавив права керування транспортними засобами на 1 рік.

2. Зміст клопотання про поновлення строку.

Апелянт вказує, що копію оскарженої постанови він не отримував, про існування такої дізнався з порталу Дія, в період з 18.01.2025 по 27.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписним епікризом. Враховуючи наведені обставини, просить строк на апеляційне оскарження поновити.

3. Клопотання не може бути задоволене з таких підстав.

3.1. Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня його винесення ( ч. 2 ст. 294 КупАП). Рішення прийняте 09.01.2025, оприлюднене в ЄДРСР 10.01.2025, строк на оскарження сплив 20.01.2025.

Апеляційна скарга подана Апелянтом 14.02.2025 пропуск строку 25 днів.

3.2. У цьому випадку доводи щодо неотримання Апелянтом оскарженої постанови самі по собі не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку, потрібно вказати причини, які обумовили несвоєчасне отримання цього рішення і перешкодили своєчасному зверненню до апеляційного суду.

По-перше, оскаржена постанова винесена 09.01.2025, оприлюднена в ЄДРСР 10.01.2025.

Апелянт був присутній в судовому засіданні і знав про прийняте рішення, його суть і строки оскарження, про що свідчить його розписка (а.с. 22). Цим спростовані відповідні доводи апелянта.

По-друге, Апелянт вказав, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в період з 18.01.2025 по 27.01.2025. Це могло б бути поважними причинами, однак з 27.01.2025 по 14.02.2025 (дата подання апеляційної скарги) пройшло 18 днів, які не охоплені поясненнями причин і доводів апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження.

4. Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку належить відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками Апелянту згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2025.

Апеляційну скаргу з додатками повернути Апелянту.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.Ю. Малєєв
Справа № 346/4197/24
Провадження № 33/4808/59/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Курка В.М. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто 605 гривень, 60 копійок судового збору,-

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Курка В.М. залишити без задоволення.

Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 11 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025року. м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли 2 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйознеправопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення: № 154/572//25 (номер провадження 3/154/483/25), № 154/650/25 (номер провадження 3/154/533/25), відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/572//25 (номер провадження 3/154/483/25), № 154/650/25 (номер провадження 3/154/533/25), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі присвоїти № 154/650/25 (номер провадження 3/154/533/25) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Ігор ВІТЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли дві адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів призначено на 05.03.2025 року.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/691/25, провадження № 3/154/551/25, № 154/692/25, провадження № 3/154/552/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під № 3/154/551/25 та об`єднаній справі присвоїти № 154/691/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст. 126 ч.5, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/302/25, провадження №3/154/355/25, №154/782/25, провадження №3/154/599/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5, Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження №3/154/355/25,та об`єднаній справі присвоїти 154/302/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ