Провадження № 3/756/402/24
П О С Т А Н О В А

04 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Патрульної поліції у м. Києві Парамонова О. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Патрульної поліції у м. Києві Парамонова О. про вирішення питання щодо долі речового доказу, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2024 року не вирішено долю речового доказу.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2024 року провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п. 1 ст. 247 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак судом не вирішено питання щодо долі речового доказу.

Крім того, судом встановлено, що речовий доказ у вказаному провадженні - горілка в ємності 4,8 л - зберігається у камері схову речових доказів Управління поліції в місті Києві, згідно протоколу огляду та вилучення від 02.12.2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заступника начальника управління патрульної поліції у м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Парамонова О. про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265,283-284,304 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління патрульної поліції у м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Парамонова О. про вирішення питання щодо долі речового доказу - задовольнити.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.12.2023 - горілку в ємності 4,8 л, що передано до камери схову речових доказів Управління поліції в місті Києві ДПП - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко