Номер провадження 3/754/746/25
Справа №754/1750/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24.01.2025 року о 10 год. 57 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті пр. Каденюка - вул. Хоткевича, керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на регульоване перехрестя зі сторони вул. Хоткевича на забороняючий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з трамваєм бортовий номер 5461, водій ОСОБА_2 , який рухався по пр. Каденюка на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 у складі бригади екстреної медичної допомоги на виклик за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 2. Проїжджаючи перехрестя вул. Хоткевича - пр. Каденюка, увімкнув звукові та світлові сигнали та розпочав проїзд перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора. Інші учасники дорожнього руху надали йому проїзд, в цей час з лівої сторони рухався трамвай, який здійснив з автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, зіткнення.

З метою перевірки наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, судом було здійснено запит до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», на виконання якого суду надано копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №6301 від 24.01.2025 року. Згідно даної карти виїзду, бригада ЕМД, водієм якої був ОСОБА_1 , о 10.55 год. отримала виклик (погано з серцем, вул. Бальзака, 2), однак в ході виїзду потрапили у ДТП з трамваєм.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Правил дорожнього руху водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог, зокрема, розділу 8 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений. В разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення за своїм змістом узгоджуються з наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , складеними на місці оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також з поясненнями водія трамваю ОСОБА_2 , про те, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух на забороняючий сигнал світлофора, однак з увімкненими світловими маячками та звуковими сигналами.

Враховуючи вказані пояснення, а також надану на запит суду копію карти виїзду ЕМД, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки у зазначений у протоколі час водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 виконував невідкладне службове завдання - екстрений виклик швидкої медичної допомоги, а тому дії ОСОБА_1 узгоджувались з положенням п.п. 3.1, 3.2 Правил дорожнього руху дії водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: