Справа № 3/714/147/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, що не працює, за ч.1 ст.204 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого вона 26 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці», що розташований на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила спробу незаконного перетину державного кордону з Румунії до України без відповідного документу, який дає право на перетин державного кордону, а саме на паспортний контроль для перетину державного кордону з Румунії в Україну пред`явила закордонний паспорт громадянки Румунії № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2024 р., чим порушила вимоги ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», cт.12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_1 адвокат Вівчар А.Г. подав до суду клопотання в якому просив про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв. остання перетинала кордон між Україною та Румунією в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці». На місці пропуску пред`явила закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий органом 7314 03.09.2018 р. В той же час працівник прикордонної служби побачивши у ОСОБА_1 в стопці документів паспорт громадянина Румунії, попросила його показати, що та і зробила. В подальшому був складений протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила ст.23 ЗУ «Про громадянство», п.2 Правил перетину Державного кордону України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.204 ч.1 КУпАП. Відповідно до ст.204 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне сприяння іноземцям або особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення строку перебування чи проживання чи проживання або у незаконному отриманні документів на право перебування чи проживання в Україні. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.204 КУпАП України та відсутня сама подія описана в даній статті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.204 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне сприяння іноземцям або особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення строку перебування чи проживання або в незаконному отриманні документів на право перебування чи проживання в Україні.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у незаконному сприянні іноземцям або особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України.

Так, зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№002783Е ОСОБА_1 , 26 грудня 2024 р. о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці», що розташований на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила спробу незаконного перетину державного кордону з Румунії до України без відповідного документу, який дає право на перетин державного кордону, а саме на паспортний контроль для перетину державного кордону з Румунії в Україну пред`явила закордонний паспорт громадянки Румунії № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2024 р.

В рапорті інспектора прикордонного контролю видкладені обставини аналогічні обставинам зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може перебирати на себе обов`язок передбачений ст.251 КУпАП щодо збирання доказів винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до пункту першого ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя