Справа № 364/161/25
Провадження № 3/364/88/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду 03.03.2025.

27.02.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду за його місцем проживання (Білоцерківського міськрайонного суду Київської області), оскільки не має можливості з`явитися на розгляд справи за місцем вчинення правопорушення.

03.03.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, його неявка суду не відома.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з такого.

Частиною 1статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення (коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244981 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП в с. Завадівка, Білоцерківського району Київської області, що за територіальною юрисдикцією розгляду справи належить до Володарського районного суду Київської області .

Згідно ч. 1 ст. 276 КУАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів заст. 124 КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Крім того, КУпАП прямо не передбачає можливості передачі судом за підсудністю до іншого суду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП згідно із ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. Відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду в суді за його місцем проживання, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями276,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у задоволенні клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання - відмовити.

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відкласти на 07.03.2025 о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.