Номер провадження 3/754/963/25
Справа №754/2410/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2025 року Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва 13.02.2025 року надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173/2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку.

Отже, на суддю при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст. 278 КУпАП покладено обов`язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу в одній справі міститься три адміністративні протоколи, а саме: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585893 від 30.01.2025, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 30.01.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав дитиниі психологічної шкоди та порушив ст.1 п.2 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". 2) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585892 від 30.01.2025, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 30.01.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в його присутності вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав дитиниі психологічної шкоди та порушив ст.1 п.2 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". 3) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585891 від 30.01.2025, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 30.01.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, а саме вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав дитиниі психологічної шкоди та порушив ст.1 п.14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку про те, що існує необхідність окремої реєтрації та оформлення всіх трьох протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки кожне з них вчинено ОСОБА_1 відносно іншої особи, а тому дану справу необхідно повернути до Деснянського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко