Справа № 930/1183/24
Провадження № 3/930/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол, в якому зазначено, що в цей день, о 16:40 год на а/д М-30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведено КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» м. Вінниця, висновок № 0491, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. В судові засіданні призначені на 16.01.2025 о 08:45 год та 18.02.2025 о 08:45 ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого ОСОБА_1 не визнає інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказуючи на те, що він не керував 19.04.2024 року, о 16:40 год т/з, а перебував в машині, яка стояла на узбіччі дороги. Також вказував на порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

Допитаний в судовому засіданні Інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ст.. лейтенант поліції Голота Я.П. який склав вказаний протокол, надав суду пояснення, що ОСОБА_1 , 19.04.2024, виїжджав з лісу с. Гуньки, був зупинений працівниками поліції. У водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим його було доставлено в м. Вінниця для огляду ЦТЗ «Соціотерапія».

Суд, дослідивши матеріали справи та заперечення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320175 від 19.04.2024 висновком медичного огляду з метою виявлення сану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0491 КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 19.04.2024, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.04.2025.

Окрім вказаного, судом дослідженні долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого встановлено, що ОСОБА_1 керував т/з Шкода д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зафіксовано проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння. Зафіксовано дотримання працівниками поліції вимог ст. 254, 256 КУпАП.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за вчинення яких передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведений аналіз доказів, суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Науменко