№ 3/183/54/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

06 січня 2025 року до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ВАВ №855304, складеному 20 вересня 2024 року, зазначено, що 03 червня 2024 року, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Сучкова, 19А, м. Самар Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_2 , викрала мобільний телефон марки «Redmi А1» Black 2Gb RAM 32Gb ROMRAM, вартість якого 1516,67 грн. (згідно висновку експерта від 21.06.2024 року № СЕ-19/113-24/35414-ТВ), чим вчинила правопорушенняпередбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 855304 від 20.09.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 12.06.2024 року , протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.06.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, протокол огляду предмету від 12.06.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновок експерта № СЕ-19/113-24/3514-ТВ, рапорт працівника поліції від 24.12.2024 року; постанова прокурора Новомосковської окружної прокуратури від 20 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду та, відповідно, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06 січня 2025 року, тобто пізніше ніж як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке було прийнято 20 серпня 2024 року, що з урахуванням імперативних вимог, наведених у ч. 2 ст. 268 КУпАП, в частині обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості розглянути справу під час відсутності цієї особи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строківпритягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Краснокутський