Справа № 527/655/25
провадження № 3/527/465/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу, яка надійшла 18 лютого 2025 від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості суду не відомі),
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 серія ВАД № 399301 ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 12 год 48 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, стосовно виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в присутності останнього з ознаками алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на духовний та моральний розвиток дитини, як наслідок мати не виконала вимоги ч.2 ст.150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві адресованій суду, просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що вину визнає та просила суворо не карати.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399301 від 13.02.2025; рапортом ВП №1 (м.Глобине) КРУП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.02.2025; постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 12.11.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження та іншими матеріалами справи.
Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та особу винної ОСОБА_1 , та те, що вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2. ст.184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Фіцай