Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/148/25
Провадження № 3/528/41/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2025 м. Гребінка

03 березня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , виданий 14.02.2023 органом № 5336, ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківського М.О. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи: (провадження № 3/528/41/25, справа № 528/148/25); (провадження № 3/528/42/25, справа № 528/149/25), які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді від 03.03.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер провадження № 3/528/41/25, справа № 528/148/25.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 року серії ВАД № 149372, слідує, що 18.11.2025 о 08 год 38 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора» № 2839, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 96-А, м. Полтава, таємно викрав з полиці магазину навушники вакуум. бездротові марки «ERGO BS-530 NANO» чорного кольору вартістю 415 грн 83 коп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Крім того, з даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 року серії ВАД № 149373, 23.11.2025 року о 08 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора» № 61, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 61, м. Полтава, таємно викрав з полиці магазину навушники вакуумні бездротові з гарнітурою 300 мА год., вартістю 332 грн 50 коп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 року серії № 149372; від 29.01.2025 року серії ВАД № 149373; даними довідки про ціни на товар, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2024 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , які підтверджують вчинення ним адміністративних правопорушень.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки..

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Стаття 51 ч. 1 КУпАП передбачає, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення є щире каяття.

Обставини, які обтяжують правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.51, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , виданий 14.02.2023 органом № 5336, ідентифікаційний номер не встановлений, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA0016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , виданий 14.02.2023 органом № 5336, ідентифікаційний номер не встановлений, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський