ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/249/25
Номер провадження №3-678-122/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 17 січня 2025 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання встановлених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у неприбраному будинку, розкиданих речах, та брудному посуді, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. 18 лютого 2025 року до суду для розгляду надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, проте подала заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, свою вину визнає повністю, у вчиненому кається.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

актом обстеження умов проживання від 17 січня 2025 року;

свідоцтвами про народження дітей;

двома протоколами про адміністративні правопорушення від 13 лютого 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вона вказала, що з протоколами згідна.

7. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, однак як вбачається із поданої заяви та протоколів про адміністративні правопорушення, вона свою вину повністю визнала і щиро кається, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення вона притягалася до відповідальності, тому, враховуючи встановлені обставини в сукупності, її особу, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, запевнення в неповторенні подібних випадків у майбутньому, складною життєвою ситуацією (догляд за хворою матір`ю), суд вважає за можливе визнати вчинені правопорушення малозначними відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/249/25 (провадження №3-678-122/25), справа №678/250/25 (провадження №3-678-123/24), і присвоїти справі №678/249/25 (провадження №3-678-122/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.