Справа № 544/2651/24
пров. № 3/544/11/2025
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши, питання про виправлення описки у постанові суду від 16 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

У мотивувальній частині постанови судом було встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_1 .

Проте, при складанні резолютивної частини постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом було допущено описку а саме: не накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік».

Отже вбачається, що Пирятинським районним судом Полтавської області було допущено описку у постанові суду від 16 січня 2025 року.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши постанову суду та матеріали справи, суд з`ясував, що в резолютивній частині постанови відсутнє посилання на накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на один рік, що передбачено нормами статті, проте в мотивувальній частині постанови встановлено факт отримання посвідчення водія.

Суд вважає можливим виправити таку описку, що носить виключно технічний характер (при перенесенні тексту постанови в систему АСДС).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року по справі № 544/2651/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

-доповнити перший абзац її резолютивної частини: «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.»

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою від 16.01.2025 року законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська