overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/1866/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/361/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2164/25 (провадження № 3/336/1864/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами №336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2164/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1868/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/361/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2164/25 (провадження № 3/336/1864/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами №336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2164/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1867/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/361/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2164/25 (провадження № 3/336/1864/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами №336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2164/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1869/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/361/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами №336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2164/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1870/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/2025) за ч. 4 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами №336/2165/25 (провадження № 3/336/1865/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2166/25 (провадження № 3/336/1866/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2168/25 (провадження № 3/336/1868/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2167/25 (провадження № 3/336/1867/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2169/25 (провадження № 3/336/1869/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2170/25 (провадження № 3/336/1870/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2164/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Єдиний унікальний номер №943/286/25
Провадження №3/943/231/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247663 від 15.02.2025, ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він 14.11.2024 року о 20:00 год. в смт Красне по вул. І. Франка, 83 Золочівського району Львівської області як пішохід рухався дорогою для автомобілів в попутному напрямку без використання світло відбивальних елементів (жилета), внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки «NISSAN LEAF» з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 4.14 «д» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце розгляду справи, а клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто в даному випадку не пізніше 14 лютого 2025 року.

Разом із тим суд констатує, що матеріали вищевказаної справи передані на розгляд суду 20 лютого 2025 року, тобто через 6 днів після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення складено 15.02.2025 року, тобто через день після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відтак, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 33,34,38,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 462/1628/25
ПОСТАНОВА

07 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259470 від 01.03.2025 року, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73Ж, що належить за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Докази місця проживання особи в Залізничному районі міста Львова у матеріалах справи відсутні.

Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно з відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 року серії ЕПР1 № 259470, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, а саме до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.34год. 18.12.2024 року здійснив завідома неправдивий виклик поліції.

Сама порушниця до суду не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються довідками, поясненнями та іншими матеріалами справи.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її покарання, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки таке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в результаті чого його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.20год. 02.01.2025р. в АДРЕСА_2 вживала алкогольні напої.

Сам порушник до суду не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, висновками експертів, поясненнями.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович