Справа № 587/682/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС від 10.04.2003 року
за ч. 2 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605281 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання та не приділяє належної уваги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605282 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання та не приділяє належної уваги дитині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605283 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання нповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання, не приділяє належної уваги дитині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крмі того згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605284 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання дитини та не приділяє належної уваги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Частиною 2 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.
Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко