Справа № 513/152/25
Провадження № 3/513/180/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 27 квітня 2012 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

до Саратського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 85 КК України.

Згідно адміністративного протоколу серії ПдРУ № 295373 складеного інспектором 1 ої категорії ГМО Віпс Приморське Віпс Курортне лейтенантом сержантом ОСОБА_2 , в районні південної околиці с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області, Лиманської ОТГ (контрольований прикордонний район) 01 годині 30 хвилин 11 січня 2025 року був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який не маючи дозволу та використовуючи заборонні знаряддя лову, а саме: 2 (дві) сітки (ячія 45 мм, довжина 100 м, висота 1 м). Намагався здійснити вилов живих біоресурсів в акваторії озера Дженшейське, чим порушив вимоги п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700, відповідальність за яке, передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Із матеріалів справи в тому числі із протоколу слідує, що місцем вчинення правопорушення є с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області, Лиманська ОТГ, що не відноситься до територіальної юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, НОМЕР_1 прикордонний загін Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, передано з порушенням вимог ст. 276 КпАП України на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Як встановлено з роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КпАП України надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, було вчинено с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області, Лиманської ОТГ, що не відноситься до територіальної юрисдикції Саратського районного суду Одеської області, за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають поверненню НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, для направлення за підсудністю, з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, для направлення за підсудністю з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова