Провадження № 3/761/308/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.12.2024 о 17 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Глибочицькій, 53, керуючи транспортним засобом - «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MG», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він, рухався по вул. Глибочицькій в напрямку станції метро «Лук`янівська» в крайній правій смузі руху, якомога правіше до краю проїзної частини з дозволеною швидкістю руху, не виконував жодних маневрів, у подальшому відчув удар у лівий бік автомобіля, а саме у ліву частину переднього бамперу, переднє ліве крило, та ліве дзеркало автомобіля та побачив автомобіль «MG», д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що внаслідок неуважності водія автомобіля «MG», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме у недотриманні останнім безпечного бокового інтервалу відбулось зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що він, рухався на автомобілі «MG», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Глибочицькій у напрямку станції метро «Лук`янівська», у лівій смузі руху. Під час руху його наздогнав автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду праворуч, та в`їхав у правий бік автомобіля під його керуванням, а саме у передні праві двері та переднє праве крило.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані схеми місця ДТП, дані, що містяться у письмових поясненнях водіїв, а також дані, що містяться у наданих фотознімках з місця ДТП, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 2.3б, 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд встановив на підставі аналізу сукупності доказів, що водій ОСОБА_1 наближаючись до автомобіля «MG», д.н.з. НОМЕР_2 у правій крайній смузі руху, не вірно оцінив дорожню обстановку та рівняючись з автомобілем «MG», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося дане ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Голуб