Справа № 202/1749/25
Провадження № 3/202/1485/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.12.2024 року о 11.50 годин дорога Т0514 86 км Добропілля-Лиман, керував автомобілем BMW 318I н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Краматорський наркологічний диспансер, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив, що він є військовослужбовцем та 26.12.2024 року керував транспортним засобом BMW 318I н/з НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання командира в зоні активних бойових дій. ОСОБА_1 необхідно було в певний проміжок часу вивезти військовослужбовців на бойові позиції в Бахмутський район Донецької області. Коли співробітники поліції зупинили транспортний засіб під керування ОСОБА_1 , останній повідомив, що не вживає наркотичні засоби і не має можливості пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, оскільки обмежений в часі та виконує бойове розпорядження. Пізніше, ОСОБА_1 особисто звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, згідно результату якого він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, про що надав відповідний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №669 від 30.12.2024 року.

Захисник-адвокат Тютюнник В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №205493 від 26.12.2024 року не відповідають дійсності, оскільки суду було надано висновок КНП "Комунальний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №669 від 30.12.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 26.12.2024, згідно якого перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не підтверджено, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко