н/п 3/490/1198/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/876/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Наро-Фомінськ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
03.02.2025 року о 09:18 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, ударив кулаком по обличчю, хапав за шию, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю. Таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608875 від 03.02.2025 року).
Окрім того, 03.02.2025 року о 09:18 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно неповнолітньої падчерки ОСОБА_3 в ході якої умисно з перевагою сили словесно ображав, принижував, чим спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606815 від 03.02.2025 року).
Постановою суду від 03.02.2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру № 490/876/25 (номер провадження 3/490/1199/2025).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Окрім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608875 від 03.02.2025 року та серії ВАД № 606815 від 03.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.02.2025 року; копією терміново заборонного припису серії АА № 607998 від 03.02.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено, що адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який притягується протягом року до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 з урахуванням положень, передбачених ст.36 КУпАП, міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Крім цього, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністартивної відповідальносьті притягується вперше, судом не встановлено підстав для направлення останнього на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська