ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/786/25

Провадження № 3/317/566/2025

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ, командира ЗРВ військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_3 в Запорізькій області, Запорізькому районі, по автошляху Харків-Сімферополь, поблизу с. Григорівка, 309 км 950 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та в`їхав в попереду рухаючись транспортний засіб «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок порушення п.12.1, п.п.13.1ПДР України водієм ОСОБА_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини вчиненого ним правопорушення, в якому вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кваліфіковане як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, його провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 592932 від 04.02.2025 (а.с.4);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізький області, в якому викладені обставини події ДТП (а.с.5);

- схемою місця ДТП від 04.02.2025 р. (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким викладено наступне: 04.02.2025 р. близько 08:00 год., він рухався на автомобілі «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_3 в Запорізькій області, Запорізькому районі. Біля перехрестя на трасі с. Григорівка, на трасі Н-18 попереду нього рухався транспортний засіб «Toyota Rav 4» державний номерний знак НОМЕР_4 , який різко зупинився на проїзній частині, без видимих перешкод для цього. Для запобігання зіткнення він здійснив різке гальмування, але в зв`язку з поганими погодними умовами (ожеледиця), відбулося зіткнення (а.с.7);

- письмовими пояснення свідка події ДТП ОСОБА_3 (а.с.7);

- письмовими поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , яким викладено наступне: 04.02.2025 р. близько 07:50 год., він на своєму автомобілі «Toyota Rav 4» державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по трасі Н-18, на перехресті в с. Григорівка назустріч їхав танк він почав гальмувати і почув удар в задню частину автомобіля і побачив, що автомобіль «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с.9);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 620977 від 04.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (а.с.10);

- фотокопією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11);

- фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12);

- копією страхового полісу (а.с.13);

- фото-таблицею до схеми ДТП (а.с.14-15).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Об`єктивно з`ясувавши обставини справи, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїв ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, його ставлення до правопорушення, а саме: визнання вини у вчиненому ним правопорушенні, характер правопорушення, ступінь його провини, суд вважає ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративне стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф на підставі ст. 308 КУпАП стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка