overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/3648/25
Провадження № 3/638/1795/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ВАД № 079577 від 18.02.2025 та серії ВАД № 079579 від 18.02.2025, які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої сторожем в Дитячому садку № 78, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

установив:

27.02.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №079577 від 18.02.2025 вбачається ,що 18.02.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила до свого співмешканця колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме забрала мобільний телефон ОСОБА_2 та розбила мобільний телефон молотком, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 079579 від 18.02.2025 вбачається, що 18.02.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила до свого співмешканця колишнього чоловіка ОСОБА_2 у присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство економічного характеру, що полягала у примусових диях, а саме розбила мобільний телефон молотком, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/3648/25, провадження №3/638/1795/25.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/3648/25 за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та №638/3649/25 за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/3648/25, провадження № 3/638/1795/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ
Справа № 638/2992/25
Провадження № 3/638/1645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, -

установив:

19.02.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши дані вказаного матеріалу встановлено, що він підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 241499 від 08.02.2025 вбачається, що 08.02.2025 о 06:46 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 85 керував транспортним засобом Lexus RX 450H д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі протягом року.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Штих
Справа № 638/2989/25
Провадження № 3/638/1642/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

установив:

19.02.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши дані вказаного матеріалу встановлено, що він підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 241501 від 08.02.2025 вбачається, що 08.02.2025 о 06:46 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 85 керував транспортним засобом Lexus RX 450H д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає направленню до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Штих