Справа № 307/575/25
Провадження № 3/307/255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2025 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 при цьому словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання електронної повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону зазначеного ним у заяві на отримання електронних повісток, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Також ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання засобами поштового зв`язку виклику до суду. У заяві ОСОБА_1 від 16.02.2025 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №249110 від 16.02.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.02.2025, у яких вказано, що ОСОБА_1 прийшовши додому 16.02.2025 року в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лексикою (а.с.2) та заявою ОСОБА_1 від 16.02.2025 (а.с.3).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно скарги.

Суддя М.М. Бряник