Провадження № 3/679/141/2025
Справа № 679/71/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 31.01.2011 Острозьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 близько 18 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 - матір малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, а саме: не забезпечувала їм належний догляд, не займалася їх вихованням, навчанням та розвитком, не піклувалася про їхнє здоров`я, харчування, не створювала належні умови їх розвитку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.ч.2, 4 ст.150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у скоєному розкаялася, запевнила, що більше таке не повториться. Пояснила, що стала на шлях виправлення, перестала вживати алкогольні напої та влаштовується на роботу, щоб належним чином забезпечувати дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доводиться зібраними доказами, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238161 від 27.12.2024;

- рапорту інспектора чергового СРПП ВПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О.;

- наказу служби у справах дітей ВК НМР «Про постановку на облік служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_3 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах №288 від 22.11.2024;

- наказу служби у справах дітей ВК НМР «Про постановку на облік служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_2 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах №287 від 22.11.2024;

- копій свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей;

- копії паспорта ОСОБА_1 ;

- копії акта обстеження умов проживання від 15.11.2024;

- копії попередження адресованого ОСОБА_1 від 18.11.2024 №10/02-08-1868/24;

- інформації про відвідування дітей від 15.11.2024, 28.11.2024;

- копій актів проведення рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- листа начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 05.12.2024 №14/02-05-1949/24;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховую вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.33, 40-1, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, ст.ст.150,155 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UА0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Оригінал квитанції про сплату судового збору обов`язково необхідно надати суду.

Суддя О.В. Сопронюк