Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/247/25
Провадження № 3/382/182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року о 20 год. 00 хв. у м. Яготин по вул. Шевченка, 22, ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До Яготинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.02.2025 р. за якою вона просить справу за порушення ст. 124 КУпАП відносно неї розглянути без її участі, вину визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених належних та допустимих доказів , а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2025 року (серія ЕПР1 № 239510) згідно якого 05.02.2025 року о 20 год. 00 хв. у м. Яготин по вул. Шевченка, 22, особа ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки ЗАЗ TF69YO н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає, чим порушила вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених у ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 з зазначенням визнання вини;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.02.2025 року в м. Яготин по вул. Шевченка, 22, автомобіль марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження бамперу, лівої фари, підсилювача бамперу, деформування капоту, правого переднього крила, захисту днища. Крім того, на схемі місця ДТП під номером 3 відображено місце зіткнення, пошкоджений паркан. Схема місця ДТП підписана водієм ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- письмовим поясненням від ОСОБА_1 від 05.02.2025р. за яким вона 05.02.2025 р. приблизно о 20 годині рухалась на автомобілі марки ЗАЗ TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом по вулиці Шевченка зі сторони залізничного вокзалу в бік центру міста Яготина. Вищезазначений автомобіль вона взяла у брата у користування. Рухаючись поблизу вул. Поштова із-за погодних умов у вигляді снігу та ожеледиці автомобіль почало заносити та не втримавши його вона здійснила зіткнення з парканом. Якщо знайдеться власник паркану, то вона йому відшкодує завдані збитки. На вищевказаному автомобілі вона рухалася близько 50 км/год;

- фотозображеннями пошкодженого автомобіля та паркану.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустимим і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.