Справа №: 343/458/25
Провадження №: 3/343/247/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, який є особою з інвалідністю 3 групи, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

13 січня 2025 року близько 12:58 год. ОСОБА_1 в магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку товару на загальну суму 329,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253363 від 03.03.2025 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 13 січня 2025 року близько 12:58 год. ОСОБА_1 в магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку товару на загальну суму 329,50 грн.;

- відношенням ФОП ОСОБА_2 від 13.02.2025 року (а.с. 4), з якого встановлено, що 13.01.2025 року невідома особа в магазині «Копійочка» викрала товару на загальну суму 329,50 грн., а саме: антиблікові окуляри, ніж універсальний сталь, труси жіночі «Linea Style» та шкарпетки чоловічі;

- даними інвентаризаційної відомості № 3831 від 13.01.2025 року в магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 (а.с. 5), з якої вбачається, що сума відхилення товарно-матеріальних цінностей складає 329,50 грн.;

- відеозаписом, що знаходиться на оптичному диску DVD+R (а.с. 7), та містить 11 файлів, на яких камерами відеонагляду зафіксовано, як ОСОБА_1 13.01.2025 року о 12:51 год. заходить до магазину «Копійочка», розглядає товар на полицях та вже о 13:04 год. деякий товар ховає собі в кишеню куртки. Після цього о 13:10 год. ОСОБА_1 безперешкодно виходить з магазину «Копійочка» з викраденими товарами, не оплативши їх вартість.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Водночас, дії ОСОБА_1 , які він вчинив 13.01.2025 року близько 12:58 год. у магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 Калуського району Івано-Франківської області, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253363 від 03.03.2025 року, було кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП як дрібну крадіжку вчинену повторно протягом року.

Однак, суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки додана до матеріалів справи копія постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 51 КУпАП, ухвалена 05.02.2025 року, тобто вже після вчинення ним адміністративного правопорушення, що мало місце 13.01.2025 року, а інших доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, матеріали справи не містять.

За таких обставин дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253363 від 03.03.2025 року слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та дані про його особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: