П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/349/25

Номер провадження 3/184/173/25

06 березня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2025 року о 10 год. 05 хв. по вул. Водопровідна в м. Покров, водій ОСОБА_1 керував т/з не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом поліцейським ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 248456.

Крім того, 14.02.2025 року о 18 год. 35 хв. по вул. І.Малки, 91 в м. Покров, водій ОСОБА_1 керував т/з не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом поліцейським ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 246903.

Крім того, 16.02.2025 року о 10 год. 30 хв. по вул. Шевченко, 117 в м. Покров, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21072 н/з НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом поліцейським ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 248524.

Крім того, 16.02.2025 року о 10 год. 30 хв. по вул. Шевченко, 117 в м. Покров, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21072 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою у результаті чого втртатив керування т/з та здійснив наїзд на паркан буд. 117 по вул. Шевченко м. Покров. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень, власникам паркану завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями водій порушив вимоги п. 12.1, п.2.3 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За даним фактом поліцейським ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 248519.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №248519 від 16.02.2025 року, ЕПР1 №248524, ЕПР1 №246903, ЕПР1 №248456 складені відносно ОСОБА_1 , довідку інспектора сектору адміністративної практики Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_1 станом на 16.02.2025 року посвідчення водія не отримував, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), фототаблицю, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст.124 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки інспектора сектору адміністративної практики Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 станом на 16.02.2025 року посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 40-1, 35, 124, 130, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/348/25, 3/184/172/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №184/349/25, 3/184/173/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №184/351/25, 3/184/175/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та за №184/350/25, 3/184/174/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження під загальним №184/348/25, 3/184/172/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Серія ЕПР1 № 248456 від 16.02.2025р., Серія ЕПР1 №246903 від 14.02.2025р., Серія ЕПР1 №248524 від 16.02.2025р., Серія ЕПР1 №248519 від 16.02.2025р., отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській області / Дн-ка об/ 21081300, код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку- UA 0004001, код класифікації доходів бюджету- 21081300,«ОО» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко