Справа № 646/854/25
Провадження № 3/646/534/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3, ст. 173-8 ч. 2, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП,-

ВС Т А Н О В И В:

22.01.2025 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному стану здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того 23.01.2025 року о 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги раніше складеного стосовно нього термінового заборонного припису серії АА № 391014 від 22.01.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім того 23.01.2025 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги раніше складеного стосовно нього термінового заборонного припису серії АА № 391014 від 22.01.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

З огляду на вищевикладене, постановою суду від 06.03.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 3, ст. 173-8 ч. 2, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574747 від 22.01.2025 року, серії ВАД № 574519 від 23.01.2025 року, серії ВАД № 332798 від 24.01.2025 року, рапортами співробітника поліції, заявами та поясненнями потерпілої, копією паспорта правопорушника, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом серії АА № 391014 від 22.01.2025 року.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд також кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїв три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,173-2 ч. 3, 173-8 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3, ст. 173-8 ч. 2, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 ( одна тисяча двадцять гривень 00 копійок ) на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 2 040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень, 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова