Справа № 686/1108/25
Провадження № 3/686/793/25
ПОСТАНОВА

03 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Загродської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи відповідно до підпункту «3» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши 01.07.2021 діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 02.12.2024 подав щорічну декларацію (після звільнення) суб?єкта декларування, який припинив діяльність, пов?язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що причиною такого порушення стали сімейні обставини.

Прокурор вважає вину ОСОБА_3 доведеною та просить накласти стягнення в межах ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, зокрема вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2-2025 від 08.01.2025 року; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій; характеристикою; Наказом №327о/с від 06.11.2015 року; Наказом №27о/с від 25.01.2019; Наказом №201 о/с від 01.07.2021; розпискою; рекомендацією; рапортом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання, без поважних причин, декларації.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, визнав свою провину, є інвалідом другої групи, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько пенсіонер, який є дитиною війни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя