П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Справа №607/1699/25 Провадження №3/607/1839/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 , захисника Черкалюк Л.Д., потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року близько 15-50 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , у дворі будинку вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, принижував, шарпав та штовхав, чим порушив своїми діяти п. 3.14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 серії ВАД №621424 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення заперечив, оскільки ніяких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_3 не вчиняв та надав показання, із яких вбачається, що він перебував разом із дітьми в себе вдома, коли подзвонила його дружина та вимагала передати їй дітей, на що він відповів, що наразі робить дітям іду і після чого виведе їх на вулицю. Через деякий час він разом із дітьми вийшов на вулицю, ОСОБА_2 відразу почала вчиняти конфлікт та провокувати його, на що він підійшов до неї та відвів у сторону, щоб конфлікту не бачили діти. Проте, ОСОБА_2 почала провокувати його, нецензурно виражалася та викликала поліцію. Зазначені дії із сторони його дружини та ОСОБА_2 мають систематичний характер, так як хочуть відібрати у нього дітей та вимагати сплачувати утримання.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доводиться:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 серії ВАД №621424 із викладеними в ньому обставинами вчинення адміністративного правопорушення;

-електронним рапортом від 17.01.2025 по заяві ОСОБА_2 про вчинення її зятем ОСОБА_1 протиправних дій, а саме вчиняв сварку в ході якої висловлював словесні образи, принижував та шарпав за верхній одяг та штовхав;

-протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2025, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила працівникам поліції, що 17.01.2025 близько 15-50 год. за адресою АДРЕСА_2 , її зять ОСОБА_1 вчинив з нею сварки через відвідування дітей, в ході яких висловлював словесні образи, принижував, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2025, де остання вказала, що її зять ОСОБА_1 висловлював в її сторону словесні образи, принижував і шарпав за верхній одяг, а також штовхав, після чого вона викликала працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2025, згідно з якими останній повідомив, що17.01.2025 близько 15-50 год. за адресою АДРЕСА_2 , де він проживає разом із своїми малолітніми дітьми, сиділи та обідали, як подзвонила на дитячий мобільний номер дружина ОСОБА_4 , яка в телефонній розмові на емоційних тонах просила, аби він вивів дітей на вулицю, на що він відповів, що виведе, після того, як діти пообідають. Після чого вийшли на вулицю, де стояла дружина та теща та з ними почалася дискусія. Після чого дружина забрала дітей, в той час він обняв свою тещу, щоб поговорити з нею, на що вона викликала працівників поліції. Жодних протиправних дій відносно тещі не вчиняв;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2025 складеного стосовно ОСОБА_1 , рівень небезпеки низький;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.01.2025 серії АА №333935 де кривдником зазначено ОСОБА_1 та постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-рапортом інспектора ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Числонної від 22 червня 2024 року встановлено, що в результаті перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.06.2024 за №200081 виявлено факт домашнього насильства, яке вчинив ОСОБА_1 відносно постраждалих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2024, якою об`єднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Дану постанову Тернопільським апеляційним судом 16 червня 2024 року залишено без змін;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2025, де остання вказала, що 17.01.2025 близько 15-00 год. за адресою АДРЕСА_2 спільно із своєю матір`ю ОСОБА_2 прийшли для того, щоб поспілкуватися та забрати своїх дітей, оскільки згідно рішення опікунської ради Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в неї визначені певні дні на відвідування дітей. Зателефонувала до чоловіка ОСОБА_1 та попросила вивести дітей на вулицю. ОСОБА_1 вивів дітей та почав одразу висловлювати словесні образи в сторону її матері ОСОБА_2 .

Згідно показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що того дня вона разом із своєї дочкою ОСОБА_4 пішли за дітьми, щоб забрати їх із школи, проте дітей в школі не було. Тоді вони пішли до місця проживання ОСОБА_1 , передзвонили до нього та повідомили, що хочуть забрати дітей, оскільки це були їхні дні для виховання дітей. Проте ОСОБА_1 повідомив, що вони поїдять і вийдуть. Через деякий час ОСОБА_1 разом із дітьми вийшов у двір будинку, підійшов до неї та плюнув у лице, почав виражатися нецензурно в її сторону, потім шарпнув за капюшон, натягнувши його на голову, почав штовхати і постійно ображав її. Якимось чином вона змогла викликати поліцію, які приїхали на місце події, відібрали пояснення та склали протокол.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона разом із своєї матір`ю ОСОБА_2 17 січня 2025 року пішла до школи, щоб забрати дітей, оскільки того дня вони повинні були приймати участь у вихованні дітей згідно рішення служби у справа дітей. Прийшов до школи виявилися, що дітей не було в школі. Потім вони пішли до місця проживання ОСОБА_1 , вона передзвонила до нього, щоб він вивів дітей, на що почула нецензурну лексику і ОСОБА_1 виключив зв`язок. Потім знову до нього передзвонила, на що ОСОБА_1 сказав, що вони пообідають і вийдуть. Вийшовши у двір через тривалий час ОСОБА_1 був із двома дітьми і виносив мусорні пакети. Одна дитина підійшла до неї, а ОСОБА_1 підійшовши із другою дитиною та мусорними пакетами до її матері, відразу плюнув їй в лице. Потім повернувшись із однією дитиною, яку тримав за руку, до її матері почав ображати її, натягнув капюшон їй на голову почав штовхати, при цьому діти дуже злякалися і плакали, виражався нецензурною лексикою. Якимось чином її мати викликала поліцію.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративну стягненню і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статі 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з частини шостої статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що така поведінка ОСОБА_1 є не одиничним випадком, останній належних висновків для себе не зробив, протиправне діяння вчинене в присутності дітей, яким могла також бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 серії ВАД №621424 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 направити для проходження програми для кривдника на строк три місяці, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (Сектор у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність статтею 390-1 КК України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 2040 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський