Справа № 583/402/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/402/25 пр. № 3/583/276/25, № 583/403/25 пр. № 3/583/277/25, № 583/404/25 пр. № 3/583/278/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 03.02.2025 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № № 583/402/25 пр. № 3/583/276/25, № 583/403/25 пр. № 3/583/277/25, № 583/404/25 пр. № 3/583/278/25 об`єднано в одне провадження та призначено справу до розгляду на 18.02.2025 р. на 08.30 год.

ОСОБА_1 15.01.2025 року о 16.50 год. в м. Охтирка по вул. Армійська, 1 в магазині «АТБ Маркет-515» вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., вартість якого на момент вчинення правопорушення 89,40 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.01.2025 року о 08.50 год. в м. Охтирка по вул. Армійська, 1 в магазині «АТБ Маркет-515» вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., вартість якого на момент вчинення правопорушення 89,40 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.01.2025 року о 15.08 год. в м. Охтирка по вул. Армійська, 1 в магазині «АТБ Маркет-515» вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., вартість якого на момент вчинення правопорушення 89,40 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 007430, серії ВАВ № 00767, серії ВАВ № 007468 від 24.01.2025 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 заявою про керуючої магазином Продукти 515 АТБ від 24.01.2025 р., відеозаписом, довідкою вартості, згідно якої роздрібна ціна пляшки горілки 0,5 л Хлібний дар Українська Класична 40 % об ск/бут становить 89,40 грн., загальна вартість 3 шт. 268,20 грн., доданими до протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA0018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова