Справа №519/366/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму на будівництві, без реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №107170 від 11.02.2025 ОСОБА_1 о 10 годині 35 хвилин 08.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої в стані алкогольного сп`яніння гучно гримав по вхідній двері квартири та висловлювався на адресу співмешканки , нецензурною лайкою, завдавши шкоду здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насилля повторно протягом року.

1.2. По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

2.1. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

2.2. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, розглядається у триденний строк, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП. Окрім того, при розгляді справ даної кваліфікації, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

2.3. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

2.4. Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2025 її співмешканець ОСОБА_1 всю ніч, находячись в алкогольному сп`янінні, не давав спати їй і її дочці, ображав, залякував, вимикав електропостачання в квартирі, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого в неї піднявся тиск, почалася тахікардія. Своїми діями ОСОБА_1 погіршив стан її здоров`я, а саме порушення сну, яке зберігається тривалий час.

2.5. Згідно з поясненнями дочки потерпілої ОСОБА_3 від 10.02.2025 співмешканець матері ОСОБА_1 всю ніч, находячись в алкогольному сп`янінні, не давав спати їй та її матер, ображав, залякував, гучно стукав у двері, виключив лічильник через що усю ніч була відсутня електроенергія у квартирі. В результаті таких дій у матері піднявся тиск і вона стала приймати ліки: карвалол, арітмін, каптопрес, тобто було завдано шкоду здоров`ю.

2.6. Також в матеріалах справи міститься рапорт ст. ДОП СП ВП№4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Артема Юрескула, в якому вказано, що ОСОБА_1 від надання письмових пояснень за фактом домашнього насилля в сім`ї відмовився, так як перебував в алкогольному сп`янінні, але факт порушення визнав під час усної розмови в присутності понятих.

2.7. Крім того в матеріалах справи містяться: форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 від 30.10.2023 і ч.2 ст.173-2 КУпАП від 25.06.2025, виписка з бази Міністерства внутрішніх справ України «Армор», в якій вказано, що ОСОБА_1 з 2021 по 2024 року притягався до адміністративної відповідальності 6 разів (ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП).

2.8. Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення; відомостями, що містяться в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 від 10.02.2025 та в інших матеріалах у їх сукупності.

Мотиви призначення стягнення і судового збору.

2.9. При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та не убачає, в розумінні ст. ст.34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

2.10. Крім того, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

2.11. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

2.12. Згідно із ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

2.13. Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.

2.14. Аналізуючи питання наявності чи відсутності підстав для направлення судом ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, суд приймає до уваги, що постановою Южного міського суду Одеської області від 25.06.2024 на ОСОБА_1 вже накладалося стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 173-2 КУпАП. Крім того, суд звертає увагу на пояснення потерпілої, що містяться у матеріалах справи.

2.15 З огляду на зазначене, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та ризики, визначені формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку, що припинення вчинення ним нових правопорушень, цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і направлення ОСОБА_1 в порядку ст.39-1КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

2.16. В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

2.17. Судовий збір підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

2.18. Керуючись ст. 22, 33-36, 39-1,40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

3.1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1020 грн (одна тисяча двадцять) гривень.

3.2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

3.3. Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.4. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3.5. Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

3.6. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

3.7. У триденний строк з дня набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили направити постанову до виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, для проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

4.1. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4.2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко