Справа № 710/97/25
Провадження № 3/710/191/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

11.01.2025 о 18.20 годині в с. Ярославка по вул. Томенка, 59, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Лада Ларгус, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

11.01.2025 о 18.20 годині в с. Ярославка по вул. Томенка, 59, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

11.01.2025 о 18.20 годині в с. Ярославка по вул. Томенка, 59, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці чи в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, правопорушення вчинено повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час,дату та місце якого повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №218545 від 11.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2025, постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, даними відеозапису, відповідно якого ОСОБА_1 не заперечував проти того, що здійснив зіткнення з автомобілем та відмовився від проходження огляу на стан сп`яніння, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 218533 від 11.01.2025, схемою місця ДТП від 11.01.2025, фото транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що остання 11.01.2025 близько 18.00 години перебувала на подвір`ї ( вул. Томенка,63 в м.Шпола) та стала свідком ДТП, а саме як ОСОБА_1 керував машиною білого кольору та вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем та покинув місце пригоди, поясненням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідно яких остання 11.01.2025 близько 18.00 години перебувала на подвір`ї ( вул. Томенка,63 в м.Шпола) та стала свідком ДТП, а саме як ОСОБА_1 керував машиною ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , та перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем Ланос д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав далі, довідкою від 02.01.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 218539 від 11.01.2025.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, ураховуючи мету адміністративного стягнення, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35,36, ст.ст. 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст.252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» -по КЕКД21081300, назва отримувача ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),,МФО 899998,бюджетний рахунок № UA0023001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 000,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак