ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/731/25

провадження № 3/0285/657/25

04 березня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП-не встановлено,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
30.01.2025 о 10:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання, виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у кімнатах панує неприємний запах. Запас продуктів харчування мінімальний, брудні килими, новонароджена дитина має попрілість, у ОСОБА_6 на голові не вичесана кірка, яка збирає бруд, візочка для новонародженого немає, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 039107 від 30.01.2025; довідкою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; фотокопіями будинку; копіями акту обстеження умов проживання від 09.01.2025, 13.01.2025, 16.01.2025; копіями доповідних лікаря-педіатра щодо інформації про сім`ю Буйвал; копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/6299/24 від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. Й. Васильчук