Справа №: 307/731/25
Провадження № 3/307/307/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 лютого 2025 року близько 14 год. 00 хв. у відділенні № 1 ТОВ "Нова Пошта" в селищі Тересва, вул. Марамороська, 23, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснила передачу заборонених речей, а саме: сухих хлібопекарських дріжджів в кількості 22 грами затриманому ОСОБА_2 , який утримається в установі виконання покарань, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249102 від 20 лютого 2025 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 10 лютого 2025 року близько 14 год. 00 хв. у відділенні № 1 ТОВ "Нова Пошта" в селищі Тересва, вул. Марамороська, 23, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснила передачу заборонених речей, а саме: сухих хлібопекарських дріжджів в кількості 22 грами затриманому ОСОБА_2 ;

- у листі начальника ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» Віталія Микитюка за № 12/4/353 від 11 лютого 2025 року;

- у висновку службового розслідування за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх передачі на режимну територію;

- у акті про відмову написання пояснення ув`язненим ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року;

- у фототаблиці до протоколу

- у рапорті старшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» Василя Качура від 10 лютого 2025 року;

- в експрес-накладній «Нової Пошти» за № 6917;

- в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 ст. 188 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.