Справа № 161/879/25
Провадження № 3/161/778/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 лютого 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/879/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не надав.

Допитаний в якості свідка старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_3 суду пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2024 року відповідає вимогам та положенням чинного законодавства.

ОСОБА_2 , допитаний в якості свідка, в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211824, що 10 грудня 2024 року, близько 19.50 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в селі Боратин, по вулиці Центральна, Волинської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, не дав дорогу пішоходам, та здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту постанови старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука С.С. про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2024 року, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004232 від 11 грудня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Копія постанови направлена до уповноваженого органу для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до КУпАП.

При цьому, судом достовірно встановлено, що із змісту постанови старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука С.С. про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2024 року достовірно вбачається, що слідчим в межах відкритого кримінального провадження допущено бездіяльність та взагалі не було призначено жодного виду експертиз, які надали б можливість встановити наявність в діяннях учасників ДТП порушень ПДР України, та технічної можливості уникнути ДТП.

Крім того, із змісту постанови старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука С.С.. про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2024 року достовірно вбачається, що слідчим взагалі не зазначено орган, якому належить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також судом достовірно встановлено, що взагалі незрозуміло, з яких підстав, за умови скерування старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачуком С.С. про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2024 року саме до абстрактного «уповноваженого органу», протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 211824 був складений саме поліцейським УПП у Волинській області ДПП.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подію правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко