Провадження № 3/734/586/25 Справа № 734/679/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника адвоката Шаповал Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №263258 від 07 лютого 2025 року виходить, що о 17.10 годині 17 січня 2025 року ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в сторону свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та руками притиснула його голову до столу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 винуватою себе не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 , який є сином, ОСОБА_3 , яка є матір`ю, і батьком. Періодично з матір`ю виникають суперечки, оскільки вона втручається у виховання дитини. До сина фізичної сили не застосовувала та не ображала його нецензурними висловлюваннями. О 17.10 годині 17 січня 2025 року у квартирі за вказаною адресою не перебувала, у той час знаходилася на подвір`ї, де вигулювала собаку і спілкувалась і ОСОБА_4 . Після 17.00 години зателефонував дільничний інспектор, який повідомив, що ОСОБА_3 викликала поліцію. У той час із матір`ю і сином не сварилася.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію її представника адвоката Шаповал Г.Г., показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_3 показала, що проживає у АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , який є чоловіком, ОСОБА_6 , - донькою, і ОСОБА_2 , який є онуком. Із ОСОБА_1 періодично виникають конфлікти і сварки. Про події, що стались о 17.10 годині 17 січня 2025 року, не пригадує. ОСОБА_1 ображає ОСОБА_2 , який є її сином, погано відноситься до дитини. Знає, що ОСОБА_1 притулила сина до столу, не бачила у нього тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 часто свариться із сином.

Із письмового пояснення від 25 лютого 2025 року ОСОБА_4 виходить, що близько 16.30 години 17 січня 2025 року зустрів ОСОБА_1 , яка вигулювала собаку. У розмові ОСОБА_1 повідомила, що її матір почала втручатися у процес виховання дитини, завдає їй морального тиску та її ображає. Близько 17.30 години ОСОБА_1 зателефонував дільничний інспектор і повідомив, що її матір викликала поліцію з приводу того, що вона била свою дитину. У цій розмові ОСОБА_1 відповіла, що матір наводить наклеп на неї, що вона цього не робила і її не було вдома.

Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази поза розумним сумнівом не доводять, що о 17.10 годині 17 січня 2025 року ОСОБА_7 вчинила дії, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо малолітньої дитини. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя