Номер провадження 3/205/4944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року у справі єдиний унікальний номер 205/15561/24, провадження номер 3/205/4944/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа єдиним унікальним номером 205/15561/24, провадження номер 3/205/4944/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій 06 грудня 2024 року судом винесено постанову, згідно абзаців першого та третього резолютивної частини якої, стягнуто зі ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 170,00 грн. та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим встановлено, що у 4 (четвертому) абзаці допущено помилки у реквізитах судового збору на які сплачується судовий збір та замість вірних: «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за постановою суду від 06.12.2024 у справі 205/15561/24, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська» - невірно зазначено: «Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA0004633, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101 ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), судовий збір за постановою суду у справі 205/15561/24, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська»

Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до 4 (четвертого) абзацу резолютивної частини постанови суду від 06 грудня 2024 року у справі єдиний унікальний номер 205/15561/24, провадження номер 3/205/4944/24.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у 4 (четвертий) абзац резолютивної частини тексту постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року у справі єдиний унікальний номер 205/15561/24, провадження номер 3/205/4944/24, виклавши його у наступній редакції:

«Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за постановою суду від 06.12.2024 у справі 205/15561/24, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська»

В іншій частині постанову від 06 грудня 2025 року залишити без змін.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи, якім видавалась або надсилалась постанова суду від 06 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва