Справа № 212/1717/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем «М`ясна традиція», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2025 року о 21-40 годині, ухилялась від виконання батьківських обов`язків у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дії хуліганського характеру по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражалась нецензурною лайкою, принижувала честь і гідність останньої, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, надала до суду заяву про закриття провадження, просила не застосовувати штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, бесіду виховного характеру з дитиною провела.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №412066 від 10.02.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 просила органи поліції притягнути до відповідальності батьків неповнолітньої дівчини ОСОБА_2 , яка приблизно 15.01.2025 року грубо поводилась по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовувала грубі образливі слова, лайку та погрожувала перцевим балончиком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких, приблизно 15.01.2025 року, ОСОБА_2 грубо поводилась по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: використовувала грубі образливі слова, лайку та погрожувала перцевим балончиком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких зазначила, що ОСОБА_2 погано відносно неї висловлюється, використовує лайку, розповсюджує плітки. Приблизно 15.01.2025 року між ними виник конфлікт, ображала, погрожувала перцевим балончиком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначила, що на вихованні має неповнолітню ОСОБА_2 , яка посварилась зі своєю подругою ОСОБА_5 та у них виник словесний конфлікт.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, має скрутне матеріальне становище, її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна