Справа № 358/305/25 Провадження № 3/358/178/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ВАД №638973 від 21.02.2025 р. вбачається, що 21.02.2025 близько 09 год 15 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.08.2024. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ВАД № 242258 від 21.02.2025 вбачається, що 21.02.2025 близько 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному стану потерпілої. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.08.2024. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ВАД № 098115 від 04.03.2025 вбачається, що 13.02.2025 близько 20 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.08.2024. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 04.03.2025 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №638973 від 21.02.2025, серії ВАД №242258 від 21.02.2025 та серії ВАД №098115 від 13.02.2025, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої, постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.08.2024, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 3, 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,6 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець