Справа № 456/432/25
Провадження № 3/456/353/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

17.01.2025 року о 01:10 год. в м.Стрий по вул. Добрівлянська Л.Українки, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пасат Б5» н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де виїхав на залізничну колію, по якій рухався вантажний потяг №2101 ВЛ 11М037 та який здійснив наїзд на його транспортний засіб «Фольсваген Пасат Б5» н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортний засіб та потяг отримали технічні пошкодження.

Крім того, 17.01.2025 року о 01:10 год. в м.Стрий по вул. Добрівлянська Л.Українки, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пасат Б5» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 223919 від 18.01.2024 року та серії ЕПР1 № 223907 від 18.01.2025 року, схемою з місця ДТП від 18.01.2025 року, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 17.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2025, актом огляду та тимчового затримання транспортного засобу від 17.01.2025.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас