Справа№464/1059/25
пр.№ 3/464/499/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Львів

Суддя Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої консультантом-стилістом «Мегаоптика», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином не виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що він 03.02.2025 о 15.40 год. на вул.Луганська, 20 в м.Львові керував автомобілем ВАЗ 21021 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, пояснила, що дійсно 03.02.2025 її неповнолітній син, не маючи права керування ТЗ, керував автомобілем свого товариша. Запевнила суд, що провела роз`яснення сину щодо його неправомірних дій, зможе в майбутньому контролювати поведінку сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 319658 від 03.02.2025; відеозаписом вчинення адмінправопорушення; рапортом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, суддя вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37965138; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013005; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань