Провадження №: 3/336/829/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 січня 2025 року приблизно о 11.34 годині біля будинку №54 по вул. Гоголя у с-щі. Комишуваха Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким тз Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 11.10.2024 року терміном на 1 рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ББА 620828 за ст. 126 ч. 4 КУпАП від 18.12.2024 року).

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 9 ч. 2 КУпАП вказує, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (ЄУН 336/8808/24 пр. 3/336/5616/2024). Зазначена постанова набрала законної сили 15.10.2024 року та не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (ЄУН 336/8811/24 пр. 3/336/5619/2024). Зазначена постанова набрала законної сили 15.10.2024 року та не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (ЄУН 336/8810/24 пр. 3/336/5618/2024). Зазначена постанова набрала законної сили 15.10.2024 року та не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Постановою серії ББА №620828 від 18.12.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП за керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ, відсутність у водія поліса обов`язкового страхування порушення попереджувальних сигналі перед перестроюванням.

Натомість, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.01.2025 року знову керував транспортним засобом.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08.02.2023 року по справі № 464/4690/20.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас працівники поліції в установленому порядку не повідомили про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо дій ОСОБА_1 .

Оскільки кримінальна відповідальність виключає настання адміністративної відповідальності, суд не може розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , тому протокол про адміністративне правопорушення належить повернути до ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Повідомити Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області про зазначені обставини для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Копію постанови направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для виконання.

Суддя О.І. Дацюк