Провадження № 3/243/859/2025
Справа № 243/1120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника керівника СіЗ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДВКР СБ України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, оператора військової частини НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2025 року в службовому кабінеті служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ?янськ) під час проведення фільтраційних заходів (контррозвідувального опитування) старшого солдата ОСОБА_2 встановлено факт порушення нею порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію.

Так, під час огляду особистого планшета Galaxy Tab A8 сірого кольору SIN: НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_2 було виявлено документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які зберігались на не зареєстрованому особистому планшеті. Вказаний планшет старший солдат ОСОБА_2 добровільно видала співробітнику ДВКР СБУ для проведення його огляду.

Зокрема, за результатами огляду особистого планшету старшого солдата ОСОБА_2 марки Galaxy Tab A8, що не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, у додатку Google Фото було виявлено фото документів (для службового користування), а саме: позатермінове бойове донесення командира 2 мб 93 омбр № 113дск КСП-Бахмут від 21.04.2023 з вказанням позицій переднього краю ротного опорного пункту, позатермінове бойове донесення № НОМЕР_4 дск від 19.04.2023, позатермінове бойове донесення №65дск від 13.04.2023, позатермінове бойове донесення №97дск від 15.04.2023 з координатами позицій переднього краю ротних опорних пунктів, чим порушила вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» (Постанови - 736).

Під час огляду особистого планшету старшого солдата ОСОБА_2 , встановлено, що він має прямий вихід до всесвітньої мережі Інтернет та інших сторонніх осіб які не мають форми допуску до державної таємниці. Також на вказаному планшеті в браузері Google Chrome, а саме у менеджері паролів було встановлено наявність паролів на облікові записи, а саме mail.ru: (логін ІНФОРМАЦІЯ_4 пароль - ІНФОРМАЦІЯ_5) touch.mail.ru (логін ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_7) mail.ru (логін - ІНФОРМАЦІЯ_8, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_9) vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_10, пароль ІНФОРМАЦІЯ_11) m.vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_12, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_13) vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_14, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_15).

При цьому, згідно пункту 38 «Постанови - 736» службову інформацію заборонено записувати на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію. Тим самим, своїми діями (бездіяльністю) старший солдат ОСОБА_2 створила реальні передумови до витоку та розголошенню інформації з обмеженим доступом.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими старшим солдатом ОСОБА_2 , вищевказану службову інформацію вона зберігала на особистому планшеті з метою прискорення відпрацювання позатермінових донесеннь командирів батальйону, бойових розпоряджень.

Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, витоку або втрати документів (військового характеру) зафіксовано не було.

Після аналізу ситуації та перевірки наявності документів, фактів витоку інформації військового характеру (або втрати документів) не виявлено.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію», чим створила передумови до втрати або розголошення інформації з обмеженим доступом (ДСК).

Отже, старший солдат ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-5 (порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просив проводити розгляд справи за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/5/3-18/ві від 17 січня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 02.01.2025 року в службовому кабінеті служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ?янськ) під час проведення фільтраційних заходів (контррозвідувального опитування) старшого солдата ОСОБА_2 встановлено факт порушення нею порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію. Так, під час огляду особистого планшета Galaxy Tab A8 сірого кольору SIN: НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_2 було виявлено документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які зберігались на не зареєстрованому особистому планшеті. Вказаний планшет старший солдат ОСОБА_2 добровільно видала співробітнику ДВКР СБУ для проведення його огляду. Зокрема, за результатами огляду особистого планшету старшого солдата ОСОБА_2 марки Galaxy Tab A8, що не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, у додатку Google Фото було виявлено фото документів (для службового користування), а саме: позатермінове бойове донесення командира 2 мб НОМЕР_3 омбр № 113дск КСП-Бахмут від 21.04.2023 з вказанням позицій переднього краю ротного опорного пункту, позатермінове бойове донесення № НОМЕР_4 дск від 19.04.2023, позатермінове бойове донесення №65дск від 13.04.2023, позатермінове бойове донесення №97дск від 15.04.2023 з координатами позицій переднього краю ротних опорних пунктів, чим порушила вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» (Постанови - 736). Під час огляду особистого планшету старшого солдата ОСОБА_2 , встановлено, що він має прямий вихід до всесвітньої мережі Інтернет та інших сторонніх осіб які не мають форми допуску до державної таємниці. Також на вказаному планшеті в браузері Google Chrome, а саме у менеджері паролів було встановлено наявність паролів на облікові записи, а саме mail.ru: (логін ІНФОРМАЦІЯ_4 пароль - ІНФОРМАЦІЯ_5) touch.mail.ru (логін ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_7) mail.ru (логін - ІНФОРМАЦІЯ_8, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_9) vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_10, пароль ІНФОРМАЦІЯ_11) m.vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_12, пароль - ра1 ) vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_14, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_15). При цьому, згідно пункту 38 «Постанови - 736» службову інформацію заборонено записувати на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію. Тим самим, своїми діями (бездіяльністю) старший солдат ОСОБА_2 створила реальні передумови до витоку та розголошенню інформації з обмеженим доступом. Згідно з письмовими поясненнями, наданими старшим солдатом ОСОБА_2 , вищевказану службову інформацію вона зберігала на особистому планшеті з метою прискорення відпрацювання позатермінових донесеннь командирів батальйону, бойових розпоряджень. Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, витоку або втрати документів (військового характеру) зафіксовано не було. Після аналізу ситуації та перевірки наявності документів, фактів витоку інформації військового характеру (або втрати документів) не виявлено;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року, у яких вбачається, що їй як військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , було відомо про заборону зберігання службової інформації у спосіб, що може призвести до витоку такої інформації, однак всупереч встановленим законом вимогам вищезазначену інформацію вона зберігала на особистому планшеті з метою прискорення відпрацювання документів;

актом огляду планшету від 16 січня 2025, в ході якого було оглянуто планшет Galaxy Tab A8 сірого кольору SIN :НОМЕР_2. На вказаному планшеті в браузері Google Chrome, а саме у менеджері паролів було встановлено наявність паролів на облікові записи, а саме mail.ru (логін ІНФОРМАЦІЯ_4 пароль - ІНФОРМАЦІЯ_16) touch.mail.ru (логін - ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_19) mail.ru (логін - ІНФОРМАЦІЯ_8, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_9) vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_10, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_11) m.vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_17, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_18) vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_14, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_20).

Під час подальшої перевірки у додатку Google Фото було виявлено фото документів з грифом Для службового користування, а саме: позатермінове бойове донесення командира 2 мб НОМЕР_3 омбр №113дск КСП - БАХМУТ від 21.04.2023 з вказанням позицій переднього краю ротного опорного пункту, позатермінове бойове донесення № НОМЕР_4 дск від 19.04.2023, позатермінове бойове донесення N?65дск від 13.04.2023, позатермінове бойове донесення №97дск від 15.04.2023 з вказанням позицій переднього краю ротних опорних пунктів, фото автоматизованого робочого місця Для службового користування. Крім цього, на вказаному планшеті були відсутні усі облікові записи. Зауважень та поправок ОСОБА_2 до протоколу огляду від 17 січня 2025 року надано не було;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 25.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 з 24.09.2024 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №310 від 01.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 з 01 листопада 2024 року є такою справи та посаду старшого оператора відділення спеціального зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла прийняла та приступила до виконання службових обов`язків;

витягом з типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп..

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, ч.1 ст.212-5, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп., який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва