Справа №: 716/182/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУНП в Чернівецькій області Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 3(м.Заставна) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника "Заставнівського райавтодору», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 176064 від 27.01.2025 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив правила норм стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху щодо підсипання дорожнього полотна в внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода 26.12.2024 року о 09:13 на автодорозі Т2602 сполученням Чернівецька область Чернівецький район, с.Малий Кучурів-с.Вербівці. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно із ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, 05.03.2025 року надав до суду заяву в якій свою вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, кається в скоєному.

Враховуючи, положеннями ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, серед яких, стаття 140 КУпАП відсутня.

Враховуючи, що у цій категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, зважаючи на обмежені строки розгляду справи, з огляду на положення ст.ст. 38, 277 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належним чином повідомлений про розгляд справи, з метою недопущення затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані у ній докази, надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 140 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за:

-порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху;

-порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування;

-порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Відповідно до ч.4 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 176064 від 27.01.2025 року, який складений відповідно до вимог КУпАП та долученими до нього доказами.

Відповідно до даних рапорту інспектора СРПП ВП № 3 (м.Заставна) на службовий логістичний пристрій було отримано повідомлення про те, що через ожеледицю на автодорозі Т2602 сполученням с. Малий Кучурів - с. Вербівці, водій не впорався із керуванням внаслідок чого здійснив перекидання. Виїздом на місце події було встановлено, що на вище вказаній автодорозі водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м. Запоріжжя вул. Стелеварів, 24, керуючи т.з. МАН д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці дороги в умовами обмеженої оглядовості та знаходячись на підйомі внаслідок ожеледиці здійснив виїзд на зустрічну смугу, чим перекрив рух для інших для учасників дорожнього руху.

Згодом водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка с. Юрківці вул. Центральна буд. 28, керуючи т.з. Рено д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ожеледиці не впоралася із керуванням та допустила зіткнення із т.з. МАН д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Одразу після вказаного, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. с. Вербівці вул. Юрковецька буд. 7, керуючи т.з. Рено Сценік д.н.з. НОМЕР_3 , намагаючись уникнути зіткнення допустив перекидання свого т.з., внаслідок чого т.з. отримав механічні пошкодження.

Згідно із даними Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.12.2024 було обстежено ділянку дороги за адресою: сполучення Т2602, Чернівецька область Чернівецький район, с.Малий Кучурів - с.Вербівці та встановлено, що на проїзній частині наявна ожеледиця, дорожнє покриття не підсипано.

У своїй заяві та письмових поясненнях ОСОБА_4 просить притягнути винного за стан дорожнього покриття до відповідальності та вжити належних заходів реагування.

Також до матеріалів справи долучено схему місця ДТП та фото із місця події, що підтверджують настання дорожньо - транспортної пригоди.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, доведена повністю.

Вказаних висновків доходжу дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, яке має бути застосовано за вчинене, враховуючи при цьому те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що з метою виховання правопорушника ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 140, 251-252, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: Шевчук Р.М.