Справа 682/425/25
Провадження № 3/682/214/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі секретаря судового засідання Кисельової А.М., прокурора Томчук М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.02.2025 близько 14 год. 40 хв. штаб - сержант ОСОБА_1 , будучи черговим роти, без дозволу чергового частини самостійно припинив виконувати обов`язки чергового роти, зокрема не виконував свої службові обов`язки чергового роти в добовому наряді а саме: не стежив за чітким виконанням розпорядку дня в роті, не стежив за наявністю, справним станом засобів пожежогасіння роти й охоронної сигналізації кімнати зберігання зброї, не стежив за виконанням вимог пожежної безпеки в роті, не стежив за станом приміщень роти, за підтриманням у них встановленої температури повітря, додержанням порядку освітлення, опалення, провітрювання, наявністю води. В подальшому, 23.02.2025 близько 15 год. 05 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 був виявлений в м. Шепетівка, поза місцем несення служби підполковником ОСОБА_2 де проводив час на власний розсуд, обов`язки чергового роти не виконував, та надалі у зв`язку із недбалим виконанням службових обов`язків, чергового роти штаб- сержанта ОСОБА_1 було замінено на сержанта ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2025 № 54 HP.

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_4 проходячи військову службу в умовах особливого періоду, перебуваючи в добовому наряді черговим автомобільної роти підвозу боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи в порушення вимог ст. ст. 16, 291, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України близько 14 год. 40 хв. 23.02.2025 без дозволу чергового частини самостійно припинив виконувати обов`язки чергового роти, зокрема не виконував свої службові обов`язки чергового роти в добовому наряді а саме: не стежив за чітким виконанням розпорядку дня в роті, не стежив за наявністю, справним станом засобів пожежогасіння роти й охоронної сигналізації кімнати зберігання зброї, не стежив за виконанням вимог пожежної безпеки в роті, не стежив за станом приміщень роти, за підтриманням у них встановленої температури повітря, додержанням порядку освітлення, опалення, провітрювання, наявністю води, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Миколою ТОМЧУКОМ складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що поїхав до м. Шепетівка за шевронами для особового складу, проте дійсно перебував у добовому чергуванні і не мав права залишати військову частину.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 року, в якому викладені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, крім того в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, щиро кається, зобов`язується виконувати статут ЗСУ;

- витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 27.02.2022 року, №53-НР від 22.02.2025 року, №54-НР від 23.02.2025 року, №82 від 23.02.2025 року;

- книгою видачі зброї та боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів, книгою прийняття та здавання чергування автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини, книгою добору добового наряду автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини, в яких зазаначено, що ОСОБА_1 23.02.2025 року перебував в добовому чергуванні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 27.02.2025 року.

- військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 09.11.1999 року;

-посвідченням серії НОМЕР_3 від 15.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Недбале ставлення до військової служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особа порушника, ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини - щире розкаяння, відсутність завданої шкоди.

А тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.172-15, 280, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.