Справа № 595/162/25
Провадження № 3/595/101/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ІНФОРМАЦІЯ_3 розлученого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст. 172-20,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року о 19 год. 50 хв. під час підведення підсумків роботи груп оповіщення на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 і черговим ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом ОСОБА_3 був виявлений водій ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_1 , який за наслідком огляду в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1,7 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, водієм ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки та перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинене правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2025 року; рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 від 27.01.2025; рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_3 від 27.01.2025; рапортом командира другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_4 від 27.01.2025; рапортом гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_5 від 27.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він зазначив, що по закінченню робочого дня вживав алкоголь та перебував у нетверезому стані; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння; протоколом № 3 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, (результат тесту на алкоголь - 1,7 проміле); розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1727/51-в від 27.01.2025.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,172-20,251,252,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя Р. О. Содомора