Справа № 686/856/25
Провадження № 3/686/659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за участю особи, яка притягується до відповідальності, захисника адвоката Клюцук В.П. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 29.12.2024 року о 12 годині 56 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила насильство віносно малолітнього внука ОСОБА_2 домашне насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали в шарпані за руки та волосся його внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За іншим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 29.12.2024 року о 12 годині 55 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила насильство відносно доньки ОСОБА_3 домашне насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в висловлюванні образ нецензурною лайкою , погроз фізичної розправи. Шарпані руками за волосся та завданні удару руками в ділянку обличчя даної громадянки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що дійсно у вказаний час і місці її дочка. Повернулась після прогулянки з дитиною додому, почала виловлюватись в її адресу нецензурною лайкою. Погрожувала фізичною розправою. Після цього донька почала штовхати її ,схопила руками її за волосся і тягнула до тих пір, аж поки не вирвала його частину.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Разом з цим, відповідно постанови суду від 12.02.2025 року ОСОБА_3 притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за та що 29.12.2024 року біля 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашне насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, тягнула за волосся, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до протоколу документи приходить до наступного.

Відповідно протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.20204року ОСОБА_3 подала заяву в якій вказала, що просить прийняти міри до матері ОСОБА_1 , яка 12.12.2024р. за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , яка вчинила суперечку в ході якої шарпала за волосся її сина 2020 року та висловлювала образи нецензурного характеру та погрожувала фізичною розправою в її сторону, задала удару рукою в різні ділянки її обличчя та шарпала мене за волосся.

Також відібрані письмові пояснення від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, будь-яких інших документів суду не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Судом встановлено, що 29.12.2024 року біля 12 годині в АДРЕСА_1 виник конфлікт між дочкою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 ініціатором конфлікту виступила донька ОСОБА_3 , яки тривав і зупинений був лише після дій працівників поліції. ОСОБА_3 за данфі дії притягнута до відповідальності за рішенням суду. Будь-яких доказів заподіяння психічної шкоди чи фізичної шкоди здоров`ю дитини суду не надано. Дитина не опитана та не оглянута, ОСОБА_3 будь-яких доказів наявності тілесних ушкоджень чи звернення в медичні заклади також не надала.

Відповідно до положень частини 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого звинувачено у вчинені адміністративного правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суду не надано будь яких доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин та наявності завдання фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю потерпілих.

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1, 2 статті 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич