Справа № 488/592/25
Провадження № 3/488/334/25
П О С Т А Н О В А

26.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 155-1 ч.1КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Жовтневий коопторг", -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам № 59 та 60 від 30.01.2025 року: перевіркою встановлено, що 30.01.2025 року о 10:00 год. за адресою розташування господарської одиниці: АДРЕСА_2 , проведені розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій із порушеннм режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТ ЗЕД та відсутній облік кількості товару, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зі змінами та доповненнями.

Вказане порушення відображене в акті фактичної перевірки ТОВ "Жовтневий коопторг" № 1523/14-29-09-01-08/32189370 від 30.01.2025 року.

Крім того, перевіркою встановлено, що 30.01.2025 року о 10:00 год. за адресою розташування господарської одиниці: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 444/1, проведені розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій із порушеннм режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТ ЗЕД та відсутній облік кількості товару, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зі змінами та доповненнями.

Вказане порушення відображене в акті фактичної перевірки ТОВ "Жовтневий коопторг" № 1522/14-29-09-01-08/32189370 від 30.01.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у протоколі, причини неявки суду не відомі; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів № 59 та 60 від 30.01.2025 року, копіями актів перевірки № 1523/14-29-09-01-08/32189370 від 30.01.2025 року та № 1522/14-29-09-01-08/32189370 від 30.01.2025 року, копіями наказів № 93-П та 94-П від 22.01.2025 року, копіями направлень на перевірку № 167/14-29-09-01-07, 168/14-29-09-01-07, 169/14-29-09-01-07 та 170/14-29-09-01-07 від 22.01.2025 року, копіями відомостей.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/334/25 та № 3/488/335/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/334/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко