Провадження №3/389/7/25
П О С Т А Н О В А

03 березня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №210037 від 01.01.2025, ОСОБА_1 01.01.2025 року о 05.00 годині, по вул. Віктора Голого в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, біля АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення зупинки, не впевнився у безпечній швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів, щодо зупинки, або зміни напрямку руху трансортного засобу та здійснив наїзд на заправну колонку АЗС, передбачене ст.124 КУпАП. При ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В наслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В наслідок ДТП обладнання АЗС ОККО, а саме заправна колонка , зазнало механічних ушкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.12.3, п.13.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Солонько О.С. подав до суду клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи проведення якої просив доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надавши перелік питань для вирішення експерта.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно із ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовуекспертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, заперечує свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, вважаю що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення потрібні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відтак, у розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а також забезпечити надання транспортних засобів для їх огляду експертом.

Крім того, за клопотанням особи, яка притягається до відповідальності, експертизу слід провести експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , призначити судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Як відповідно до Правил дорожнього руху повинен був діяти ОСОБА_1 - водій автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , для забезпечення безпеки руху ?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

- Чи відповідали дії ОСОБА_1 - водія автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху ?

- Чи мав ОСОБА_1 - водій автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , теїхнічну можливість уникнути зіткнення, враховуючи стан дорожнього покриття (ожеледиця) ?

- У разі сухого дорожнього покриття чи ОСОБА_1 - водій автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення ?

- Чи є в діях ОСОБА_1 - водій автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення ?

- Чи є в діях ОСОБА_1 - водій автомобіля «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушення Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Вокзальна, 58), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених перед експертами питань надати в їх розпорядження матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 389/18/25 (Провадження № 3/389/7/25).

У разі необхідності, зобов`язати учасників ДТП на вимогу експерта, надати для огляду транспортний засіб, якими керував водій ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Вокзальна, 58).

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

У відповідності до ч 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик