Справа №: 452/729/25
П О С Т А Н О В А
28 лютого 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ознаками ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Працівниками Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 246618 від 14.02.2025 року.
Вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи наведене слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, однак до протоколу не долучені докази, а саме копія постанови, які б підтверджували підставність, викладеної у протоколі кваліфікації дій порушника за наведеною статтею. Беручи до уваги викладене, кваліфікація правопорушення підлягає конкретизації.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою підтвердження кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - повернути Управлінню Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя