Справа № 143/4/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 185 КУпАП,

установила:

03.01.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серії ВАБ № 824762 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи відібрання розписки про її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Постановою суду від 03.01.2025 вказаний вище протокол повернуто до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу (а. с. 7).

31.01.2025 до суду повторно надійшли вказані матеріали.

Постановою суду від 31.01.2025 вказаний вище протокол повторно повернуто до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу (а. с. 11).

04.03.2025 до суду втретє надійшли вказані вище матеріали.

Відповідно до рапорту інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Віталія Чумака від 04.03.2025 здійснити явку ОСОБА_1 до суду виявилося неможливим. Інспектор неодноразово навідувався до будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , однак останній був відсутній. Також ОСОБА_1 не відповідав на дзвінки на мобільний телефон (номер НОМЕР_1 ), що унеможливило належне сповіщення про необхідність явки до суду (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; ч. 2 ст. 277 цього Кодексу встановлено, що такі справи розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення; ч. 1 ст. 263 КУпАП визначено порядок адміністративного затримання, осіб, які вчинили зазначене правопорушення до розгляду справи суддею; п. 3 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу встановлено обов`язок судді при підготовці справи про адміністративне правопорушення перевіряти чи сповіщено осіб, які беруть участь в її розгляді, про час і місце такого розгляду.

Системний аналіз зазначених положень Закону свідчить, що в разі не відібрання розписки в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про її сповіщення про час і місце розгляду адміністративних матеріалів чи її недоставляння до суду впродовж передбаченого ст. 263 КУпАП строку, вказують на неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення і матеріалів справи, що є безумовною підставою для повернення адміністративного матеріалу органу, який складав протокол.

Оскільки ОСОБА_1 не доставлено до суду, в протоколі та матеріалах справи відсутня розписка останнього про сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу, його необхідно повернути до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись статтями 185, 261, 263, 268, 277, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя