Справа №642/716/25
Провадження №3/642/381/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-за ст. 124 КУаАП

встановив:

24.08.2024 близько 11 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Лозовеньківський та вул. Беркоса, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda СX-3, д.н.3. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та скоїла зіткнення з напівпричепом Schmitz SKO 24, д.м.3. НОМЕР_2 , з тягачем DAF XF, д.н.3. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 13.1, п.2.3.б ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

24.08.2024 близько 11 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Лозовеньківський та вул. Беркоса, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та скоїв зіткнення з напівпричепом Schmitz SKO 24, д.н.3. НОМЕР_5 , з тягачем DAF XF, д.н.3. НОМЕР_3 . В результат ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.1, п.2.3.б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

24.08.2024 близько 11 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Лозовеньківський та вул. Беркоса, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_6 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч, не зайняла завчасно відповідне крайнє положення, та скоїла зіткнення з автомобілем DAF XF, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом Schmitz SKO 24, д.м.3. НОМЕР_2 , після чого з задньою частиною автомобіля DAF XF зіткнулись Volkswagen Touareg, 1.3. НОМЕР_4 та Mazda CX-3, д.н.3. НОМЕР_8 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.4, п. 2.3.6 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 17.02.2025 року направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві свою вину визнала в повному обсязі, просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки поштовим зв`язком. Про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена шляхом направлення повістки поштовим зв`язком та направлення СМС повістки. Про причину неявки суд не повідомила. В письмових поясненнях від 24.09.2024 р. свою вину заперечувала, пояснила, що вона ввімкнула лівий поворот, але цей час в неї сталося зіткнення з тягачем DAF XF .

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки поштовим зв`язком та за допомогою СМС повістки.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвокат Козирєв А.В. згоден з протоколами про адміністративне правопорушення.

Суд, опитавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвоката Козирєв А.В., дослідивши матеріали справи, в приходить до висновку про наявність в діях трьох учасників ДТП складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №237259 від 03.02.2025, ЕПР1 №237295 від 03.02.2025, ЕПР1 №237330 від 03.02.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року, рапортом, протоколом огляду місця дорожньою- транспортної пригоди від 24.08.2024 року, схемою ДТП від 24.08.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , висновком Експерта №09-2347-2024, №09-2346/2024, іншими матеріалами справи.

Вище наведені доводи ОСОБА_3 спростовуються : схемою ДТП від 24.08.2024року, протоколом огляду місця дорожньою транспортної пригоди від 24.08.2024, протоколами про адміністративне правопорушення, пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір по 605,60 грн. з кожного в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись п.1, п.7 ст. 247, ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, код за , банкотримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів - ГУК к м.Києві/м.Київ/22030106, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код за , Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача (IBAN) UA0026001).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, код за , банкотримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід (Отримувач коштів - ГУК к м.Києві/м.Київ/22030106, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код за , Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача (IBAN) UA0026001).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, код за , банкотримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів - ГУК к м.Києві/м.Київ/22030106, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код за , Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача (IBAN) UA0026001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У такому випадку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко