справа № 208/627/25
№ провадження 3/208/943/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої реалізатором торгівлі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення справи за № 208/627/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №640663 від 27.11.2024, 27.11.2024 о 15:35 год. ОСОБА_1 продала тютюнові вироби без марки акцизного податку ОСОБА_2 , а саме: пачку цигарок «ASTRU» за ціною 40 грн., перебуваючи на посаді реалізатора у кіоску «Хвилинка» по вул. В. Стуса, буд.16, у м.Кам`янське. Крім того, постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2024 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 27.01.2025 о 13:00 год., 12.02.2025 о 13:30 год., 25.02.2025 об 11:30 год. ОСОБА_1 , про дату та місце повідомлялась належним чином на адресу вказану в протоколі, однак конверти із судовими повістками були повернуті із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 27.11.2024 о 15:35 год.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третійшостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 16.01.2025, передано на розгляд судді 17.01.2025. .Таким чином, на час надходження протоколу до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, строки накладення адміністративного стягнення вже було розпочато строк притягнення до відповідальності і такий на час наджодження до суду становив 1 місяць 21 день, що унеможливоло його об`єктивний розгляд у визначені строки, оскільки з 20.02.2025 по 28.02.2025 включно (27.02.2025 крайній день розгляду справи в межах строку) суддя С.В. Данилів перебувала на лікарняному.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП- закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів