П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця бригади 95 ОДШБр, начальник зв`язку батальйону, учасник бойових дій, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.10.2024 року постановою Житомирського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний код ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року о 18 год 25 хв в м. Житомирі, вул. Дмитра Донцова, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, та у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога водій відмовився. Від керування відсторонений. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 29.10.2024р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06.01.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 06.01.2025р. звернувся з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи. В судове засідання, призначене на 07.02.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 07.02.2025р. надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. В судовому засіданні 03.03.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 11.11.2024р. керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , їхав додому після служби. Був безпідставно зупинений працівниками патрульної поліції по вул. Д. Донцова, причину зупинки йому не повідомили. Був тверезий, від огляду відмовився так як нічого не вживав. На запитання суду пояснив, що відмовився від огляду так як безпідставно був зупинений, про наявність відносно нього постанови суду від 29.10.2024р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП знав, вказана постанова оскаржувалася в апеляційному порядку, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 11.11.2024 року поліцейським взводу №2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Зух В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчиненого повторно протягом року передбачена ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 03.03.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом. Подія фіксується нагрудним відеореєстратором інспектора поліції. Автомобіль зупинено відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів та під час спілкування з водієм працівником поліції зазначається про те, що у водія вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), в зв`язку із чим останньому пропонується пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» або пройти такий огляд у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій ОСОБА_1 відмовився. Водієві роз`яснено його прав та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, повідомляється про складання відносно нього адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за відмову водія від проходження ним огляду, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 29.10.2024р. Водія відсторонено від подальшого керування транспортним засобом. Після складання протоколу водія ознайомлено з його змістом, від підпису відмовився. Винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, від підпису водій відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171417 від 11.11.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3464275 від 11.11.2024 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд не проводився; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2024р., виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився, ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не доставлявся; довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції І. Слюсарчук від 15.11.2024р., згідно якої за наявною базою даних НАІС/ІПНП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ІОА 204422 від 11.06.1998 року; довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції І. Слюсарчук від 15.11.2024р., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Зух, згідно якого під час несення служби з 06 год 00 хв 11.11.2024р. по 20 год 30 хв 11.11.2024р. в складі екіпажу Граніт 101 близько 18 год 25 хв в м. Житомирі, по вул. Д. Донцова, 3, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager або в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, на що водій відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, так як водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік Житомирським районним судом Житомирської області 29.10.2024р. Посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування не видавався, від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні 03.03.2025 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 28.12.2023 року, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН