П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/143/25

Провадження №3/377/74/25

28 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді парамедика в Першій підстанції Чернігівської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2025 року о 12 годині 35 хвилин, біля будівлі за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Привокзальна площа, 7, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 г, що є невеликим розміром, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що зберігав канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 г, для власного споживання без відповідного медичного призначення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933641 від 25.02.2025, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 05.02.2025, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 05.02.2025 об 11:58 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ від працівника поліції Ситенка Ю. про те, що 05.02.2025 об 11:26 годині за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 7, під час перевірки документів у ОСОБА_1 , останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме баночку із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження канабісом. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, у ОСОБА_1 було вилучено скляну банку з кришкою, всередині якої знаходиться шишкоподібне суцвіття зелено-коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_1 вказану банку він знайшов на зупинці Стара Подусівка у м. Чернігів, оскільки знав, що це за речовина, тому забрав її собі;

- протоколом огляду місця події ділянки біля магазину «Наша Ряба», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Привокзальна площа, 7,

складеним 05 лютого 2025 року старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Литвиновою А.В., копія якого долучена до протоколу про

адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено скляну баночку з кришкою під закрутку білого кольору, всередині якої знаходиться шишкоподібне суцвіття зелено-коричневого кольору. Вказану баночку поміщено до сейф-пакету ВУМ № 1002473;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/8467-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.02.2025, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 г;

- постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Шопіної К.А. від 24 лютого 2025 року про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, копія якої додана до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2025: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,54 грама, який поміщено у спецпакет № 0000070, на якому здійснено пояснювальний напис. Вказаний речовий доказ передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Шопіної К.А. від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, копія якої знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якої кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була встановлена його особа.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2025 року о 12 годині 35 хвилин, біля будівлі за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Привокзальна площа, 7, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 г, що є невеликим розміром, відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в МЮУ 16.08.2000 за № 512/4733, без мети збуту.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 44 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В статті 265 КУпАП зазначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

За приписами частини 6 статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи із змісту частини 2 пункту 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 1,54 грама, який поміщено у спецпакет № 0000070, та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 1,54 грама, який поміщено у спецпакет № 0000070, та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про

стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із

ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька