Справа 362/1304/25
Провадження 3/362/732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала фізичною розправою, почала бійку та розбила мобільний телефон ОСОБА_2 , чим спричинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що вона 6 днів працює, а коли в неї вихідний і вона перебуває вдома, свекруха починає до неї чіплятися. Вона винна в тому, що ведеться на провокації свекрухи, дійсно розбила їй телефон, бо та замахувалась на неї. Вартість телефону вона вже відшкодувала, переїхала жити окремо і стосунки більше з ОСОБА_2 не підтримує.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200437 від 10.02.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 10.02.2025 о 13:18 ОСОБА_1 повідомила, що її ображали свекруха та чоловік, били;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 10.02.2025, в якій вона вказала, що 10.02.2025 близько 13 год. 00 хв. співмешканка її сина ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство, а саме: психологічного та фізичного характеру, розбила її телефон;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона 10.02.2025 близько 13 год. перебувала в своїй кімнаті, до неї прийшла невістка ОСОБА_3 і вдарила її цеглою, побила телефон та погрожувала фізичною розправою. Вона, ОСОБА_2 , боїться за своє життя, просила ОСОБА_1 забрати речі і піти з будинку, однак та відмовляється. Конфлікти в них на постійній основі;

- терміновий заборонний припис, складений відносно ОСОБА_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції, визначив оцінку ризиків ОСОБА_1 як низький.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно свекрухи, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, киданні в бійку, пошкодженні телефону останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи все вище зазначене, обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття, поведінку потерпілої, відшкодування їй матеріальної шкоди, вжиття заходів щодо усунення можливості виникнення конфліктних ситуацій в майбутньому, особу правопорушниці, яка працює не офіційно, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.