overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №735/272/25р.
Провадження по справі № 3/735/110/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ушівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, учасника бойових дій,за ст. 173 КУпАП,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , хапав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 примирився, просить його суворо не карати.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089943 від 28.02.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (UA 0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 738/68/25
№ провадження 3/738/63/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

03 березня 2025 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. pозглянувши матеpiали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП (справа № 738/68/25) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП (справа № 738/69/25) відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказані справи перебувають у провадженні одного судді, протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вчинені адміністративні правопорушення носять один характер, а тому відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП та статті 278 КУпАП справи № 738/68/25 (№ провадження 3/738/63/2025) та № 738/69/25 (№ провадження 3/738/64/2025) слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/68/25 (№ провадження 3/738/63/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та адміністративну справу № 738/69/25 (№ провадження 3/738/64/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 738/68/25 (№ провадження 3/738/63/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко
Справа № 738/396/25
№ провадження 3/738/187/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

03 березня 2025 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. pозглянувши матеpiали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 738/396/25) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 738/397/25) відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказані справи перебувають у провадженні одного судді, протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вчинені адміністративні правопорушення носять один характер, а тому відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП та статті 278 КУпАП справи № 738/396/25 (№ провадження 3/738/187/2025) та № 738/397/25 (№ провадження 3/738/188/2025) слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/396/25 (№ провадження 3/738/187/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 738/397/25 (№ провадження 3/738/188/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 738/396/25 (№ провадження 3/738/187/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко
Справа № 738/493/25
№ провадження 3/738/219/2025
П О С Т А Н О В А

04 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В., вивчивши, в порядку підготовки до розгляду, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

03 березня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно з якими останній, не маючи права на керування транспортними засобами, 21 лютого 2025 року о 14.27 год по вул. Нова, 28 в м. Корюківка Чернігівської області, повторно протягом року, керував автомобілем марки Сіат Кордоба, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частин 1, 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252952 від 21 лютого 2025 року, місце вчинення правопорушення зазначене м. Корюківка Чернігівської області. У протоколі відсутні відомості щодо місця обліку транспортного засобу.

Разом з тим, місце проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено на території м. Корюківка Чернігівської області, що входить до складу Корюківської територіальної громади, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо обліку транспортного засобу, натомість зазначене місце проживання порушника у місті Бориспіль Бориспільського району Київської області, адміністративним центром якого Бориспільського міська громада Київської області, справа не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, а належить до юрисдикції або Корюківського районного суду Чернігівської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або Бориспількому міськрайонному суду Київської області, за місцем проживання порушника, а тому суд вважає за доцільне протокол про адміністративне правопорушення з додатками повернути т.в.о. начальнику відділенню поліції (№1) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення його до належного суду за підсудністю, а саме до Корюківського районного суду Чернігівської області або до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 276 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП повернути до відділення поліції (№1) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській областi.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 738/494/25
№ провадження 3/738/220/2025
П О С Т А Н О В А

04 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В., вивчивши, в порядку підготовки до розгляду, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

03 березня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якими останній, 21 лютого 2025 року о 14.27 год по вул. Нова, 29 в м. Корюківка керував автомобілем марки Сіат Кордоба, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252939 від 21 лютого 2025 року, місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП зазначене м. Корюківка Чернігівської області.

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено на території м. Корюківка Чернігівської області, що входить до складу Корюківської територіальної громади, положення ч.1 ст.276 КУпАП справа не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, а належить до юрисдикції Корюківського районного суду Чернігівської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає за доцільне протокол про адміністративне правопорушення з додатками повернути т.в.о. начальнику відділенню поліції (№1) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення його до належного суду за підсудністю, а саме до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 276 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до відділення поліції (№1) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській областi.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 740/46/25
Провадження 3/740/382/25
ПОСТАНОВА

04 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Пучка М.С., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , кухар їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення,складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, які відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Карпусю І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки протоколи стосуються однієї особи та правопорушення кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 740/46/25, провадження 3/740/382/25, 740/843/25, провадження 3/740/437/25, об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/46/25, а номером провадження вважати 3/740/382/25.

Суддя І.М. Карпусь
Єдиний унікальний номер 741/2425/24
Провадження № 3/741/104/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 лютого 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 265000), передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

8 грудня 2024 року о 2 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив злісну непокору вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що після участі у бойових діях він став зловживати алкогольними напоями. 7 грудня 2024 року він ( ОСОБА_1 ) приїхав у м. Носівка до кумів, після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку з дружиною. Кума вигнала його ( ОСОБА_1 ) з будинку, після чого він став проситися, щоб його впустили та стукав у вікна. Куми викликали працівників поліції. Він ( ОСОБА_1 ) не підчинявся вимогам працівників поліції та бився з ними. Працівники поліції возили його ( ОСОБА_1 ) на медичне освідування в лікарню, де він також поводив себе агресивно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, п п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Єдиний унікальний номер 741/132/25
Провадження № 3/741/187/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 лютого 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 049380), передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка ніде не працює,

встановив:

5 грудня 2024 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

3 січня 2025 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не дбала про їх виховання, духовний та моральний розвиток, навчання, у результаті чого протягом навчального року сини порушують дисципліну на уроках, конфліктують з учнями та викладачами Носівського ліцею № 5. ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей займається баба.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що на даний час вона не зловживає алкогольними напоями. Її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погано поводять себе у школі, ображають дітей та вчителів, виражаються нецензурними словами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для її виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
04.03.2025
Справа № 744/134/25
Провадження № 3/744/217/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

04 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , такого, що притягався до адміністративної відповідальності: 09 квітня 2024 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року при початку відкритого судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не з`явився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип