СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4452/25 пр. № 3/759/2152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, українець, гр-н України, одружений, військовослужбовець, старший солдат, проходить військову службу на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року, близько 21 год. 30 хв., тобто в умовах особливого періоду, призваний за призовом по мобілізації під час воєнного стану старший солдат ОСОБА_1 , займаючи посаду помічника гранатометника 1 відділення 4 стрілецького взводу 28 стрілецької роти 6 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , не з`явився на пункт постійної дислокації підрозділу, на об`єкт № 198 за адресою: АДРЕСА_1 . Лише 20 лютого 2025 року, близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 прибув до військової частини.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте викладених вище обставин вчинення правопорушення не оспорював, у поясненнях до протоколу свою винуватість визнав у повному обсязі, уточнивши, що самовільному залишенню військової частини сприяв його стан здоров`я після стаціонарного лікування, на якому він перебував з 14 по 20 січня 2025 року включно.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять протокол про адмінпорушення, матеріали службового розслідування з додатками (рапорт командира 28 стрілецької роти 6 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,донесення за вказаним фактом, накази про службове становище старшого солдата ОСОБА_1 , пояснення співслужбовців - свідків події, військово-облікові документи щодо ОСОБА_1 ).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що старший солдат за призвоом по мобілізації ОСОБА_1 17 лютого 2025 року, тобто в умовах особливого періоду, до 20 лютого 2024 року, тобто строком до 10 днів, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до дисциплінарної відповідальності притягається не вперше, характеризується по службі задовільно, проте має розлади здоров`я. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК