Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/267/25

Номер провадження: 3/511/204/25

27.02.2025 року Роздільнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

прокурора Мельніченко В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: директор Комунальна установа "Трудовий архів" Роздільнянської міської ради Одеської області

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 253/2025 від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, номер справи №511/267/25, провадження №3/511/204/25.

Разом з цим, в провадження судді Теренчук Ж.В. надійшло ще двадцять протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 протокол № 252/2025, справа № 511/268/25, провадження №3/511/205/25, протокол № 251, справа № 511/269/25, провадження №3/511/206/25, протокол № 250/2025, справа № 511/270/25, провадження № 3/511/207/25, протокол № 249/2025, справа № 511/271/25, провадження №3/511/208/25, протокол № 248/2025, справа № 511/272/25, провадження № 3/511/209/25, протокол № 247/2025, справа № 511/273/25, провадження №3/511/210/25, протокол № 246/2025, справа № 511/274/25, провадження №3/511/211/25, протокол № 245/2025, справа № 511/275/25, провадження № 3/511/212/25, протокол № 244/2025, справа № 511/276/25, провадження № 3/511/213/25, протокол № 243/2025, справа № 511/277/25, провадження № 3/511/214/25, протокол № 242/2025, справа № 511/278/25, провадження № 3/511/215/25, протокол № 241/2025, справа № 511/279/25, провадження № 3/511/216/25, протокол № 240/2025, справа № 511/280/25, провадження №3/511/217/25, протокол № 239/2025, справа № 511/281/25, провадження № 3/511/218/25, протокол № 238/2025, справа № 511/282/25, провадження № 3/511/219/25, протокол № 237/2025, справа № 511/283/25, провадження № 3/511/220/25, протокол № 236/2025, справа № 511/284/25, провадження № 3/551/221/25, протокол № 234/2025, справа № 511/285/25, провадження № 3/511/222/25, протокол № 235/2025, справа № 511/286/25, провадження № 3/511/223/25, протокол № 233, справа № 511/287/25, провадження № 3/511/224/25.

В судовому засіданні прокурор Мельніченко В.О. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, які надійшли 24.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання матеріалів та також надала через канцелярію суду заяву про об`єднання справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні судді Теренчук Ж.В.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що в провадженні судді знаходиться 21 справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора Мельніченко В.О.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мельніченко В.О. про об`єднання матеріалів, - задовольнити.

Адміністративні матерали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, - номер справи № 511/267/25, номер провадження №3/511/204/25, адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи № 511/268/25, номер провадження № 3/511/205/25, адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи № 511/269/25, номер провадження 3/511/206/25; адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер провадження 511/270/25 номер провадження 3/511/207/25; адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи № 511/271/25, номер провадження 3/511/208/25; адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/272/25, номер провадження 3/511/209/25; адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/273/25 номер провадження 3/511/210/25;адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/274/25 номер провадження 3/511/211/25;адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/275/25, номер провадження 3/511/212/25; адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/276/25, номер провадження 3/511/213/25; адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/277/25, номер провадження 3/511/214/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/278/25, номер провадження 3/511/215/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/279/25, номер провадження 3/511/216/25; адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/280/25, номер провадження 3/511/217/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/281/25, номер провадження 3/511/218/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/282/25, номер провадження 3/511/219/25; адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/283/25, номер провадження 3/511/220/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/284/25, номер провадження 3/511/221/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи; адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи№511/285/25, номер провадження 3/511/222/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-7 КУпАП номер справи №511/286/25, номер провадження 3/511/223/25;адміністративні матеріали за ч. 1 ст. ст. 172-6 КУпАП номер справи №511/287/25, номер провадження 3/511/224/25.

Об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 511/267/25, провадження №3/511/204/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук