провадження № 3/294/1135/25
справа № 294/751/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130,-

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було призначено суддю Рукаса М.С.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №756786 вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2024 р. о 18 год. 02 хв. керував трактором «Терефорс» з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Чуднівська лікарня».

В судовому засіданні встановлено, що висновок про встановлення факту алкогольного сп`яніння виданого медичним закладом КНП «Чуднівська лікарня» до суду не передавався.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд повинен дослідити зібрані співробітниками поліції докази, які по невідомим суду причинам не передані разом з матеріалами справи до суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність зобов`язати начальника ВП№2 Житомирського РУП№1 ГУНП Житомирської області надати до суду раніше зібрані докази по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які зазначені в протоколі серія ААД №756786, а саме: висновок медичного закладу КНП «Чуднівська лікарня», яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.245, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ВП№2 Житомирського РУП№1 ГУНП Житомирської області надати до Чуднівського районного суду Житомирської області раніше зібрані докази по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які зазначені в протоколі серія ААД №664786, а саме:

-висновок медичного закладу КНП «Чуднівська лікарня», яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Строк виконання ухвали суду визначити в строк до 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Максим РУКАС