ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 244591 від 20.11.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.11.2024 року о 15 год. 55 хвл., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» у селищі Борова по вул. Івана Франка, таємно викрав з полиці магазину чотири плитки молочного шоколаду «Milleniun» вартістю 516 грн. 00 коп.

12.12.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.

14.01.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, виликався за адресою вказаною у протоколі, 14.01.2025 року до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності застосовано примусовий привід у судове засідання.

11.02.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, виликався за адресою вказаною у протоколі, 11.02.2025 року до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності застосовано примусовий привід у судове засідання.

26.02.2025 року справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

04.03.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 20.11.2024.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян