Справа № 277/14/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2025 року с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.ст.173-2 ч.2, 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №044542 та №044543 від 23.12.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 22.12.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку з дружиною та в подальшому, перебуваючи в стані агресії кинув ніж, який, відскочивши від дверей, впав на голову його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП;

- 22.12.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню та утриманню шістьох малолітніх дітей, а саме 22.12.2024 року під час перевірки умов проживання сім`ї, в будинку були розкидані речі, ОСОБА_1 перебував у п`яному стані та вчиняв сварки, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останнього було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться у Ємільчинському районному суді.

Крім того як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній не виявив зацікавленості у присутності на розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 184 ч.1 КупАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №044542 та №044543 від 23.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 22.12.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з дружиною та в подальшому, перебуваючи в стані агресії кинув ніж, який, відскочивши від дверей, впав на голову його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 22.12.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню та утриманню шістьох малолітніх дітей, а саме 22.12.2024 року під час перевірки умов проживання сім`ї, в будинку були розкидані речі, ОСОБА_1 перебував у п`яному стані та вчиняв сварки; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.12.2024 року про те, що їх вітчим та батько ОСОБА_1 22.12.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. кидав ніж в двері, а вони спостерігали за цим та коли він в черговий раз кинув ножем в двері, той відскочивши вдарив їх брата ОСОБА_6 по голові; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2024 року про те, що 22.12.2024 року в будинку, де проживає він зі своїми дітьми було брудно та були розкидані речі, а він перебував у п`яному стані.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідних статтей у виді штрафу, призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.;

- за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський