overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №751/1377/25
Провадження №3/751/708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМ-АЛЬЯНС» проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України),

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 274, 483, 527 МК України, статтями 1, 9, 23, 247, 279, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича задовольнити, адміністративні справи № 751/1377/25 та № 751/1378/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/1377/25, провадження № 3/751/708/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 04 березня 2025 року.

Суддя Р.М. Топіха
Єдиний унікальний номер 741/2427/24
Провадження № 3/741/106/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 березня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 049064), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

07 грудня 2024 року близько 14 години 15 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна, біля РТЦК, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників РТЦК, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 07 грудня 2024 року він ( ОСОБА_1 ) виражався нецензурною лайкою на адресу працівників РТЦК.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження № 3/742/404/25
Єдиний унікальний № 742/1067/25
Постанова
04 березня 2025 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Бездідька В.М.,
за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку ведення податкового обліку), стосовно ОСОБА_1 ,
головного бухгалтера ТОВ «Батьківщина», податковий номер НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
07 лютого 2025 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Батьківщина» головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Терещенко Кристиною Борисівною було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з боку посадової особи ОСОБА_1 .
Зокрема, встановлено:
1. Заниження податку на додану вартість на загальну суму 4 061 251 грн. за період з серпня 2019 по грудень 2022 року.
2. Нереєстрація податкових накладних.
3. Заниження податку на нерухоме майно на загальну суму 113 100 грн. за 2019-2023 роки.
4. Не подано п`ять декларацій з податку на нерухоме майно до Головного управління ДПС у Чернігівській області (м. Прилуки).
5. Несвоєчасне подання звітності (12 повідомлень) за формою 20-ОПП.
6. Подання податкових розрахунків за формою №1-ДФ з недостовірними відомостями.
7. Несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб у розмірі 420 072,4 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Письмових пояснень або заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до статті 163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, несвоєчасне подання або неподання податкової звітності, а також подання звітності з недостовірними відомостями тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи особу порушника і обставини справи суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 163-1 КУпАП, СУД:
1. Визнати ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 606,5 грн.
4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Провадження № 3/742/402/25
Єдиний унікальний № 742/1058/25
Постанова
04 березня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Бездідька В.М.,
за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С.,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №126/25-01-07-01-01 від 07 лютого 2025 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Батьківщина» Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником підприємства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилося у:
1. Заниженні податку на додану вартість (ПДВ) на загальну суму 4 061 251 грн., у тому числі:
Серпень 2019 року 94 431 грн.;
Жовтень 2019 року 192 448 грн.;
Листопад 2019 року 424 690 грн.;
Грудень 2019 року 987 701 грн.;
Листопад 2020 року 930 683 грн.;
Лютий 2022 року 370 768 грн.;
Листопад 2022 року 89 037 грн.;
Грудень 2022 року 971 493 грн.
2. Заниженні податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 113 100 грн., у тому числі:
2019 рік 16 798 грн.;
2020 рік 19 012 грн.;
2021 рік 24 153 грн.;
2022 рік 26 166 грн.;
2023 рік 26 971 грн.
3. Несвоєчасному поданні звітності (12 повідомлень) за формою 20-ОПП Про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.
4. Наданні недостовірних відомостей у податкових розрахунках за формою №1-ДФ за 1-4 квартали 2019 року щодо платників податку, яким нараховано дохід.
5. Несвоєчасній сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі:
420 072,4 грн. за жовтень 2022 року;
2 383 298,86 грн. за листопад 2022 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомлені.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів (ст. 268 КУпАП).
Згідно зі ст. 163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, нарахування, декларування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
КЕРУЮЧИСЬ: ст.ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 19, 52, 53 Податкового кодексу України,
1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
2. Призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 606,5 грн.
4. Копію постанови направити учасникам справи.
5. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Провадження № 33/801/239/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної митної служби на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної митної служби задовольнити, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року скасувати та прийняти нову.

Апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної митної служби задовольнити, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року скасувати та прийняти нову.

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 3 482 784 гривень 80 копійок із конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: «Верстати для обробки різних матеріалів шляхом видалення матеріалу за допомогою лазерного променя: Оптоволоконний лазерний верстат для різання металу A3-GB 3000 Вт, джерело лазера Bodor Power, розмір столу 3000 х 1500 мм, в розібраному стані - 4 комплекти з серійними №№ , , , . Верстати в комплекті мають систему повітряного охолодження з можливістю застосування додаткового водяного охолодження чи підігріву з заводськими №№ 290803, 290733, 290859, 290276, код товару згідно УКТЗЕД », який зберігається на складі Вінницької митниці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: О. В. Ковальчук
Номер провадження: 33/813/496/25
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Кравця Ю.І, при секретарі судового засідання - Гасанової Л.Я. кизи, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Агєєва Н.А., діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

установив

Оскільки виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката Агєєва Н.А., в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено 28.02.2025 року о 09:00 год. в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець
Номер провадження: 33/813/394/25
Справа № 496/6540/24
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Чеботар А.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дударенка Сергія Віталійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року в справі №496/6540/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Новоградівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, -

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Дударенка Сергія Віталійовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року в справі №496/6540/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/250/24

Провадження № 33/820/126/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Плюти В.С., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Сидорчука Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025,

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 стосовно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 16 год. 04.03.2025 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.
Справа № 493/170/25
Провадження № 3/493/175/25
04 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
23.01.2025 року о 23:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170378 від 24.01.2025 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 24.01.2025 року № 747 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 23.01.2025 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
04.03.2025
Справа № 494/448/25
Провадження № 3/494/217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії АПР18 №648459 від 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та серії АПР18 №648458 від 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №494/448/25 (номер провадження 3/494/217/25) за протоколом серії АПР18 №648458 від 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

об`єднати зі справою №494/446/25 (номер провадження 3/494/216/25) за протоколом серії АПР18 №648459 від 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/446/25 (номер провадження 3/494/216/25).

Призначити розгляд справи на 04 березня 2025 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 496/1118/25
Провадження № 3/496/1001/25
ПОСТАНОВА

04 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/1117/25 (провадження №3/496/1000/25), №496/1118/25 (провадження №3/496/1001/25) за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/1117/25 (провадження №3/496/1000/25), №496/1118/25 (провадження №3/496/1001/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти №496/1117/25, провадження №3/496/1000/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Драніков