Провадження № 3/484/453/25
Справа № 484/490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

19.01.2025 о 18.05 год. в м.Первомайськ по вул. Івана Багряного, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, постановою Першого ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області ВП № 69290396 від 16.10.2024, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за встановлена ч.3 ст.126 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2025 серії ЕПР1 № 225113, довідкою САП Первомайського РВП, копією постанови старшого державного виконавця Першого ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Чувашової А. ВП № 69290396 від 16.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст.126 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.126 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284,289,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ