провадження № 3/294/200/25
справа № 294/1903/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №294490 від 01.10.2024, ОСОБА_1 01.10.2024 о 21 год 00 хв по АДРЕСА_1 умисно ображав свого вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував словесно фізичною розправою, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, головуючим суддею у справі № 294/1903/24 визначено суддю Білеру І.В.

У судове засідання, призначене на 28.02.2025, ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у цій категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на час скоєння правопорушення) передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду відносно ОСОБА_1 містяться протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №294490 від 01.10.2024, пояснення потерпілого ОСОБА_2 який вказав, що його син ОСОБА_3 виражався відносно нього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що на ґрунті конфлікту, який виник в у нього з вітчимом ОСОБА_2 він ображав останнього брутальною лайкою та виганяв з будинку, та протокол прийняття заяви про подію від 01.10.2024.

Будь яких інших доказів, які свідчать про завдання чи можливе завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, або фактичних даних про те, що в останнього були реальні підстави побоюватись за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, матеріали справи не містять, у своїх поясненнях потерпілий також не вказує про те, що дії його сина спричинили для нього емоційну невпевненість чи нездатність захистити себе або про інші негативні наслідки, які настали чи могли настати у зв`язку з діями ОСОБА_1 .

Сама по собі ненормативна лексика чи будь які інші висловлювання негативного характеру особи не формують собою домашнє насильство та не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА