Справа №727/1155/25
Провадження №3/727/464/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226727 від 21.01.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.01.2025 року о 14:02 год. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 172, керуючи транспортним засобом Renault Cangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним при русі заднім ходом, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не відчув удару з транспортним засобом потерпілого та не був обізнаний про ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що шкода, завдана його транспортному засобу є незначною, а тому ОСОБА_1 дійсно міг не відчути зіт-кнення транспортних засобів. Також вказав, що жодних претензій матеріального харак-теру до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226727 від 21.01.2025 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, копію про-токолу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226715, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП Ук-раїни, а тому справу щодо нього необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді спра-ви про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 не відчув удару та залишив місце ДТП, при цьому не будучи обізнаним про те, що він був учасником ДТП.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотне, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаче-ного у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також враховує відсутність претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був від-сутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсут-ня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко