П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно з даними протоколу директор СТОВ «Промінь Поділля», за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи відносно ОСОБА_1 : № 125/2432/24 (провадження № 3/125/1037/2024) за ч. 1 ст. 139 КУпАП, № 125/2433/24 (провадження № 3/125/1038/2024) за ч. 1 ст. 139 КУпАП та № 125/2472/24 (провадження № 3/125/1046/2024) за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/2432/24, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

03.12.2024 близько 12:10, 04.12.2024 о 08:30, 05.12.2024 об 11:30 ОСОБА_1 під часу вивозу урожаю цукрового буряка з поля, не вжив комплексних заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзну частину, унаслідок чого відбулося суттєве забруднення автомобільної дороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» на ділянці 373км+600м- 374км+000м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 13 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 198 від 30.03.1994, п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

У судові засідання ОСОБА_1 вдруге не прибув, був належним чином повідомлений про судові засідання, що підтверджується даними довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаний в заявці про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення та даними довідок про доставку електронного документа.

Клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення судового засідання чи інших до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, за умови, що особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 03.12.2024, 04.12.2024 та 05.12.2024, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.12.2024, схем забруднення проїзної частини автомобільної дороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» на ділянці 373км+600м-374км+000м від 03.12.2024, 04.12.2024 та 05.12.2024, фототаблиць.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя