Справа 362/1136/25
Провадження 3/362/658/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року близько 10 години 40 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , механік-оператор апаратної 1 взводу зв`язку 1 роти зв`язку польового вузла зв`язку вказаної військової частини, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (приладу "Алконт-М" № 00224) підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вміст алкоголю складає 2,15 проміле. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення від 04 лютого 2025 року серії А7113 № 13, його дії кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , у якій він просить здійснювати розгляд справи без його участі, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Тож суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, або їх появу на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

За Законом України "Про оборону України" особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, у тому числі тривав під час вчинення дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А7113 № 13 від 04.02.2025, складеному начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 , уповноваженим на то тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_3 згідно з наказом від 22.12.2024 № 993 (витяг додано до матеріалів справи);

даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 179 від 04.02.2025 з результатом тесту на вміст алкоголю 2,15 проміле, з додаванням роздруківки з приладу "Алконт-М", тест № 3295 від 04.02.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 на посаду у військовій частині.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважає його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується добре, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тож ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 252, 268, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Київ.обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0010786, код класифікації доходів бюджету: 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в указаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан