ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/367/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП № 299308, ОСОБА_1 , 20.10.2024 року о 05 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в тому, що він висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього спостерігається психічна хвороба, зокрема, біполярний розлад, який виник внаслідок отриманої контузії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наданої ОСОБА_1 довідки КНП «ПСИХІАТРІЯ» від 19.11.2024 вбачається, що в ОСОБА_1 постановлений клінічний діагноз: Біполярний афектний розлад. Поточний епізод манії з психотичними симптомами. Маніакальний синдром.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису вбачається що ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які б створювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

Крім того, будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з бодікамери, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя