Справа № 161/1992/25
Номер провадження: 3/161/1050/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226130 від 20.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 20.01.2025 о 20 год. 10 хв. в м. Луцьку на Театральному майдані, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 під керувавнням ОСОБА_1 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП пошкодження острівець безпеки та рожні знаки, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226190 від 20.01.2025, ОСОБА_2 20.01.2025 о 20 год. 10 хв. в м. Луцьку на Театральному майдані, 1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226153 від 20.01.2025, ОСОБА_2 20.01.2025 о 20 год. 10 хв. в м. Луцьку на Театральному майдані, 1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 3 роки, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_2 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неявку ОСОБА_2 до суду, суддя розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , суду пояснив, що внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, відбулося зіткнення з його автомобілем та пошкодження транспортних засобів. Просив суд, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за інкриміновані йому правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 226130, серії ЕПР1 № 226190, серії ЕПР1 № 226153 від 20.01.2025, схемою місця ДТП від 20.01.2025, протоколом АПЗ18 № 017295 про адміністративне затримання від 20.01.2025, показаннями приладу «Драгер», довідкою про повторність вчинення правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.01.2025, направленням на огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 20.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2025, фотознімками, відеозаписом, який досліджений суддею.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Із довідки від 21.01.2025 за підписом старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Волинській області випливає, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_2 . Крім цього, зазначено, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с. 09).

У відповідності до п. 28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У зв`язку з відсутністю в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності права на керування транспортними засобами, стягнення слід накласти без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією транспортного засобу.

Належний ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 (інші відомості про транспортний засіб в матеріалах справи відсутні) конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта