Справа № 127/2663/25
Провадження № 3/127/582/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №153534 від 11.01.2025 року, встановлено, що 24.12.2024 року о 21:42 в м. Вінниці по вул. Г.Мазепи, 11, у ОСОБА_1 було виявлено згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/26480-НЗПРАП від 27.12.2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,577 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 25.12.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000388 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/26480-НЗПРАП від 27.12.2024 речовина рослинного походження, масою 0,577г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000388, яка після проведення експертизи поміщена до спец. пакету НПУ №CRI-1264947.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Попенко К.В. від 30.12.2024 року кримінальне провадження №000000388 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, про що 11.01.2025 складено відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним чином.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 153534 від 11.01.2025;

-рапортом про реєстрацію події від 24.12.2024;

-рапортом начальника взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції;

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції речовину рослинного походження «Канабіс»;

-протоколом огляду

-витягом ЄДРДР;

-- заява про добровільну видачу речовини рослинного походження

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/17182-НЗПРАП від 03.10.2024;

-постановою від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження,

-постановою про визнання доказів речовими та приєднання до справи.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, масою 0,577г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000388, яка після проведення експертизи поміщена до спец. пакету НПУ №CRI-1264947, слід знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-24/26480-НЗПРАП від 27.12.2024, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останньою правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3 183 гривень 60 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 , речовину рослинного походження, масою 0,577г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000388, яка після проведення експертизи поміщена до спец. Пакету НПУ №CRI-1264947, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: