Справа № 522/4307/25
№ 3/522/2188/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батлера команди постачання служби постачання в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого: військова частина НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 року близько 01 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на тимчасовому розташуванні частини, виходячи з бункеру, оступився, впав та ударив голову, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння..

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнав, надавши суду матеріали, характеризуючи його особу.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01.03.2025 року, рапортом начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 03.03.2025 року, актом, затвердженим командиром в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера від 25.03.2024 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби, неодноразово нагороджувався подяками та грамотами за зразкове виконання службових обов`язків, високі показники у бойовій та професійній підготовці, не має стягнень за порушення військової дисципліни, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по даній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Осіік