Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 511/105/25

Номер провадження 3/511/105/25

"03" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., за участю секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.12.2024 року о 22 год. 09 хв., с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, вул. Одеська, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Нісан Альмера д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіри. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія, із застосуванням технічного приладу газоаналізатор Драгер-6820, що підтверджується тестом №789, результат 1,50 %0, під відеозапис на службову боді-камеру №7, відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила, що 07 січня 2025 року дійсно керувала своїм автомобілем, будучі в стані алкогольного сп`яніння.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 930193 від 07.01.2025 року відповідно до якого: 07.12.2024 року о 22 год. 09 хв., с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, вул. Одеська, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Нісан Альмера д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіри. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія, із застосуванням технічного приладу газоаналізатор Драгер-6820, що підтверджується тестом №789, результат 1,50 %0, під відеозапис на службову боді-камеру №7, відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою з результатом тестування на алкоголь, здійсненого приладом Drager, згідно якого у ОСОБА_1 , виявлено 1,50 ‰ алкоголю;

- диском з відеозаписом з нагрудної боді камери № 7 відносно факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Роздільнянської БПЛ від 07.01.2025 року, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного стосовно водія ОСОБА_1 результат огляду, який здійснювався за допомогою газоаналізатора результат огляду позитивний 1,50 ‰, від проходження медичного огляду водій ОСОБА_1 відмовилася;

- письмовим рапортом інспектора СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Куяви А.В. щодо виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення громадянкою ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою з інформацією про те, що громадянка ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.09.2024 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а ПДР, згідно якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

протокол ААД № 930193 від 07.01.2025 року

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний суддею 03 березня 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.