Справа №: 630/280/25
Провадження № 3/630/73/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 033548 від 21 лютого 2025 року), згідно з яким 21 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Люботин вул.. Шевченка,108 «АТБ» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов в магазин та здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки пляшки коньякуGrand brandy 0,5 л 1 штуки чим завдав матеріальні збитки магазину.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі ВАВ № 033548 від 21 лютого 2025 року, який надійшов на розгляд до суду, зазначено, що ОСОБА_1 викрав одну пляшку коньякуGrand brandy 0,5 л.

До протоколу додано інвентаризаційну відомість № від 25 лютого 2025 року на коньяк 0,5л SHABO GRANDE RESERVE ординарний 5 зірок 40 %. Разом з тим, матеріали справи не місять відомостей про вартість викраденої пляшки коньяку Grand brandy 0,5 л, що впливає на вирішення питання щодо кваліфікації дій за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, наявне протиріччя викликає сумніви у правильності складання посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін