Справа № 758/782/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

04 березня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 13.01.2025 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного державного аудитора відділу фінансового фінансового аудиту в галузі екології та природокористування Департаменту контролю в аграрній галузі, екології та природокористування Державної аудиторської служби України, будучи державним службовцем категорії «В» та являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», припинивши 31.10.2023 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 11.12.2023 року о 16 год. 54 хв несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим порушила абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, свою вину визнала.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією (а.с.1б-9), письмові поясненнями (а.с. 10), витяг з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 11-14), повідомлення НАЗК (а.с.17), накази про звільнення ОСОБА_1 (а.с.18, 27), витяги щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 (а.с.19-22), накази про призначення ОСОБА_1 (а.с.27), накази про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_1 (а.с.28), посадову інструкцією державного службовця (а.с.28-29), особову картку державного службовця №1688 (а.с.30-31), витяг з ДАСУ щодо інформації про ЕЦП (а.с.34), попередження про зобов`язання фінансового характеру та обмеження після припинення діяльності (а.с.34), та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. О. Павленко