Справа № 484/231/25
Провадження № 3/484/333/25 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 13.01.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.01.2025 року на адресу суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії ВАД № 608432 від 08.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даної статті матеріали справи не містять будь яких доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є власницею собак породи німецька вівчарка, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Більш того, в протоколі вказано, що вказані собаки належать ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 , однак, з невідомих причин, протокол про адміністративне правопорушення був складений саме відносно ОСОБА_1 .

Також, суд зауважує, що відповідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відомості, які до нього занесені, були змінені в частині кваліфікації адміністративного правопорушення, а саме: «ч. 2» була виправлена на «ч.3» ст. 154 КУпАП.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить індивідуальних ознак тварин (собак), що в подальшому може унеможливити або ускладнити виконання постанови, в частині конфіскації, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: