Провадження №: 3-в/336/36/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Кухтіної Катерини Василівни про повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кухтіна К.В. звернулась до суду з клопотанням про повернення речових доказів, вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391596 від 12.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази у сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129 Конституції України встановлено те, що однією із основних засад судочинства є «обов`язковість судового рішення».

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постановою суду від 30.05.2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Однак, при її постановлені не було вирішено питання щодо речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 265 КУпАП передбачено речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391596 від 12.04.2024 у ОСОБА_1 були вилучені речі у відповідності до протоколу огляду, що підтверджується також самими протоколами огляду від 12.04.2024, розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу конфіскованих сигарет, а також квитанцією відділу поліції № 3 Запорізького районного управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області № 102 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року в частині вирішення питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 298, 302-305, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Тютюнові вироби у кількості 1063 пачок, які були вилучені у ОСОБА_1 у відповідності до протоколів огляду та вилучення від 12.04.2024 та передані на відповідальне зберігання до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 102, номер ЄО 7961, номер книги обліку речових доказів № 629 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова