справа № 208/1850/25
№ провадження 3/208/1460/25
ПОСТАНОВА

05 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області в складі:

-головуючого судді Величко О.В.,

-при секретарі Кучер І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.01.2025 року о 13:50 годині в м. Кам`янське по вул. Романківська 79, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч на вул. Курінну не впевнилась в безпечності виконання маневру в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 , чим порушила п.10.1. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Нормами КУпАП не передбачено здійснення відеофіксації судового процессу.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що увімкнула поворотник для виконання маневру.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що вона їхала прямо, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не переконалась у безпечності свого маневру при повороті.

Жодних клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та її вина підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №947131 від 15.01.2025 року;

-рапортом від 05.01.2025 року;

-схемою місця ДТП від 05.01.2025року;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.01.2025 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.01.2025 року

-диском з відеозаписом від 05.01.2025 року;

-поясненнями гр ОСОБА_2 від 05.03.2025;

-пояснення гр. ОСОБА_1 05.03.2025

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують вину правопорушника,та обтяжує вину правопорушника. Помя`кшуючі та обтяжуючі обставини в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи відсутність жодного клопотання як з боку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, так і з боку потерпілої, їх поясненями в судовому засіднанні, суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст.124,221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) грн (UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В.Величко