Справа № 541/775/25
Номер провадження3/541/346/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП не встановлено,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу А1356 №12 від 19.02.2025 року, 25 січня 2025 року до зазначених військовослужбовців були доведені вимоги приведених вище розпорядчих документів, наданий час для здачі закріпленого майна, справ та посад, проведені відповідні інструктажі та визначене місце збору та їх порядок вибуття для подальшого проходження військової служби до 38 запасної роти військової частини НОМЕР_1 (транспортом військової частини НОМЕР_2 у супроводі старшого команди).

Під час відправки визначеної кількості осіб рядового та сержантського складу 09 лютого 2025 року, який убував до 38 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , було виявлено факт непокори, тобто відкритої відмови виконувати наказ Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 24 січня 2025 року №185-РС солдатом ОСОБА_1 .

За аналізом обставин та фактів, які виявлені під час проведення службового розслідування, встановлено, що солдат ОСОБА_1 вчинив дії, які становлять підвищену суспільну небезпечність, посягають на встановлений порядок підлеглості та військової честі, породжують підрив принципів єдиноначальності, військової дисципліни, неорганізованість та безладдя у військових колективах, можуть негативно позначатися на боєготовності та боєздатності військових формувань, частин та підрозділів та на якості виконання цими завдань щодо захисту суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим, та в його діях вбачаються ознаки: військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Правопорушення пов`язане із виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби. Вина військовослужбовця виражається у формі прямого умислу.

Своїми діями вожатий службових собак кінологічного відділення військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що за станом свого здоров`я не міг виконати наказ.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Диспозиція ст. 172-15 КУпАП передбачає спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа.

Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП.

Так, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Будь-яких відомостей що ОСОБА_1 займає посади або виконує обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, матеріали справи не містять.

Тобто, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 має статус військової службової особи та є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова