Провадження № 3/756/170/25
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

04 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Гладишка Ю.П.,

розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.12.1997, виданий Броварським РМВ МВС України в Київській області, РНОКПП невідомий,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №549229 від 18.11.2024 року, ОСОБА_1 18.11.2024 року о 10 год. 03 хв., перебуваючи у магазині «METRO», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, виніс за межі торгових кас товар на суму 1 365 грн. 84 коп., не оплативши при цьому товар, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гладишко Ю.П. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення крадіжки, а саме 18.11.2024 року, усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розгляду душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. Клопотання обґрунтоване тим, що 18.11.2024 року після події, вказаної в протоколі, ОСОБА_1 був доставлений до КНП «ПСИХІАТРІЯ» згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №15303, оскільки останній страждає на психічні захворювання, а тому вважає, що ОСОБА_1 перебував у стані загострення своєї хронічної хворобу, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Гладишка Ю.П., суддя зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на спростування зібраних проти неї доказів та на доведення переконливості своєї позиції, що є складовою права на справедливий суд.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут від 23.10.2024 року ОСОБА_1 поставлений діагноз F23.20 - Гострий шизофреноподібний психотичний розлад без зазначення асоційованого гострого стресу.

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №15303 виданого КНП «ПСИХІАТРІЯ» №310, 18.11.2024 року ОСОБА_1 госпіталізований до КНП «ПСИХІАТРІЯ» швидкою медичною допомогою за рапортом поліції у зв`язку із погіршення психічного стану, звідки 17.12.2024 року виписаний. Клінічний діагноз в останнього - біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами, маніакальний синдром з параноїдними включеннями, F31.2.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року №710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме 18.11.2024 року, усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану?

- чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), на визначені експертом дату та час.

Витребувати у КНП Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) у строк до 25.03.2025 року оригінали наявних медичних документів (історія хвороби) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (м. Бровари, вул. Київська, 177) у строк до 25.03.2025 року оригінали наявних медичних документів (історія хвороби) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити матеріали справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної постанови суду.

На час проведення експертизи оголосити по справі перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко