П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/153/25

Провадження №3/377/77/25

04 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів працюючого оператором на ТОВ «ВКФ Політара», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 933570 від 11.02.2025 року, 01.02.2025 року о 09 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заслухавши зміст протоколу та зміст письмових пояснень, заперечень не висловив, пояснень суду не надав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 9335570 від 11.02.2025 року, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , зоомагазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », буянить колишній чоловік;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2025 року, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 який вчинив щодо неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями від 11.02.2025 року, відповідно до яких, він 01.02.2025 року приблизно о 09 годині прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб купити корм коту. За прилавком була його дружина, та почала говорити щоб він покинув приміщення магазину, не назвавши причину. Його це не здивувало, так як у них погані відносини. Після чого покинув приміщення магазину щоб не провокувати дружину. Не вчиняв насильства психологічного характеру, не ображав, не кричав.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.02.2025 року, відповідно до яких, вона є матір`ю ОСОБА_3 та проживає з нею. Донька з чоловіком ОСОБА_1 разом не проживають, у них погані відносини. ОСОБА_5 не дає спокійно жити доньці, прихоить до дому, вчиняє конфліктні ситуації. Так 01.02.25 року о 18 годині 35 хвилин у вікно з квартири вона побачила як ОСОБА_1 тягнув її доньку за комір куртки та давав стусани по сідницям. Відкривши двері вона з чоловіком побачили доньку з ОСОБА_5 , донька плакала, була налякана, ОСОБА_5 одразу втік з будинку. Юлія постійно потерпає від насильства її чоловіка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.02.2025 року, відповідно до яких, він є батьком ОСОБА_3 та проживає з дружиною та донькою. Донька одружена з ОСОБА_1 ОСОБА_5 систематично вчиняє домашне насильство відносно доньки психологічного характеру, переслідує її, ображає нецензурною лайкою, свою провину не визнає. Так 01.02.25 року о 18 годині 35 хвилин він з дружиною у вікно побачили як ОСОБА_1 тягнув їх доньку за комір куртки та давав стусани по сідницям. Відкривши двері вона з чоловіком побачили доньку з ОСОБА_5 , донька плакала, була налякана, ОСОБА_5 одразу втік з будинку. Також ОСОБА_7 розповіла що зранку ОСОБА_5 прийшов до неї на роботу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчинив конфліктну ситуацію, що перейшло у домашне насильство психологічного характеру, кричав та ображав її;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника відносно ОСОБА_1 від 11.02.2025 року АА № 519689;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 01.02.25 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як середній;

- копія паспорта ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї. За приписами частини 1 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню, у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко