П О С Т А Н О В А

"24" лютого 2025 р. Справа № 596/31/25

Провадження № 3/596/69/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносного якого

складено протокол про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1

його захисника адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №618942 від 30.12.2024 вбачається, що 30.12.2024 о 17 год. 00 хв. за адресою с. Самолусківці, Чортківського району на одній із вулиць гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав за одяг працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що відповідальність передбачена за ст.185 КУпАП.

15.01.2025 захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно якого просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 30.12.2024 приблизно о 15 год. 30 хв. він перебув у автомобілі «Мерседес Бенц Віто», н.з. НОМЕР_1 , крім нього у автомобілі ще був пасажир ОСОБА_2 та водій. Автомобіль зупинився внаслідок ДТП. Дана подія трапилась у с. Самолусківці, коли приїхали працівники поліції він стояв біля автомобіля, вони наділи йому на руки кайданки і повезли в лікарня для проходження огляду на стан сп`яніння. У лікарні від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, оскільки не був водієм автомобіля. Він опору поліцейським не чинив, виконував всі вимоги, образливих слів в бік поліцейських не висловлював та за одяг не шарпав.

Захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі. Також зазначив, що із протоколу незрозуміло яку саме вимогу поліцейського не виконував ОСОБА_1 , тобто з протоколу незрозуміло суть пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, в матеріалах справи містяться розбіжності щодо зазначення дати народження особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №618942 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №163101 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, як вбачається із рапорту поліцейського СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Гонтара С. від 30.12.2024, згідно ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» відбувалась відео фіксація на нагрудні камери поліцейських, проте, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських до матеріалів справи не долучено.

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 28 лютого 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна