Справа № 405/369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Бистров С.А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Губіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капітанівське ЗЗП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №78/12/11-28-23 від 14.01.2025 встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Капітанівське ЗЗП», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме, в результаті порушень п. 134.1.1 ст. 134, п. 140.5.1 ст.140, пп. 39.1.1, 39.1.3, 39.2.1.3, 39.3.2.1, 39.3.2.2, 39.3.2.9, 39.3.3.2, 39.3.3.3, 39.5.3.1 ст. 39 Податкового кодексу України, завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток в деклараціях з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 7 998 486 грн., за 2017 рік в сумі 2 450 047 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Губін Д.А. надав пояснення, згідно яких просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Також, вказав, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнає, пославшись, на те, що за результатами перевірки від 31.12.2024 року, складено акт №17981/11-28-23/34724540, та прийнято відповідно повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується до Державної податкової служби України, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією адміністративної скарги, яка направлена Державній податковій службі України за вих.№4 від 20.02.2025.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент ТОВ «Капітанівське ЗЗП», оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст.86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Згідно п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ТОВ «Капітанівське ЗЗП» ініційовано процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, яка на теперішній час не завершена, тобто акт перевірки №17981/11-28-23/34724540 від 31.12.2024 року, складений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.247 ч.1 п.1, ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров