Справа № 386/323/25
Провадження № 3/386/164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 19.10.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 ,, будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 05 лютого 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до працівників Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 05 лютого 2025 року близько 22 години 23 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.а ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 06 лютого 2025 року близько 22 години 30 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 07 лютого 2025 року близько 22 години 49 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 09 лютого 2025 року близько 22 години 14 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 10 лютого 2025 року близько 23 години 06 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 20.02.2025, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №686588 від 12.02.2025, ВАД №684100 від 12.02.2025, ВАД №686591 від 12.02.2025, ВАД №686587 від 12.02.2025, ВАД №686590 від 12.02.2025, ВАД №684099 від 12.02.2025, поясненнями ОСОБА_1 копією постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.11.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року про продовження адміністративного нагляду,, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

164/25), №386/324/25 (провадження №3/386/165/25), №386/326/25 (провадження №3/386/166/25), №386/327/25 (провадження №3/386/167/25), №386/328/25 (провадження №3/386/168/25), №386/329/25 (провадження №3/386/169/25), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/323/25 (провадження №3/386/164/25).

Визнати винним та накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховавувати після вступу постанови в законну силу, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП),номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, по справі № 386/323/25, відносно ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.