ЄУН №337/978/25
Провадження №3/337/337/2025
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2025 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП суду не відомий, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
18.02.2025 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 25 по вул.Звенігородській в м.Запоріжжя, здійснював торгівлю свіжою рибою ( товстолоб в кількості 50 кг) без документів, що посвідчують право її набуття, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Частина 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Його неявка не перешкоджає розгляду справи .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ №002994 від 18.02.2025 року, а також додатками до нього.
Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Так, з правопорушника слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований