Єдиний унікальний номер: 379/342/25
Провадження № 3/379/213/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №637836 від 12.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 20.01.2025 близько 20:06 год., ОСОБА_2 в м. Тараща на перехресті вул. Героїв Чорнобиля та вул. Володимира Великого, кинув пляшку з невідомою речовиною на землю від чого виник гучний звук, однак не досяг при цьому шістнадцятирічного віку у зв`язку з чим до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що його син ОСОБА_2 побачив відео в інтернеті як зробити хлопушку та вирішив її зробити. Під час чого з другом її кинули та від чого був гучний звук. При цьому вони зробили це не з хуліганських мотивів, а бажаючи перевірити експеримент. Просив справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного складу правопорушення яке вчинив неповнолітній віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Крім того ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент події йому виповнилось повних 11 років, а тому його батько ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки фабула правопорушення не містить відомостей яке саме правопорушення вчинив неповнолітній, крім того малолітній ОСОБА_2 не досяг віку 14 років передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 266, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ