Справа № 488/78/25
Провадження № 3/488/163/25
ПОСТАНОВА

06.03.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина росії, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29.02.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року близько 17:00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю гр-ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови від 29.02.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

Він же, 12.12.2024 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису серії АА 435871 від 12.12.2024 року, а саме з 18:50 год. 12.12.2024 року до 18:50 год. 24.12.2024 року, який винесено відносно нього, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови від 29.02.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону та судових повісток за адресою, зазначеними при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 206630 та ВАБ №660450 від 12.12.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №435871 від 12.12.2024 року, заявами від потерпілої ОСОБА_2 від 12.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2024 року, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.12.2024 року, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року та

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/163/25 та № 3/488/164/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти обє`днаній справі № 3/488/163/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна