Єдиний унікальний номер 725/1169/25
Номер провадження 3/725/361/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0037/40800/25 , 23.01.2025 року о 01 год. 20 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Опель» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка слідувала з України до Румунії.

ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надала особисті речі.

Під час проведення поглибленого огляду було виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 260 пачок сигарет марки Marble» , які знаходились у коробках з речами.

ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як порушення митних правил , передбачених ст. 483 ч.1 МК України .

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлялася належним чином . Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи , при перетині 23.01.2025 року о 01 год. 20 хв. через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці державного кордону , у громадянки України ОСОБА_1 було виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 260 пачок сигарет іноземного виробництва.

Відповідно до положень ч.1 ст. 483 МК України- переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, вартість вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів становить 22640,80 гривень.

Враховуючи всі обставини справи , беручи до уваги не подання ОСОБА_1 будь-яких доказів на спростування факту незаконного переміщення виявленого товару, суд приходить до висновку , що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді 50 відсотків вартості вилученого товару та їх конфіскацію.

Керуючись ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11320,40 грн. та конфіскації товарів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0037/40800/25 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька