Справа № 683/515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.173 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 лютого 2025р. о 22 год. 30 хв. в с.Киселі вул.Шевченка,1 Хмельницького району, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 лютого 2025р. о 22 год. 40 хв. в с.Киселі вул.Шевченка,1 Хмельницького району, не виконав неодноразову законну вимогу інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції Чаплінського О.А. про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушеннях, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №416385 від 06.02.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінським О.А. 06.02.2025 о 22 год. 30 хв. в с.Киселі вул.Шевченка,1 Хмельницького району було виявлено та зафіксовано, вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що виразилось у перебуванні з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та висловлюванні грубою нецензурною лайкою в громадському місці в присутності сторонніх громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №276937 від 06.02.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Машталером Д.В. 06.02.2025 о 22 год. 40 хв. в с.Киселі вул.Шевченка,1 Хмельницького району було виявлено та зафіксовано, вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у невиконанні неодноразової законної вимоги інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції Чаплінського О.А. про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 06.02.2025 зроблених з нагрудного відеореєстратора працівника поліції з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходиться у громадському місці на вулиці населеного пункту та в приступності сторонніх громадян неодноразово висловлюється нецензурними словами та не реагує на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити такі дії.

Даними рапорту поліцейського Чаплінського О.А. від 07.02.2025 про обставини вчинення ОСОБА_1 06.02.2025 в АДРЕСА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст.185 КУпАП.

Данимии протоколу про адміністративне затримання АЗ №053956 від 06.02.2025, згідно яких 06.02.2025 ОСОБА_1 було затримано поліцейським ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук