overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №155/1969/24
Провадження №3-в/155/22/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р., про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області 26 лютого 2025 року надійшло клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про вирішення долі вилучених речей (12 пачок сигарет).

Суддя, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 17.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2024 року серії ВАВ №969616 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у останнього виявлено та вилучено 12 пачок сигарет «CAMEL» без марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постановою від 17.12.2024 року суддя визнав винним ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а питання про долю вилучених речей, які є об`єктом правопорушення не вирішено, вважаю, що у даному провадженні слід вирішити питання вилучених предметів торгівлі, які слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р. задовольнити.

Речові докази 12 пачок сигарет «CAMEL» без марок акцизного податку встановленого зразка, які відповідно до квитанції №48 знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа №155/1640/23
Провадження №3-в/155/11/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р., про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області 26 лютого 2025 року надійшло клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про вирішення долі вилучених речей (21 пачок сигарет).

Суддя, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 05.12.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 року серії ВАВ №759785 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП у останньої виявлено та вилучено речі для тимчасового зберігання.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постановою від 05.12.2023 року суддя визнав винною ОСОБА_1 , а питання про долю вилучених речей, які є об`єктом правопорушення не вирішено, а тому вважаю, що у даному провадженні слід вирішити питання вилучених предметів торгівлі, які слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р. задовольнити.

Речові докази 8 пачок сигарет «Compliment» та 8 пачок сигарет «Прима» та 5 пачок сигарет «Marvel RED» знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа №155/1542/21
Провадження №3-в/155/6/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р., про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області 19 лютого 2025 року надійшло клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про вирішення долі вилучених речей (13 пачок сигарет).

Суддя, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 17.11.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 року серії ВАБ №734201 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП у останньої виявлено та вилучено речі для тимчасового зберігання.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постановляючи постанову від 17.11.2021 року суддя з`ясував, що при оформленні матеріалів справи не дотримано вимог закону, а питання про долю вилучених речей, які є об`єктом правопорушення не вирішено, суддя вважає, що у даному провадженні слід вирішити питання про долю вилучених предметів торгівлі, які слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р. задовольнити.

Речові докази 5 пачок сигарет «Фест» та 8 пачок сигарет «Compliment», які знаходяться на зберіганні у ВП №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа №155/1689/21
Провадження №3-в/155/7/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р., про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області 19 лютого 2025 року надійшло клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про вирішення долі вилучених речей (22 пачки сигарет).

Суддя, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року серії ВАБ №734263 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП у останнього виявлено та ним видано добровільно речі для тимчасового зберігання.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постановляючи постанову від 29.12.2021 року суддя з`ясував, що при оформленні матеріалів справи не дотримано вимог закону, не сформульовано склад адміністративного правопорушення за яким, щодо ОСОБА_1 було складено протокол, а питання про долю добровільно виданих речей, які є об`єктом правопорушення не вирішено, суддя вважає, що у даному провадженні слід вирішити питання про долю виданих предметів торгівлі, які слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мандзі І.Р. задовольнити.

Речові докази один полімерний пакет чорного кольору із 22 (двадцяти двома пачками сигарет в середині) вилученими в м. Берестечко, які відповідно до квитанції №5 знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 165/122/25
Провадження № 3/165/368/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 грудня 2024 року, близько 11:00 год. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с саме нічого не зробила задня безпеки дочки щодо вчинення її вітчимом ОСОБА_3 домашнього насильства до дочки ОСОБА_4 , також за місцем проживання вживала алкогольне пиво «1715». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/76/25
Провадження №3/165/350/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 грудня 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кв. 202 по вул. Сірка, 5 в м. Нововолинську, вчинив дрібну крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 12» з вмонтованою сім-карткою , з чохлом та захисним склом, загальною вартістю 2500 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушеншя підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.51 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/337/25
Провадження №3/165/479/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2025 року близько 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 , керуючи на перехресті вул. Миру та вул. Кобзаря в м. Нововолинську автомобілем марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи, письмовими матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1459/23
провадження №3/165/4/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
про поновлення провадження у справі
про адміністративне правопорушення
17 лютого 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.10.2023 а дміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
13.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.02.2025 №1634/ФЕС/704, з якого вбачається, що ОСОБА_1 згідно з наказом командира №335 від 29.11.2023 переведений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вищевикладене, доцільно поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
постановив:
Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та призначити розгляд на 04 березня 2025 року на 09 год. 00 хв. (адреса суду: м. Нововолинськ, вул. Героїв ЗСУ, 14 кабінет № 3) .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 199/1151/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіної Н.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №199/1151/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіної Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення №199/1150/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне об`єднати справу №199/1151/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою №199/1150/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №199/1150/25.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 199/1151/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою №199/1150/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №199/1150/25.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна