П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю педставника правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Андріани Рішко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Андріана Рішко звернулася до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що під час виконання постанови інспектором пробації було встановлено, що правопорушник є особою з інвалідністю другої групи.

У судове засідання з розгляду подання представник органу пробації не з`явився, однак подав лист, у якому просить розглянути подання без їх участі. Подання підтримує у повному обсязі та розглянути його без участі представника органу пробації.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, до якої долучив документи, з яких вбачається, що він проходить курс ресоціалізації та реабілітації у центрі ресоціалізації наркозалежної молоді ГО «Центр джерело» у Київській області.

Представник правопорушника за довіреністю підтвердив факт перебування правопорушника на лікуванні, а також того, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи. Просив замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що правопорушник є її сином. Він визнаний інвалідом, служив у Збройних Силах України. Після звільнення він мав часті випадки агресивної реакції на несправедливість. Не заперечила, щодо задоволення подання.

Заслухавши представника правопорушника та потерпілу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 у справі № 308/20069/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який

виніс постанову.

За ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, суддею встановлено, що у ході виконання постанови судді, стало відомо, що правопорушник є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради від 07.12.2023, що унеможливлює залучення правопорушника до суспільно корисної праці.

На підставі вищенаведеного суддя дійшов висновку, що матеріалами подання підтверджено підстави для заміни даного адміністративного стягнення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість накладення штрафу, а відтак на підставі ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, останньому слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладений, згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 у справі № 308/20069/24, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн (сто сімдесят грн 00 копійок).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева