Справа № 359/945/25
Провадження № 3/359/1032/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.12.2024 року о 18 год. 20 хв. траса Т1018 в Київській області, Бориспільському районі,не доїзжаючи до залізничного переїзду на а/д с. Артемівка м. Бориспіль, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч автомобілю та здійснив раптовий виїзд на середину дороги. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що претензій до водія ОСОБА_1 , який причетний до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.12.2024 року близько 18 год. 20 хв. немає і в подальшому не матиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226334 від 21.01.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2024 року, даними довідки КНП «ББЛІЛ» виданої ОСОБА_2 від 25.12.2024 року, а також даними довідки КНП «ББЛІЛ» виданої ОСОБА_2 від 15.01.2025 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко