ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2025 року о 17.10 год. повторно протягом року керував транспортним засобом «Вольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Привокзальній, в м.Володимир Волинської області будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2025 року о 17.02 год. повторно протягом року керував транспортним засобом «Вольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького, в с.Дарницьке, Волинської області будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, що підтверджується письмовою заявою .

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 249604 від 17.02.2025 року, ЕПР 1№ 219323 від 12.01.20254, відеоматеріалами, рапортами, іншими матеріалами справи.

З постанови Володимир-Волинського міського суду від 11.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до наданої суду постанови встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, а саме автомобіля «Вольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції вказаних статей без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що т/з «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, - автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605.60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.В

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП шраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення/

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Тетняа ПУСТОВОЙТ