Справа № 571/368/25
Провадження № 3/571/337/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року о 16 годині 30 хвилин по вулиці Партизанській, 12 в с-щі Рокитне, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме тримаючи в руках аерозольний газовий балончик з перцевим газом, підбіг до ОСОБА_2 та розпилив його з близької відстані в обличчя останньому, від чого ОСОБА_2 отримав фізичний біль.

Кримінальне провадження № 0000150 від 11.10.2024 за цим же фактом закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості про оскарження постанови матеріали не містять.

24 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Працівниками поліції повідомлено ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи о 10 годині 00 хвилин 10.02.2025, про що було зафіксовано за допомогою технічних засобів. Проте, суд не може вважати таке повідомлення за належне, оскільки працівником поліції не чітко повідомлено особу про дату розгляду протоколу, а саме працівником поліції як дату розгляду повідомлялося «09 лютого 2025 року та одночасно - 10 лютого 2025 року», що не може сприйматися як чітко визначена дата розгляду протоколу. У зв`язку з цим, судом здійснено виклик ОСОБА_1 на 16 годину 25 лютого 2025 року. Поштовий конверт із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою повернувся до суду 27 лютого 2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2 ст 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем 27.11.2024. Протокол відносно ОСОБА_1 складено 24 грудня 2024 року, проте направлено до суду лише 10.02.2025, явку особи у судове засідання працівником поліції не було забезпечено, а неналежне повідомлення про розгляд справи та неповідомлення його про розгляд справи перешкоджало розгляду протоколу у відсутність ОСОБА_1 .

З огляду на вище викладене, на момент розгляду даної справи сплинув строк, встановлений ст.38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі повинно бути закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.173,38, ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: