КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1334/25
Провадження № 3/552/346/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 близько 19.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки, намагався вчинити бійку, внаслідок чого будо завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначивши, що спільно з ОСОБА_2 не проживав, інколи вони разом вживали алкогольні напої, він залишався у неї ночувати. 13.02.2025 у них дійсно відбувся конфлікт, в ході якого він також отримав тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначила, що дійсно періодично проживала разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, він перебував на її утриманні. 13.02.2025 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся на її адресу та наніс їй тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 323686 від 13.02.2025, згідно якого останній пояснень не надав (а.с.1), пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.4), форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5), витягу з ІКС «ІПНП» (а.с.6) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., при цьому, оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, підстав для направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ст. 391 КУпАП, не вбачається.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько