Справа № 559/47/25
Провадження № 3/559/233/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, військовий квиток: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/47/25 (3/559/233/2025) згідно ст.36 КУпАП.

28.12.2024 о 16:56 год. в с.Рачин, вул.Міська, Дубенського району, ОСОБА_1 керував т/з AUDI A4 н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, так як посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП. Згідно постанови серія ЕНА № 3713036 від 23.12.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП

Окрім того, 28.12.2024 о 16:56 год. в с.Рачин, вул.Міська, 2, Дубенського району, ОСОБА_1 керував т/з AUDI A4 н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана справа не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії: ЕПР1 №207356 та ЕПР1№ 207364 від 28.12.2024, постановою ЕНА №3747489 від 28.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідовідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом, згідно довідок адмінпрактики, ОСОБА_1 23.12.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано, до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував, витягом системи ІПНП, відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт, що ОСОБА_1 не заперечує факту керування транспортним засобом, та його відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Так, згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами й відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе. Тому, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, з урахуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/47/25 (провадження № 3/559/233/2025) та № 559/49/25 (провадження № 3/559/234/2025), з присвоєнням єдиного номера справи №559/47/25 (провадження № 3/555/233/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.