Справа № 163/140/25
Провадження № 3/163/148/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Ющика В.М.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлені Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України протоколи №№9, 8, 7 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Крушинецького лісництва ДП "Любомльське ЛГ", тобто суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік строк подачі якої встановлено до 01.02.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП (протокол №9).

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Крушинецького лісництва ДП "Любомльське ЛГ", тобто суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування "при звільненні" строк подачі якої встановлено до 01.02.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП (протокол №8).

Він же, будучи майстром лісу Крушинецького лісництва ДП "Любомльське ЛГ", тобто суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік строк подачі якої встановлено до 01.02.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП (протокол №7).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Вказав, що декларації подав невчасно через свою необізнаність, що пов`язана із введенням в країні воєнного стану. Просив суд його суворо не карати, оскільки зрозумів значення свої дій та умислу на порушення законодавства не мав.

Прокурор Ющик В.М. просив визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до відповідальності за дані порушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення №№9, 8, 7; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань №10028-2024 від 14.08.2024; листом керівником Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій від 02.08.2024; повідомленням уповноваженого з антикорупційної діяльності від 15.04.2024; наказом про звільнення ОСОБА_1 від 24.10.2022; таблицею послідовності дій користувача ОСОБА_1 ; запитом про надання інформації №34664-2024 від 21.08.2024; відповіддю №377/28.8-ВП/ від 21.11.2024; копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; посадовою інструкцією майстра лісу; постановою КМУ від 16.09.2009 №976; щорічною декларацією за 2022 рік ОСОБА_1 ; листами Національного агентства з питань запобігання корупції; листом комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності; науково-дослідним висновком; наказом №1077 від 25.10.2019; наказом №76 від 30.08.2023; декларацією ОСОБА_1 при звільненні; щорічною декларацією за 2021 рік ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1726 КУпАП, і накласти на нього стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 0003482 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин. обл/смт.Головне/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета