Справа №295/2702/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

13.02.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2009 року народження, а саме в неналежному контролі за дозвіллям доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.02.2025 її донька пішла в гості до подруги ОСОБА_3 , які знайшли алкоголь і випили. Зазначила, що такий випадок стався вперше, провела з донькою бесіду виховного характеру та надалі буде більше приділяти уваги її вихованню. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 13.02.2025 прийшла в гості до подруги ОСОБА_3 , дивилися «тік-ток», де натрапили на відео, як дорослі п`ють алкоголь, вирішили також спробувати, ОСОБА_4 знайшла горілку, випили до 4-5 чарок, після чого сильно оп`яніли. Зазначила, що зробила для себе висновки.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №037304 від 18.02.2025; рапортом на лінію 102 з якого вбачається що 13.02.2025 надійшло звернення з органів охорони здоров`я, про те що дитячої лікарні доставлено ОСОБА_3 2013 року народження, з ознаками алкогольного сп`яніння, встановлено діагноз - отруєння невідомою речовиною; повідомленням дитячого лікаря анестезіолога КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР від 13.02.2025, про дитину яка постраждала від жорстокого поводження; письмовими поясненнями ОСОБА_5 з яких вбачається, що 13.02.2025 до дитячої лікарні доставлено ОСОБА_3 , в супроводі матері, із діагнозом, отруєння невідомою речовиною; письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка вказала, 13.02.2025 прийшла в гості до подруги ОСОБА_3 , дивилися «тік-ток», де натрапили на відео, як дорослі п`ють алкоголь, вирішили також спробувати, ОСОБА_4 знайшла в мами горілку, випили до 4-5 чарок, після чого сильно оп`яніли; письмовими поясненнями ОСОБА_6 де остання вказала, що 13.02.2025 повернувшись додому, побачила доньку, яка була без свідомості, та від останньої було чути запах алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 13.02.2025 до неї в гості прийшла подруга ОСОБА_2 2009 р.н., в ході розмови запропонувала спробувати алкоголь, який знайшли вдома, випила близько п`яти чарок, після чого відчула запаморочення і втратила свідомість.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги що не настали тяжкі наслідки, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.