БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/477/25
Провадження № 3/497/227/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.01.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м.Ізмаїл Одеської області, працює молодшою медсестрою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУНП в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2025 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №613769 з був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ще не досяг 16-го віку, але опинившись разом з друзями біля домоволодіння гр. ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.184ч.3 КУпАП, а саме, - вчинив демонтаж однієї половини воріт та нанесенні на них фарбою надписів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила суд не призначати їй стягнення, оскільки вона приділяє достатньо уваги сину, добросовісно займається його вихованням та забезпеченням потреб, син в неї дуже відповідальний та слухняний, вперше потрапив у таку халепу - в той день він з друзями ходив по селу колядувати, та, опинившись біля домоволодіння ОСОБА_3 , і, за старовинною традицією, оскільки господарі домоволодіння не вийшли на співи колядників - всі колядники вирішили зняти в домоволодінні ворота, а знявши - поставили поряд, онак вона, ОСОБА_1 , впевненеа, що особисто її син цих дій не вчиняв, оскільки добре вихований - сам же пояснив їй, що він лише був поряд; хоча син, разом з усіма теж вирішив вибачитись перед потерпілою ОСОБА_3 , коли дізнався, що та викликала поліцію. Вона, ОСОБА_1 , усвідомлює свою відповідальність у вихованні дитини, завжди все сину пояснює, і в цьому випадку роз`яснила йому, що так не можна робити, син обіцяв більше не вчиняти такого.

Вивчивши подані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та інших доказів, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до сина, тим більше - систематично, а також не вбачається поганої характеристики як стосовно матері, сина, так і стосовно родини, відсутні докази систематичності вад у вихованні дитини. Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого усунуті шляхом посилення контролю за дитиною з боку матері і збільшення уваги дитині, розкаяння дитини у вчиненому, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання малозначним вчиненого правопорушення, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність доказів щодо наявності намірів в її діях/бездіяльності - що були направлені на умисне скоєння правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинку, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова