Справа № 446/37/25
Провадження № 3/446/68/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОП-ТОПС ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 о 15.44 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно свого неповнолітнього племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне домашнє насильство, а саме: бив по голові, душив за шию, штовхав на землю, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров"ю потерпілого.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема зазначив про те, що між ним і сестрою існує триваючий конфлікт, який ініціює саме ОСОБА_3 . 27.12.2024 ОСОБА_3 почала сварку із їх матірю через посуд, він заступився за маму та не вчиняв жодного психологічного чи фізичного насильства щодо сестри. Натомість це саме ОСОБА_3 кричала та лаялась у його сторону та сторону його матері.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення про те, що його сім"я проживає разом із бабою та дядьком в с. Печихвости. Між його мамою та бабою існує конфлікт та вони постійно сваряться. 27.12.2024 його дядько ОСОБА_4 почав ображати його матір він хотів захиститись за неї та відштовхнув дядька, однак він повалив його на землю в результаті чого він отримав тілесні ушкодження. Його мати викликала працівників поліції та швидку допомогу. Після того що відбулось у нього було погане самопочуття та йому надавалась медична допомога.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала про те, що вона проживає у с. Печихвости разом із сином, донькою та її сім"єю. Між нею та донькою на протязі тривалого часу існує конфлікт. Донька слухає совго чоловіка та постійно влаштовує сварки. 27.12.2024 до них повинні були приїхати гості та вона запитала в доньки де посуд, а та в свою чергу почала сварку. Син ОСОБА_4 почав захищатися за неї та вони почали сваритись втрьох. Після цього її внук ОСОБА_2 вийшов із кімнати та накинувся на ОСОБА_6 повалив його на землю та отримав тілесні ушкодження. Вказала що саме її донька є винуватцем того що сталося натомість ОСОБА_4 лише захищав її.

Свідок ОСОБА_7 вказав про те, що він є братом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Йому відомо про те, що між ними існує конфлік та неприязні відносини на протязі тривалого часу. Його сестра ОСОБА_3 постійно ображає матір а ОСОБА_1 захищає матір. Також зазначив що щодо ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за вчиненння домашнього насильства.

Дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391311 від 27.12.2024, рапортом від 27.12.2024, рапортом від 28.12.2024, заявою ОСОБА_3 від 27.12.2024, письмовими поясненнями від 27.12.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.12.2024.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративній відповідальність у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 269 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Окрім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 не потрібно направляти на проходження програми для кривдників, оскільки, згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильство, де працівником поліції було зазначено низький рівень небезпеки, тому дії ОСОБА_1 не несуть суспільної небезпеки для осіб з якими він проживає.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громакдян 510 (п"ятсот десять гривень ) 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громакдян 510 (п"ятсот десять гривень ) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістьсот п"ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 1020 (одну тисячу двадцять гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк