overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

28 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 562/3189/24

Провадження № 33/4815/197/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю захисника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Ярмольчуку Віталію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 склапду адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 03.03.2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
ЄУН №337/882/25
Провадження №3/337/316/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2025 о 22-18-00 год. м.Запоріжжя, вул. Козака Бабури 10, гр. ОСОБА_1 керував тз LIFAN LF150-2Е VIN НОМЕР_2 , без номерного знаку відповідного зразка та на не зареєстрованому в уповноваженому органу МВС, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом без номерного знаку відповідного зразка та на не зареєстрованому в уповноваженому органу МВС, що підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239560 від 05.02.2025 року, відео фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суд дійшов до висновку про можливість згідно зі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього правопорушника, і тому у порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283 і 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя Л.Г.Салтан
Провадження №: 3-в/336/25/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

07.02.2025 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про розстрочення сплати суми штрафу на 12 місяців рівними частинами у зв`язку з безробіттям та наявністю в нього інвалідності внаслідок війни.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не долучено жодних доказів на підтвердження наявності або відсутності в нього джерел доходу, не підтверджено його матеріальне становище, не вказані достатні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим.

З долучених до заяви доказів правопорушником підтверджується лише наявність інвалідності внаслідок війни.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 03.02.2025 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/28/25
Провадження № 3/438/93/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 11 год 00 хв 26 березня 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/342/25

Провадження №3/943/258/2025

27 лютого 2025 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.02.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/341/25, провадження № 3/943/257/2025,

ЄУН 943/342/25, провадження № 3/943/258/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/341/25, провадження № 3/943/257/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/341/25

Провадження №3/943/257/2025

27 лютого 2025 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.02.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/341/25, провадження № 3/943/257/2025,

ЄУН 943/342/25, провадження № 3/943/258/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/341/25, провадження № 3/943/257/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/247/25

Провадження №3/943/213/2025

28 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/246/25

Провадження №3/943/212/2025

28 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/245/25

Провадження №3/943/211/2025

28 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/244/25

Провадження №3/943/210/2025

28 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.5, 126 ч.5, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/244/25, провадження № 3/943/210/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/245/25, провадження №3/943/211/2025), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/246/25, провадження №3/943/212/2025) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/247/25, провадження №3/943/213/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/243/25, провадження № 3/943/209/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда