Справа № 203/1071/25
Провадження № 3/0203/596/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капралом поліції Кириленком К.Р. за протоколом серії ЕПР1 № 243989 від 11 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в ПВСЛ СТО «Карлсон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року о 09:10 год. в м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 14, біля електроопори № 8, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Рута 25 Нова» з номерним знаком НОМЕР_2 , під час виникнення перешкоди, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Infiniti QX60» з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав себе винуватим повністю, щиро розкаявся, а також просив суд не застосовувати до нього суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 243989 від 11 лютого 2025 року, разом із доданою до нього схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги обставини щирого каяття у вчиненому, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко