Справа № 739/443/25
Провадження № 3/739/264/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший офіцер мобілізаційного відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08:00 год. 31 грудня 2024 року по 01 січня 2025 року, перебуваючи в за місцем несення служби в АДРЕСА_3 капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), а саме: не брав участі в уточненні плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, не подавав звіт про вивчення мобілізаційних ресурсів офіцерів, сержантів, солдат та техніки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не складав план підготовки та накопичення військових ресурсів, не брав участі у плануванні заходів зборової підготовки, не проводив заняття та не уточнював документацію ОПП ЗВіТ, не приймав участі в розробці, обробці та друку оперативної документації мобілізаційного відділення, не приймав участі у відпрацюванні документів чергової служби РТЦК та СП, а проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, в період часу з 08:00 год. 11 лютого 2025 року по 12 лютого 2025 року, перебуваючи в за місцем несення служби в АДРЕСА_3 капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), а саме: не брав участі в уточненні плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, не подавав звіт про вивчення мобілізаційних ресурсів офіцерів, сержантів, солдат та техніки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не складав план підготовки та накопичення військових ресурсів, не брав участі у плануванні заходів зборової підготовки, не проводив заняття та не уточнював документацію ОПП ЗВіТ, не приймав участі в розробці, обробці та друку оперативної документації мобілізаційного відділення, не приймав участі у відпрацюванні документів чергової служби РТЦК та СП, а проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справ наявні заяви ОСОБА_1 в яких він визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та розгляд справ просить провести без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення (справа номер 739/443/25, провадження номер 3/739/264/25 та справа номер 739/444/25, провадження номер 3/739/265/25) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 172-15 КУпАП перебувають у провадженні в одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі номер 739/443/24 та номером провадження 3/739/264/25.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 26.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 26.02.2025 року; письмовими поясненнями; копією наказу №278 від 29.09.2024; копією витягу з наказу №750 від 19.09.2024; функціональними обов`язками ОСОБА_1 ; копією рапорту та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та положення ст. 36 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко