03 березня 2025 року Провадження №3/932/749/25
Справа № 932/2122/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 14 січня 2024 року, приблизно о 22 год. 00 хв., рухаючись в районі 894 км + 500м а/ш М-30 Е-50, керуючи транспортним засобом «БМВ», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки. Втратив контроль над керуванням та в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу для руху, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП від 11.06.2004 за № 11.

Разом з тим, для направлення справи посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повинні існувати законні та обґрунтовані підстави.

Органи поліції, керуючись своїм правом визначення місця для розгляду справи, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до суду за його місцем проживання, направили справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Однак, відповідно протоколу серії ААД №297766, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно в районі 894 км + 500м а/ш М-30 Е-50, що не є територією Шевченківського району м.Дніпра, відомостей про те, що Шевченковський район м.Дніпра є місцем обліку транспортного засобу матеріали не містять.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказано, як АДРЕСА_1 , що також територіально не відноситься до Шевченківського району м.Дніпра. Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 наразі мешкає за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, матеріали не містять та до клопотання ОСОБА_1 не додано.

У відповідності до вимог чинного законодавством при визначенні місця розгляду справи, за відсутності обґрунтованих підстав альтернативного визначення підсудності, мають діяти загальні правила підсудності, відповідно до яких, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки правопорушення вчинено за межами Шевченківського району м.Дніпра. Обгрунтовані підстави для розгляду справи Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за правилами ч.2 ст.276 КУпАП відсутні.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направляти до іншого суду справи, непідсудні даному суду, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного спрямування.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для визначення підсудності та належного спрямування.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська