Справа №:297/544/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Фрукт Консалтинг», громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №130/07-16-07-03 від 05 лютого 2025 року, директор ТОВ «Фрукт Консалтинг» ОСОБА_1 23.01.2025 о 12:00 год. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема порушення порядку провадження господарської діяльності, зокрема провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (виробництва та оптової торгівлі алкогольними напоями), що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення по даній справі, згідно яких просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2025 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно п. 6 розділу ІІ Інструкції, у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено.

Так, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі не викладені обставини та суть адміністративного правопорушення, а зазначено тільки статтю КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення та вказано кваліфікуючі ознаки такого.

Крім того, до матеріалів протоколу не приєдано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Також, до матеріалів протоколу не приєднано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є директором ТОВ «Фрукт Консалтинг».

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №130/07-16-07-03 від 05 лютого 2025 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016, вважаю повернути такий начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, повернути начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.