overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 568/311/25
Провадження №3/568/214/25
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

28 лютого 2025 року місто Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 вищезазначені матеріали надійшли до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601367 складеного 15.02.2025 відносно ОСОБА_1 , 15.02.2025 о 16 год. 55 хв. на АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно ображав, виражався, чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано згідно протоколу за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.02.2025 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавав.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - на 11 березня 2025 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2025 року 09 год. 00 хв. (в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область) здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого.

Постанову для виконання направити до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК
Справа № 571/2823/24
Провадження № 3/571/80/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 18.04.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ст.36 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №158776 від 27.11.2024: «27.11.2024 р. о 16:55 год. ОСОБА_1 перебував в кафе «у Тещі», що в смт.Рокитне вул.Міцкевича,96 де продається алкоголь на розлив, чим порушив одну з заборон встановленому Рокитнівським районним судом, а саме забороні перебувати в закладах торгівлі де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судові засідання 07.01.2025, 21.01.2025, 06.02.2025 та 28.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Постанова про привід правопорушника не виконана.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 27.11.2024, адміністративний протокол складено 27.11.2024, справа надійшла до суду 19.12.2024, призначалася до розгляду на 07.01.2025, 21.01.2025, 06.02.2025 та 28.02.2025. На час розгляду справи до суду та її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/83/25
Провадження № 3/571/176/2025

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/82/25, №571/83/25 та 571/84/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП КУпАП, провадження №3/571/175/2025, № 3/571/176/2025 та 3/571/177/2025.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/83/25 (провадження №3/571/176/2025) та №571/84/25 (провадження №3/571/177/2025) із справою №571/82/25 (провадження №3/571/175/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/82/25, провадження №3/571/175/2025.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №571/83/25 провадження №3/571/176/2025 та №571/84/25 провадження №3/571/177/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/82/25, провадження №3/571/175/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/82/25, провадження №3/571/175/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/84/25
Провадження № 3/571/177/2025

28 лютого 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/82/25, №571/83/25 та 571/84/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП КУпАП, провадження №3/571/175/2025, № 3/571/176/2025 та 3/571/177/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/83/25 (провадження №3/571/176/2025) та №571/84/25 (провадження №3/571/177/2025) із справою №571/82/25 (провадження №3/571/175/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/82/25, провадження №3/571/175/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення №571/83/25 провадження №3/571/176/2025 та №571/84/25 провадження №3/571/177/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/82/25, провадження №3/571/175/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/82/25, провадження №3/571/175/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2811/24
Провадження № 3/571/78/2025

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 07.01.2025, 21.01.2025, 06.02.2025 та 28.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. Постанова про привід правопорушника не виконана.

Судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, до нього слід повторно застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ (Національної поліції), оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 12 березня 2025 року в приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул.О.Вишневецького,14, с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області).

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 638/2559/25
Провадження № 3/638/1466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна,

за участі:

секретаря Шевченко Т. А.,

прокурора Мельничук О. А.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 638/2559/25, № 638/2560/25, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 638/2559/25, № 638/2560/25 відносно ОСОБА_1 , які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Учасники справи проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

За таких обставин слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення № 638/2559/25, № 638/2560/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/638/1466/25 (справа № 638/2559/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза
Справа № 638/3641/25
Провадження № 3/638/1789/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 638/3641/25 (провадження № 3/638/1789/25), 638/3642/25 (провадження № 3/638/1790/25), 638/3643/25 (провадження № 3/638/1791/25), 638/3645/25 (провадження № 3/638/1792/25) стосовно притягуваного: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративні матеріали справи № 638/3641/25 (провадження № 3/638/1789/25), 638/3642/25 (провадження № 3/638/1790/25), 638/3643/25 (провадження № 3/638/1791/25), 638/3645/25 (провадження № 3/638/1792/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/3641/25 (провадження № 3/638/1789/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.
Справа № 639/1307/25
Провадження № 3/639/526/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 №639/1306/25 (провадження №3/639/525/25) за ст. 185 КУпАП та №639/1307/25 (провадження №3/639/526/25) заст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №639/1306/25 (провадження №3/639/525/25) та №639/1307/25 (провадження №3/639/526/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/1306/25 (провадження №3/639/525/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов
Справа № 629/939/25
Номер провадження 3/629/251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, це позбавляє суд можливості об`єктивно і в повному обсязі розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього, відповідно до вимог Закону та в межах строку, визначеного для розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 06.03.2025 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію постанови направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання. У разі неможливості здійснення приводу, надати до суду відомості щодо причин, що унеможливили виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 629/941/25
Номер провадження 3/629/253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, це позбавляє суд можливості об`єктивно і в повному обсязі розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього, відповідно до вимог Закону та в межах строку, визначеного для розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 06.03.2025 року на 09 годину 45 хвилин.

Копію постанови направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання. У разі неможливості здійснення приводу, надати до суду відомості щодо причин, що унеможливили виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 629/936/25
Номер провадження 3/629/248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, це позбавляє суд можливості об`єктивно і в повному обсязі розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього, відповідно до вимог Закону та в межах строку, визначеного для розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 06.03.2025 року на 09 годину 50 хвилин.

Копію постанови направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання. У разі неможливості здійснення приводу, надати до суду відомості щодо причин, що унеможливили виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 629/937/25
Номер провадження 3/629/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, це позбавляє суд можливості об`єктивно і в повному обсязі розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього, відповідно до вимог Закону та в межах строку, визначеного для розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 06.03.2025 року на 09 годину 55 хвилин.

Копію постанови направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання. У разі неможливості здійснення приводу, надати до суду відомості щодо причин, що унеможливили виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук