ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №559/715/25

Провадження № 3/568/220/25

10 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК, старший солдат

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визав. Пояснив, що 02.02.2025 р. та 27.02.2025 р. він вживав алкогольні напої, оскільки його брат зник безвісті.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення №3 від 02.02.2025 р. вбачається, що 31.01.2025 р. о 20 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухув, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У поясненнях від 31.01.2025 р. сержант ОСОБА_2 зазначив, що 31.01.2025 р. о 20:30 год. ним виявлено старшого солдата військовослужбовця військової служби за мобілізацією номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Із пояснень від 31.01.2025 р. капітана ОСОБА_3 вбачається, що 31.01.2025 р. о 20:30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Із пояснень від 31.01.2025 р. санітара медичного пункту в/ч солдата ОСОБА_4 вбачається, що 31.01.2025 р. о 20:30 год. під час перевірки особового складу військової частини виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

У поясненнях військовослужбовця військової служби за мобілізацією номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 від 02.02.2025 р. зазначено, що 31.01.2025 р. близько 20:30 год. він перебував на території розташування підрозділу в/ч з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно акта фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 31.01.2025 р. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д №59 від 27.02.2025 р. вбачається, що 26.02.2025 р. близько 21 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Відповідно до направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2025 р. вбачається, що старшого солдата ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №92 від 26.02.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 3.06 ‰ проміле.

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №92 від 26.02.2025 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння: млява міміка, змазаність мови, хода хитка. Результат огляду 3,06 % проміле .

З пояснювальних записок заступника командира 2 роти ПТРК та солдата водія-санітара від 26.02.2025 р. вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений в заклад охорони здоров`я, де пройшов огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК, старший солдат.

Суддя А.О. Сільман