ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/590/25

провадження у справі 3/0285/577/25

04 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий,

за ст.ст. ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/590/25, 285/591/25, 285/592/25 та наступні номери проваджень 3/0285/577/25, 3/0285/578/25,3/0285/579/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/590/25, провадження № 3/0285/577/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.12.2023 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «Ксіомі моделі «Редмі» шляхом крадіжки, чим спричинила ОСОБА_2 збиток на загальну суму 1387 грн 50 коп. та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 26.03.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «Ксіомі» моделі «Редмі ноте 9 про» шляхом крадіжки, чим спричинила ОСОБА_3 збиток на суму 2849,99 грн та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, 04.06.2024 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки ЗТЕ шляхом крадіжки, чим спричинила ОСОБА_4 збиток на суму 1999,67грн. та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі. Вину визнає, вказує, що майно потерпілим повернуто.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 30.01.2025 року, копії ухвали суду від 20.12.2024 №285/668/24 про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 51, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/590/25, 285/591/25, 285/592/25 з наступними номерами проваджень 3/0285/577/25, 3/0285/578/25,3/0285/579/25, присвоївши справі № 285/590/25 провадження 3/0285/577/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків