Справа № 392/188/25
Провадження № 3/392/239/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2025 року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив проводити судове засідання призначене на 04.03.2025 року о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання зазначив, що зареєстрований в електронному кабінеті та обізнаний щодо ризиків технічної можливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за участю потерпілого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_1 не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, наявність зареєстрованого електронного кабінету і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в адміністративній справі №392/188/25, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 392/188/25 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 04.03.2025 року о 14:00 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС потерпілому ОСОБА_1 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова