Провадження № 3/734/75/25 Справа № 734/5301/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу серії ВАД №185170 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22.11.2024 року вбачається, що 22.11.2024 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто умисні дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно з протоколом серії ВАД №263736 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22.11.2024 року, 22.11.2024 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто умисні дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, свідком даної події був син потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №263270 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22.11.2024 року вбачається, що 22.11.2024 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто умисні дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, свідком даної події була донька потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25 грудня 2024 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області об`єднано в одне провадження справи №734/5301/24, 734/5302/24 та №734/5303/24 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Об`єднаній справі присвоєно № 734/5301/24, провадження суду № 3/734/3221/24.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлення про виклик до суду, повістки про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, тому справа на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО