Справа № 453/141/25
№ провадження 3/453/136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222806 від 16 січня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 16 січня 2025 року, близько 21 год. 50 хв., в с. Лисовичі по вул. Грушевського, 12, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager ALCOTEST 6820, тест №1059, результат 1.93 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222827 від 16 січня 2025 вбачається, що ОСОБА_1 16 січня 2025 року, близько 21 год. 50 хв., в с. Лисовичі по вул. Грушевського, 12, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами протягом року.

Відповідно до постанови судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 27.02.2025 справи № 453/141/25 та № 453/142/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності на ч.1 ст. 130 КУпАП не розповсюджуються.

Справи про адміністративні правопорушення, передбаченні статтею 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вказано у протоколах про адміністративні правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушень є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Вказане свідчить про неправильно вирішене особою, уповноваженою на складання адміністративних матеріалів, питання щодо підсудності даної справи.

Отож вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львіської області, а саме за місцем вчинення правопорушень.

Керуючись ст. ст. 276,283 КпАП України

п о с т а н о в и в:

направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Валова, 12 , м. Стрий, Львівської області, 82400) за підсудністю.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський