ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1186/25

Провадження №3/751/656/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши у справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП

УСТАНОВИЛА:

30.01.2025 року, громадянка ОСОБА_1 ухилися від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 30.01.2025 року о 20 год 21 хв за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, у зв`язку з чим не могла у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

30.01.2025 року, громадянка ОСОБА_1 ухилися від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 30.01.2025 року о 20 год 21 хв за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, у зв`язку з чим не могла у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

31.01.2025 року о 14 год 14 хв, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилися від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мати веде аморальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями, порушені норми проживання для дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

30.01.2025 року о 20 год 15 хв, громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

30.01.2025 року о 20 год 15 хв, громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виконуючи завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дііяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Батьківські обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046150 від 30.01.2025 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046149 від 30.01.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.01.2025 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2025 року, відповідно до якого поліцейським визначено низький рівень небезпеки для постраждалої особи ОСОБА_3 ; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП в Чернігівській області Воробей Л.А. від 31.01.2025 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2025 року, відповідно до якого поліцейським визначено високий рівень небезпеки для постраждалої особи ОСОБА_4 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 307384 від 30.01.2025 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046651 від 31.01.2025 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП в Чернігівській області Макаренко О.О.. від 31.01.2025 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046156 від 30.01.2025 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої матір`ю зазначено ОСОБА_1 ; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046157 від 30.01.2025 року; доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення у сфері захисту прав громадян та у сфері охорони прав та інтересів дітей; вік неповнолітньої та малолітньої дитини; вік та особу порушниці; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 2 ст. 184 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/1186/25, № 751/1187/25, № 751/1190/25, № 751/1191/25 та № 751/1192/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1186/25, провадження № 3/751/656/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ченцова