Справа № 364/192/25
Провадження № 3/364/104/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 04.03.2025 від Батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП) з протоколами про адміністративні правопорушення від 12.02.2025 серії ВАД № 330051, від 15.02.2025 серії ВАД № 126436 і № 330663 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.03.2025 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП, складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення: від 12.02.2025 серії ВАД № 330051, від 15.02.2025 серії ВАД № 126436 та № 330663 складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення ним трьох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання його винуватим має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/102/25 (справа № 364/190/25) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП, що мають суперечливі одна одній норми відносно строку розгляду справи та гарантій прав особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що нівелює можливість суду розглянути дану справу про адміністративне правопорушення протягом доби.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.12.2024 у справі № 990SCGC/20/24, провадження № 11-222сап24, суддя має забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у розумні строки. При цьому розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/102/25 (справа № 364/190/25), № 3/364/103/25 (справа № 364/191/25), № 3/364/104/25 (справа № 364/192/25) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/102/25 (справа № 364/190/25).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 11.03.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.