ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/507/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом серії ААД № 827538 від 11 листопада 2024 року, 13 жовтня 2024 року об 13:43 год. в м. Київ, на нерегульованому перехресті вул. 163-я Садова та вул. 169-я Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 , не дав дорогу автомобілю "Opel" д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування пасажира. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 16.12 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.

У судовому засіданні 27 лютого 2025 року адвокатом Левчишиною О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи.

ОСОБА_2 та його адвокат у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши подане адвокатом клопотання, враховуючи обставини даної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, дослідження вказаних питань є предметом транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Згідно пункту 1.8 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 не визнає вину у скоєному ДТП, наполягає на тому, що іншим учасником ДТП, яка мала місце 13 жовтня 2024 року, також було порушено ПДР, зокрема було перевищено допустиму швидкість, з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання адвокат Левчишеної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,задовольнити та призначити інженерну транспортно-трасологічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням видаються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 245, 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Левчишиної Олени Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову інженерну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору мали діяти кожен з учасників даної пригоди: водій автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля "Ореl" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці?

2.Чи вбачаються у даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням ДТП??

3.Чи вбачаються у даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля ''Оре1" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/23313/24 (провадження №3/753/507/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця ДТП, пояснення учасників ДТП та долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи електронний носій (флеш-накопичувач).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова