overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/198/25
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності

04 березня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах відсутній,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173,

ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області

13 березня 2025 року о 08:30.

Доручити виконання приводу Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин невиконання.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Левченко
Справа № 713/635/25
Провадження №3-зв/713/1/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області, від розгляду справи, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича Івана Адамовича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №713/635/23 (провадження 3/713/318/25) передбаченого ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , задовольнити.

Передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 715/551/25
Провадження № 3/715/286/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/551/25, провадження № 3/715/286/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/552/25, провадження № 3/715/287/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та присвоїти справі номер 715/551/25, провадження № 3/715/286/25.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/553/25
Провадження № 3/715/288/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/553/25, провадження № 3/715/288/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/554/25, провадження № 3/715/289/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та присвоїти справі номер 715/553/25, провадження № 3/715/288/25.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/571/25
Провадження № 3/715/297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (с. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Працівниками ВП №5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було складено шість протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/571/25, провадження № 3/715/297/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/572/25, провадження № 3/715/298/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/573/25, провадження № 3/715/299/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/574/25, провадження № 3/715/300/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/575/25, провадження № 3/715/301/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/576/25, провадження № 3/715/302/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі номер 715/571/25, провадження № 3/715/297/25.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 716/175/25
П О С Т А Н О В А

04.03.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226461 від 21.01.2025 року водій ОСОБА_1 керував тз Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відео реєстратора, а саме бодікамеру 75878. Від керування тз відсторонений шляхом евакуації тз, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226440 21.01.2025 року водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну. У результаті чого втратив керування тз та здійснив з`їзд в кювет із подальшим перекиданням тз. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Чим порушив п.12.1 ПДР. Водій тз не врахував безпеч. швид. руху особл. вантажу, стан тз.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/175/25, провадження №3/716/86/2025 справу про адміністративне правопорушення №716/176/25, провадження №3/716/87/2025 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст..124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/175/25.

Суддя Сірик І.С.
Справа №: 716/271/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , депутата Веренчанської сільської ради, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення №№55,56,57 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушив вимоги ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, при наступних обставинах.

20.01.2025 року подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік (всупереч встановленого строку не пізніше 90 календарних днів з дня звільнення з Збройних сил України). 20.01.2025 року подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (всупереч встановленого строку не пізніше 90 календарних днів з дня звільнення з Збройних сил України), 20.01.2025 року подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (всупереч встановленого строку не пізніше 90 календарних днів з дня звільнення з Збройних сил України), чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 172 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Шевчук Р.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №716/271/25, №716/272/25 та №716/273/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/271/25.

Суддя Шевчук Р.М.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/527/25
Провадження № 3/723/1411/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець Чернівецької області питання про виправлення описки в постанові суду від 18.02.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 723/527/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.91 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 723/527/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.91 ч.1 КУпАП.

Проте, судом встановлено, що при винесенні постанови суду про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.91 ч.1 КУпАП допущено описку в постанові суду, а саме: помилкового вказано «ч.5 ст. 126 КУпАП» замість «ч.1 ст.91 КУпАП», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В судове засідання сторони не викликалися.

Виходячи з матеріалів дослідженої справи, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.304 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 18.02.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 723/527/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.91 ч.1 КУпАП, в абзаці першому резолютивної частини вказати «ч.1 ст.91 КУпАП».

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 727/2557/25
Провадження № 3/727/722/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

06.02.2025 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 21.01 по 06.02.2025 року пропустила без поважних причин навчання у Чернівецькому ліцеї №13, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Окрім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2025 року, зверненням Чернівецького ліцею №13, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, в зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Керуючись ч.1 ст. 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA82 24405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Мамчин
Справа № 727/2550/25
Провадження № 3/727/718/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2025 року до судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №727/2550/25 за протоколом серії ВАД №652578 від 21.02.2025 року за ч.2 ст.184 КпАП України, відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як було встановлено, до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли 4 справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України.

У провадженні судді Танасійчук Н.М. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за №727/2549/25, а у судді Одовічен Я.В. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за номером №727/2550/25. Тобто, справа, яка надійшла до суду першою, перебуває на розгляді у судді Танасійчук Н.М.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням вимог ч.2 ст.36 КпАП України, адміністративну справу №727/2550/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України належать передати судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою №727/2549/24 за ч.2 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_1 , яка перебуває в її провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ч.1, 2 ст. 172-7, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №727/2550/25 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КпАП України, відносно ОСОБА_1 передати судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Наталії Миколаївні, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №727/2549/25 за ч.2 ст.184 КпАП України, відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.