Справа № 156/180/25
Провадження № 3/156/227/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2024 близько 16 год. 45 хв., за адресою с. Бужанка, на території лісового масиву зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, масою 0,1422 грами, що є згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/13443-НЗПРАП від 11.11.2024 невеликою кількістю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597353 від 26.11.2024, який відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000233 від 10.10.2024 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України;

- висновком експерта №СЕ-19/103-24/13443-НЗПРАП від 11.11.2024, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі PVP, масою 0,1422 г;

- постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Каріни Романюк від 14.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000233 від 10.10.2024 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК Україн;

- іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України було закрито 14.11.2024, а матеріали справи надійшли до суду лише 13.02.2025.

У судове засідання, призначене на 14.02.2024, ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, його явка при розгляді даної справи, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, є обов`язковою.

Таким чином, три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минули 14.02.2024 та на даний час термін для накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно із положеннями ст.265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 264 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, речові докази, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/13443-НЗПРАП від 11.11.2024 є психотропною речовиною PVP, масою 0,1422 грами, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Речові докази, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/13443-НЗПРАП від 11.11.2024 є психотропною речовиною PVP, масою 0,1422 грами, та поміщені до спецпакету Експертної служби МВС №3670035 знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Н. Комзюк