Справа № 676/1244/25
Номер провадження 3/676/534/25
ПОСТАНОВА

28 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №251386 від 19 лютого 2025 року, складений поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Яким`юком Т.Я., згідно із яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у тому, що 19 лютого 2025 року близько 15 год. 36 хв. у с.Шатава на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03 267 км+500м керував транспортним засобом Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно із постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ВП49203099 від 08 листопада 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що працівники поліції його зупинили біля с.Шатава Кам`янець-Подільського (Дунаєвецького) району Хмельницької області та не розібравшись в ситуації склали протокол, хоча заборгованості по аліментах у нього немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.

Так, відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Шатава Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький район) Хмельницької області.

Згідно із п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 126, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП, до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного спрямування за підсудністю.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.