Справа № 481/340/25
Провадж.№ 3/481/166/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Кравчиною О.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 9 Розділу ІІ. Документування адміністративних правопорушень Інструкції № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення повторного протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, у протоколі, складеному ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Кравчиною О.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вказано, що 27.02.2025 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані обов`язкові наслідки вчинених діянь по відношенню до потерпілої , у виді завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції, як ч.1 так і ч.3 ст. 173 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.

Вищевикладене унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Відділенню поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол серії ВАД № 148348 від 27.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя