Справа № 527/1780/23
провадження № 3/527/1/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татарчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13 січня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Татарчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено сам порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне з метою не порушення права особи у доступі до правосуддя застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, який є найбільш наближеним до правовідносин, що врегульовуються Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Татарчуком Олександром Васильовичем було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татарчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції з приміщення у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год 05 березня 2025 року.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання призначеного 05.03.2025 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Татарчука Олександра Васильовича.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, №48) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік