Справа № 491/136/25
ПОСТАНОВА
04 березня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Черненка Валентина Олексійовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
04 березня 2025 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Черненка В.О.надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року, та всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з його участю.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Водночас норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини четвертої статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд, взявши до уваги клопотання захисника, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист вважає, що є підстави для задоволення клопотання та проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Черненка Валентина Олексійовичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,задовольнити.
Забезпечити участь захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Черненка Валентина Олексійовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів у судових засіданнях по справі.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити захисника, Черненка В.О., що відповідно до частини шостої статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.
В разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Копію цієї постанови надіслати захисникові, Черненку В.О.

Суддя Желясков О. О.