ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1723/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/370/25 Карімов І.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

захисника - Мамай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мамай Артура Сергійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з вказаною постановою судді, захисник ОСОБА_1 адвокат Мамай А.С. подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1723/24 до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

Мотивуючи доводи клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_1 зник безвісти 22 квітня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Іванівка, Бахмутського району, Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мамай А.С. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1723/24, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту службового розслідування № 12/3/581 від 22 травня 2024 року, службовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2024 року під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, а саме в районі населеного пункту Іванівка, Бахмутського району, Донецької області зник безвісті солдат ОСОБА_1 , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Місцезнаходження військовослужбовця невідоме.

Причиною зникнення безвісти під час збройного конфлікту солдата ОСОБА_1 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , є бойове зіткнення з силами противника в районі бойових дій.

У сповіщенні № 502 від 26 квітня 2024 року адресованого цивільній дружині ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначено, що солдат ОСОБА_1 , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 16 грудня 2022 року зник безвісти 22 квітня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено підстав для зупинення строку розгляду справ про адміністративне правопорушення, крім випадків визначених частиною 4 статті 277 КУпАП.

Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП.

Апеляційний суд вважає за необхідне зупинити строк апеляційного перегляду визначений частиною 4 статті 294 КУпАП до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

Керуючись статтями 7, 245, 268, 277, 280, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мамай Артура Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити строк апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна