Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/103/25
Провадження № 3/391/114/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягненим 27.12.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи 18.01.2025 о 12 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягненим 27.12.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи 18.01.2025 о 12 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269470 та ВАД №269469 від 04.02.2025, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 18.01.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував, вдарив рукою по голові, в дану сварку втрутився син ОСОБА_3 , 2017 р.н., відносно якого ОСОБА_1 також виражався нецензурною лайкою, погрожував та вдарив його по голові, від проходження судово-медичного обстеження відмовилася; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , який визнав факт сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її та сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою.

Згідно довідки Компаніївської селищної ради №14 Кіровоградської області від 05.01.2025 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно характеристики, виданої 04.02.2025 виконкомом Компаніївської селищної ради №14 Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає на території селищної ради без реєстрації з співмешканкою ОСОБА_2 , які виховують шістьох дітей, не працює, утримується за рахунок виплат на дітей співмешканки та тимчасових заробітків, порушень громадського порядку не виявлено.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , а інша за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження та накласти стягнення із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працевлаштований, самостійного доходу чи заробітку не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також за відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283- 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 391/103/25, провадження № 3/391/114/25) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 391/104/25, провадження № 3/391/113/25), присвоївши об`єднаному провадженню № 391/103/25, провадження № 3/391/114/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0011485.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача рахунок UA0011485, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА