Справа № 542/369/25
Провадження № 3/542/92/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2025 року серії ВАВ № 030643, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 154 КУпАП.

Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Гринь О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, для направлення за підвідомчістю з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2025 року серії ВАВ № 030643 вбачається, що 27 січня 2025 року о 10 год 00 хв, ОСОБА_1 здійснив неналежне утримання своєї собаки, у зв`язку з чим в АДРЕСА_1 , собака, що перебувала без повідка та намордника вкасила ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та звернулася до медичного закладу. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статі 154 КУпАП.

Статтею 213 КУпАП визначено органи (посадові особи), які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Відповідно до частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, крім іншого, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише частиною 2 статті 154 КУпАП.

Отже за змістом статті 221 КУпАП до компетенції суду не належить розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 154 КУпАП, тому така справа не підвідомча суду.

Враховуючи, що вимогами статті 221 КУпАП не визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення, що передбачене частиною 3 статті 154 КУпАП, суддями районних, районних у місті чи міськрайонних судів, а тому суд не вбачає підстав для іншого висновку, як повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 КУпАП до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для подальшого направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214, 218, 221, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь