Справа № 214/881/25
П О С Т А Н О В А

про випралвення описки

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 щодо виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року за результатами розгляду адміністративної справи за №214/881/25, провадження 3/214/686/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якому вона просить суд виправити описку допущену у вищезазначеній постанові суду, вказати вірно реєстраційний номер її транспортного засобу Volkswagen Touareg, який отримав механічних ушкоджень в результаті виникнення ДТП, яке мало місце 17.01.2025 о 17:32 год, а саме: НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Так, зі змісту постанови суду від 19 лютого 2025 року слідує, що вона винесена судом за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №223486 від 17.01.2025; який складений у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та в якому зазначено транспортний засіб Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_2 . В свою чергу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб Volkswagen Touareg, власником якого є ОСОБА_3 , має реєстраційни номер НОМЕР_1 .

Отже, судом помилково зазначено у першому, сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, реєстраційний номер транспортного засобу Volkswagen Touareg, який належить ОСОБА_3 , та отримав механічних ушкоджень під час виникнення ДТП, що мало місце 17.01.2025 о 17:32 год. під керуванням водія ОСОБА_1 , а саме: зазначено «р.н. НОМЕР_2 », замість вірного

«р.н. НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, а саме: у першому, сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини постанови суду вказати реєстраційний номер транспортного засобу Volkswagen Touareg, який належить ОСОБА_3 , та отримав механічних ушкоджень під час виникнення ДТП, що мало місце 17.01.2025 о 17:32 год., під керуванням водія ОСОБА_1 , правильно: «р.н. НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного:

«р.н. НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.379 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущенув постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: у першому, сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини вищезазначеної постанови суду вказати реєстраційний номер транспортного засобу Volkswagen Touareg, який належить ОСОБА_3 , та отримав механічних ушкоджень під час виникнення ДТП, що мало місце 17.01.2025 о 17:32 год., під керуванням водія ОСОБА_1 , вказавши правильно: «р.н. НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: «р.н. НОМЕР_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по справі №214/881/25, провадження №3/214/686/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко