Справа № 206/912/25
Провадження № 3/206/444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

за участю правопорушника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 о 16 год. 30 хв. на р. Самара, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Самарський район, поблизу вул. Новоміська, гр. ОСОБА_1 , здійснював ловив риби з берега методом багріння забороненим знаряддям лову, а саме трійний гачок з грузом (драк) у кількості 1 шт., виловив рибу - карась сріблястий -1 шт., плітка -3 шт., чим спричинив збитки на загальну суму 3273грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1,8 п.1, п.2 розд. ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» від 19.009.2022 під № 700 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суд суворо не карати. Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ДП № 001869 від 14.01.2025 про адміністративне правопорушення, також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та його визнанням вини, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, розрахунком збитків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 85, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: трійний гачок з грузом (драк) у кількості 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: карась сріблястий 1 шт., плітка 3 шт., які відповідно до опису вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на зберігання за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Поштаренко