Справа №: 465/9515/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

03.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

27 лютого 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 19.11.2025 року о 09 год. 33 хв. за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї баби ОСОБА_2 домашнє насильство- умисні дії фізичного, психологічного та емоційного характеру, а саме: штовхав, душив, висловлювався нецензурною лайкою, відбирав кошти, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному, психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив дії передбачені ст. 173-2 КУпАП. повторно протягом року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом статей 245, 280, 283КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Крім того, згідно зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст.278 КУпАП встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає іншим матеріалам справи.

Так,в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.24 зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї баби ОСОБА_2 домашнє насильство, однак з інших матеріалів адмінстративної справи,зокрема термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.11.2024 вбачається, що подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва