Справа № 127/5040/25
Провадження 3/127/1077/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що 06.02.2025 ПОГ СВГ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькі області майором поліції Бурлаком С.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670215 відносно ОСОБА_1 , яке було вчинено 07.07.2024.

У судове засідання, призначене на 03.03.2025 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилась.

Судом враховано, що згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 2 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості розгляду даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гребенюка О. від 29.08.2024 було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000584 від 02.08.2024, у зв`язку тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29.11.2024, тобто до складання протоколу про адміністративне правопорушення і передачі цих матеріалів на розгляд до суду, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя