Справа № 404/1886/25
Номер провадження 3/404/628/25
П О С Т А Н О В А
03 березня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком в АГ НКС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області надійшла низка матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №282044 від 18.02.2025: 17.02.2025 о 10-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах в бік останньої, нецензурній лайці та позбавленні мобільного телефону, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- №282045 від 18.02.2025: 17.02.2025 о 10-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах в сторону дружини та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавленні телефону дружини, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- №282046 від 18.02.2025: 17.02.2025 о 10-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах в бік дружини та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також позбавленні телефону дружини, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03 березня 2025 року дані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та зазначив, що дійсно була сварка з дружиною. Однак, домашнього насильства психологічного та економічного характеру, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, не вчиняв. З дружиною та дітьми конфлікт вирішено. Обіцяв, що такого більше не повториться.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Вказала, що дійсно з чоловіком виникла сварка. Однак, під час сварки насилля психологічного та економічного характеру ні вона, ні її малолітні діти не зазнали. Наразі конфлікт вирішено, претензій до ОСОБА_1 не має, про що надала в суді відповідну заяву.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що:
- психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
- економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.
Так, згідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №282044 від 18.02.2025: 17.02.2025 о 10-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах в бік останньої, нецензурній лайці та позбавленні мобільного телефону, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- №282045 від 18.02.2025: 17.02.2025 о 10-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах в сторону дружини та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавленні телефону дружини, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- №282046 від 18.02.2025: 17.02.2025 о 10-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах в бік дружини та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також позбавленні телефону дружини, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підтвердження фактів, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду надано письмові пояснення та заяву потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що її чоловік, вчиняє домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
Проте, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно з чоловіком виникла сварка, однак насилля психологічного та економічного характеру не зазнала. Також, ні вона, ні її малолітні діти шкоди психічному здоров`ю не зазнали. Наразі конфлікт вирішено, претензій до ОСОБА_1 не має.
Відтак у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного та економічного насильства, вчиненого, саме завдання шкоди психічному здоров`ю.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, ч.2, 245, 247, 277, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

Хаупшева Л.М.