Справа№464/668/25
пр.№ 3/464/364/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.10.2025 близько 19:45 год, перебуваючи в магазині «Сім-23» за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109, здійснив крадіжку товару, а саме викрав шоколад «Nut Out» марки «Рошен» чорний з цілим мигдалем в кількості 5 шт, вартістю 376 грн 80 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.11.2025 о 14:30, перебуваючи в магазині «Сім-23» за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109, здійснив крадіжку товару, а саме викрав сальтисон «Апетитний» марки «Забіяка», вартістю 166 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 18.02.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП: №464/668/25 (провадження № 3/464/364/25) та №464/669/25 (провадження № 3/464/365/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 464/668/25 (провадження № 3/464/364/25).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 27.10.2024 та 14.11.2024 відповідно, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Матеріали даних справ надійшли до суду 28.01.2025. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до їх розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК