г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/209/25
Номер провадження 3/213/350/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2024 року до 17.12.2024 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має велику кількість пропусків занять без поважних причин.

29 січня 2025 року постановою Інгулецького районного

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, належним чином повідомлена.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016060, поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші справи, листом виконкому Інгулецької районної у місті ради до начальника ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №840 від 03.12.2024 року, повідомленням директора Криворізької гімназії №100 Криворізької міської ради №87 від 27.11.2024 року, копією паспорту, копією свідоцтва про народження, рапортом інспектора Ю.Постоловської, з якого видно, що ОСОБА_1 запрошувалась до відділення поліції з донькою, де інспектори провели з дівчиною та її матір`ю бесіду, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2024 року, та, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не надала документи, які посвідчують особу, а надала копії, 15.01.2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. із розрахунку (3028х0,2).

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко