"05" березня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/2/25
Номер провадження: 3/150/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, матеріали якої складені офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , працює військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, стрілець взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/256 від 13 грудня 2024 року, слідує, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено та триває по цей час.

Згідно з вимогами ст.. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджено Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служби Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст.. 16 Статуту, кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями і інструкціями.

У постанові Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 № 68 визначено, що військовий об`єкт ділянки місцевості, будівлі, споруди, які постійно чи тимчасово використовуються з`єднанням, військовою частиною і підрозділом Збройних Сил для виконання завдань або розміщення та укриття особового складу, зберігання бойової техніки або військового майна; військові транспортні засоби, озброєння та військова техніка, а також об`єкти, які підлягають захисту і охороні (обороні) Збройними Силами.

Відповідно до вимог п. 7 . ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вищевказаних статутних обов`язків, військовослужбовець, старший солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду.

Уповноваженим органом встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на посаді стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується у АДРЕСА_1 .

13 грудня 2024 року близько 04 години 30 хвилин посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено старшого солдата ОСОБА_2 , який перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По прибуттю патрульного наряду ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 при спілкуванні зі старшим солдатом ОСОБА_2 було помічено в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).

У зв`язку з вищезазначеним старшому солдату ОСОБА_2 було запропоновано добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт UU00 с/н 83014080), на що останній відмовився.

В подальшому, відповідно др. вимог Постанови КМУ № 32 від 12.01.2014, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано старшому солдату ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що вищезазначений військовослужбовець погодився.

В ході медичного огляду, проведеного у медичному закладі КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» у м. Могилів-Подільський Вінницької області по вул. Полтавська, буд. 89/2,, лікарем-наркологом за допомогою приладу Drager 6820, 13.12.2024 о 05 годині 53 хвилини у старшого солдата ОСОБА_2 було встановлено цифровий показник 0,45%, о 06 годині 13 хвилин встановлено цифровий показник 0,33%, про що було складено акт медичного огляду № 180 та висновок щодо результатів медичного огляду № 180, згідно яких на час освідування ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 свою провину визнає.

Таким чином, військовослужбовцю ОСОБА_2 інкримінується порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що полягає у тому, що останній в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 Бровко О.С. в ході судового розгляду повідомив, що його довіритель відносить вирішення протоколу на розсуд суду.

Суд, заслухавши адвоката особи, щодо якої складено матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Судом було досліджено наступні письмові докази:

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2023 № 251, яким ОСОБА_2 призначено на посаду старшого стрільця другого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протокол ОДВ № 494 від 13 грудня 2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 ;

- направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 грудня 2024 року № 9/665;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 грудня 2024 року № 180, згідно якого проводилося освідування ОСОБА_2 за допомогою технічного приладу Drager 6820, показник приладу становив о 05 годині 53 хвилини 0,45% проміле алкоголю, о 06 годині 13 хвилин 0,33% проміле алкоголю;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 180 від 13 грудня 2024 року, згідно якого слідує, що ОСОБА_2 на момент освідування перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- службову характеристику на ОСОБА_2 ;

- медичну характеристику на ОСОБА_2 ;

- копію військового квитка ОСОБА_2 ;

- протокол № ОДВ/256 від 13 грудня 2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та письмові пояснення ОСОБА_2 , викладе у протоколі, згідно яких останній пояснив, що 12 грудня 2024 року перебуваючи за місцем проживання вжив 400 грам домашнього вина, після чого прибув на службу, де був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, досліджені судом письмові докази беззастережно доводять вину ОСОБА_2 у тому, що в умовах особливого періоду, 13 грудня 2024 року він перебував за місцем несення служби на території ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце дислокації АДРЕСА_1 ) в стані алкогольного сп`яніння чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, характеристику надану за місцем служби, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН