Справа № 686/1987/25
Провадження № 3/686/1123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю прокурора Леськів Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, колишнього старшого спеціаліста-криміналіста сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безперервно проходячи службу в Національній поліції України з 07.11.2015 по 05.08.2022, обіймаючи посаду старшого спеціаліста-криміналіста сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті з Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього закону, несвоєчасно, без поважних причин 23.04.2024 подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, після звільнення з посади 05.08.2022, окрім цього, несвоєчасно, без поважних причин 23.04.2024 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією та вислухавши думку прокурора, яка підтримала притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення, витягами з наказу, копіями декларацій та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 172-6, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 248009 від 15.02.2025 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич