Справа № 561/262/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року молодший інспектор прикордонної служби 1-ї категорії, помічник гранатометника ОСОБА_1 , перебував на території розташування свого підрозділу в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також відмові такої особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується дослідженим в ході судового розгляду доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 043258 від 20 лютого 2025 року, яким зафіксовано подію адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями начальника НОМЕР_3 прикордонної застави ОСОБА_2 від 20 лютого 2025 року згідно яких ОСОБА_1 прибув на службу з чергової відпустки 20 лютого 2025 року о 21:00 год, а саме на територію військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ознаками вживання алкогольних напоїв, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

дослідженим в ході судового розгляду відеозаписом на бодікамеру начальника НОМЕР_4 прикордонної застави ОСОБА_2 , яким чітко зафіксовано відмову ОСОБА_1 на території військової частини від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. На цьому відеозаписі вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

письмовим актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20 лютого 2025 року, складеного начальником 17 прикордонної застави ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 беззаперечно зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 11 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження борів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 12 січня 2024 року, у разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.

Указані вимоги дотримано, задокументовано такі ознаки алкогольного сп`яніння як характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний