overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/189/2025 441/323/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022255 від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 25.01.2025 о 01 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2024.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, заступником начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Царем Р.Я. 21.02.2025 скеровано суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Із копії лікарського свідоцтва про смерть №13/2025 від 28.02.2025 убачається, що особа, щодо якої було розпочато провадження в справі ОСОБА_1 , народжений 1986 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комарно Львівського району Львівської області.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи, що ОСОБА_2 - особа, щодо якої 21.02.2025 розпочато провадження в справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходжу висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на нього за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/6167/24
Провадження №3/442/3/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2024 об`єднано в одне провадження справи: № 442/6167/24 (провадження № 3/442/1694/2024), № 442/6168/24 (провадження № 3/442/1695/2024), присвоївши єдиний номер 442/6167/24 (провадження № 3/442/1694/2024); призначено у справі судову автотехнічну експертизу; на час проведення даної експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП зупинено.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2024 клопотання експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задоволено; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було надіслано висновок експерта від 12.02.2025 № СЕ-19/114-24/29493-ІТ та повернуто матеріали справи.

З урахуванням наведеного, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 442/1820/25
Провадження №3/442/657/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший солдат ОСОБА_1 25.02.2025 о 16:00 год перебував на території охоронюваного об`єкта військової частини НОМЕР_1 НГУ у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 4,2 проміле, проходячи військову службу в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №238023 від 26.02.2025, довідкою КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР про огляд та висновок спеціаліста приймально-ургентного відділення від 25.02.2025 за №359, відповідно до якої у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння - 4,200 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 442/1484/25
Провадження №3/442/572/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.02.2025 близько 20 год 10 хв у АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав. Зазначив, що конфлікт виник через те, що його колишня дружина ОСОБА_2 неодноразово залишає їхню доньку з І групою інвалідності саму у квартирі на тривалий період часу, без належного нагляду.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391061 від 16.02.2025, рапортом від 05.02.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №442/9816/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 462/563/25
ПОСТАНОВА

07 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 11.01.2025 року о 09 год. 14 хв. на вул. Сяйво, 11А у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 462/562/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/562/25.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.
Справа № 462/1095/25
ПОСТАНОВА

05 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є працює у ТОВ «Одесторг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1095/25, номер провадження 3/462/766/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1096/25, номер провадження 3/462/767/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1095/25, номер провадження 3/462/766/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1096/25, номер провадження 3/462/767/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1095/25, номер провадження 3/462/766/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1096/25, номер провадження 3/462/767/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/1095/25, номер провадження - 3/462/766/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Провадження №3/463/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула без поважних причин, суд, вважає, що останній допустив ухилення від явки на виклик судді, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

доручити працівникам Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання 04 квітня 2025 року на 09:50 год. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа №463/139/25
Провадження №3/463/223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 22.12.2024 біля 19:00 розпивав у громадському місці за адресою: м.Львів, вул. Солодова, 10 алкогольні напої, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник у судовому засіданні, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вчинене правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративні правопорушення, картками обліку адміністративних правопорушень.

Так як ОСОБА_1 розпивав у громадському місці алкогольні напої, що ображало людську гідність і громадську мораль вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа №: 452/493/25
П О С Т А Н О В А
06 березня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді перебуває справа № 452/493/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також у провадження цього судді надійшли справи № 452/119/25, №452/492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП, тобто за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/493/25.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/119/25, №452/492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП об`єднати із справою №452/493/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/493/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/492/25
П О С Т А Н О В А
06 березня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді перебуває справа № 452/493/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також у провадження цього судді надійшли справи № 452/119/25, №452/492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП, тобто за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/493/25.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/119/25, №452/492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП об`єднати із справою №452/493/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/493/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/119/25
П О С Т А Н О В А
06 березня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді перебуває справа № 452/493/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також у провадження цього судді надійшли справи № 452/119/25, №452/492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП, тобто за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/493/25.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/119/25, №452/492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП об`єднати із справою №452/493/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/493/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя