overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 361/8060/24
провадження № 3/361/335/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201624 від 14.08.2024 р., 14 серпня 2024 р. близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та обкидав брудом будинок гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України.

Постановою суду від 16.10.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлені до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

23.01.2025 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно надійшли до суду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне серії ВАД № 201624 від 14.08.2024 р., адміністративне правопорушення було вчинене 14.08.2024 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Скрипка
Справа 362/119/25
Провадження 3/362/288/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст.277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/172/25
Провадження 3/362/314/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст.277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/111/25
Провадження 3/362/282/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст.277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/58/25
Провадження 3/362/231/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст.277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/212/25
Провадження 3/362/332/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст. 277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/64/25
Провадження 3/362/237/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст. 277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/65/25
Провадження 3/362/238/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст. 277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/67/25
Провадження 3/362/240/25
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та

встановив:

До суду надійшла дана справа і у порядку автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелю М.М.

28.02.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження, почавши її розгляд з початку.

постановив:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії, передбачені ст.ст. 277-2, 278 КУпАП.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/1546/25
Провадження 3/362/790/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/1546/25 (провадження № 3/362/790/25) та № 362/1548/25 (провадження № 3/362/791/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/1546/25 (провадження № 3/362/790/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/1546/25 (провадження № 3/362/790/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/1548/25 (провадження № 3/362/791/25) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/1546/25 (провадження № 3/362/790/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Провадження №3/367/136/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 23.12.2024року, 16.01.2025 року та 03.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Постанова про привід не виконана.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 55 хв. 04.04.2025 року.

В судове засідання на 10 год. 55 хв. 04.04.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження № 3/369/1869/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.12.2024 року о 9 годині водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Volkswagen Touаreg», р/н НОМЕР_2 , по вул. Валерія Лобановського, 32а в с. Чайки Бучанського району Київської області, порушили горизонтальну дорожню розмітку 1.1., здійснила обгін автомобіля «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , повернулась у смугу руху автомобіля «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_3 , та різко загальмувала, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила пп. «г» п. 12.9, пп. «г» п. 14.2 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи водійка не прибула, натомість відео, надане ОСОБА_5 підтверджує обставини, викладені у протоколі, та механізм зіткнення транспортних засобів.

За наведеного роблю висновок, що дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 193907 від 11.12.2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/507/25
Провадження №: 3/332/498/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №332/507/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та № 332/506/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №332/507/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та № 332/506/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/506/25, провадження № 3/332/497/25.

ЄУН 332/507/25 анулювати .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/506/25
Провадження №: 3/332/497/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №332/507/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та № 332/506/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №332/507/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та № 332/506/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/506/25, провадження № 3/332/497/25.

ЄУН 332/507/25 анулювати .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7253/24
Провадження №: 3/332/168/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані щодо офіційного працевлаштування відсутні, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, -

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/7253/24, провадження № 3/332/168/25), ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 332/7254/24, провадження № 3/332/169/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа № 332/7253/24, провадження № 3/332/168/25).

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/7253/24, провадження № 3/332/168/25), ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 332/7254/24, провадження № 3/332/169/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 332/7253/24, провадження № 3/332/168/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов