Справа № 445/396/25
провадження № 3/445/274/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним сержантом ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

За ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2025 05.02.2025 здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину марки «ASER» (далі - EOM), яка знаходиться в службовому приміщенні канцелярії штабу ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_2 , наступний електронний файл документа: D: Users Моє Доки по службі/списки Штат_2025, створений 03.01.2025 - «Штат військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з військово-обліковими спеціальностями, військова частина», що містить відомості про кількість військовозобов?язаних за військово-обліковими спеціальностями, яких призначено на доукомплектування військової організаційної структури Збройних Сил України, утворених відповідно до законів України, згідно з мобілізаційним планом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №15/3, протоколом огляду від 10.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 262 від 30.11.2021, актом знищення інформації на ПЕОМ від 10.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Згідно акту від 10.02.2025 вбачається, що комісія провела знищення інформації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Зважаючи на те, що санкція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачає окрім штрафу ще й конфіскацію незаконно виготовлених копій баз даних, та враховуючи те, що вказану інформацію знищено з носія інформації, приходжу до висновку, що проведення конфіскації є недоцільним.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 212-6, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм