Справа № 212/2461/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сержанта, інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-16 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року в період часу з 17-00 год. по 22-00 год., сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду на вогневій позиції «ІНФОРМАЦІЯ_5» в районі АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.11,14,16,58,59 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», посадової інструкції, затвердженої наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 10.06.2023 №1-ОД, умисно, з мотивів небажання псувати взаємовідносини, не вжив заходів щодо припинення підлеглими військовослужбовцями солдатом ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_3 порушення військової дисципліни, яка виражалася у вживанні ними спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби, а також не доповів про порушення вказаної військової дисципліни своєму безпосередньому начальнику, тобто умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що свою провину визнає в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Відповідальність за ч.2 ст. 172-16 КУпАП настає, зокрема, у разі умисного невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 ,службовою характеристикою, Витягами з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадовою інструкцією інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, копією акта огляду на стан сп`яніння, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,витягом з журналу бойових дій,витягом з ЄРДР,протоколом огляду, протоколами допиту свідків.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.172-16 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 172-16 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 172-16 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Д. О. Козлов