Справа № 331/1345/25
Провадження № 3/331/618/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №004971 від 06.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004971 від 06.03.2025 14.02.2025 року о 13-30 годин ОСОБА_1 перебував біля будинку 10 по вул. Земського лікаря Лукашевича в м. Запоріжжя та зберігав у гаманці у внутрішній кишені куртки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0148 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/3848-НЗПРАП від 18.02.2025 року, тобто в зазначений час ОСОБА_1 зберігав психотропний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Федіною Я.О було 25.02.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000029 від 15.02.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнав. Пояснив, що він йшов по вулиці, його зупинили працівники поліції та провели огляд, під час якого його речі обшукали та дістали паперовий згорток, в якому лежала половина пігулки від головного болю. Співробітники поліції вказали, що можливо це психотропна речовина. Однак він не погодився. Також вказав, що під час проведення слідчих дій, саме співробітники поліції перетерли пігулку у порошкоподібну речовину, оскільки всі її роздивлялися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004971 від 06.03.2025 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 15.02.2025, де підрозділом дізнання відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2025 року, згідно якої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2025 року за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-протоколом огляду місця події від 14.02.2025 року, відповідно до якого в дізнавач ОСОБА_2 , у присутності понятих та спеціаліста ОСОБА_3 , проведений на ділянці місцевості по вул. Земського лікаря Лукашевича біля буд. 10, де знаходиться чоловік зростом приблизно 170 см, віком приблизно 35 років, середньої тіло будови, чоловік одягнутий у чорні кросівки, сині джинси, темно-зелена куртка. Чоловік представився як ОСОБА_1 . На запитання дізнавача чи має ОСОБА_1 при собі заборонені речовини або предмети, останній повідомив, що має пігулку роздріблену. Після, ОСОБА_1 дістав з внутрішньої кишені гаманець, всередині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_1 повідомив, що пігулка від головного болю, щодо наркотичних речовин повідомив, що він не вживає наркотичні речовини;

-копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 14.02.2025 о 13-30 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 10 у ОСОБА_1 виявлено в гаманці паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну речовину;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2025 року №1092, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду

-висновком експерта №СЕ-19/108-25/3843-НЗПРАП від 18.02.2025, відповідно до якого, у вилученій речовині у ОСОБА_1 порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0148 г ( в перерахунку на основу).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини, а саме PVP - складає 0,0148 г. в перерахунку на основу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про те, що він зберігав таблетку від болю, а не психотропну речовину, суд враховує наступне.. Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього, у ОСОБА_1 була вилучена порошкоподібна речовина, у шматку паперу (не у пакуванні, яке б свідчило про придбання у аптеці, наприклад, у блістері). Також ані у своїх первинних поясненнях дізнавачу, ані під час огляду місця події, ані у суді не заперечував, що речовина була вилучена саме у нього. Вміст психотропної речовини підтверджений висновком експерта

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/3843-НЗПРАП від 18.02.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Порошкоподібна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в первинному упакуванні після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 0,0148 г, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №6093019, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц