КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2424/24

провадження № 3/133/368/25

24.02.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Олянюк В.Л. подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить на вирішення експерта поставити такі питання: - чи наявні наркотичні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані в Комунальному підприємстві «Козятинська ЦРЛ» для медичного огляду ОСОБА_1 згідно висновку № 92 від 04.08.2024?. Також просить витребувати з Комунального підприємства «Козятинська ЦРЛ» відібрані 04.08.2024 у ОСОБА_1 зразки біологічного середовища (сечі), зобов`язавши направити їx до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Є. Коновальця, 83; попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не визнає факту вживання наркотичних засобів та незгоден з висновком № 92 від 04.08.2024 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань.

Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Олянюк В.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: - витребувати інформацію чи проводилися лабораторні дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .?; - витребувати результати лабораторних досліджень біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , якого оглянуто 04 серпня 2024 року (де зазначена концентрація та назва наркотичних засобів та/або психотропних речовин); - витребувати інформацію чи використовувалися тести під час встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 04 серпня 2024 року; - витребувати інформацію, яким саме тестом для виявлення наркотичних речовин (виробник та вид) проводилося дослідження сечі водія ОСОБА_1 ; - витребувати свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності медичного обладнання чи тесту, який використовувався під час проведення лабораторних досліджень сечі ОСОБА_1 ; - витребувати інформацію, чи встановлювалася концентрація наркотичних речовин у біологічному середовищі (сечі) водія ОСОБА_1 , якого було оглянуто 04 серпня 2024 року, якщо ні, то чому; - витребувати інформацію, який лабораторний метод застосовувався під час досліджень біологічного середовища?; - витребувати інформацію щодо дати відправлення на дослідження сечі та дати отримання КП «Козятинська ЦРЛ» результатів лабораторних досліджень відносно ОСОБА_1 із відповідним документальним підтвердженням; - витребувати належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про реєстрацію огляду ОСОБА_1 від 04 серпня 2024 року на стан сп`яніння; - витребувати документи (сертифікати, дипломи, довідки, свідоцтва), які б підтверджували проходження лікарем ОСОБА_2 , що проводив огляд ОСОБА_3 04.08.2024 року о 01 год. 30 хв. огляд на стан сп`яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду.

Дослідивши подані клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Із положень п. 10 п. 7 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що зразки біологічного середовища зберігаються протягом 90 днів.

Згідно з висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №92 від 04.08.2024 зразки біологічного середовища у ОСОБА_1 відібрано 04.08.2024 о 01 год. 50 хв.

Зазначене вище вказує на неможливість надання експертам зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 для проведення експертизи, відтак проведення експертизи неможливе, тому подане клопотання слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За змістом ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин події, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, заявленого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Олянюком В.Л., а саме - вважає за необхідне витребувати із КП «Козятинська ЦРЛ» (вул. Винниченка, 9, Козятин, Вінницька область, 22100) інформацію, чи встановлювалася концентрація наркотичних речовин у біологічному середовищі (сечі) водія ОСОБА_1 , якого було оглянуто 04 серпня 2024 року, якщо ні, то чому?, та інформацію щодо дати відправлення на дослідження сечі та дати отримання КП «Козятинська ЦРЛ» результатів лабораторних досліджень відносно ОСОБА_1 із відповідним документальним підтвердженням.

В решті вимог клопотання не обґрунтоване; доцільність надання інших доказів сумнівна з огляду на наявність у матеріалах справи документів, що підтверджують проходження огляду ОСОБА_1 , у яких наявні інформація, запитувана захисником. Тому в решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 273, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Козятинська ЦРЛ» (адреса: 22100, вул. Винниченка, 9, Козятин, Вінницька область):

-інформацію, чи встановлювалася концентрація наркотичних речовин у біологічному середовищі (сечі) водія ОСОБА_1 , якого було оглянуто 04 серпня 2024 року, якщо ні, то чому?;

- інформацію щодо дати відправлення на дослідження сечі та дати отримання КП «Козятинська ЦРЛ» результатів лабораторних досліджень відносно ОСОБА_1 із відповідним документальним підтвердженням.

В решті клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання про призначення експертизи та витребування доказів для проведення експертизи залишити без задоволення.

Вказані документи надати до 01.04.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

24.02.25