Справа № 729/2083/24
3/729/38/25 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Романченко С.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Фурсія С.О., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і/н НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 10.12.2024 близько 20 год. 21 хв. в с.Марківці Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 1 керував автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Бобровицька опорна лікарня» та підтверджується висновком медичного закладу №85 від 10.12.2024, чим порушив п. 2.9.а ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.12.2024 о 20 год. 21 хв. він керував автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області. Його зупинили працівники поліції та повідомили, що у транспортного засобу при повороті праворуч не увімкнений сигнал правого повороту. За вказане правопорушення була складена відповідна постанова. Потім працівники поліції повідомили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Від проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів він відмовився, але погодився пройти огляд в медичному закладі. Після проходження огляду в КНП « Бобровицька опорна лікарня», ні лікар, ні працівники поліції, не повідомили його про результат проходження огляду, а також останні не повідомили про те, що на нього буде складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколом не погоджується, так як керуючи транспортним засобом не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Дії працівників поліції не оскаржував, жодного тиску на нього не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника суд приходить до такого висновку.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом (ст. 7 КУпАП ).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Всупереч тому, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193520 від 10.12.2024 згідно якого ОСОБА_1 близько 20 год. 21 хв. в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 1 керував автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.
Також вина ОСОБА_1 , підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП « Бобровицька опорна лікарня»
Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, та регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.
Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.
На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі видно, що поліцейськими в с. Марківці був зупинений автомобіль марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , повідомлено про причину зупинки. У зв`язку з наявністю у водія ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Останній відмовився від такого проходження, тоді йому було запропоновано проїхати до медичного закладу і там пройти огляд на стан сп`яніння. Водій погодився.
Згідно висновку медичного огляду № 85 від 10.12.2024, проведеного в КНП «Бобровицька опорна лікарня», ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,472 проміле.
Огляд ОСОБА_1 , на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку, а тому у суду відсутні сумніви у правильності висновку лікаря.
Також слід зазначити, що дії працівників поліції відповідали вищезазначеним правовим вимогам.
Отримавши висновок лікаря, на водія поліцейськими складений протокол за ч.1ст. 130 КУпАП, який був оголошений ОСОБА_1 а також роз`яснені його права передбачені ст. 268 КУпАП. Від надання пояснень по суті правопорушень та підпису в протоколі останній відмовився. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом та автомобіль передано ОСОБА_2 про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вживав спиртних напоїв та не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння спростовуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 85 від 10.12.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, в якому чітко зазначено лікарем наркологом, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,472 проміле. Також спростовуються відеозаписом переглянутим в судовому засіданні на якому зафіксовано, що після проходження огляду алкотестером Алкофор 505 на екрані даного пристрою відобразився його результат 1,472 проміле.
Твердження ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про результат огляду на стан алкогольного сп`яніння а також про те, що працівники поліції не повідомили про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не можуть бути взяті до уваги, оскільки не узгоджуються з відеозаписом, на якому лікар оголошує результат огляду, пропонує ОСОБА_1 ознайомитись з висновком та підписати його, але останній відмовився.
Також на відеозаписі зафіксовано, що працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про те, що на нього буде складений протокол за ч. 1ст. 130 КУпАП, після складання протоколу оголошують його зміст, пропонують надати пояснення та підписати, але останній від підпису та надання пояснень у протоколі відмовився.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачана адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.
Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
В зв`язку з цим, санкція даної норми закону з кожним роком постійно суттєво посилюється і на даний час є безальтернативною та суворою.
Згідно довідки, що знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.09.2016.
Враховуючи вищезазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко