Справа № 591/1681/25 Провадження № 3/591/607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 15 лютого 2025 року о 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Троїцька та вул. Героїв Сумщини в м. Суми, керуючи транспортним засобом - автомобілем Iveco 50С18, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Subaru Forester, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка по інерції здійснила наїзд на автомобіль VOLVO S60, н.з. НОМЕР_3 , що стояв, під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 15 лютого 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 2477895.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2025 року, серії ЕПР1 № 247789 (а.с.1), складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2025 року серії ЕПР1 № 247839, складеного відносно ОСОБА_3 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП (а.с. 3);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

- фото (а.с. 8-12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 15 лютого 2025 року о 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Троїцька та вул. Героїв Сумщини в м. Суми, керуючи транспортним засобом - автомобілем Iveco 50С18, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Subaru Forester, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка по інерції здійснила наїзд на автомобіль VOLVO S60, н.з. НОМЕР_3 , що стояв, під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов