ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/372/25 Провадження № 3/636/486/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «Лілія» (ІПН)

в с т а н о в и в:

15.01.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника головного управління ДПС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення: у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до: заниження податку на прибуток до сплати всього у сумі 844 019грн, в т.ч: за 2020рік на суму 184 679 грн. (а саме 3 квартал 2020року в сумі 184 679грн), за 2021рік на суму 118 800грн, за 2022рік на суму 21 600грн, за 2023рік на суму 8 640, за три квартали 2024року на суму 510 300грн, та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток всього у загальній сумі 5 886 808 грн., в т.ч. за три квартали 2024року 5 886 808 грн., чим порушено п.44.1,44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями.

Заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 56 910грн, чим порушено 4. П.198.3, п.198.5 ст..198, п.199.1, п.199.2, п.199.4, п.199.5 ст.199 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями.

Заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 892,50, чим порушено п.п.266.3.3 п.266.3, п.п.266.5.1 п.266.5, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причину неявки суду не надав про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення написав розглядати справу без його участі.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2024, та актом перевірки №56587/20-40-07-02-03/22674288 від 18.12.2024року

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,1 ч.1,279,280,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на р/р UA0020557, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Карімов