Справа № 526/76/25
Провадження № 3-в/526/23/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Гадяцького районного суду від 28 січня 2025 року в справі №526/76/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік та стягнено на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд відстрочити сплату суми призначеного йому штрафу строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, зокрема на даний час він не працює та здійснює догляд за онкохворою матір`ю на непрофесійній основі. На підтвердження викладеного надав довідку відділу соціального захисту населення Гадяцької міської ради від 27.02.2025, рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.02.2025, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу станом на 27.02.2025.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч.1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя вважає можливим задовольнити клопотання, розстрочивши сплату штрафу на 1 рік рівними частками.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28 січня 2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гадяцького районного суду від 28 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. на строк 1 (один) рік (до березня 2026 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 1417 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко