Справа № 676/960/25
Провадження № 3/676/441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 близько 16:21 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статті 150 СК України, а саме щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2019 р. н., оскільки в будинку безлад та брудно, нестерпний запах диму, недопалки від сигарет. Відповідні дії матері можуть завдати шкоду життю та здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2024, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, 05.02.2025 близько 16:21 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статті 150 СК України, а саме щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 р. н., оскільки в будинку безлад та брудно, нестерпний запах диму, недопалки від сигарет. Відповідні дії матері можуть завдати шкоду життю та здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2024, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складено відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний нею при оформленні адміністративного матеріалу, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв і клопотань не направила.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію акту обстеження умов проживання; копії документів, що встановлюють особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2019 р., ОСОБА_3 2020 р.; фото таблицю до протоколу; відеозаписи; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2024, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 яка допустила вчинення кількох правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, яка є більш тяжкою, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/960/25, №676/961/25 за частиною 2, статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/960/25.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частинами 2, 3 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга