Номер провадження: 33/813/534/25
Номер справи місцевого суду: 509/6686/24
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 січня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 січня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

03 березня 2025 року електронну адресу суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залучення ГУПН в Одеській області у якості потерпілої сторони.

Клопотання мотивовано тим, що автомобіль «Renault Express» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ГУПН в Одеській області на праві власності. Вказаний транспортний засіб, зазнав технічних пошкоджень в результаті ДТП під керуванням ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про залучення в якості потерпілого ГУПН в Одеській області, суд зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- «DAF XF95» 430» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

- «RЕХ-09РП» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який належить ГУПН в Одеській області, що підтверджується копією наданого технічного паспорту НОМЕР_3 , який зазнав механічних ушкоджень.

Зважаючи на встановлений ст. 7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ГУПН в Одеській області як власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ГУПН в Одеській області в якості потерпілого у даній справі.

Керуючисьст. 269 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції в Одеській області у якості потерпілого у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова