справа № 208/943/25
№ провадження 3/208/1123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №640672 від 09.12.2024, 09.12.2024 о 10:00 год. у дворі будинку 39 по пр.В. Стуса у м.Кам`янське ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, умисно скоїв дрібне хуліганство: справляв природні потреби, чим образив людську гідність та суспільну мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

17.02.2025 адміністративний матеріал повернуто після належного оформлення до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Суддя Данилів С.В. перебувала на лікарняному з 20.02.2025 по 28.02.2025, включно.

В судові засідання, призначені на 23.01.2025 о 13:45 год., 11.02.2025 о 12:30 год., 21.02.2025 о 09:30 год., 06.03.2025 о 14:30 год. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не з`явився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Однак, до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 уповноваженою особою не долучено доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.В. Данилів