Справа № 283/375/25
провадження №3/283/145/2025
П О С Т А Н О В А
28 лютого 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , різальника в ТОВ «Папір-Мал»,
за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 399197 від 15.02.2025, 15 лютого 2025 року близько 23 год 40 хв ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. 10 окремої гірсько-штурмової бригади, 30 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», позбавлений права керування постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29.05.2023.
Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме:
керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,
керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,
керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Всупереч вище викладеного, у фабулі протоколу серії ААД № 399197 від 15.02.2025 передбачено два склади адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме:
керував без посвідчення водія, тобто керування особою, яка не має права керування;
керував будучи позбавленим права керування.
Окрім цього, матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставини керування 15 лютого 2025 року близько 23 год 40 хв ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Малині Житомирської області по вул. 10 окремої гірсько-штурмової бригади, 30.
Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Вказані обставині унеможливлюють встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя