Справа № 761/4322/25
Провадження № 3/761/1586/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, в рамках розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 17 січня 2025 року, о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta (державний номер НОМЕР_1 ), в районі пл. Галицької, в м. Києві, всупереч п. 16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя не дав дорогу автомобілю Honda Civic (державний номер НОМЕР_2 ), який виїхав на перехрестя з правого боку, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та вважав винним у вчиненні ДТП іншого учасника, оскільки останній, на його думку, міг проїжджати перехрестя на сигнал світлофору, який забороняє рух.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких може бути відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження (відрізку дороги в м. Києві, в районі пл. Галицької (перехрестя бульв. Т. Шевченка та вул. Саксаганської/Дмитрівської), за 17 січня 2025 року в проміжку часу з 19 год 00 хв до 19 год 40 хв), а запитувані відеоматеріали можуть вплинути на результат розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, є доцільним витребувати з Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) зазначений запис з камер зовнішнього відеоспостереження.

Керуючись ст. 251, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) запис з камер зовнішнього відеоспостереження відрізку дороги в м. Києві, в районі пл. Галицької (перехрестя бульв. Т. Шевченка та вул. Саксаганської/Дмитрівської), за 17 січня 2025 року в проміжку часу з 19 год 00 хв до 19 год 40 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк