П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1397/24

Провадження № 3/936/159/2025

06 березня 2025 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали , які надійшли з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №247457 від 03.12.2024 та доданих до нього матеріалів, 03.12.2024, о 16:07 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: знаходячись у громадському місці по вул. Центральній в с.Латірка Мукачівського району, в ході сварки з ОСОБА_2 , нанесла їй декілька ударів дерев?яною палицею, Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 будучи належними чином повідомленою про час та місце розгляду справи у суді на розгляд справи не з`явилася, рухом справи не цікавилася, клопотання про причини неявки до суду та відкладення розгляду справи не заявляла. Перевіряючи поважність причин неявки в судове засідання правопорушниці суд встановив, що їй надсилались судові повістки про виклик в судове засідання на адресу, яку зазначено в протоколі, однак вона не з`явилася і не повідомляла суд про поважність причин неявки в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вперше надійшов до суду 10.12.2024.

В подальшому постановою судді Воловецького районного суду Павлюка С.С. від 30.12.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №247457 від 03.12.2024 з доданими до нього матеріалами, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто відділенню поліції №2 Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Вдруге протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до суду 14.01.2025.

Постановою судді Воловецького районного суду Павлюка С.С. від 12.02.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №247457 від 03.12.2024 з доданими до нього матеріалами, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернуто відділенню поліції №2 Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Втретє протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до суду 26.02.2025.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03.12.2024, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.

Крім цього, стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суддя враховує, що станом на 06.03.2025, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.38,п.7,ст.247,ст.283,ст.284КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк