Справа № 462/734/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.01.2025 близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювся в її сторону нецензурною лексикою та шарпав, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.01.2025 близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювся в її сторону нецензурною лексикою, чинив моральний тиск на неї, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.01.2025 близько 19.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювся в її сторону нецензурною лексикою, чинив моральний тиск на неї, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

22.01.2025 близько 19.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювся в її сторону нецензурною лексикою та шарпав, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2025 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/734/25, № 462/736/25, № 462/737/25, № 462/738/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши спільній справі № 462/734/25.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, при цьому судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема і шляхом надсилання судової повістки у додаток Viber, за весь час перебування матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодного разу на виклики суду не з`явився, не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколів про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, у зв`язку із чим, беручи до уваги факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, із врахуванням також стислих строків розгляду даної категорії справ, визначених ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності

ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391110 від 22.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390965 від 07.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390964 від 07.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391166 від 22.01.2025, заявами ОСОБА_2 від 22.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.01.2025.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/734/25.

Суддя Б.М. Гедз