overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/470/25

Провадження № 3/571/399/2025

10 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисникаадвоката Паламарчука О.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Повний текст постанови буде оголошено о 09 год. 10 хв. 12.03.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 146/268/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення № 146/268/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення № 146/269/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи про адміністративні правопорушення № 146/270/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення 146/268/25, 146/269/25 та № 146/270/25 слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справи 146/268/25, 146/269/25 та № 146/270/25 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 146/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 639/1458/25
Провадження № 3/639/566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 у провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол серії ВАД № 259036 від 28.02.2025).

Згідно протоколу, на початку грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав металеві вироби на загальну суму 479 грн 56 коп., чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, що територіально за підсудністю не відноситься до Жовтневогорайонного суду м. Харкова.

За змістом ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 257, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов
Справа № 127/5998/25
Провадження № 3/127/1304/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №251576 від 19.02.2025, водій ОСОБА_1 , 19.02.2025 о 19.30 год., в м. Вінниці, по вул. Костянтина Василенка, 21, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_2 , на перехресті при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ212140», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №251576 від 19.02.2025, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 643/9936/24
Провадження № 3/643/552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання, пов`язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Як убачається зі змісту постанови Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року, у відомостях про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом помилково не зазначено назву вулиці.

З огляду на викладене, суд, доходить висновку про необхідність внести виправлення за текстом постанови Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року, зазначивши правильним таку адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року по справі №643/9936/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши адресу проживання ОСОБА_1 , як таку - « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова
Справа № 643/3631/25
Провадження № 3/643/1341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова 07.03.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/3631/25 (провадження № 3/643/1341/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 643/3632/25 (провадження №3/643/1342/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/1341/25 та 3/643/1342/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/3631/25 та 643/3632/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/3631/25 провадження № 3/643/1341/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.М. Пасічник
Провадження № 3/644/253/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11404/24, провадження № 3/644/250/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11402/24, провадження № 3/644/251/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11401/24, провадження № 3/644/252/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/250/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11404/24, провадження № 3/644/250/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11402/24, провадження № 3/644/251/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11401/24, провадження № 3/644/252/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/251/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11404/24, провадження № 3/644/250/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11402/24, провадження № 3/644/251/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11401/24, провадження № 3/644/252/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/252/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/11404/24, провадження № 3/644/250/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11402/24, провадження № 3/644/251/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/11401/24, провадження № 3/644/252/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Справа № 127/6521/25
Провадження № 3/127/1405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення: при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції, та відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП суд вважає за доцільне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (поліції).

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, місто Вінниця, Вінницька область, зал. №9), яке відбудеться 13.03.2025о 10.50 год, приводом через органи внутрішніх справ (поліції).

Виконання постанови доручити органу внутрішніх справ (Національної поліції), який склав протокол про адміністративне правопорушення Могилів-Подільському районному відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, 24000, електронна пошта: )

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Cправа №303/1498/25
№3/303/513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв. 22 лютого 2025 року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав горілку в с.Н.Давидково Мукачівського району з ОСОБА_3 , що призвело до алкогольного отруєння останнього.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, крім її визнання, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №249858 від 27.02.2025, рапортом працівника поліції від 23.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2025, ОСОБА_5 від 26.02.2025 та ОСОБА_6 від 22.02.2025.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш