Справа № 939/250/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року, о 23 годині 17 хвилин, на автодорозі Т10-05 сполученням Біла Криниця-Мигалки, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Avenger, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та на заокругленні вказаної автодороги виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Drager. Результат огляду 2.06%о, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, щиро розкаявся у скоєному та запевнив, що більше такого не повториться.

При розгляді справи були досліджені докази.

Схема місця ДТП, з якої вбачається, що 25 січня 2025 року о 23 годині 17 хвилин на автодорозі Т10-05, сполученням Біла Криниця-Мигалки, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Dodge Avenger, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Роздруківка тестування на алкоголь, відповідно до якої ОСОБА_1 , 26 січня 2025 року о 00:26 год. за допомогою приладу Drager пройшов огляд на стан сп`яніння; результат огляду 2.06%о.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння: поведінка, що не відповідає обставновці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, за допомогою приладу Drager пройшов огляд на стан сп`яніння; результат огляду 2.06%о.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 26 січня 2025 року о 00 год. 20 хв. працівники поліції пропонували ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , у якого маються ознаки сп`яніння, за допомогою приладу Drager пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду 2,06%о.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч