Номер провадження 3/754/1001/25
Справа №754/2638/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року м.Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746273 від 08.02.2025 року, ОСОБА_1 08.02.2025 о 22 годині 43 хвилини в АДРЕСА_2 на блок-посту на ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в громадському місці в присутності інших громадян виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, а саме лейтенанта ОСОБА_2 та інших, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746271 від 08.02.2025 року, ОСОБА_1 08.02.2025 о 22 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 на блок-посту на ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав законне розпорядження поліцейського про припинення адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки та чіпляння до поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов