Справа № 752/643/25
Провадження №: 3/752/970/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.12.2024 о 23:01 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у громадському місці за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 132 у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 серії ВАВ № 587636, складений щодо матері ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102", письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що наразі донька перебуває на навчанні, дитину вона виховує одна, батько дочки не приймає участі у її житті та вихованні, дочка професійно багато років займається танцями, алкоголь ні вона, ні дочка не вживають. 08.12.2024 ОСОБА_2 отримала стипендію, випила з однолітками слабоалкогольний напій, перебувала на вулиці і їй стало зле. З дочкою проведено профілактичну бесіду, між ними довірливі стосунки, все обговорили у майбутньому такого не повториться, до виховання дочки ставиться серйозно, а дочка до свого вчинку - обурливо, засуджує власну необдуману поведінку.

У зв`язку з викладеним, матір неповнолітньої ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї (серія ВАВ № 587636 від 11.12.2024) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушенняорган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, у протоколі зазначила, що більше такого не повториться, буде уважнішою до дочки, ставлення самої неповнолітньої до вчиненого (щирий осуд власної поведінки), суд (суддя) вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко