Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/80/25
Провадження № 3/723/907/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД 18 №/№175445, 175443 від 02.01.2025 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працівник Автомагістраль південь, за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул. Косівській, 54 керуючи транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки Toyota Land Cruser 200 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, із подальшим перевертанням в кювет, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП та пішов в невідомому напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України та ст.122-4 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 02.01.2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул. Косівській, 54 керуючи транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки Toyota Land Cruser 200 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, із подальшим перевертанням в кювет, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3 ПДР України та ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ст.124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175443 від 02.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175445 від 02.01.2025 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.122-4, ч.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 - № 723/80/25, за ст.124 КУпАП - №723/79/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/80/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення в межах санкції частини 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: