Справа № 676/761/25
Провадження № 3/676/363/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 26.01.2025 року близько 23 год. 10 хв. перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого ОСОБА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 539219 від 26.01.2025 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком 10 діб (по 05.02.2025 року включно), заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в межах строку дії даного припису повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 26.01.2025 року у вечірній час мала конфлікт із співмешканцем ОСОБА_1 , про що повідомила працівників поліції. Останні прибувши на місце події склали відносно ОСОБА_1 декілька адміністративних протоколів та терміновий заборонний припис, останній покинув довомолодіння. В подальшому, того ж дня близько 23 год. ОСОБА_1 повернувся до будинку, після чого вона повторно викликала працівників поліції, які склали ще деякі адміністративні матеріали. Після даної події жодного разу не спілкувалась з ОСОБА_1 , вважає, що він повернувся до себе додому в м. Хмельницький.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 112554 від 27.01.2025 року, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 539219 від 26.01.2025 року, матеріалами справи.
За диспозицією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Як вбачається з обставин справи, 26.01.2025 року відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис (серія АА № 539219) строком на 10 діб до 05.02.2025 року, який останній порушив, а саме перебування в місці проживання постраждалої особи та в межах строку дії даного припису ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не працюючий.
Реквізити для сплати штрафу:
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя