Справа № 128/733/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

28.02.2025 військовослужбовець військової служби по контракту, технік відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 зрдн військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 перебував на військовій службі у АДРЕСА_2 та від проходження медичного огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт. Згідно акту відмови від проходження огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від 28.02.2025, штаб-сержант ОСОБА_1 28.02.2025 відмовився від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння. Місцем вчинення правопорушення є територія 2 зрдн військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої визнає свою вину, щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом серії 4608 № 1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 01.03.2025, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що по суті справи заперечень не має; копією бланка отримання пояснень від 28.02.2025, в якому ОСОБА_1 пояснив, що 28.02.2025 вживав спиртні напої, у зв`язку з фізичним та психологічним виснаженням, свою вину визнає, обіцяє в подальшому не порушувати військову дисципліну та не вживати алкогольні напої; копіями бланків отримання пояснень від 28.02.2025, в яких викладені пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по даному факту, в яких вони зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; копією акта про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28.02.2025, в якому зазначені виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та зазначено, що огляд не проводився у зв`язку з його відмовою від проходження огляду; копією посвідчення про відрядження від 18.02.2025 № 1089, згідно з яким ОСОБА_1 відряджений до визначеного позиційного району в АДРЕСА_2 з метою виконання службових (бойових) завдань.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: