Справа № 127/6874/25
Провадження № 3/127/1465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 12.08.2008, органом № 0511, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2025 о 21:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису АА № 095112 від 28.02.2025 терміном на 5 діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 27.02.2025 у його дружини було день народження, яке вона пішла святкувати у ресторані, прийшла пізно ввечері у нетверезому стані та почала чіплятися до ОСОБА_1 , унаслідок словесної перепалки подряпала йому шию. Потім викликала працівників поліції, які відносно останнього склали адміністративний протокол та тимчасовий заборонний припис терміном на 5 днів.

Далі, 01.03.2025 ОСОБА_1 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли його дружина та її мама прийшли до квартири та почали його виганяти, викликали працівників поліції, які склали на нього адміністративний протокол за порушення тимчасового заборонного припису, хоча він не наближався до дружини та її мами.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669615 від 01.03.2025 слідує, що ОСОБА_1 01.03.2025 о 21:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису АА № 095112 від 28.02.2025 терміном на 5 діб.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім вищевказаного протоколу ВАД

№ 669615, також підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 095112 від 28.02.2025 та висновком медичного огляду № 409 від 01.03.2025 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2025, ОСОБА_2 просить прийняти міри адміністративного характеру до її чоловіка ОСОБА_1 , який 01.03.2025 о 21:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим порушив вимоги тимчасового забороненого припису серії АА № 095112 від 28.02.2025 та завдав шкоду психологічному здоров`ю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.03.2025 слідує, що 01.03.2025 о 21:30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим порушив вимоги тимчасового забороненого припису серії АА № 095112 від 28.02.2025 та завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи міститься копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 095112 від 28.02.2025.

Також, згідно з висновком медичного огляду № 409 від 01.03.2025 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 01.03.2025 о 23:05 год. у присутності інспектора СПДН ВВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Горобчука Д.А., перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 3,28 проміле.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-8, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: