Справа №727/782/25
Провадження №3/727/373/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

25 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Дядик Ярослава Борисовича, про проведення су-дового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення №727/782/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа про адміністративне правопорушення №727/782/25 про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судове засідання у якій призначено на 05 березня 2025 року.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання від адвоката Дядик Я.Б., який діє в інте-ресах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів адвоката Дядик Я.Б. із застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

У клопотанні адвокат вказує про те, що у зв`язку із віддаленістю місцезнаход-ження адвоката, останній не може прибути у судове засідання, а тому з метою економії процесуального часу та забезпечення участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить задовольнити клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи з цих підстав, суд приходить до наступного.

Так, згідно матеріалів справи адвокат Дядик Я.Б. надає правничу допомогу ОСОБА_1 . При цьому, адвокат здійснює свою діяльність за юридичною адресою: 48542, Тер-нопільська область, Чортківський район, село Ягільниця.

Нормами КУпАП не врегульовано процесуального порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому виходячи із загаль-них принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватися нормою ст. 336 КПК України.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та каса-ційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передба-чено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції поклада-ється на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалеж-но від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснює свою професійну діяльність у віддаленій місцевості, з метою забезпечення ефективного та оперативного розгляду справи, а також дотримання про-цесуальних строків її розгляду, дотримання права особи на захист та участь захисника у судовому провадженні, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, суд вважає можливим здійснити дистанційний розгляд судового провадження в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за-собів за участі адвоката Дядик Ярослава Борисовича.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судо-устрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Клопотання адвоката Дядик Ярослава Борисовича про проведення судового засі-дання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних тех-нічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №727/782/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 09:30 годину 05.03.2025 та подальші судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференція поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «EasyCon».

Надати можливість адвокату Дядик Ярославу Борисовичу, електронна адре-са: ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:30 годину 05.03.2025 та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за до-помогою інформаційно-телекомунікаційної системи «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко