Дата документу 06.03.2025
Справа № 334/1452/25
Провадження № 3/334/769/25
ПОСТАНОВА

про витребування матеріалів

06 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 243455 від 10.02.2025, 10.02.2025 о 14.25 годині в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 193, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ZEEKR, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку. При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні суддею встановлено, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення оптичний носій інформації з відеозаписами з бодікамер 474952, 474984, не містить жодних відеозаписів.

Також захисником адвокатом Скіпенком Д.О. подане клопотання про витребування у УПП в Запорізькій області ДПП відеозапису з камер відеоспостереження щодо обставин ДТП.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав. Пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його пред`являвся поліцейськими відеозапис з камер відеоспостереження.

Суддя дійшов висновку про необхідність витребування у УПП в Запорізькій області ДПП відеозаписів з бодікамер 474952, 474984 та камер відеоспостереження на місці події, оскільки вони необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання захисника адвоката Скіпенка Дмитра Олександровича про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з бодікамер 474952, 474984, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 243455 від 10.02.2025, а також відеозаписи з камер відеоспостереження на місці події від 10.02.2025.

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції зобов`язане подати судді витребувані матеріали до 24 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов