Провадження № 3/742/405/25
Єдиний унікальний № 742/1073/25
Постанова
05 березня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Бездідька В.М.,
за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С.,
розглянувши матеріали адміністративних справ, стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,
місце проживання: м. Прилуки, вул. Петропавлівська, 76 кв 87,
керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 ,
13 лютого 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, що є порушенням статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
13 лютого 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння у м. Прилуки, по вул. Пирятинській.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, у разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які підлягають розгляду одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Судом встановлено, що обидва правопорушення були вчинені однією особою в один день, є однорідними за характером та підлягають розгляду в одному судовому органі.
Об`єднаному адміністративному провадженню суд присвоює номер 3/742/405/25.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Матеріали справи містять:
Протоколи про адміністративні правопорушення;
Акти огляду на стан алкогольного сп`яніння;
Направлення на медичний огляд;
Відеодокази;
Письмові пояснення свідків та самого правопорушника.
Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними, достатніми для підтвердження вини у вчиненні правопорушення і не спростовані у судовому засіданні.
ПРАВОВІ ВИСНОВКИ СУДУ:
З урахуванням обставин справи та наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження медичного огляду).
Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, за вчинення такого правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
З урахуванням особи порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, обставини вчинених порушень і санкції інкримінованої статті суд приходить до висновку про застосування стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом. Автомобіль не є у власності порушника. Тому суд не застосовує конфіскацію. Витрати на провадження у справі в сумі 606, 5 грн. покласти на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 36, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Об`єднати адміністративні справи, складені за протоколами від 13 лютого 2025 року, в одне провадження щодо ОСОБА_1 . Обєднаному провадженню присвоїти номер 3/742/405/25.
2. Визнати винним ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
3. Призначити адміністративне стягнення а ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 606, 5 грн.
5. Роз`яснити право на оскарження цієї постанови протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: Володимир БЕЗДІДЬКО