Справа № 296/1233/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП, зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 січня 2025 року об 11 год 50 хв, перебуваючи за адресою в м. Житомирі, вул. Б. Лятошинського, 2, у магазині «Фора» неповнолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме таємно викрала напій «Spraga» та молочний шоколад «Korusni кероб», на суму 145 грн 70 коп, однак на момент вчинення не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому притягується до відповідальності її мати, ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 05.03.2025 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 29.01.2025р. донька була в магазині «Фора» разом з іншою дівчинкою, яка вчинила дрібну крадіжку товару. З донькою проведено профілактичну бесіду про недопустимість в подальшому вчинення подібних дій, дитина відповідні висновки для себе зробила. На запитання суду пояснила, що така поведінка з боку доньки сталася вперше, припускає можливе упущення з її боку як матері моменту спілкування з донькою, в їх сім`ї були тяжкі часи, пов`язані з втратою близької людини, зобов`язалася приділити більше уваги щодо бесід з дитиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072166 від 29.01.2025 року; довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «Фора» від 29.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.01.2025 року; копією рапорту інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції О. Будзінської від 29.01.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 05.03.2025р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН