Справа № 339/57/25 327
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Секьюрайті», на утриманні 1 неповнолітня дитина
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за перший семестр в Болехівському ліцеї №1 «Академічний» в період часу з 01 вересня 2024 року по 20 грудня 2024 року пропустив 40 днів навчання без поважних причин та за 2 семестр в період часу з 13 січня 2025 року по 29 січня 2025 року пропустив більше 10 днів навчання без поважних причин, чим порушив вимоги ч.3 ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив про те, що через свою роботу не проконтролював поведінку сина, який дійсно не відвідував ліцей у вказані періоди, про що він дізнався від керівника класу. З сином проговорив цю ситуацію, у вчиненому щиро розкаюється, надалі буде тримати контроль за відвідуванням школи через класного керівника, просить не накладати суворого стягнення.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім власного зізнання, підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення 19 лютого 2025 року ВАД № 253326 (а.с.1);
- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 є його батьком (а.с.14);
- листами директора Болехівського ліцею №1 «Академічний» ОСОБА_3 , в якому директор повідомляє начальника відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області О.Гречаного та міського голову І.Яцинина про те, що учень 8-А класу ОСОБА_2 який проживає з батьком ОСОБА_1 пропустив за перший семестр 40 днів без поважних причин і не приступив до заняття в ліцеї з початку 2 семестру (з 13 січня 2025 року по 29 січня 2025 року), про що дирекцію повідомила класна керівниця Н. Катаман.
Батько на телефонні дзвінки вчительки відповідає, що син його не слухає і не хоче відвідувати заняття. Інших пояснень щодо відсутності дитини батько не надає.
Просить розглянути питання та вжити відповідних заходів, передбачених чинним законодавством та нормативними актами, з метою з`ясування обставин справи та захисту прав дитини на освіту (а.с.4, 15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що проживає разом з сином ОСОБА_2 , який пропустив навчання в 1 семестрі Болехівського ліцею №1 «Академічний» та в 2 семестрі в період часу з 13 січня 2025 року по 29 січня 2025 року пропустив більше 10 днів, оскільки син відмовляється йти в ліцей (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , отримані в присутності батька ОСОБА_1 , з яких вбачається, що проживає з батьком ОСОБА_1 та є учнем Болехівського ліцею №1 «Академічний». Не відвідував ліцей у період 1 семестру навчання та в період часу з 13 січня 2025 року по 29 січня 2025 року, оскільки причину невідвідування ліцею пояснити не може (а.с.6).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який пропустив навчання без поважних причин.
Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину у вчиненому, покаявся.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.