Справа №461/1689/25
Провадження №3/461/778/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Богородчани, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПС 3 категорії майстра групи ГІОДК ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В),

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.03.2025 з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 3хРУ №327153, 13.12.2024 о 18 год. 15 хв. від чергового Львівського військово-медичного клінічного центру заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ?яниця» лейтенанту ОСОБА_2 надійшла інформація, що під час проходження ВЛК було виявлено солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчила не чітка координація рухів, мова та характерний запах з ротової порожнини. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2024, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 3хРУ №327153 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Львівський військово-медичний клінічний центр, який згідно матеріалів справи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Галицького районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова