Справа №731/102/25
Провадження №3/731/62/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Брагінці Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 05 лютого 2025 року, близько 12 години, під час уроку математики в Озерянському ЗЗСО І-ІІІ ст., за адресою: с. Озеряни, вул. Українська, б. 69, малолітній ОСОБА_3 пхнув рукою в голову однокласника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047382 від 06 лютого 2025 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- письмовим зверненням вчителя математики та директора Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ст. до начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 05 лютого 2025 року, на уроці математики ОСОБА_3 сам попросився до дошки, але із завданням не справився. Потім до дошки вийшов ОСОБА_5 . ОСОБА_6 затис голову ОСОБА_7 руками і крутнув, ОСОБА_8 впав, вчителька відтягла ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 ішов до парти, він розкидав речі ОСОБА_8 по класу. На зауваження вчителя не звертав уваги, ліг за партою і грав у телефоні. Педагоги просили притягти маму ОСОБА_9 до відповідальності за порушення сина (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 про те, що 05 лютого 2025 року, на уроці математики ОСОБА_3 сам попросився до дошки, але із завданням не справився. Пояснень учнів та вчителів не слухав, звішувався на дошці. Потім виконувати завдання вийшов ОСОБА_5 . Ростислав затис голову ОСОБА_8 руками і крутнів, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на коліна. Я взяла ОСОБА_9 за руку та відвела в бік. Коли ОСОБА_8 ішов до парти, він розкидав речі ОСОБА_8 по класу. На її зауваження не звертав уваги, ліг на парту і грав у телефоні (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 лютого 2025 року їй зателефонував класний керівник ОСОБА_11 та повідомила, що на уроці математики син ОСОБА_9 пхнув однокласника ОСОБА_4 в голову. Коли син приїхав додому, вона запитала в нього про те, що сталося. Ростислав відповів, що йому не сподобалось те, що ОСОБА_8 розв`язав завдання, з яким він не справився. Із сином поговорила, профілактичну бесіду провела (а.с. 6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, та пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона усвідомлює свій обов`язок із забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина, вину визнає, обставини справи, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко