Справа № 301/369/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
10 лютого 2025 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався та ображав дочку ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
23 лютого 2025 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався та погрожував дружині ОСОБА_3 , чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що її чоловік зловживає спиртним, а у стані сп`яніння систематично влаштовує вдома сварки, ображає членів сім`ї та погрожує їм. Не зважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 у стані сп`яніння продовжує вчиняти домашнє насильство.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №248787 від 10.02.2025 року (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №248790 від 23.02.2025 року (том 2 а.с.1); протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2025 року (том 1 а.с. 2-4); протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2025 року (том 2 а.с. 2-4); письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2025 року (том 1 а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2025 року (том 2 а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2025 року та від 23.02.2025 року (том 1 а.с.8, том 2 а.с.6); копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/1042/24 від 26.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.10); копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/1014/24 від 25.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.11); копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/1127/24 від 11.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.12); копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/2523/24 від 02.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.20); витяги з бази «Адмінпрактика», згідно яких 15.02.2025 року, 14.02.2025 року, 10.02.2025 року, 05.07.2024 року, 22.03.2024 року, 15.03.2024 року та 12.03.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП (том 2 а.с. 12-15), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчиненому повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та його дії за ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-2 КУпАПкваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.3 ст.172-3 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , по справі не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , однак, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не виправив своєї поведінки.
При накладенні адміністративного стягнення суд також враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а раніше призначені ОСОБА_1 стягнення у виді штрафів ним не сплачені, тому чергове накладення стягнення у виді штрафу суд вважає недоцільним.
За таких обставин вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб відповідатиме особі правопорушника, характеру скоєних ним правопорушень, ступеню вини і буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських