Справа № 724/724/25
Провадження № 3/724/479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу ВСП «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР 1 №256453 25.02.2025 о 22:30 в м. Хотин, траса Н-03 310 км. водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Боднарюк В.І. надав клопотання, в якому зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати. Щодо вчиненого правопорушення зазначає, що ОСОБА_1 маючи гарні навики водіння, вирішив сісти за кермо автомобіля, так як в минулому році отримав посвідчення водія категорії НОМЕР_2 , на даний час навчається у коледжі водіння на легкових та вантажних автомобілях та наступного року планує отримати посвідчення водія категорії В та С. Окрім того, враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, просили застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, так як він зробив для себе відповідні висновки та зобов`язався більше не порушувати Правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №256453 від 25.02.2025 року; довідкою ДПП УПП в Чернівецькій області від 26.02.2025, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія категорії А та А1; відеозаписом, долученим до матеріалів справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в клопотанні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою,яка немає права керування таким транспортним засобом), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, ч.2 ст. 126 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який досяг на момент вчинення адміністративного правопорушення повних 17 років, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам .

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.1, 126 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК