Провадження № 3-в/522/12/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук, про визнання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року, стосовно ОСОБА_1 , такою що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук, про визнання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року, стосовно ОСОБА_1 , такою, що не підлягає виконанню.

Від представника пробації та ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши подання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року, було визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Як зазначено в поданні, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року відносно порушника ОСОБА_1 звернуто до виконання до уповноваженого органу з питань пробації після спливу тримісячного строку, визначеного ст. 303 КУпАП.

Згідно положень ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в своєму поданні представник органу пробації посилається на ст. 303, 304 КУпАП та просить суд розглянути питання про визнання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року такою, що не підлягає виконанню.

Однак, суд зазначає, що вказаними нормами закону, на які посилається представник органу пробації у поданні, не передбачено вирішення такого питання, як визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук, про визнання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, оскільки подання є необґрунтованим та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 1, 2, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук, про визнання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ