Справа №: 486/24/25 Провадження № 3/486/218/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 тривалий час з 11 грудня 2024 року до 27 грудня 2024 року ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині піклування про здоров`я, її фізичний, духовний, моральний розвиток, внаслідок чого дитина проживає з дідусем за адресою: АДРЕСА_2 , в той час, як батько ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607359 від 27 грудня 2024 року та рапортом від 22 січня 2025 року, згідно якого обов`язки щодо виховання малолітньої ОСОБА_4 виконує дідусь, а батько ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків /а.с. 1, 7/.

Крім того, підтверджується копією повідомлення Южноукраїнського ліцею №3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 28 листопада 2024 року, в якому зазначено, що учениця ліцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараз мешкає у дідуся ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки ОСОБА_6 вживають алкогольні напої, не мають постійного місця проживання, неналежно виконують батьківські обов`язки. Мати не працює. Протягом навчального року дитиною опікувався дідусь. Саме за кошти дідуся дитина забезпечена шкільним приладдям. Останнім часом дитина не відвідувала уроки, знаходилась з мамою у її подруги, з якою разом вживали алкогольні напої. Перший клас дівчинка закінчила на початковому рівні. Адміністрація ліцею № 3 вбачає імовірну загрозу життю та здоров`ю дитини, коли вона знаходиться з батьками. Батьки вживають алкогольні напої, дитина не доглянута, речі старі та брудні /а.с. 4/.

Згідно листа Служби у справах дітей від 11 грудня 2024 року було встановлено, що дитина більше тижня проживає з дідусем, який забезпечив її всім необхідним для проживання. Місце проживання батьків йому невідоме, постійного місця проживання вони не мають, не працюють, зловживають алкоголем. За період проживання онуки в ним мати не приходила та дитиною не цікавилась, матеріально дочку не утримувала. В подальшому до служби запрошено батьків дитини, з`явилась тільки мати, в ході профілактичної бесіди з якою встановлено, що батьки дитини фактично припинили шлюбні відносини, не працюючі, зловживають алкоголем, матеріально дочку не утримують та не виховують. До служби надійшла інформація що за даною адресою збираються гучні компанії та розпивають алкоголь /а.с. 2-3/.

Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с. 5/, останній на даний час проживає у матері. Всі матеріальні обов`язки щодо утримання ОСОБА_6 на даний час виконує дідусь. Чому самооусунувся від виконання батьківських обов`язків пояснити не може.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено ОСОБА_1 /а.с. 6/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова