Справа № 692/158/25
Провадження № 3/692/128/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 19.03.2024 року.
Він же, 02.01.2025 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду від 19.03.2024 року щодо адміністративного нагляду.
Він же, 05.01.2025 року о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду від 19.03.2024 року щодо адміністративного нагляду.
Він же, 08.01.2025 року близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду від 19.03.2024 року щодо адміністративного нагляду.
Він же, 09.01.2025 року близько 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду від 19.03.2024 року щодо адміністративного нагляду.
Він же, 10.01.2025 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду від 19.03.2024 року щодо адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання у вказані в протоколах датах через те, що працює по найму в людей і часто повертається додому пізно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025754 від 06.01.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025755 від 06.01.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025756 від 06.01.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143281 від 11.01.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143282 від 11.01.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143283 від 11.01.2025 року;
копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 року по справі №692/561/16-к;
копією картки форми №1 на ОСОБА_1 ;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_1 ;
рапортом начальника СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кошового О. від 30.12.2024 року, 02.01.2025 року, 05.01.2025 року, 08.01.2025 року, 09.01.2025 року, 10.01.2025 року;
характеристикою на ОСОБА_1 від 02.02.2025 року;
усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя