Справа № 171/1472/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Пелешенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення, яка за підсудністю надійшла з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 490864 від 10.06.2024 року, водій ОСОБА_1 10.06.2024 року о 10-02 год. в м. Апостолове на перехресті нерівнозначних доріг вул. Визвалення та вул. Набережна керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 виконав поворот ліворуч так, що опинився на смузі зустрічного руху, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди; чим порушив п. 10.5 ПДР України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Новак А.М. в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

05.08.2024 року відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи за підсудністю надійшла вищезазначена справа.

26.11.2024 року постановою суду призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

27.01.2025 року заступником завідуючого лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) - завідуючим відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Коверніченко Л. направлено клопотання про про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» у справі про адміністративне правопорушення №171/1472/24.

27.02.2025 року від захисника Новак А.М. надійшло клопотання про відмову від проведення авто-технічної експертизи та закриття провадження по справі в зв`язку із закінченням строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ААД № 490864 від 10.06.2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 10.06.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.08.2024 року, експертиза не проведена, від адвоката надійшло клопотання про відмову від проведення авто-технічної експертизи та закриття провадження по справі в зв`язку із закінченням строку на притягнення до адміністративної відповідальності, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна