Справа № 170/800/24 Провадження № 3/170/8/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

24 жовтня 2024 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. Шевченка Ковельського району Волинської області, повторно протягом року керував мопедом "Хонда", д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Шацького районного суду Волинської області від 03.10.2024. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За приписами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судові засідання розгляду справи щодо ОСОБА_2 неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутністю відомостей про належне його повідомлення, оскільки листи з судовим повістками були повернуті суду без вручень адресату (відповідно до довідки про причини повернення/досилання - за закінченням терміну зберігання), а також у зв`язку з відпусткою судді.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення доводиться об`єктивними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075895 від 24.10.2025, відеозаписами з місця події.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075895 від 24.10.2024 складено щодо події 24.10.2024.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. ОСОБА_2 заяв, в яких заперечує стосовно закриття щодо нього справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, суду не подав.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець