Справа № 309/606/25
Провадження № 3/309/211/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року о 17 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з офіцерами прикордонного району на ок. н.п. Яблунівка ОСОБА_1 був затриманий у складі групи осіб із громадянином України ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України із України в Румунію на напрямку 239 прикордонного знаку на території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області , чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений протягом доби ,подав заяву про визнання вини та розгляд справи про його адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП у його відсутності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.02.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 241968 від 06.02.2025 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.02.2025 року, заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, довідкою про результати затримання ст. офіцера ПОРВ ( з АДРЕСА_2 ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП: враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні знаряддя та засоби вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 245, 251, 256, 266, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП .

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 грн.

Знаяддя і засоби вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП відсутні.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.