Справа № 446/29/25
Провадження № 3/446/62/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208367 від 30.12.2024.

Судове засідання щодо розгляду вказаного протоколу призначено на 09:15 год. 04.03.2025.

03.03.2025 на адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом), по причині зайнятості у інших судових засіданнях.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотання про участь представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 03.03.2025, тобто пізніше ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке призначено на 04.03.2025.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Василюк Валерії Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус