Справа № 186/370/25
Провадження № 3/0186/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 березня 2025 року м.Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у кабінеті лікаря-психіатра КНП «Першотравенська МЛ» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, буд.1, виражався у бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Також зазначив, що 08.02.2025 року він перебував на прийомі у лікаря-психіатра КНП «Першотравенська МЛ» та прохав виписати йому рецепт на безкоштовні ліки, так як він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом органічний емоційний лабільний розлад. Під час його розмови з лікарем, втрутилась медсестра, яка почала на нього кричати, та він почав нервувати та голосно розмовляти з нею та виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Лікар-психіатр почала його заспокоювати, а медсестра викликала поліцію. Після приїзду поліції, на нього було складено протокол за ст.173 КУпАП.

Вивчивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №211260 від 08.02.2025 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.02.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.02.2025 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.02.2025 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він у судове засідання не з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з порушенням громадського порядку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея