Справа № 459/138/25 Провадження № 3/459/211/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої двірником у КА «Комунальник», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2024, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала алкогольний напій, а саме вино.

Проте таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи у суді з огляду на таке.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що 31.02.2024 року її дочка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 . У вказану квартиру прийшла жінка, на ім`я ОСОБА_3 , яка змусила останню випити вино, сказавши, що лише після вживання алкоголю вона зможе піти додому.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернуто на до оформлення до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області на підставі того, що дії, які ставлять в провину ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч. 1 ст 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з рапортом інспектора СЮП ВП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області Антонів О. ним у адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021414 від 09.01.2025 року було зазначено ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки неповнолітня донька гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 31.12.2024 року близько, 21.00 год., перебуваючи у м. Шептицький пр. Шевченка, 5/6 розпивала алкогольний напій, а саме вино, чим вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольнихнапоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п?яному вигляді). Оскільки вищевказана неповнолітня на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула віку, після якого настає адміністративна відповідальність, тому щодо її законного представника, тобто матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із абзацом 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Діяння ОСОБА_2 , яке ставиться в провину ОСОБА_1 , мало місце у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що не є забороненим законом місцем для розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, отже таке не містить об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 цього Кодексу, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На зазначене було звернуто увагу у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2025, проте зазначений недолік усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський