overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2469/25
провадження № 3/753/1708/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 лютого 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2457/24 провадження № 3/753/1703/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/2469/25, провадження № 3/753/1708/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження справа № 753/2469/25, провадження № 3/753/1708/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2457/25, провадження № 3/753/1703/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/2469/25, провадження № 3/753/1708/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження справа № 753/2469/25, провадження № 3/753/1708/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3965/25
провадження № 3/753/2289/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р.суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 лютого 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

04 березня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому судді, у провадженні якого знаходиться справа № 753/3377/25 стосовно неї за ч. 1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як встановлено суддею, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 суддю Дарницького районного суду м. Києва Зарубу П.І. визначено головуючим для розгляду справи № 753/3377/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа призначена до розгляду на 11 березня 2025 року.

Враховуючи, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя дійшла висновку про необхідність передачі цього адміністративного матеріалу судді Зарубі П.І., для вирішення питання про об`єднання на підставі ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 130, статтями 36, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Клопотання особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_2 , задовольнити.

Справу № 753/3965/25 (провадження № 3/753/2289/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати судді Дарницького районного суду м. Києва Зарубі П.І. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 753/3377/25 (провадження № 3/751/2055/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2632/25
провадження № 3/753/1808/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 лютого 2025 року надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа № 753/2632/25, провадження № 3/753/1808/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП(справа № 753/2630/25, провадження № 3/753/1806/25), що надійшла раніше.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/2630/25, провадження № 3/753/1806/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 753/2632/25, провадження № 3/753/1808/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 753/2630/25, провадження № 3/753/1806/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/2630/25, провадження № 3/753/1806/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2564/25
провадження № 3/753/1764/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 лютого 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначений судді Бондаренко М.С. та переданий для розгляду.

Окрім цього, до Дарницького районного суду м. Києва 05 лютого 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначений судді Бондаренко М.С. та переданий для розгляду.

Як встановлено, вказані адміністративні матеріали протоколів серії ЕПР № 229356 та серії ЕПР № 229344 стосуються однієї і тієї ж ДТП, яка мала місце 24 січня 2025 року у м. Києві на Харківській площі за участі автомобіля «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водійки ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_1 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2568/25 провадження № 3/753/1766/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2564/25, провадження № 3/753/1764/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 753/2568/25, провадження № 3/753/1766/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2568/25 провадження № 3/753/1766/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2564/25, провадження № 3/753/1764/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 753/2568/25, провадження № 3/753/1766/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2436/25
провадження № 3/753/1689/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 лютого 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2434/25 провадження № 3/753/1687/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/2436/25, провадження № 3/753/1689/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/2436/25, провадження № 3/753/1689/25).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/2434/25 провадження № 3/753/1687/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/2436/25, провадження № 3/753/1689/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/2436/25, провадження № 3/753/1689/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
Номер провадження 3-в/754/14/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, стягнуто судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили 24 грудня 2024 року та 21 січня 2025 року звернута до виконання.

21 лютого 2025 року постанова суду від 11 грудня 2024 року повернулась з Управління патрульної поліції у м. Києві з листом, в якому ставиться питання про виправлення описки у вказаній постанові щодо анкетних даних ОСОБА_1 , а саме: в постанові зазначено по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », в той час як вірно « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши лист, враховуючи, що виправлення вказаної описки не змінює постанову суду по суті та не обтяжує становище особи, суддя вважає можливим виправити описку, допущену у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя -

Постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, зазначити вірним по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/983/25
Справа №754/2611/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.12.2024 року о 13 год. 09 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював господарську діяльність без ліцензії, а саме продаж алкогольних та тютюнових виробів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, рапортом, згідно якого встановлено, що за адресоюм АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснює реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, витягом ЄО № 64175, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких в ході проведення фактичної перевірки встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює продаж алкогольних та тютюнових виробів без відповідної ліцензії, актом огляду та вилучення, роздруківкою чеку, витягом з розпорядження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Алкогольні напої, вилучені згідно акту огляду та вилучення від 18.12.2024 року - конфіскувати.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1112/25
Справа №754/2999/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025р. в 10.56 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Віскозній, 10 в м.Києві, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя:
Номер провадження 3/754/891/25
Справа №754/2326/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.03.2025 адвокат ОСОБА_1 - Орлов О.Є. подав до суду клопотання про залучення до участі в судовому засіданні перекладача зі знаннями узбецької мови, для допомоги ОСОБА_1 давати пояснення рідною мовою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення перекладача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Відповідно до ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 є громадянином Республіки Узбекистан та не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, суд, з метою дотримання прав, свобод та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне залучити перекладача до участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для здійснення перекладу з української мови на узбецьку мову.

Керуючись ст. ст. 268, 274 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Орлова О.Є. задовольнити.

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити до участі у розгляді справи №754/2326/25 перекладача з української на узбецьку мову для здійснення перекладу судового процесу ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перекладачу прибути на наступне судове засідання, призначене на 26.03.2025 о 16 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 41).

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.

Копію постанови для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов
Номер провадження 3/754/720/25
Справа №754/1719/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

На виклик до суду 06.02.2025р. на 09.30 годин для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Тому, постановами суду від 06.02.2025р. та13.03.2025р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід до суду для розгляду відносно нього протоколу про адмінправопорушення за ст.173 КУпАП.

Однак, на виконання вказаної постанови суду працівником поліції не було забезпечено привід ОСОБА_1 для розгляду відносно нього протоколу про адмінправопорушення.

Згідно рапорту інспектора ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Завади Д. від 06.03.2025р., здійснити привід ОСОБА_1 для розгляду протоколу на 06.03.2025р. в 09.30 годин не представилось можливим, оскільки при відвідування адреси його проживання двері квартири ніхто не відчинив.

Зазначені інспектором поліції в рапорті причини неможливості здійснити привід ОСОБА_1 до суду з підстав його відсутності за місцем мешкання під час відвідування працівниками поліції адреси його проживання, не можуть бути прийняті судом як виконання приводу ОСОБА_1 чи обґрунтованої неможливості здійснення його приводу.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП є обов`язковою, на виклики ОСОБА_1 до суду не з`явився, чим ухилився від явки на виклик судді, тому він підлягає приводу до суду для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Червоної Калини, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві ОСОБА_1 на 12.03.2025р. на 09.30 годину для розгляду справи про адмінправопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: