ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1245/24
провадження №3-в/691/8/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Мороз В.В. про заміну адміністративного стягнення,

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського РС № 1 філії ДУ«Центр пробації» в Черкаській області Мороз В.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Городищенського райсуду від 21.11.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та можливістю заміни його штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Городищенського райсуду від 21.11.2024 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Із 19.12.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації».

19.12.2024 ОСОБА_1 направлено виклик до органу пробації на 27.12.2024 для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, але останній за викликом не з`явився.

25.12.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено, що останній за даною адресою не проживає. За інформацією працівників КНП ЧОДК санаторій «Городище» ЧОР отримано інформацію, що він не проживає на території санаторію, оскільки був призваний на військову службу.

25.12.2024 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 та, в ході телефонної розмови, останній повідомив, що він не ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак не має змоги їх відпрацьовувати, оскільки призваний на військову службу.

21.02.2025 сектором пробації отримано витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2024 № 629, згідно якого солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, а перебування останнього на службі у Збройних Силах України під час військового стану є підставою, що унеможливлює виконання постанови.

У зв`язку з чим, начальник сектору пробації звернувся до суду для вирішення питання про заміну накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судове засідання начальник сектору пробації Мороз В.В. не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути подання без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 21.11.2024, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 204 від 05.02.2025, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) № 629 від 11.11.2024, солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За правилами ч. 3 ст. ст. 321-1 КУпАП, у разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 не має можливості виконати постанову суду з незалежних від нього причин, а саме, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період та направленням до військової частини.

Оскільки перебування ОСОБА_1 на військовій службі унеможливлює виконання постанови суду, приходжу до висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (40 годин) на стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП,

постановив :

Подання задовольнити.

Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога