П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ВАД № 142088 від 27 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №707/90/25; протокол серії ВАД № 142089 від 27 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справа №707/91/25.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 14 січня 2025 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/90/25, провадження № 3/707/150/25.

Відповідно до протоколу ВАД № 142088, ОСОБА_1 , 05 грудня 2024 року о 08 годині 39 хвилині за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Файно Маркет» здійснила крадіжку алкогольного напою «Віскі» 0,5 л, зубної пасти, антиперспіранту на загальну суму 689,97, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до протоколу ВАД № 142089, вона же, 10 грудня 2024 року о 09 годині 29 хвилині за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Файно Маркет» здійснила крадіжку алкогольного напою «Віскі» 0,7 л та шоколад «ROSHEN» на загальну суму 1281,48, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справ, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Попередньо до розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просив долучити копію рішення суду, копію ухвали та копію довідки до акта огляду МСЕК до матеріалів справи.

Згідно копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Згідно копії ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 22.12.2011.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно до вимог ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою недієздатною, не усвідомлювала своїх дій, діяла в стані неосудності, а тому не підлягає адміністративній відповідальності.

Доказів, які спростували б цей факт у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 36, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП КУпАП, суддя-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова