Справа № 308/1872/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №145193 від 18 жовтня 2024 року вбачається, що 17 жовтня 2024 року о 14 год. 50 хв.гр. ОСОБА_1 був виявленийта затриманий на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ) прикордонним нарядом «Групи реагування» на напрямку 240 прикордонного знаку на відстані 400 метрів до Державного кордону України за вчинення злісної непокори неодноразово повтореним законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби, а саме під час затримання вдався до втечі у складі групи осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч.2 ст.185-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145193 від 18 жовтня 2024 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 17 жовтня 2024 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17 жовтня 2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.7ст.247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що вчинене гр. ОСОБА_1 , правопорушення мало місце ще 17 жовтня 2024 року, справа надійшла до суду 05 лютого 2025 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.38, ст.185-2,247п. 7,283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.