Справа №592/3710/25
Провадження №3/592/909/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександра Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 №97 від 15.02.2025, 13.02.2025 року командиром батареї, 1 мінометної батареї, мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було зафіксовано факт неповернення з відпустки військовослужбовця, номера обслуги 3 обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки до тимчасового місця розташування 1 мінометної батареї. На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. Місце перебування солдата ОСОБА_1 невідоме. 15.02.2025 року надійшла доповідь від командира зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (ТВО командира мотопіхотного батальйону в ППД) старшого лейтенанта ОСОБА_3 в пункт постійної дислокації, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , який 13.02.2025 року не повернувся з відпустки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як доказ провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 №97 від 15.02.2025.

Суд вважає, що зазначений протокол складено в порушення вимог ст.256 КУпАП та Наказу МОУ від 23 жовтня 2021 року № 329, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021р. за №1622/37244 « Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» (в подальшому Інструкція).

Так, статтею 256 КУпАП передбачено ,що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вбачається, що він складений з порушенням вищевказаних норм.

Так, протокол датовано 15.02.2025 року, тоді як саме правопорушення яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності сталося 13.02.2025 року, що є порушенням ч. 3 п.1 Розділу І, Інструкції, затвердженої Наказом МОУ від 23 жовтня 2021 року № 329. Де вказано, що протокол повинно бути складено протягом 24 годин.

В порушення п. 5 Розділу ІІІ вищезгаданої інструкції протокол надійшов до суду 06.03.2025 року, тоді як складено його було 15.02.2025 року.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП, а також вищезгаданої інструкції з протоколу, та доданих до нього документів вбачається, що замість оригіналів суду надано копії протоколу НОМЕР_1 № 97 від 15.02.2025 та доданих до нього документів. В усіх документах, що мали бути підписані особисто особою, яка складала протокол, в графі підпис зображена фотокопія підпису, що не відповідає Закону.

Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, однак протокол даного роз`яснення не містить.

Також, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП, суд,

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко