Справа № 675/303/25
Провадження № 3/675/162/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, особу 3 групи інвалідності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2025 року близько 10 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо орендованого ОСОБА_1 вилучено п`ять трубок із невідомим нашаруванням темного кольору, скляну колбу із невідомим нашаруванням темного кольору, дев`ять зіп пакетів із невідомим нашаруванням, електронні ваги чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини, червона лопатка із невідомим нашаруванням, які він зберігав за місцем проживання. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/2614-НЗПРАП від 25.02.2025 року, вказані предмети й речі містять особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, відповідно маса PVP становить 0,00642 г; 0,020828 г; 0,01137 г; 0,0013 г, загальною масою 0,039918 г, що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року (маса PVP до 0,15 г) є невеликими розмірами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, невеликим розміром PVP вважається розмір до 0,15 грам.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 12.02.2025 працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 п`ять трубок із невідомим нашаруванням темного кольору, скляна колба із невідомим нашаруванням темного кольору, дев`ять зіп пакетів із невідомим нашаруванням, електронні ваги чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини, червона лопатка із невідомим нашаруванням. Вказані предмети, які вилучено у ОСОБА_1 було оглянуто та поміщено до 4 сейф пакетів: №ICR0106320; №ICR0106321; №ICR0106322; №ICR0106324.

Відповідно до копії висновку експерта №СЕ-19/123-25/2614-НЗПРАП від 25.02.2025 року, надано на дослідження 4 сейф пакети: №ICR0106320; №ICR0106321; №ICR0106322; №ICR0106324, в яких знаходяться п`ять трубок із невідомим нашаруванням темного кольору, скляна колба із невідомим нашаруванням темного кольору, дев`ять зіп пакетів із невідомим нашаруванням, електронні ваги чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини, червона лопатка із невідомим нашаруванням.

На поверхні представлених на експертизу предметів, що знаходяться в 4 сейф пакетах: №ICR0106320; №ICR0106321; №ICR0106322; №ICR0106324 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить: 0,00642 г; 0,020828 г; 0,01137 г; 0,0013г, загальна маса, яких становить - 0,039918 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000102 від 10.02.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238465 від 28.02.2025 року; протоколом обшуку від 12.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2025 року, квитанцією про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (ориманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000102 від 12.02.2025 року; ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/123-25/2614-НЗПРАП від 25.02.2025 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Вилучені працівниками поліції у ОСОБА_1 , відповідно до копії протоколу обшуку від 12.02.2025 року, п`ять трубок із невідомим нашаруванням темного кольору, скляну колбу із невідомим нашаруванням темного кольору, дев`ять зіп пакетів із невідомим нашаруванням, електронні ваги чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини, червону лопатку із невідомим нашаруванням знищити.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Р. В. Пашкевич