Справа № 442/934/25
Провадження №3/442/406/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстровану по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

-адміністративний протокол серія ВАВ №023746 від 28.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 15.01.2025 о 12 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету «СІМ 23» ТОВ «Клевер Старс», що на пл. Ринок, 20 в м.Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві плитки шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом, загальною вартістю 405 грн. без ПДВ;

-адміністративний протокол серія ВАВ №023745 від 28.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 15.01.2025 о 14 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету «СІМ 23» ТОВ «Клевер Старс», що на пл. Ринок, 20 в м.Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну плитку шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою та одну плитку шоколаду «Мідка» зі шматками печива «Орео», на загальну суму 405 грн. без ПДВ;

-адміністративний протокол серія ВАВ №023744 від 28.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 21.01.2025 о 13 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету «СІМ 23» ТОВ «Клевер Старс», що на пл. Ринок, 20 в м.Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві плитки шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою, загальною вартістю 405 грн. без ПДВ;

-адміністративний протокол серія ВАВ №026836 від 27.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 27.01.2025 о 10 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету «СІМ 23» ТОВ «Клевер Старс», що на пл. Ринок, 20 в м.Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві плитки шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою, загальною вартістю 405 грн. без ПДВ;

-адміністративний протокол серія ВАВ №023747 від 28.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 27.01.2025 о 10 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету «СІМ 23» ТОВ «Клевер Старс», що на пл. Ринок, 20 в м.Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну плитку шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою, загальною вартістю 202,50 грн. без ПДВ

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КУпАП України справа №442/934/25, провадження №3/442/406/2025, справа №442/935/25, провадження №3/442/407/2025, справа №442/936/25, провадження №3/442/408/2025, справа №442/937/25, провадження №3/442/409/2025, справа №442/938/25, провадження №3/442/410/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/934/25, провадження №3/442/406/2025.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/934/25, провадження №3/442/406/2025, справу №442/935/25, провадження №3/442/407/2025, справу №442/936/25, провадження №3/442/408/2025, справу №442/937/25, провадження №3/442/409/2025, справу №442/938/25, провадження №3/442/410/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/934/25, провадження №3/442/406/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.