Справа № 138/544/25
Провадження №:3/138/235/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину гаманець чоловічий та тональний крем на загальну суму 289 грн. 80 коп.

Крім того, 02.12.2024 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину набір дитячої творчості та гаманця чоловічого на загальну суму 149 грн. 80 коп.

Також, 05.12.2024 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину батончик молочний «Roshen» на загальну суму 59 грн. 70 коп.

Крім того, 20.12.2024 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину запальничку д/газу , запальничку турбо-джет та лазер з брелком на загальну суму 121 грн. 70 коп.

Також, 29.12.2024 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину печиво-сендвіч та шоколад молочний на загальну суму 107 грн. 40 коп.

Крім того, 07.01.2025 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину дві штуки шоколаду молочного та батончик «Twix» на загальну суму 189 грн. 20 коп.

Також, 13.01.2025 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний «Alpinella» на загальну суму 79 грн. 80 коп.

Крім того, 14.01.2025 о 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину батончик молочний «Roshen» на загальну суму 59 грн. 70 коп.

Також, 24.01.2025 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Ставиській, 65 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Millennium»» на загальну суму 67 грн. 60 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 20.02.2025 серії ВАД №306889, №306888, №306890, №306886, №3306887, №306882, №306885, №306884, №306883; рапортами працівника поліції; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; інвентаризаційними відомостями; дисками з відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вказаних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський