overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/820/25
Номер провадження 3/676/374/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Урожайне Тернопільської області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАВ №807579 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

До початку розгляду справи від представника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чабана В.М. надійшла заява про повернення протоколу серії ВАВ №807579 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного до оформлення, згідно чинного законодавства.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дослідивши заяву представника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про повернення протоколу серії ВАВ №807579 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП для належного до оформлення вважає, що вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чабана В.М. про повернення протоколу серії ВАВ №807579 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного до оформлення задоволити.

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807579 від 31 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП, та матеріали справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко
Справа № 592/1611/25
Провадження № 3/592/555/25
ПОСТАНОВА

28 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

03.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судові засідання 04.02.2025, 06.02.2025, 20.02.2025 та 28.02.2025 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання не прибув.

Постанови суду від 06.02.2025 та 20.02.2025 про привід не виконані, про причини невиконання не повідомлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП за те, що 22.01.2025 приблизно о 12 год. 17 хв. перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, таємно викрав батончик шоколадний «Snikers» 50 г, вартістю 55 грн. без ПДВ

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне втретє застосувати через Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання вкотре не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, його явку не забезпечено, постанови про привід не виконані.

Згідно статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а розгляд згідно частини 2 статті 277 КУпАП проводиться у п`ятиденний строк.

Керуючись статтями 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Втретє застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 21) о 13 год. 00 хв. 17 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/3110/25
Провадження № 3/592/807/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми одночасно надійшло два матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому ставиться за провину вчинення двох адміністративних правопорушень за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали справа № 592/3110/25, провадження № 3/592/807/25, справа № 592/3111/25, провадження № 3/592/808/25 відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 592/3110/25, провадження № 3/592/807/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/1025/25
Провадження № 3/577/361/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

паспорт НОМЕР_1 від 10.06.2020

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до якого ухиляється від виконання батьківських обов`язків оскільки 19.02.2025 о 10:00 год, під час обстеження умов проживання було вявлено що в будинку розкидані речі, постільна білизна брудна. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та порушив ст.150 СК України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Провину визнав (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605141 від 19.02.2025 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2025, який пояснив, що 19.02.2025 год. о 10:00 год. під час перевірки Дубов`язівською ССД в складі комісії в будинку було брудно, не прибрано, розкидані речі, постільна білизна брудна. Обіцяє виправитися (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності, свою провину визнав, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій
Справа № 950/3787/24
Номер провадження 3/950/109/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_1 , не прцюючого, протягом року був підданий адміністративного стягненню по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, не причинивши фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Санкцією статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність особи настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, у яких зазначено, що насильство ОСОБА_1 вчинене відносно своєї матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вона є повнолітньою особою, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 268, ст. 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ
Єдиний унікальний номер 728/275/25
Номер провадження 3/728/180/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Сороколіта Є.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 до Бахмацького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, які були передані на розгляд судді Роздайбіді О.В.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 24.02.2025 № 53, у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/275/25 та передано дану справу судді Сороколіту Є.М.

Підстави для відмови у прийнятті справи до провадження не встановлені, у зв`язку з чим слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 221 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження справу №728/275/25 щодо ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: 16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42 на 18.03.2025 на 16 год 00 хв, у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Сороколіт Є.М.
Єдиний унікальний номер 728/134/25
Номер провадження 3/728/119/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Сороколіта Є.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 до Бахмацького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП, які були передані на розгляд судді Роздайбіді О.В.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 24.02.2025 № 53, у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/134/25 та передано дану справу судді Сороколіту Є.М.

Підстави для відмови у прийнятті справи до провадження не встановлені, у зв`язку з чим слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 221 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження справу № 728/134/25 щодо ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: 16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42 на 18.03.2025 на 16 год 20 хв, у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Сороколіт Є.М.
Єдиний унікальний номер 728/133/25
Номер провадження 3/728/118/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2025 року Бахмацький районний суд у складі судді Сороколіта Є.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 до Бахмацького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, які були передані на розгляд судді Роздайбіді О.В.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 24.02.2025 № 53, у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/133/25 та передано дану справу судді Сороколіту Є.М.

Підстави для відмови у прийнятті справи до провадження не встановлені, у зв`язку з чим слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 221 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження справу №728/133/25 щодо ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: 16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42 на 18.03.2025 на 16 год 40 хв, у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Сороколіт Є.М.
Справа № 732/13/25
провадження № 3/732/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263098 від 30.12.2024 убачається, що 30 грудня 2024 року о 16 год 30 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , учинив умисні дії стосовно свого сина ОСОБА_2 , котрий був свідком висловлювань нецензурною лайкою, штовхань, чим учинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, органу, який склав протокол.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Натомість, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні інші матеріали справи не містять інформації, що ОСОБА_1 учинив домашнє насильство стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 учинив домашнє насильство стосовно свого сина ОСОБА_2 , але чи є це особа малолітньою або неповнолітньою не конкретизовано та не підтверджено належними доказами.

Вказані недоліки унеможливлюють суд розглянути справу та прийняти рішення по суті, оскільки суттєво впивають на кваліфікацію дій особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/9/25
провадження № 3/732/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03.01.2025 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/11/25 (№ провадження 3/732/114/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/9/25 (№ провадження 3/732/112/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/11/25 (№ провадження 3/732/114/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/9/25 (№ провадження 3/732/112/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/11/25
провадження № 3/732/114/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03.01.2025 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/11/25 (№ провадження 3/732/114/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/9/25 (№ провадження 3/732/112/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/11/25 (№ провадження 3/732/114/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/9/25 (№ провадження 3/732/112/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко