Справа № 523/562/25
Провадження №3/523/604/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, секретаря судового засідання Сідорової К.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Загороднюка Д.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Встановив:

30.12.2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.п. 10.2 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Рено Сандеро» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Південна дорога, в районі будинку 67, з"їзджаючи з дороги на прилеглу дорогу змінюючи напрямок руху в місця де є поворот праворуч, не надав переваги велосипеду яким керував потерпілий ОСОБА_2 рухаючись по велосипедній доріжці, в результаті чого відбулася ДТП а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 30.12.2024 складений протокол про адміністративне правопорушення серії №209025 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що підтримує надані пояснення та ті обставини які виклав захисник в своєму клопотання про закриття провадження.

Потерпілий пояснив, що не пам`ятає обставин справи.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 209025 від 30.12.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п. 10.2«Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 30.12.2024 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.10.2 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненням ОСОБА_1 наданим на місці ДТП в який останній пояснив, що на автомобілі «Рено Сандеро» 30.12.2024 рухався по вул.Дніпродорога з боку вул. Марсельської. З крайньої правої полоси став повертати праворуч і відчув удар в праву частину автомобіля (а.с.3);

Щодо позиції сторони захисту про необхідність закриття провадження, суд зазначає, що неточності в складенні протоколу, зокрема щодо неправильного зазначення ПІБ ОСОБА_1 та не зазначення в документах міста в якому сталася ДТП то вказані порушення були усунуті в процесі розгляду справи. На клопотанні про призначення експертизи захист не наполягав, а матеріалів наявних у справі достатньо для прийняття рішення у справі, адже на їх підстави встановлені факти які свідчать про порушення ОСОБА_1 приписів п.10.2 ПДР України.

Інші доводи захисту не можуть вплинути на рішення у справі, то ж до уваги не приймаються. Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький