Провадження № 3/369/1167/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Смаля А.А. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 200384 19.10.2024 року ОСОБА_2 за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 погрожував дружині ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Протокол ОСОБА_4 не підписаний, його письмові пояснення відсутні.

В судовому засіданні захисник Смаль А.А. звернувся з клопотанням про закриття провадження за вказаним протоколом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у справі відсутні докази психологічного домашнього насильства.

З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що 19.10.2024 року о 19.21 ОСОБА_5 викликала поліцію, оскільки п`яний чоловік словесно погрожує, штовхається, дома перебуває у військовій формі, де чоловік служить заявниці невідомо. По прибуття на місце виклику поліцейський СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області зібрав матеріали з приводу вчинення домашнього насильства, подія фіксувалась на нагрудну бодікамеру.

Відеофіксація до протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не додана.

В протоколі прийняття заяви та в письмових поясненнях ОСОБА_5 вказала, що о 19.20 19.10.2024 року вона викликала поліцію, оскільки чоловік ОСОБА_4 зранку приїхав без настрою, попрацювавши по господарству почав агресивно себе поводити, ображати її словесно та штовхати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Для перевірки фактів, викладених у протоколі, та тверджень заявниці поліцейському СРПП ВП № 2 Фастівського РУ ГУНП в Київській області достатньо було при направленні матеріалів до суду скерувати відео з нагрудної бодікамери, на яку зафіксована подія, проте це зроблено не було.

Відсутність вказаного відео позбавляє можливості перевірити пояснення заявниці, докази психологічного домашнього насильства відсутні.

Такий висновок є підставою для закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 200384 від 19.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО