справа № 208/2331/25
№ провадження 3/208/1565/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проходження служби в/ч НОМЕР_1 , командир десантно-штурмової роти, військове звання - капітан, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягався: протокол ДНПК-2 №2480 від 24.11.2024 ч.3 ст.172-20КУпАП та ДНПК-2 №2487 від 25.11.2024 ч.2 ст.172-15КУпАП,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3 від 24.01.2025 року, ч.2 ст.172-14 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №4 від 24.01.2025 року -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14 КУпАП.

28.02.2025 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєний єдиний унікальний № 208/2331/25, провадження №3/208/1565/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3 від 24.01.2025 року слідує, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 13.04.2024 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Капітан ОСОБА_1 , чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у статутах Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, відпустив матроса ОСОБА_2 в неофіційну відпустку на 6 діб з 17 листопада 2024 року по 24 листопада 2024 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №4 від 24.01.2025 року слідує, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 13.04.2024 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Капітан ОСОБА_1 , чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у статутах Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, відпустив матроса ОСОБА_3 в неофіційну відпустку на 10 діб з 14 листопада 2024 року по 24 листопада 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Перед складанням протоколів, 23.01.2025 року, ОСОБА_1 надавав пояснення, прийняті командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Відповідно наданим поясненням, ОСОБА_1 дійсно відпустив матроса ОСОБА_2 та матроса ОСОБА_3 за їх клопотаннями у неофіційну відпустку для вирішення сімейних питань. Вважав, що таким чином підтримує морально-психологічний стан та морально-бойовий стан як даних військовослужбовців так і підрозділі в цілому. Зобов`язувався більше не порушувати службову дисципліну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи своєї провини, просив справу відносно нього закрити, посилаючись на сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини першої ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тлумачення абзацу першого ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, суд не встановлює вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час надходження справи до суду (18.02.2025 року) строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Дата складання повного тексту постанови суду - 04.03.2025 року.

Суддя А.С.Кузнєцова