МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Справа № 370/3551/24

Провадження № 3/370/1886/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , працює оператором котельні «Віяр», за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

В Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639369 від 27 листопада 2024 року, що 23 листопада 2024 року близько 17:42 по вулиці Гайдуківська, 31 в селі Бишів ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян за що передбачена відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS повідомлення, а тому справа розглядається за його відсутності.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639369 від 27 листопада 2024 року; заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Таким чином дії суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення дрібного хуліганства, що порушують громадський порядок і спокій громадян доведена.

Ураховуючи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина