№3/337/39/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №189666, складеним 06.12.2024 інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП, старшим лейтенантом Глущенко В.І., водій ОСОБА_1 06.12.2024 о 01.32год в м.Запоріжжі, пр.Ювілейний, б.35, керувала транспортним засобом «KIA RIO», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисника адвокат Сімонець Є.О. не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №54 від 12.02.2025, проведеної за клопотанням сторони захисту на підставі постанови суду від 27.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період інкримінованого їй адміністративного правопорушення (06.12.2024) виявляла ознаки психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, гнівлива манія. Ступінь психічних розладів був такий, що позбавляв її здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній час вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, гнівлива манія та також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.247 КУпАП неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, є обставиною, при якій провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке вона вчинила в стані неосудності, що, в свою чергу, є обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, суд вважає необхідним провадження у справі закрити на підставі п.3) ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.7,17,20,245,247,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.3) ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з її неосудністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денноло строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Хортицького районного суду

м.Запоріжжя Н.А. Мурашова

03.03.2025