Справа 573/421/25
Номер провадження 3/573/226/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколами серії ВАД №602067 та серії ВАД №602069 від 05 лютого 2025 року, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Близько 16 години 04 лютого 2025 року та близько 08 год 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив словесні сварки із матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, іншими образливими словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколах, підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 лютого 2025 року, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.02.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.02.2025 (а. с. 4-5, 10-11, 18-19, 21-24).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час немає необхідності у направленні ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя