Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/126/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В, за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.01.2025 року близько 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував на вул. Свободи в с. Доманівка та вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , та під час якого гр. ОСОБА_1 шарпнув за верхній одяг гр. ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно з гр. ОСОБА_2 у нього відбувся конфлікт, оскільки остання збила собаку, а він був свідком даної події та почав знімати на телефон, ОСОБА_2 це не сподобалось, вона вирвала телефон, щоб він припинив знімати в той час і шарпнув за одяг не навмисно. Він побачивши, що далі продовжується конфлікт, пішов з місця події. У вчинениму кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначається, що її подруга гр. ОСОБА_2 випадково збила собаку, після цього до неї підійшов чоловік ОСОБА_4 , який почав знімати на телефон та поводив себе неадекватно, та почувши, що подруга має претензії та забороняє знімати, пішов у невідомому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196669 від 15.01.2025 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.01.2025 року;

-даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.01.2025 року;

-даними письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 15.01.2025 року;

-даними письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.01.2025 року;

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає зокрема, у образливому ставленні до громадян

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку

про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З вище наведених пояснень вбачається, що ОСОБА_1 завдав незначної шкоди гр. ОСОБА_2 та суспільству в цілому.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмін.відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність інформації щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко