П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/564/25

Провадження № 3/348/252/25

10 березня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛВІ № 31 від 10.03.2025. 09.03.2025 о 16.00 годині солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав такі пояснення. З 22.02.2025 по 09.03.2025 перебував у щорічній відпустці у Закарпатській області. 08.03.2025 святкував "8 березня", вживав алкоголь. 09.03.2025 алкоголю не вживав. О 16.00 годині 09.03.2025 не виконував обов`язків військової служби, оскільки ще перебував у відпустці.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.03.2022 №42 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до копії відпускного квитка від 22.02.2025 №1033 ОСОБА_1 було надано щорічну відпустку тривалістю 16 календарних днів: з 22.02.2025 до 09.03.2025, його зобов`язали прибути у розташування військової частини до 17.00 09.03.2025.

Враховуючи тривалість наданої ОСОБА_1 відпустки 09.03.2025 є останнім днем його відпустки.

Відповідно до висновку КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 він перебував 09.03.2025 у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,08 проміле.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінують виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння 09.03.2025, коли він фактично ще перебував у щорічній відпустці та не міг бути залучений до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного првопорушення, яке вказане у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення виключно у межах складеного протоколу та не може змінювати суть правопорушення, викладену у протоколі на інший склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі від 10.03.2025 серії ЛВІ №31.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.