ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року об 11 год. 30 хв. в с. Дарахів по вул. Грушевського Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Doblo» з державними номерними знаками (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, чим допустив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу із задньою частиною іншого транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219938 від 13 січня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши долучені до справи матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219938 від 13 січня 2025 року, протокол огляду місця події від 13 січня 2025 року, план-схему місця події від 13 січня 2025 року, фотоілюстрації на 4-х аркушах паперу, письмове пояснення ОСОБА_1 від 13 січня 2025 року, письмову заяву ОСОБА_1 від 14 лютого 2025 року, письмове пояснення ОСОБА_2 від 13 січня 2025 року, письмову заяву ОСОБА_2 від 13 січня 2025 року, рапорти працівників поліції від 13 січня 2025 року та інші матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, у письмовому поясненні від 13.01.2025 ОСОБА_1 зазначив, що 13 січня 2025 року близько 11 год. 30 хв. в с. Дарахів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Doblo» з д.н.з. НОМЕР_1 , він не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 13.01.2025 вказала, що 13 січня 2025 року об 11 год. 30 хв. в с. Дарахів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області в задню частину її транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» з д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав під керуванням водія ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В протоколі огляду місця події від 13.01.2025, план-схемі місця події від 13.01.2025 зафіксовано слідову інформацію місця події 13 січня 2025 року в с. Дарахів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області з переліком пошкоджень транспортних засобів марки «Fiat» моделі «Doblo» з д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Skoda» моделі «Octavia» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно із рапортами працівників поліції від 13.01.2025 13 січня 2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП, яке сталося в с. Дарахів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено,що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.23, 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: