Справа № 177/380/25
Провадження № 3/177/175/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2025 о 13-50 год, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та агресивно поводився по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2 , чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.01.2025 о 13-50 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю свою падчерку- ОСОБА_3 , чим вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та запевним суд про недопущення вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень. Просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та просила суд не накладати на її чоловіка суворого адміністративного стягнення, оскільки вони примирилися. Його поведінка була зумовлена непорозуміннями в сім`ї.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його пояснень та пояснень потерпілої в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №407434 від 10.02.2025 та ВАД №407435 від 10.02.2025 в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зауважень останнього вказані протоколи не містить; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2025, в яких викладені обставини ідентичні тим, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та тим, що потерпіла ОСОБА_4 висловила в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, а саме те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, позицію потерпілої, яка просила суд не накладати на її чоловіка суворого адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/380/25, провадження № 3/177/175/25 та № 177/381/25, провадження № 3/177/176/24, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 177/380/25, провадження № 3/177/175/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк