Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 лютого 2025 року Справа № 673/211/25 Провадження № 3/673/184/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

07.02.2025 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» в м. Деражня по вул. Миру, 29, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав із полиць торгового залу «Часникодавку ручну з пластиковою ручкою» вартістю 57 грн. 50 коп., «Набір дозаторів для пляшок (2 шт. в упаковці)» вартістю 15 грн. 83 коп., «Млин для спецій 6,5х19 см. МS-2073» вартістю 73 грн. 33 коп., «Навушники вакуумні Bluetooth Grand XGB-99B чорного кольору», вартістю 374 грн. 17 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 520 грн. 83 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 07.02.2025 року близько 18 год. 48 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» в м. Деражня по вул. Миру, 29, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав із полиці торгового залу «Навушники вставні бездротові з гарнітурою HAVIT TW976 білого кольору, вартістю 415 грн. 83 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вину у вчиненому визнає та просив суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 275897 від 18.02.2025 та ВАД № 275898 від 19.02.2025 року;

- додатками до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №275897 від 18.02.2025 та ВАД № 275898 від 19.02.2025 року;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2025 року;

- інформацією із магазину «Аврора», згідно із якою ринкова вартість «Часникодавка ручна з пластиковою ручкою» 57 грн. 50 коп., «Набір дозаторів для пляшок (2 шт. в упаковці)» 15 грн. 83 коп., «Млин для спецій 6,5х19 см. МS-2073» 73 грн. 33 коп., «Навушники вакуумні Bluetooth Grand XGB-99B чорного кольору» 374 грн. 17 коп.,«Навушники вставні бездротові з гарнітурою HAVIT TW976 білого кольору», 415 грн. 83 коп.без ПДВ.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.02.2025 року та поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2025 року;

- розпискою ОСОБА_2 від 20.02.2025 року, у якій вона вказує, що не має претензій до ОСОБА_1 , оскільки сума заподіяного збитку відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 51, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО :899998, Код одержувача:37971775) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275898 від 19.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина