Справа № 740/838/25
Провадження № 3/740/433/25
П О С Т А Н О В А

03 березня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року за ст.124 КУпАП (поданого суду 14 лютого 2025 року) ОСОБА_1 10 лютого 2025 року в 18-20 год в с Вертіївка по вул.Тракторна, 97, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.10.1 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року, які додані до протоколу, останній зазначає, що 10 лютого 2025 року, перебуваючи на роботі, зателефонували та повідомили, що в лісі біля с.Вертіївка чути як працює бензопила, приїхавши на місце події там перебував чоловік на ім`я ОСОБА_3 , йому було роз`яснено про порушення чинного законодавства з приводу його протиправних дій, на що останній заперечив після чого сів до автомобіля Нива та хотів поїхати з місця пригоди; здійснюючи дії спрямовані на зупинку даного автомобіля на нього був здійснений наїзд в результаті чого він впав.

Однак у протоколі не вказані дані про потерпілу особу.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте, всупереч вимогам зазначеної інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У матеріалах справи наявна схема місця ДТП від 10 лютого 2025 року з якою ОСОБА_1 не ознайомлений.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_4 , які призвели до ДТП і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.10.1. ПДР, винних чи з необережності дій ОСОБА_1 під час ДТП, отримання чи неотримання внаслідок вказаної ДТП тілесних ушкоджень, які об`єктивно можуть впливати на віднесення ДТП до караного діяння. Також не вказані відомості про наявність чи відсутність кримінального провадження по даному факту ДТП, зокрема щодо незаконного спилювання дерев.

За змістом ст.124 КУпАП можуть бити притягнуті до адміністративної відповідальності учасники дорожнього руху, які порушуючи правила дорожнього руху, спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Даною статтею не передбачена відповідальність водія за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, законним володільцем якого є сам даний водій.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З даних підстав протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ЕПР1 №244276 від 11 лютого 2025 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник