Справа № 444/56/25
Провадження № 3/444/191/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ОСОБА_1 , 1960 р.н., директора ПВФ «М`ясопром», (Львівська область, Львівський район, м.Рава-Руська, вул. Львівська, 1) , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 16.09.1997 р., ІПН - судом не встановлено), -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , директор ПВФ «М`ясопром», (Львівська область, Львівський район, м.Рава-Руська, вул. Львівська, вчинив правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення вимог п. 5 П(С)БО 11, п. 7 П(С)БО 15, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140.4.4 п.140.4, п.п.140.5.4, пп.140.5.9 п.140.5 ст. 140, п.188.1 ст. 188, п.200.1, п.200.2 ст. 200, п.201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно зареєстрував податкові накладні та що призвело до зниження податку на прибуток за 2022, 2023, та 9 міс. 2024 р.,

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився, факт порушення не заперечив.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом № 010756 про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 1074 від 19.12.2024;

- Актом № 52371/13-01-07-05/31487623 від 19.12.2024.

Приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи.

Керуючись ст. 245, 268, 280, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1960 р.н., директора ПВФ «М`ясопром», (Львівська область, Львівський район, м.Рава-Руська, вул. Львівська, 1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 16.09.1997 р., ІПН - судом не встановлено) - на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Мікула В. Є.