overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/194/25
Провадження № 3/282/112/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю прокурора Кухарчука С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 , працює адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Любарської селищної ради Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

До Любарського районного суду Житомирської області з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/193/25 (провадження №3/282/111/25), за №282/194/25 (провадження № 3/282/112/25) та №282/195/25 (провадження №3/282/113/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №282/193/25 (провадження №3/282/111/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/76/25
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року до Народицького районного суду Житомирської області з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , яким присвоєно номери судових справ 284/76/25 й 284/79/25.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного й враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення щодо однієї особи, суд вважає, що ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №284/76/25 та №284/79/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №284/76/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/132/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року о 12 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі й закрити, оскільки з ОСОБА_2 вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась та подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки з останнім паримирилась.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040155 від 14 лютого 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14 лютого 2025 року, рапортом поліцейського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 14 лютого 2025 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (учасники справи примирилися, потерпіла не має жодних претензій до особи, щодо якої складено протокол), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі й закрити, оскільки з ОСОБА_2 вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась та подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки з останнім паримирилась.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040018 від 10 лютого 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року, рапортом помічника чергового відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Бутович М.В. від 11 лютого 2025 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (учасники справи примирилися, потерпіла не має жодних претензій до особи, щодо якої складено протокол), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4748/24
П О С Т А Н О В А

04 березня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Судове засідання відкласти до 12:45 год. 08.04.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/53/25
Провадження № 3/292/49/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року на адресу суду з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/51/25, 292/52/25, 292/53/25 і передано на розгляд судді Лотузі В.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/53/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/51/25, номер провадження 3/292/47/25, справу №292/52/25, номер провадження 3/292/48/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу №292/53/25, номер провадження 3/292/49/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП присвоїти №292/53/25, номер провадження 3/292/49/25 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга
Справа № 344/1336/25
Провадження № 3/344/1164/25
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.03.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 24 березня 2025 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, 1 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 344/2026/25
Провадження № 3/344/1354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2024 року, близько 23-10 год. в м.Івано-Франківську, по вул.Площа Міцкевича, 4, біля ресторану «Амбасада» вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, порушив громадський порядок, що відзначилось у вираженні нецензурною лайкою та погрожуванні пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи іншими за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, марки «Форт-12», калібр 9мм., чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252762 від 13.12.2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 06.12.2024 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа №345/1002/25
Провадження № 3/345/293/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення за двома протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП (судова справа № 345/293/25), та ст. 185 КУпАП(судова справа № 345/1000/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинено два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 345/1002/25 та №345/1000/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 345/1000/25 (провадження № 3/345/291/2025).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 348/2203/24

07 березня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянувши адміністративну справу по об`єднаних в одне провадження справ про адміністративне правопорушення за № 348/2203/24, номер провадження 3/348/12/25, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не одруженого, голови Ланчинської селищної ради, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду поступили адміністративні справи про адміністративне правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 27.02.2025 зупинено строк розгляду справ по об`єднаних в одне провадження справ про адміністративне правопорушення номер 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24 (3/348/12/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , в тому числі через хворобу. Судове засідання по даній справі відкладено на 10.00 год. 13.03.2025.

05.03.2025 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -адвоката Савчин Т.М. поступило письмове клопотання про відновлення строку розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не хворіла на тяжке захворювання, та 28.02.2025 закрила листок непрацездатності.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення затягування розгляду вищезазначених справ та дотримання розумних процесуальних строків, суд вважає за необхідне відносити строк розгляду справ для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справ по об`єднаних в одне провадження справ про адміністративне правопорушення номер 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24 (3/348/12/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/189/25
Провадження № 3/349/85/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 20 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Постанову судді від 20 лютого 2025 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання. призначене на 09 год. 00 хв. 10 березня 2025 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

За ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною 3 статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, необхідно повторно доручити працівникам відділення поліції № 4 (м. Рогатин) виконати привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Повторно доручити працівникам відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року о 08 год 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Гаврилюк