САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/533/25
Провадження №3/726/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, проживає в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

23.01.2025 року о 10:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а на МТК «Калинівський ринок», здійснював роздрібний продаж тютюновими виробами з лотка, а саме сигарети без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 року серії ВАД №633116 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Так, відповідно до постанови від 24.01.2025 р. у ОСОБА_1 вилучено та поміщено до камери речових доказів 1 кг. люлькового тютюну.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучений 1 (один) кг. люлькового тютюну - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП -у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар