Справа №317/427/25
№ 3/317/401/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справах відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 р. о 14 год. 40 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , по вул.Миру, 184, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки із застосуванням спеціального приладу Драгер 0782, або такого огляду у медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, від його захисника адвоката Павліченка М.С. надійшли письмові пояснення, у яких він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушенні, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а працівники поліції не належать до кола осіб, які уповноважені проводити огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння, коли військовослужбовець виконує обов`язки військової служби. Просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, пояснення захисника, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222475 від 16.01.2025 р., довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, наявності посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №864406 від 16.01.2025 р., за адміністративні правопорушення за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.1 КпАП України, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Посилання захисника на те, що працівники поліції не мали права складати протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є військовлужбовцем, спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.15 КпАП України, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ст.252 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.255 КпАП України, протоколи про правопорушення мають право складати посадові особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, - частина п`ята статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, а також про всі порушення правил дорожнього руху, вчинені особами (крім військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), які керують транспортними засобами Збройних Сил України та інших військових формувань);

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак, у протоколі не зазначено, у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_1 , суду не надано військовий квиток, хоча з довідки наданої захисником, вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 01.01.2025 р. по 31.01.2025 р. та виконував обов`язки військової служби в складі військової частини, проте, зазначене не підтверджує той факт, що саме 16.01.2025 р. о 14 год. 40 хвл., під час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, оскільки до матеріалів справи не долучений дорожній лист. Крім того, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , належить не Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, а фізичній особі- ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222475 від 16.01.2025 р., складений повноважною особою, а пояснення захисника, є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого подтвердження під час розгляду справи та спростовуються висновками судді.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов