Справа № 686/1081/25
Провадження № 3/686/778/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Григи Р.М., представника потерпілої Бейлика А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.01.2025 о 13:52, керуючи у м. Хмельницькому по автодорозі М30 транспортним засобом "NISSAN QASHQAI", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не переконалась що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «BMW 630», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що у згадані вище час та місці керувала автомобілем "NISSAN QASHQAI", номерний знак НОМЕР_1 та зіткнулась з транспортним засобом «BMW». Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_2 , яка виїхала на смугу руху, по якій вона ( ОСОБА_1 ) рухалась. ОСОБА_1 та її захисник просили справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними зібраними доказами.

Так, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і план-схеми до нього, зафіксоване місце події, розташування автомобілів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 02.01.2025 о 13:52 вона керувала автомобілем «BMW 630», номерний знак НОМЕР_2 по кільцевій дорозі поблизу с. Мацьківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл. Під час руху водій автомобіля "NISSAN QASHQAI", номерний знак НОМЕР_1 змістилась з крайньої правої смуги та врізалась в праву задню сторону керованого нею автомобіля.

В судовому засіданні представник потерпілої підтвердив пояснення ОСОБА_2 та вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_1 , яка не переконавшись у безпеці такого маневру, змістилась на смугу руху, на якій перебував автомобіль «BMW 630».

Згідно з наявними в матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона під час руху на кільці та перестроюванні в ліву смугу, не помітила автомобіль «BMW 630» та здійснила на нього наїзд.

При перегляді відеозапису, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода встановлено, що дійсно автомобіль "NISSAN" рухається по смузі, яка дозволяє лише поворот праворуч, після чого здійснює перестроювання ліворуч на смугу, де перебуває автомобіль «BMW». В результаті такого маневру транспортні засоби зіштовхнулись та отримали механічні пошкодження.

Суд розцінює показання ОСОБА_1 , як позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за фактично вчинене. Судом встановлений причинний зв`язок між її діями і пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 перед перестроюванням на іншу смугу руху в достатній мірі не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки для водія іншого транспортного засобу, що і призвело до ДТП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена та її дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суд не вирішує, оскільки протокол відносно неї не складався.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР 1 № 211302).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сергій БАЄВ