ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву начальника Управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області Довбні А.А. про виправлення описки в постанові суду від 03.11.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави.

05.03.2025 на адресу суду від начальника Управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області Довбні А.А. надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 03.11.2023, відповідно якої просить виправити та зазначити вірно громадянство ОСОБА_1 , вказавши «громадянин Російської Федерації», замість невірно вказаного «громадянин України».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 03 листопада 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «громадянин України» замість вірної «громадянин Російської Федерації», що підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_1 , посвідкою на постійне місце проживання НОМЕР_2 , виданої 21.05.2013 року, орган що видав: 2301.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, заяву про виправлення описки, копію паспорта особи та посвідку на постійне місце проживання, із яких вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому вважає необхідним виправити описку в тексті постанови від 03 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірно громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «громадянин Російської Федерації» замість невірно вказаного «громадянин України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко