Справа № 127/5305/25
Провадження № 3/127/1128/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2024 року близько 03 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 78Б, зберігав з метою власного вжитку при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/25994-НЗПРАП від 24.12.2024 року речовина є канабісом масою 0,034 г.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03.03.2025 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 19.12.2024 року близько 03 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 78Б, зберігав з метою власного вжитку при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/25994-НЗПРАП від 24.12.2024 року речовина є канабісом масою 0,034 г.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з правої кишені джинсів паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/25994-НЗПРАП від 24.12.2024 року, наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження, - є наркотичним засобом, -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,034 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 19.12.2024 року близько 04:00 год. він вийшов покурити до під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та знайшов неподалік паперовий згорток з вмістом рослинного походження, і так як він раніше вживав наркотичні речовини, залишив даний згорток собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого його було зупинено працівниками патрульної поліції для перевірки документів. В ході перевірки на запитання поліцейських чи має він заборонені в обігу речовини, повідомив, що має паперовий згорток в правій кишені джинсів із вмістом рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Речовий доказ, а саме паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спец.пакету НПУ СУ PSP №1100345 та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: