ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1313/24
провадження № 3/691/17/25
ПОСТАНОВА

07 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 13.08.2024 року постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10.11.2024 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_3 , пояснив, що 10.11.2024 року близько 15 години 45 хвилин він, прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 , з нею проживають його син та спільна дочка. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння та у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт із-за того, що у неї на подвір`ї знаходились невідомі люди, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошти 073 про отримання ним особисто 13.02.2025 року судової повістки, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 10.11.2024 року близько 16 години 00 хвилин до її домоволодіння прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав її та їх сина, який на даний час проживає з нею, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Потім, коли вона ввійшла до будинку ОСОБА_1 зайшов за нею та застосував відносно неї фізичну силу; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , 10.11.2024 року він був присутнім, як ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , де почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження не реагував; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.11.2024 року від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 10.11.2024 року близько 16 години 00 хвилин її колишній чоловік вчинив домашнє насильство психологічного характеру; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , заходи, які застосовано відносно нього зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком 5 діб з 17-00 10.11.2024 року до 17-00 14.11.2024 року; копією постанови від 13.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд враховує наступне.

Згідно абзаців першого та другого ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.11.2024 року. На день розгляду справи в суді, на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 22.05.2024 року, з 22.11.2024 року вступила в дію нова редакція ст.173-2 КУпАП, згідно якої відповідальність за вчинення домашнього насильства посилилась, а стаття має три частини.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у редакції станом на день вчинення правопорушення, тобто, станом на 10.11.2024 року.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 268, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили

Суддя В. О. Черненко