Справа № 404/996/25
Номер провадження 3/404/354/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу школи №8 м. Кропивницький, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №268033 від 09.01.2025, 29 грудня 2024 року о 17 год. 30 хв., за адресою: м.Кропивнциький, вул.Героїв рятувальників, 6В у неповнолітнього ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/9-НЗПРАП від 02 січня 2025 року, є наркотичним засобом «канабісом», масою 1,68 грам, який він зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю, розкаявся. Обіцяв, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №268033 від 09.01.2025 (а.с.1) рапортом від 03.01.2025 (а.с.2), копією постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 03.01.2025 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3), витягом з ЄРДР (а.с.4), копією протоколу огляду місця події від 29.12.2024 (а.с.5); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.13), копією витягу з висновку експерта від 02.01.2025 (а.с.15), довідка «ІПНП» (а.с.16), поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відноситься щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік, щире розкаяння у вчиненому, приходжу до висновку про необхідність застосування заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки суд застосовує передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення на загальних підставах, судовий збір не стягується.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч.1 ст.44, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ: два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/112-25/9-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом «канабіом», обіг якої обмежено, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,68 грама, які вилучено до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.