П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи, яка притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та їх представника адвоката Свиди О.Г., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Ужгороді, вул. Карпатської України, 260, гр. ОСОБА_4 керував т.з. «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т.з. «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 , який рухався попереду тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18.02.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої він просив врахувати, що він був пасажиром автомобіля «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_3 , який потрапив в ДТП, внаслідок чого були отримані тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку та забій м`яких тканин голови та госпіталізованого його до лікарні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаювався. Також, вказав той факт, що пасажиром автомобіля «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_3 був ОСОБА_3 , а разом з ним в автомобілі «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 , перебувала його дружина ОСОБА_6 .

Представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Свида О.Г. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адмін. правопорушення та позбавити його права керування транспортним засобом, строком на один рік. Вказав, що потерпілі зазнали значних матеріальних збитків, після ДТП потерпілі також отримали значні тілесні пошкодження та ОСОБА_3 було госпіталізовано до лікарні..

Відтак, як вбачається зі схеми місця ДТП від 18.12.2024 року, що в автомобілі перебувало 2 водія та 2 пасажири, показів потерпілих, а також підтверджено в судовому засіданні особою, яка притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_4 , в автомобілі «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_3 в якості пасажира перебував також ОСОБА_3 , а в автомобілі «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 , в якості пасажира перебувала ОСОБА_6

На підтвердження вини гр. ОСОБА_4 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199799 від 18.12.2024 року, схема місця ДТП від 18.12.2024 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 18.12.2024 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_5 від 18.12.2024 року,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_4 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова