Справа № 502/2320/24
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чернієнко Олександра Володимировича, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначено на 09 годину 30 хвилин 07.03.2025 року.

27.02.2025 року за вх. № ЕП-1498/25 від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чернієнко Олександра Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ, так як у зв`язку з обставинами пов`язаними з воєнними діями на території України, а також у зв`язку з віддаленістю, він не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак згідно аналогії норм КПК УкраїнитаЦПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.268,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чернієнко Олександра Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел..: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з застосуванням системи Електронний суд у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Балан М. В., на 09 годину 30 хвилин 07.03.2025 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чернієнко Олександра Володимировича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан