Справа № 545/5325/24
Провадження № 3/545/37/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.12.2024 ОСОБА_1 27.11.2024 близько 09год 16хв знаходився в кафе «Продукти» за адресою: вул. Нафтовиків,5, с. Супрунівка Полтавського району та розпивав горілку «Козацька рада», чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені щодо нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 25.09.2024 про встановлення адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 11.12.2024, 20.12.2024, 06.01.2025, 20.01.2025, 10.02.2025 та 03.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки, а саме: примусовий привід в судові засідання, які було призначено на 20.12.2024, 06.01.2025 та 20.01.2025 - виявилися безрезультатними.

Відповідно до рапорту ДОП СП ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Володимира Голуба, з метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , було здійснено виїзд за місцем проживанням останнього та встановлено, що ОСОБА_1 був мобілізований до ЗСУ, тому забезпечити його явку в судове засідання не вдалося можливим.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 27.11.2024, згідно протоколу автоматизованого розподілу справа судді передана 02.12.2024, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості при прийнятті рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.187, 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк