Справа № 626/549/25
Провадження № 3/626/171/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської область, працюючого мотористом у НАК «Нафтогаз України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 02 вересня 2024 року по 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролював її процес навчання, в результаті чого у вказаний період часу ОСОБА_3 не відвідувала онлайн заняття та пропустила 382 уроки без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних пояснень чи заперечень від нього не надійшло.

Однак, не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033021 від 13 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2025 року, з яких вбачається, що його дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Берестинському ліцеї №1 у 8-А класі та за період навчальних днів (96 днів), станом на 07 лютого 2025 року пропустила 382 уроки без поважної причини, зобов`язався, більше не ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків;

- інформаційним повідомлення директора Берестинського ліцею №1 Ірини Шкуть від 07 лютого 2025 року №01-27/33, з якого вбачається, що адміністрація Берестинського ліцею №1 повідомляє, що учениця 8-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин. На неодноразові зауваження та звернення класного керівника й адміністрації батьки не реагують і не вживають заходів для усунення пропусків занять.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя