Провадження № 3-в/638/18/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року накладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

18 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2024 року.

В заяві вказано, що суд в Постанові помилково зазначив державний номерний знак його автомобіля « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року накладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

В Протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179187 від 21 листопада 2024 року зазначено що 21 листопада 2024 року о 19 год. 55 хв. у м. Харків, вул. Європейська, 22, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Tesla, державний номерний знак НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Deawoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В схемі місця ДТП державний номерний знак Deawoo Lanos вказаний - « НОМЕР_2 ».

В письмових поясненнях ОСОБА_3 державний номерний знак Deawoo Lanos вказаний - « НОМЕР_2 ».

В письмових поясненнях ОСОБА_1 державний номерний знак Deawoo Lanos вказаний - « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року по справі №638/22934/23, виклавши абзац перший описової частини Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року у наступній редакції:

«21 листопада 2024 року о 19 год. 55 хв. у м. Харків, вул. Європейська, 22, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Tesla, державний номерний знак НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Deawoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя В.А. Смирнов