Справа № 522/349/25
№ 3/522/268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, що ставляться у вину особі

1. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2024 року о 11 годині 47 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 91, у ОСОБА_1 було виявлено полімерний зіп-пакет з речовиною схожою на наркотичну. Згідно висновку експерта від 14.10.2024 року дана речовина, масою 2.84 г, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс.

2. У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про судове засідання, 03.02.2025, 10.03.2025 ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. За таких обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності зі статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610704 ;

- рапорт інспектора ЧВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 24.10.2024 року,

- копію постанови від 17.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000265 від 07.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

- копію витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000265 від 07.10.2024 року,

- копію протоколу обшуку від 07.10.2024 року,

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2024 року,

- висновок експерта № СЕ-19/116-24/20965-НЗПРАП від 14.10.2024 року,

- витяг з бази Armor стосовно ОСОБА_1 ..

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

7. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

8. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

9. Однак постанови про закриття кримінального провадження №0000265 від 07.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України винесена 17.10.2024, а протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду лише 07.01.2025.

10. За змістом статті 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

11. Окрім іншого, пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

12. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 44, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа