Номер провадження: 33/813/735/25
Номер справи місцевого суду: 947/733/25
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2025 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 14.02.2025 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її апелянту, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Із викладеного вбачається, що законодавець імперативно окреслив вичерпний перелік суб`єктів, наділених правом апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена навіть прокурором у виключних випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, з метою нагляду за додержанням законів. У цьому випадку апеляційна скарга подається прокурором до суду з метою захисту порушених прав особи до якої застосовано вищезазначені заходи примусу.

Згідно ст.130 КУпАП правом на оскарження залишається за особою, щодо якої винесено постанову. Якщо у справі відсутній потерпілий, а у випадку ст. 130 КУпАП його і не може бути, оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП може тільки особа, відносно якої винесено постанову.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником по справі даного адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.130 КУпАП, та не наділена правом на апеляційне оскарження в даному випадку.

Тому у даному випадку, з огляду на положення ст. 255 КУпАП, ОСОБА_1 не наділена правом на оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе