ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича про повернення виконавчого документа, а саме, постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,без виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 25.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

28.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. через систему Електронний суд надав заяву, в якій просив:

1. Направити вимогу до Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року в справі №335/12983/24 з виконання.

2. У разі надходження сплачених ОСОБА_1 грошових коштів на неналежний рахунок, прийняти постанову про повернення ОСОБА_1 сплачених грошових коштів у розімірі 17 000,00 грн. та встановити для сплати штрафу строк 15 днів з дня повернення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 25.12.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На виконання вимог ст.307 КУпАП, ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в якості штрафу і в якості судового збору на реквізити, які були надані йому секретарем судового засідання, зазначене підтверджується квитанціями АТ «Комінбанк».

В лютому 2025 року ОСОБА_1 дізнався про відкрите відносно нього виконавче провадження №77298398 від 24.02.2025 року, підставою для відкриття якого була постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року в справі №335/12983/24.

Адвокат вважає, що вказані обставини свідчать про належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , який сплатив грошові кошти вчасно, але з причин, які не залежали від нього, надійшли не на правильні реквізити.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 25.12.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З наданих представником ОСОБА_1 адвокатом Железняком В.К. доказів, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що на виконання вимог ст.307 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 27.12.2024 року сплатив грошові кошти, а саме суму судового збору у розмірі 605,60 грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: судовий збір; та суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на рахунок UA0008479, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. На підтвердження сплати суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн. надано копію квитанції АТ «Комінбанк» № ПН698 від 27.12.2024 року.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 дізнався про відкрите відносно нього виконавче провадження №77298398 від 24.02.2025 року, яке перебуває на виконанні Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підставою для відкриття якого була постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року в справі №335/12983/24.

У зв`язку з тим, що кошти були перераховані не на той рахунок, ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про повернення помилково сплаченого штрафу за неправильними реквізитами.

04.03.2025 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 повернуто помилково сплачену за неправильними реквізитами суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, сплаченого 27.12.2024 року на рахунок № UA0008479 (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100), згідно з квитанції № ПН698 від 27.12.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у зазначеному ВДВС перебуває виконавче провадження №77298398 з примусового виконання постанови №335/12983/24 від 25.12.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в сумі 34 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.02.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 34 000,00 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 3 400,00 грн.

Адвокат Железняк В.К. в заяві зазначає, що оскільки ОСОБА_1 виконав постанову суду самостійно 27.12.2024 року, сплатив відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф, однак постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 року була звернута до виконання та за зазначеною постановою Дніпровським ВДВС відкрите виконавче провадження, просив суд на підставі п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» направити до Дніпровського ВДВС вимогу про повернення виконавчого документа без виконання.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. Законодавством також визначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом держави у визначеному законодавством України порядку. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчасно 27.12.2024 року без порушення строків ч.1 ст.307 КУпАП сплатив грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн., а саме, суму адміністративного штрафу за скоєне ним правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, але на помилкові реквізити, замість реквізитів призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», ним було сплачено штраф на реквізити призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», а тому суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. задовольнити, штраф у розмірі 17 000,00 грн., сплачений ОСОБА_1 на виконання постанови суду від 27.12.2024 року, таким, що сплачено вчасно, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року у справі №335/12983/24 такою, що підлягає поверненню без виконання.

Одночасно суд зазначає, що вимога адвоката Железняка В.К. про повернення ОСОБА_1 сплачених грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн. вже була предметом судового розгляду та 04.03.2025 року вирішена у судовому рішенні, у зв`язку з чим повторному розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.299, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича задовольнити.

Дніпровському відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року у справі №335/12983/24 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - без виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко