Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/145/25
Провадження № 3/391/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягненим 18.03.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 14.02.2025 близько 18 год 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягненим 18.03.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16.02.2025 близько 18 год 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.02.2025 у них з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка з приводу того, що вона не дала йому кошти для придбання горілки, 16.02.2025 також сварилися і ОСОБА_1 кидався до неї битися, однак тілесних ушкоджень не завдав, а вночі ОСОБА_1 думаючи, що вона спить, стояв над нею з подушкою, після чого вона присвітила ліхтарем та побачила його, злякавшись за своє життя. Крім того, пояснила що ОСОБА_1 відмовився їхати до суду, хоча був обізнаний про час та місце розгляду справи, вживає алкогольні напої майже кожного дня, постійно влаштовує сварки і скандали, погрожує заподіяти шкоду її життю, внаслідок чого вона побоюється за власне життя та здоров`я, перебуває в постійному стресі на психологічній напрузі. Вказала, що ОСОБА_1 не працює, є здоровим та працездатним, втік з військової служби та з серпня 2024 року постійно перебуває вдома. Просила застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, які до теперішнього часу не відпрацьовані, постанова суду не виконана.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269479 та ВАД №269478 від 24.02.2025, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 16.02.2025 та від 14.02.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував її фізичною розправою, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , який визнав факт сварки зі дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Згідно довідки Компаніївської селищної ради №08 Кіровоградської області від 26.02.2025 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_2 , 1962 р.н.

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною, з початку повномасштабного вторгнення був мобілізований до лав ЗСУ, на даний час перебуває вдома, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, зловживає алкогольними напоями, через що від дружини надходили скарги на його поведінку, що підтверджується характеристикою від 06.02.2025, виданої виконкомом Компаніївської селищної ради № 08 Кропивницького району Кіровоградської області.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведеною, а його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження та накласти стягнення із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працевлаштований, самостійного доходу чи заробітку не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив, громадські роботи, призначені постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 не відпрацював, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283- 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 391/147/25, провадження № 3/391/120/25) та за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 391/145/25, провадження № 3/391/119/25), присвоївши об`єднаному провадженню № 391/145/25, провадження № 3/391/119/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача рахунок UA0011485, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА