Справа № 144/1920/24
Провадження № 3/144/35/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №269 від 18.12.2024 вбачається, що 17.12.2024 о 15 год. 00 хв. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 командир взводу охорони майстер-сержант ОСОБА_2 виявив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова), після чого солдата ОСОБА_1 було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Гайсинська ЦРЛ» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після огляду черговим лікарем встановлено стан алкогольного сп`яніння ІІ ступеня на підставі висновку медичного огляду від 17.12.2024 та результатів лабораторного дослідження «Алкофор» 1,75 %.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №269 від 18.12.2024 вбачається, що факт вчинення правопорушення підтверджують два свідки, однак долучені письмові пояснення підписані одним і тим же свідком.

Інші матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також містять недоліки: службова характеристика та медична характеристика видана 19.12.2025, тобто після складання адміністративного протоколу ОДВ/Г №269 від 18.12.2024 та направлення його до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя