Справа № 567/188/25
Провадження №3/567/161/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 24.01.2025 року о 15:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в парку ім.Шевченка, що в м.Острог Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв свої природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, просив суд суворо його не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657331 від 24.01.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Уштика Владислава та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 24.01.2025 року о 15:14 год. він знаходився в парку ім.Шевченка, що в м.Острог Рівненської області, де на одній із лавок він сидів і чекав на свого знайомого ОСОБА_1 , згодом він побачив як ОСОБА_1 стояв під деревом та справляв свої природні потреби. Перехожі поблизу нього люди та він робили ОСОБА_1 зауваження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.01.2025 року близько 15:14 год. він знаходився в парку ім.Шевченка, що в м.Острог Рівненської області, де справляв природні потреби під одним із дерев. Пояснює, що його дійсно бачили інші жителі м.Острог та його знайомий ОСОБА_2 , які робили йому зауваження. Свою вину визнає.

З рапорту ПОГ СВГ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Уштика Владислава вбачається, що 24.01.2025 року о 15:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в парку ім.Шевченка, що в м.Острог Рівненської області своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв свої природні потреби у громадському місці.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.01.2025 року №16754-2025 ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.127, ч.1 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатним, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.