Справа №: 486/166/25 Провадження № 3/486/278/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними, надісланими у запиті, надати неможливо, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року об 11:25 год. на 3 км об`їзної дороги Ташлицької ГЕС, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на смугу зустрічного руху, де втратив керування, виїхав на протилежний бік проїзної частини та здійснив зіткнення з металевою огорожею. Внаслідок зіткнення транспортний засіб та зазначену металеву огорожу було пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до схеми місця ДТП від 06 січня 2025 року у автомобіля «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 розбито переднє лобове скло, передню праву блок фару, передній пластиковий капот, деформовано капот, праве переднє крило. Також деформовано металеву огорожу з труб довжиною 7,70 м.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 1.5. Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Тобто, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 повинен був обрати безпечну швидкість руху, ураховувати дорожню обстановку, однак не зробив цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214082 від 06 січня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схемою місця ДТП від 06 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та диском з відеозаписом /а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13/.

Зокрема, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які знаходились в автомобілі «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , як пасажири, та їхали з м. Києва до м. Миколаїв. Проїжджаючи через м. Южноукраїнськ (Південноукраїнськ), а саме, на об`їзній дорозі накволо Ташлицької ГЕС їх автомобіль різко виїхав на зустрічну смугу, після чого водій втратив керування та автомобіль здійснив зіткнення з металевою огорожею. Потім автомобіль ще 100-150 м проїхав по лівому узбіччю та зупинився. В результаті зіткнення автомобіль та металеву огорожу було пошкоджено.

За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, тому суд вважає необхідним, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова