Справа № 277/224/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044577 від 19.02.2025 року слідує, що 19.02.2025 року близько 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , до якого 10.02.2025 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проживає разом з дочкою в будинку своєї матері по АДРЕСА_2 . До будинку прийшла його дружина ОСОБА_2 , з якою перебувають в процесі розірвання шлюбу, разом не проживають, не пов`язані спільним побутом, та хотіла побачити дочку. Однак дочка не вийшла до ОСОБА_2 , в зв`язку з чим остання викликала поліцію.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт уповноваженої службової особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Барінова О.Ю. від 19.02.2025 року, з якого слідує, що 19.02.2025 року о 17:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2025 року о 17:22 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство; пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2025 року про те, що її чоловік ОСОБА_1 приїхавши з роботи, зайшов до материного будинку та почав її ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку сестри; пояснення ОСОБА_1 про те, що домашнього насильства не вчиняв, з дружиною знаходиться на стадії розірвання шлюбу. Дитина більшість часу проводить з ним. Мама хотіла побачитись з дочкою, але вона не захотіла йти з мамою, що викликало в останньої негативні емоції, в зв`язку з чим зателефонувала на лінію 102; відеозапис з бодікамери, з якого слідує, що 19.02.2025 року о 18:29 працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протокол за вчинення домашнього психологічного насильства, роз`яснює йому його права та обов`язки. ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол; копію постанови судді Ємільчинського районного суду від 10.02.2025 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 19.02.2025 року близько 17 год. 20 хв. в сел. Ємільчине по вул. Івана Сльоти, 13А, Звягельського району в матеріалах справи відсутні.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, і в його діях відсутній склад адміністративного праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько