Справа № 296/991/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неофіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.01.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 08 год 06 хв в м. Житомирі, вул. Фещенка - Чопівського, 33, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд з прилеглої території, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що виконував маневр розвороту на головній дорозі, не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.2, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 08 год 06 хв в м. Житомирі, вул. Фещенка - Чопівського, 33, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 27.02.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 15.01.2025р. близько 07 години ранку мав намір їхати на роботу, однак через технічні несправності лише близько 07 год 50 хв почав прогрівати свій автомобіль. Завівши двигун та увімкнувши покажчик відповідного повороту для руху, почав виїзд з парковки, проїхав близько метра та раптово сталося зіткнення з автомоблем Тойота, водій якого в цей момент виконувавлв поворот ліворуч. Він зупинився, був в стресовому стані, оглянув свій автомобіль та механічних пошкоджень не виявив. Водій автомобіля Тойота з транспортного засобу не виходила. В подальшому, сів за кермо та поїхав. На запитання суду пояснив, що не викликав працівників поліції та як розгубився та був в емоційно стресовому стані, удар з автомобілем ледь був відчутний.

В судовому засіданні в ході безпосереднього огляду відеозапису, доданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/994/25 3/296/525/25, встановлено фіксацію камерою відеоспостреження автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 , із фотозображенням марки (моделі) даного транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оглянувши відео, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227467 від 22.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копією витягу з бази даних щодо особи ОСОБА_1 (картка водія); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2025 року; реєстраційною карткою транспортного засобу ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2025 року; схемою місця ДТП від 15.01.2025 року; рапортом поліцейського взіоду №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції О. Стригуль від 15.01.2025 року; відеозаписом з камери відеоспостереження, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 27.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227474 від 22.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 27.02.2025 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/994/25 3/296/525/25 та справу № 296/991/25 3/296/524/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/991/25 3/296/524/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН