Справа № 128/3422/21
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Т. Сиридюк про надання роз`яснення з приводу виконання постанови суду,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 06.03.2025 надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що в провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження 77032352 від 31.01.2025 з примусового виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області № 128/3422/21, виданої 04.02.2022 про конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.

На вимогу державного виконавця Вінницьке районне управління поліції ВП № 3 повідомило, що речовий доказ згідно постанови суду № 128/3422/21 від 04.02.2022 відносно боржника ОСОБА_1 , а саме одна пачка цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн не перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 366164 від 26.11.2021, за яким розглядалась справа № 128/3422/21, у ОСОБА_1 було вилучено наступні речові докази: цигарки «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок). Саме вони перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. По протоколу 30 грн не вилучались. В протоколі зазначено, що 30 грн це вартість пачки сигарет.

За вказаних обставин головний державний виконавець Т. Сиридюк просить суд надати роз`яснення з приводу виконання постанови суду по справі про конфіскацію предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та коштів в сумі 30 грн.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення та матеріали справи про адміністративне правопорушення №128/3422/21, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 по справі № 128/3422/21 було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.

Згідно ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування. Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В свою чергу, правові норми глави 29 КУпАП, таЗакону України «Про виконавче провадження» визначають правовий механізм, у тому числі, порядок та спосіб виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про конфіскацію предмета, грошей.

Так, згідно ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, згідно п.п. 32, 33 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої 02.04.2012 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) зі змінами та доповненнями, виконання рішення про конфіскацію майна, якщо таке майно підлягає реалізації, здійснюється державним виконавцем. Під час пред`явлення виконавчого документа про конфіскацію майна до виконання подаються:

у разі виконання рішення про конфіскацію майна у кримінальному провадженні - копії опису майна і відповідного судового рішення. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився;

у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем (крім нерухомого майна, або такого, що не може бути вилучено з об`єктивних причин).

Виявивши розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт та яке підлягає конфіскації за рішенням суду, державний виконавець складає про це акт і звертається з повідомленням до органів досудового розслідування для вирішення питання про притягнення зберігача описаного майна до відповідальності, передбаченої статтею 388 Кримінального кодексу України.

У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону.

Вилучена іншим уповноваженим органом готівка за дорученням державного виконавця перераховується цим органом до державного бюджету на вказані державним виконавцем рахунки. У дорученні зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, реквізити судового рішення про конфіскацію цієї готівки, прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця, строк виконання доручення, обов`язок цього органу щодо надання державному виконавцю підтвердження про перерахування коштів. Повідомлення про перерахування коштів є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що порядок виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про конфіскацію предмета, грошей встановлений законом та роз`ясненню судом не підлягає, в даному випадку у суду відсутні повноваження щодо надання вказівок та вчинення інших координаційних дій державному виконавцю. Подана заява до суду не містить будь-якого правового обгрунтування, а зміст поданої заяви фактично стосується питань, пов`язаних із виконанням постанови суду, але ст. 304 КУпАП не обгрунтовується та не містить жодних правових позицій державного виконавця щодо подальшого виконання постанови суду в зв`язку із встановленими ним обставинами.

Керуючись ст.ст. 304, 313 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Т. Сиридюк про надання роз`яснення з приводу виконання постанови суду відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: