10.03.2025
Справа № 331/711/25
Провадження № 3/331/453/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У період часу з 11:00 17.01.2025 по 12:00 17.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у вказаний період часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у гостях у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставив останнього на коліна,висловлювався нецензурною лайкою у його бік, після чого вдарив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ногою у живіт. Мати у цей час не піклувалась про здоров`я дитини, фізичним, духовним та моральним розвитком не займалась, чим порушила вимоги ч.2 ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Зазначила, що є внутрішньо-переміщеною особою, самотужки виховує чотирьох дітей, являється багатодітною матір`ю та не угледіла за один з синів. Зазначила, що з сином провела профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо поведінки із однолітками та не порушення законодавства.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004180 від 23.01.2025; рапортом з підсистеми «Армор» № 2080 від 22.01.2025; рапортом інспектора ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Шаруди А. від 22.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025; відео з фіксацією правопорушення вчиненого ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорту ОСОБА_5 , копією паспорту ОСОБА_4 , копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Так, ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності, однак станом на сьогодні щиро розкаялась та провела з сином відповідну виховну роботу, зобов`язалась посилити контроль за поведінкою сина, самостійно виховує чотирьох неповнолітніх осіб, має статус внутрішньо переміщеної особи, тому суддя доходить висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , яка є багатодітною матір`ю, має право на пільги, передбачені законодавством Українри для багатодітних сімей, є також внутрішньо переміщеною особою, не працевлаштованою, вважаю, що наявні підстави, передбачені п. г) ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова