Справа № 700/179/25
Провадження № 3-в/700/4/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

05 березня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши доповідну записку старшого секретаря Лисянського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , поспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 виданий 29.08.2024) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Старшим секретарем Лисянського районного суду Черкаської області Коваленко І.О. направлено доповідну записку про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року у справі №700/179/25, мотивуючи її тим, що в ході виконання постанови суду у п`ятому абзаці резолютивної частини було виявлено невідповідність особистих даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку, а саме в абзаці четвертому і п`ятому резолютивної частини постанови невірно вказано прізвище, ім`я по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 379 КПК України, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року, а саме: абзаци четвертий і п`ятий постанови викласти в такій редакції:

"У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок".

В решті постанову залишити без змін. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Чорненька