Справа №: 700/105/25
Провадження № 3/700/59/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.02.2024 р. за ст 177, 13.02.2024 р. за ст. 177, 13.02.2024 р. за ст.176, 13.02.2024 р. за ч.2 ст.178, 15.04.2024 за ч.1 ст.51, 21.05.2024 р. за ч.1 ст. 173-2, 08.08.2024 р. за ч.1 ст.173-2, 07.01.2025 за ч.1 ст.127 КУпАП, у скоєнні правопорушень за ст.185, ст.173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.01.2025 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в п`яному стані по вул.Миру в селищі Лисянка, біля магазину «Каштан» ображав працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.01.2025 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Миру в селищі Лисянка, біля магазину «Каштан», виражався на адресу продавця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.02.2025 року близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином його цивільної дружини ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди неповнолітньому. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 03.03.2025 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Поліцейський СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши та вивчивши матеріали адміністративних справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028907 від 07.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028908 від 07.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №298249 від 07.02.2025 рокута додані до них матеріали і докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП - у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст 33, 185, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ