Справа № 296/783/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 року за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2024 року близько 01 год 24 хв ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н. та ОСОБА_3 , 2012 р.н., які у вказану дату та час перебували за адресою у АДРЕСА_3 без супроводу батьків. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.02.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 04.02.2025р. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 26.02.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.02.2025 року, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повноважного представника в судове засідання не направила, письмових обґрунтованих заперечень не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041640 від 14.01.2025 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції І. Гонгало від 14.01.2025 року, згідно якого 27.12.2024р. о 01 год 24 хв до Житомирського РУП надійшло звернення від ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій невідомих неповнолітніх осіб. Дані матеріали були внесені до ЄО №66184 від 27.12.2024р. та ЄО №66189 від 27.12.2024р. Житомирського РУП. В ході проведеної перевірки було встановлено, що 27.12.2024р. близько 01 год 20 хв невідомі неповнолітні особи, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , намагалися відчинити автомобіль ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_4 , проте були помічені останнім, який зателефонував на лінію 102. Виїздом на місце події працівниками УПП в Житомирській області було встановлено, що вказаними неповнолітніми особами являються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, останніх було передано під опіку батькам. Разом з тим, під час перевірки інспектором сектору ювенальної превенції Житомирського РУП з неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було проведено індивідуально профілактичну бесіду, під час якої наголошено про недопустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, самовільного залишення місця проживання, антигромадської поведінки. З матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проведено бесіду на предмет належного виконання батьківських обов`язків, здійснення постійного контролю за поведінкою та дозвіллям дітей та складено протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП; копією листа заступника начальника управління поліції начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції О. Неруха від 27.12.2024р., адресованого начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковнику поліції П. Міровському, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП 27.12.2024р. за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для їх розгляду; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Сєрік Є.І. від 27.12.2024 року; копією рапорту Житомирського РУП від 27.12.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2024 року; копією рапорту чергового військових нарядів ВЧ НОМЕР_3 ст. лейтенанта ОСОБА_6 від 27.12.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2025 року, згідно якого остання зазначає про те, що є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти в ніч з 26.12.2024р. на 27.12.2024р. не ночували вдома, з даного приводу вона до поліції не зверталася так як діти час від часу так роблять, оскільки її виховному впливу не піддаються. 27.12.2024р. близько 02 год 15 хв їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її діти разом із друзями, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, майдан ОСОБА_7 , 2 намагалися проникнути до чужого автомобіля, після чого вона одразу поїхала до Житомирського РУП. Поспілкувавшись з дітьми, останні їй повідомили, що дійсно були за вказаною адресою та вирішили з друзями пожартувати, а саме спробувати власними силами відчинити чуже авто та були помічені власником автомобіля, який викликав працівників поліції. З дітьми проведено бесіду щодо недопущення вчинення ними адміністративних та кримінальних правопорушень; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка до суду не з`явилася, пояснень не надала, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 27.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН