21.02.2025 Справа № 756/2245/25
Унікальний № 756/2245/25
Провадження № 3/756/1339/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 586940 від 14.02.2025, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, оскільки останній 12.02.2025 о 17 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 завдав тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Захисник ОСОБА_1. у судовому засіданні пояснив, що вказаний вище випадок відбувся з вини Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва, в якому проходить навчання малолітній ОСОБА_2 , оскільки на період навчання відповідальність за його дії несе вказаний навчальний заклад.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Виходячи з принципу верховенства права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.

При чому ЄСПЛ у справі «AllenetdeRibemont v. France» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчинення адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

02 вересня 2024 року між Спеціальною школою № 25 Оболонського району м. Києва та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2017 року народження, укладено Типовий договір про надання послуг проживання та утримання учня у пансіоні закладу освіти у період з 02.09.2024 до закінчення 2024/2025 навчального року, відповідно до умов якого заклад освіти зобов`язаний нести відповідальність за життя, здоров`я та безпеку учнів під час їх проживання в пансіоні.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 586940 від 14.02.2025, правопорушення відбулося в період дії зазначеного вище договору на території Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва. Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки винність останньої у судовому засіданні не доведена належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 184, 245, 251, 256, 266 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна