Справа № 161/892/25
Провадження № 3/161/783/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 лютого 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/892/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
16.01.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що факт наїзду на шлагбаум був, однак жодних механічних пошкоджень не було, тому він залишив місце події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211728, що 27 грудня 2024 року, о 15.18 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Львівській, 102, в місті Луцьку, здійснюючи рух заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на шлагбаум, в результаті чого шлагбаум отримав механічні пошкодження.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211723, що 27 грудня 2024 року, о 15.18 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Львівській, 102, в місті Луцьку, після здійснення наїзду на шлагбаум, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Насамперед, суд звертає увагу, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є саме таке порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що із змісту матеріалів справи взагалі не підтверджується факт механічного пошкодження транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , або шлагбауму.

Таким чином, за наявності виключно факту наїзду транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 на засіб регулювання дорожнього руху шлагбаум, однак без наявності пошкоджень вищевказаного майна подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю відсутні. А за умови відсутності події ДТП, в ОСОБА_1 був відсутній обов`язок залишатися на місці події.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та 122-4 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко