Єдиний унікальний номер судової справи 201/2059/25
Номер провадження 3/201/981/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з кафедри ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, курсанта кафедри ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106

Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Згідно Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» діють умови особливого періоду.

16 лютого 2025 року перед заступанням в добовий наряд молодший сержант ОСОБА_1 придбав 0,5 літрів алкогольного напою у вигляді горідки, після шикування поїхав заступати на чергування.

Далі о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 розпочав вживати алкогольний напій.

О 22 годині 00 хвилин здійснив доповідь черговому кафедри майору ОСОБА_2 , який почувши підозрілий голос молодшого сержанта ОСОБА_1 спільно з старшим лейтенантом ОСОБА_3 прибули з перевіркою до місця несення чергування де останні виявили молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані нетверезому стані.

О 23 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 та головний сержант ОСОБА_4 прибули до Дніпровського наркологічного диспансеру «Дніпропетровської обласної ради» з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , результат обстеження прибором показав 1,5 проміле.

Тим самим молодший сержант ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду, перебував в добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повністю підтвердив викладені в протоколі обставини, зокрема, появу вживання та перебування в стані алкогольного сп`яніння під час несення добового наряду. Додав, що відповідні висновки зробив та просив призначити мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії «Д» № 2 від 18 лютого 2025 року, рапортом від 16.02.2025 року на ім`я начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби УДУНТ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2025 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 за підписом начальника навчального курсу від 17.02.2025 року.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 172-20, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська