Справа № 713/198/25
Провадження №3/713/357/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до суду після доопрацювання надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191034, складеного 07.12.2024 року інспектором СРПП Вижницького РВП Ісаком В.Р.:

ОСОБА_1 , 07.12.2024 року, о 18.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Українська в с. Слобода-Банилів по а/д Т2601 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, а також увімкнення спеціального звукового сигналу. Своїми діями порушив п.2.4 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено 07.12.2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191034, складений інспектором СРПП Вижницького РВП Ісаком В.Р. 07.12.2024 року;

- постановою Вижницького районного суду від 17.02.2025 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення;

- справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до провадження суду після доопрацювання 06.03.2025 року;

- ОСОБА_1 у судове засідання 07.03.2025 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив та клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав;

- станом на 10.03.2025 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 122-2 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК