Справа №461/801/25
Провадження №3/461/414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року

> м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2023 року о 20:42 год. через пункт пропуску «Шегинi-Медика» митного поста «Мостиська» Львiвської митницi пiд керуванням громадянки України ОСОБА_1 ввезено транспортний засiб «NISSAN X-TRAIL», номер кузова НОМЕР_2 з наданням митному органу як пiдставу для його ввезення наступних документiв: закордонний паспорт НОМЕР_3 , лист-звернення за пiдписом командира батальйону ССО Олега Кузько б/н, декларацiю про перелiк товарiв, що визнаються rуманiтарною допомогою, в яких зазначено одержувачем вiйськова частина НОМЕР_4 , свiдоцтво про ресстрацію транспортного засобу.

Листом Департаменту вiйськової контррозвiдки Служби безпеки України вiд 01.10.2024 року №17/8/6-3884нт Львiвську митницю повiдомлено про не пiдтвердження факту отримання товару гуманiтарної допомоги (транспортний засiб «NISSAN X-TRAIL», номер кузова НОМЕР_2 ), а також повiдомлено, що лист на ввезення даного транспортного засобу військовою частиною НОМЕР_4 не надавався, транспортний засiб не надходив, вiйськова службова особа ОСОБА_2 , iменем якого НОМЕР_5 лист-звернення, проходив вiйськову службу у вiйськовiй частинi на посадi командира 1-гo стрілецького батальйону i не мав права підписувати листи звернення.

Отже, громадянкою ОСОБА_3 було ввезено транспортний засiб «NISSAN X-TRAIL», номер кузова НОМЕР_2 на митну територiю України в якостi гуманiтарної допомоги для потреб вiйськової частини НОМЕР_4 , який в подальшому не передано та подано документи, що мiстять неправдивi вiдомостi щодо одержувача гуманiтарної допомоги.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Частинами 6 та 8 ст. 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст.1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 №1192-XIV гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації донорам.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги та підлягають взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

Вiдповiдно до службової записки управлiння контролю та адмiнiстрування митних правил Львiвської митницi щодо вартостi предметiв (транспортних засобiв) вiд 25.11.2024 №15/15-02/45891, вартiсть транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», номер кузова НОМЕР_6 становить 2000 євро, що станом на 23.06.2023 згiдно з курсом НБУ відповідає сумi 80370,40 грн.

З метою отримання пояснень вiд гр-ки ОСОБА_1 та прийняття нею участi у складаннi протоколу про порушення митних правил Львiвською митницею на її адресу скеровано листи вiд 14.10.2024 №20-03/20-03/10/27899 та вiд 18.12.2024 №20/20-01/10/34450 яким громадянцi запропоновано прибути до Львiвської митницi. Однак гр-ка ОСОБА_4 у вказанi термiни не з`явилася та про причини неявки не повiдомила.

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_5 вчинено перемiщення через митний кордон України товару з приховуванням вiд митного контролю шляхом подання до митного контролю як пiдставу для такого перемiщення документiв, що мiстять неправдивi вiдомостi щодо одержувача товару.

Зазначенi дiї мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статтi 483Митного кодексу України.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0078/UA209000/25 від 22.01.2025 р. та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50 % вартості товару 40185,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 40185,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк