overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 294/798/24
Провадження № 3/294/1111/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/798/25 (провадження №3/294/1111/25) за ч.1 ст.130, № 294/819/25 (провадження №3/294/1088/25) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справ та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 294/798/25 (провадження №3/294/1111/25) за ч.1 ст.130 КУпАП, № 294/819/25 (провадження №3/294/1088/25) за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/798/25, провадження №3/294/1111/25.

Справу призначити до розгляду на 04.03.2025 на 12 год 20 хв у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Максим РУКАС
Справа № 357/2256/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 357/2256/25, провадження № 3/357/1551/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/2259/25, провадження № 3/357/1553/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/2256/25, провадження № 3/357/1551/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/2256/25, провадження № 3/357/1551/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/2259/25, провадження № 3/357/1553/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером № 357/2256/25, провадження 3/357/1551/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк
Справа № 357/2284/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/2284/25, провадження № 3/357/1567/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справа № 357/2285/25, провадження № 3/357/1568/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/2284/25, провадження № 3/357/1567/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/2284/25, провадження № 3/357/1567/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/2285/25, провадження № 3/357/1568/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, під єдиним номером № 357/2284/25, провадження 3/357/1567/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк
Справа № 358/136/25 Провадження № 3/358/119/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Степаненка В.В. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Киченці, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.06.1998 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №358/136/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року у справі №358/136/25 призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання повного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Для вирішення клопотання експерта провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення №358/136/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 939/452/25
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 лютого 2025 року, о 14-й годині, в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вкотре перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та розпивала зі знайомими горілчані напої, внаслідок чого її син пішов з дому та ночував у тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді справі ОСОБА_1 визнала, що 17 лютого 2025 року вона вдома з родичами вживала горілку, а її син ОСОБА_3 пішов до її сестри на сусідню вулицю; вона зателефонувала своїй сестрі, щоби дитина повернулася додому, але її сестра повідомила в поліцію; у скоєному щиро розкаялася.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Улянівці Переяслав-Хмельницького району Київської області і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО
Справа 362/91/25
Провадження 3/362/263/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду цей протокол про адміністративне правопорушення знаходився в провадженні судді Ковбеля М.М., справа № 362/91/25.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, справа № 362/91/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП 28.02.2025 передано судді Рубан Т.П. для розгляду. Тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, почавши її розгляд з початку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 268, 277-2, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії передбачені статтями 277-2, 278 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан
Справа 362/78/25
Провадження 3/362/250/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду цей протокол про адміністративне правопорушення знаходився в провадженні судді Ковбеля М.М., справа № 362/78/25.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, справа № 362/78/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП 28.02.2025 передано судді Рубан Т.П. для розгляду. Тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, почавши її розгляд з початку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 268, 277-2, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії передбачені статтями 277-2, 278 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан
Справа 362/107/25
Провадження 3/362/279/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.
Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду цей протокол про адміністративне правопорушення знаходився в провадженні судді Ковбеля М.М., справа № 362/107/25.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, справа № 362/107/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП 28.02.2025 передано судді Рубан Т.П. для розгляду. Тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, почавши її розгляд з початку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 268, 277-2, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії передбачені статтями 277-2, 278 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан
Справа 362/211/25
Провадження 3/362/331/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду цей протокол про адміністративне правопорушення знаходився в провадженні судді Ковбеля М.М., справа № 362/211/25.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, справа № 362/211/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП 28.02.2025 передано судді Рубан Т.П. для розгляду. Тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, почавши її розгляд з початку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 268, 277-2, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати з початку, виконавши дії передбачені статтями 277-2, 278 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан
"04" березня 2025 р. Справа № 363/3165/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 33, 130, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Повний текст постанови буде складено протягом 3 (трьох) днів.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова
Провадження №3/367/139/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
В судове засідання, яке призначалося на 18.12.2024 року, 13.01.2025 року та 04.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід не виконана.
Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи до 09 год. 25 хв. 03.04.2025 року.
В судове засідання на 09 год. 25 хв. 03.04.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза