Справа № 944/7003/24
Провадження №3/944/304/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так,12 грудня 2024року ОСОБА_2 близько 15год 25хв. за адресою АДРЕСА_2 , будучи учасником освітнього процесу, ученицею 9-Б класу Немирівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів у приміщенні вищевказаної установи за допомогою, засобів електронних комунікацій, застосувавши мобільний телефон та застосунок «Телеграм», поширила про учиницю 9-А класу ОСОБА_3 пісню з нецензурними словами, зазначивши у тексті та заголовку пісні, прізвище, ім`я та по батькові учениці ОСОБА_3 , чим допустила систематичне здійснення булінгу(цькування) що полягало у психологічному насильстві, а саме, приниженні честі та гідності неповнолітньої учиниці 9-А класу ОСОБА_3 , внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , яка є учасником освітнього процесу. ОСОБА_2 не досягнула віку з якого наступає адміністративна відповідальність, відтак відповідальність за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, покладається на матір ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 яка являється матір`ю ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, визнала частково, щиро розкаялась. Просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії №ВАВ №022717 від 17.12.2024року, повідомленням Немирівської ЗЗСО І-ІІІ ст. від 12.12.2024 №131, заявою ОСОБА_4 від 12.12.2024року, скріншотами фотографій, поясненнями ОСОБА_5 від 17.12.2024року, поясненнями ОСОБА_6 17.12.2024року, поясненнями ОСОБА_7 17.12.2024року, поясненнями ОСОБА_2 17.12.2024року, характеристикою ОСОБА_2 та поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданими під час розгляду справи.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, яке не є тяжким, дані про особу правопорушниці, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах установлених санкцією частини 3 статті 173-4 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2024р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 36, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят)гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шісот п`ять) грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.