Провадження №: 3/336/1801/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 427301 від 11.02.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 11.02.2025 о 10-00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до матері, а саме висловлював словесні образи, нецензурно висловлюється, вимагає кошти, принижує, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив п.п.7 п.2 ст.3 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дані дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 427302 від 11.02.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 11.02.2025 об 11-10 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу старшого сержанта поліції Олександра Кордія припинити чинити правопорушення, висловлював нецензурну лайку, хапав за формений одяг, рвав матеріали, поводив себе агресивно.
Для складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 був підданий адміністративному затриманню, відповідно до протоколу АЗ №091046 від 11.02.2025
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписами.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у судді немає підстав.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 680 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.Л. Коваленко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.