Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/34/25
Провадження по справі № 3/281/38/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.08.2024 року, виданий 1820, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038398 від 27.12.2024 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу об 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, 2019 року народження та 2023 року народження, а саме мати не дбає про моральний, духовний та фізичний розвиток дітей, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання призначені на 29.01.2025 року та 05.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, зокрема, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 27.12.2024 року правопорушення поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038398 від 27.12.2024 року, рапорти працівників поліції від 16.11.2024 року, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024 року.

Щодо рапортів працівників поліції від 16.11.2024 року суд зазначає наступне. Указані рапорти не стосуються дати ймовірного вчиненого правопорушення, а саме 27.12.2024 року.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.12.2024 року вбачається, що за місцем її проживання завітали працівники поліції та працівники служби у справах дітей, де провели з нею профілактичну бесіду. Крім того зазначено, що батько дітей проходить службу в ЗСУ і постійно телефонує, що нібито ОСОБА_1 не виконує обов`язків по догляду за дітьми. Також додала, що у них з чоловіком виникла суперечка нібито вона не завжди бере телефон.

Більше суду ніяких доказів вини ОСОБА_1 не надано.

Зібрані по справі докази не підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи, позбавляє суд можливостей для належного з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Данчук