ПОСТАНОВА

Справа № 137/251/25

03 березня 2025 р. 3/137/123/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зі слів - не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.05.2005 РВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 близько 15 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував скутером «Spark» по вул. Жовтнева в с. Пеньківка Вінницького району Вінницької області, не впорався з керуванням та втрапив ДТП, отримав травми. Внаслідок цього внесено відомості до ЄРДР. 18.12.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушення визнала та повідомила, що провела виховну роботу із ОСОБА_2 та зобов`язалась надалі відповідальніше ставитись до виховання сина. Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому їй правопорушенні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152879 від 22.01.2025(а.с. 1).

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.12.2024 постановлено закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284. КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України. Також постановлено копію постанови та матеріалів направити для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с. 3-4).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 6-9), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с. 10-12) та протоколом допиту ОСОБА_2 зафіксовані обставини ДТП за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що мама йому не дозволяла користуватись її скутером, оскільки він ще малий для цього (а.с. 17).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн..

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.