Номер провадження 3/521/387/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України №0782/50000/24 від 25.07.2024 року, 07.06.2024 року на веб-сайті «AUTO.RIA» з оголошенням про продаж транспортних засобів опубліковано оголошення «ID 36717652» щодо продажу в м. Одеса не розмитненого транспортного засобу «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

24.07.2024 року, о 11 годині 10 хвилин, під час проведення спільних заходів з ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 99, виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який продавав ОСОБА_1.

Відповідно до бази даних «АСМО Інспектор» Держмитслужби, встановлено, що 04.10.2022 року, о 15 годині 39 хвилин, транспортний засіб «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , переміщено через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги на адресу Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ОСОБА_1 використовує (продає) автомобіль «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , з метою отримання прибутку без сплати митних платежів в умовах воєнного стану, тобто вчиняє протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а також використовує товар в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною. Крім того зазначив, що на думку Одеської митниці ОСОБА_1. попросив ОСОБА_2 привезти йому автомобіль для продажу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що автомобіль він придбав в іншої особи, ОСОБА_2 він не знає та з нею не спілкувався.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 04.10.2022 року був завезений до України ОСОБА_2 як гуманітарна допомога.

Вказане також підтверджується, наявною у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Крім того, у вказаній декларації зазначено, що отримувачем автомобіля «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до листа з військової частини НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , у військову частину НОМЕР_2 не надходив, лист звернення не надавався, акт приймання-передачі військовою частиною НОМЕР_2 не підписувався, на військовому обліку не перебуває.

Відповідно до відомостей з бази даних, декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та листа з військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 завезла до України автомобіль «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів одержувача товару.

Посилання представника Одеської митниці на те, що ОСОБА_1. попросив ОСОБА_2 привезти йому автомобіль для продажу будь-якими матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується.

Необхідно зазначити, що суб`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер правопорушення.

При цьому, відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що транспортний засіб «Mercedes-Benz M-Class», 2002 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , був завезений як гуманітарна допомога.

Натомість вбачається, що ОСОБА_2 завезла вказаний автомобіль як гуманітарну допомогу та передала його іншій особі, а не до військової частини НОМЕР_2 .

Суддя не вважає, що ОСОБА_1 використав товар в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, а саме гуманітарна допомога, так як відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що він був будь-яким чином обізнаний про те, що автомобіль був завезений як гуманітарна допомога та не вбачає в його діях будь-яких умисних дій за ст. 485 МК України.

При цьому, як було вже неодноразово зазначено, особа, яка була обізнана, що вказаний автомобіль був завезений як гуманітарна допомога є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, а саме використання товару в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков