Справа № 136/402/25
ПОСТАНОВА
04.03.2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП,
На розгляд суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771890 встановлено, що 07.06.2024 в обідню пору доби, гр. ОСОБА_1 , з будинку гр. ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку майна: туристичного газового комплекту (пальника) торгової марки «Golden Lion» моделі «Пікнік SB-605 8л.», вартість якого становить 846 грн. 23 коп., який знаходився на підлозі вітальної кімнати будинку; три алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 3 літри кожна, радянського виробництва, вартість яких становить 930 грн., які знаходилися на підлозі веранди вказаного будинку. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 776,23 грн.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151900 встановлено, що 21.11.2024 о 03:12 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.05.2024, порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень, а саме: був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки такі дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки справи стосовно однієї особи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідно їх об`єднати в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, вказав що зробив належні висновки та більше такого не повториться, надав згоду на закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративних стягнень.
Зі змісту протоколу серії ВАД №151900 встановлено, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП вчинено 21.11.2024.
Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративних стягнень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН