П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/507/25

Провадження № 3/348/226/25

04 березня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення, адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2025 близько 14:00 години не виконала батьківських обов`язків, передбачених законодавством, відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, обставини вчинення протиправних дій її малолітньою дочкою ОСОБА_1 , зазначені в протоколі не заперечує. Просить застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253951 від 04.03.2025, який містить відомості щодо дати (28.01.2025 року близько 14:00 год.), місця (с. Красна Надвірнянський район Івано-Франківська область) та способу вчинення адміністративного правопорушення. Крім того встановлено порушення ОСОБА_1 , яке полягає у не виконанні свого батьківського обов`язку відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з мобільного телефону своєї знайомої ОСОБА_3 зателефонувала у службу 102 і повідомила, що відносно неї чоловік вчиняє фізичне насилля, тобто здійснила завідомо неправдивий виклик поліції;

- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 28.01.2025 року о 14:17 надійшло повідомлення зі служби 102 від жінки з номеру телефону НОМЕР_3 про те, що в АДРЕСА_2 відносно неї чоловік вчиняє фізичне насилля. Виїздом СОГ за адресою, вказаною по телефону заявницею, встановлено, що в АДРЕСА_2 номеру житлового будинку за номером 149 не існує. Затефонувавши за номером телефону, з якого надійшло повідомлення на службу 102, заявниця назвала своє прізвище ОСОБА_3 і повідомила, що вона проживає в с. Красна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область. Залишивши телефон у приміщенні класу школи, її знайома по імені Світлана здійснила виклик на номер 911 і повідомила недостовірну інформацію з метою розваги;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 03.03.2025, відповідно до яких вона, 28.01.2025 близько 14:00 взявши мобільний телефон у своєї знайомої ОСОБА_3 з її номеру телефону НОМЕР_3 здійснила виклик на номер 911 і повідомила про те, що в АДРЕСА_2 її б`є чоловік. Це була неправдива інформація, будь-яких протиправних дій відносно неї ніхто не вчиняв. Неправдивий виклик поліції вона здійснила з метою розваги;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 03.03.2025, відповідно до яких вона повідомила, що її малолітня знайома ОСОБА_2 28.01.2025 року близько 14:00 год. попросила в неї мобільний телефон і з її номеру телефону НОМЕР_3 здійснила виклик на номер 911 і повідомила про те, що в АДРЕСА_2 відносно її НОМЕР_4 чоловік. Коли на її номер телефону зателефонували працівники поліції, то вона зрозуміла, що це неправдива інформація, будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_2 ніхто не вчиняв. Пізніше ОСОБА_4 їй повідомила, що неправдивий виклик поліції вона здійснила з метою розваги.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції даної статті у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку з цим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Валігурський Г.Ю.