Справа № 743/187/25
Провадження №3/743/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Довбенко О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

кваліфіковане за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №265731 від 28.01.2025 вбачається, що 18.12.2024, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, по догляду за дитиною

ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого остання вчинила правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила, що її донька ОСОБА_3 18.12.2024 під час уроку у ліцеї в селі Нові Яриловичі знімала на свій мобільний телефон Redmi домашнє завдання, яке було записано на дошці. Під час цього її сусідка по парті та однокласниця ОСОБА_4 показала непристойний жест вчительці ОСОБА_5 , чим образила останню у громадському місці перед усіма учнями класу. Після цього ОСОБА_4 попросила скинути відео з домашнім завданням їй на телефон, що ОСОБА_3 і зробила. В подальшому від співробітника поліції ОСОБА_6 і її донька ОСОБА_3 дізнались, що це відео з непристойним жестом ОСОБА_4 виклала в мережу інтернет в соціальну мережу Instagram із загальним доступом. Про це їм не було відомо до того, такі дії ОСОБА_4 вони засуджують, а дозволу на оприлюднення відео ОСОБА_3 не надавала. ОСОБА_6 пояснила, що провела бесіду з донькою щодо недопущення вчинків, що ганьблять честь вчительки та будь-яких інших правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суддя встановив таке.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вказана стаття не визначає чіткий склад правопорушення, а є бланкетною та має відсильних характер в частині об`єктивної сторони правопорушення. Отже для встановлення наявності в діях особи складу правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, потрібно встановити факт невиконання особою приписів інших нормативно-правових актів, що регламентують обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Такі обов`язки встановлені, зокрема, положеннями Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 (далі - Закон).

Так, стаття 12 Закону визнає виховання в сім`ї першоосновою розвитку особистості дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вчинення дитиною адміністративного правопорушення є доказом ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених статтею 12 Закону обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В такому випадку доказуванню підлягає склад адміністративного правопорушення, вчиненого малолітньою та/або неповнолітньою дитиною.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знімала на власний телефон домашнє завдання, яке було записано на дошці. Під час цього її сусідка по парті та однокласниця ОСОБА_4 показала непристойний жест вчительці ОСОБА_5 . В подальшому вказане відео з домашнім завданням ОСОБА_3 скинула ОСОБА_4 на її прохання.

Отже дії ОСОБА_3 не створюють склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а відтак, як наслідок, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 173, 184, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ