Справа № 153/100/25
Провадження № 33/801/236/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши заяву адвоката Снітка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 13 березня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Снітко В. А., який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_1 подав заяву про його участь та участь потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ямпільським районним судом Вінницької області, у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання від Вінницького апеляційного суду.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги Могільніцького В. П. у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Снітка В. А. із Ямпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Заяву адвоката Снітка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 та його адвоката Снітка Віктора Анатолійовича 13 березня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

ОСОБА_1 та Снітку Віктору Анатолійовичу з`явитись до Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 березня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ямпільському районному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та адвоката Снітка Віктора Анатолійовича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета