ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/140/25
Провадження № 3-в/292/4/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі № 292/140/25 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. . 07 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити йому сплату суми штрафу на три місяці у зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Долучив до матеріалів справи квитанції про часткову сплату штрафу в розмірі 4000 грн та судового збору. Також просить розглядати дану заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно наданої ОСОБА_1 квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №41 від 07.03.2025 останній частково сплатив штраф в розмірі 4000 грн, тому сума несплаченого ним штрафу станом на 07.03.2025 становить 13 000 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі №292/140/25 в частині сплати штрафу задовольнити. Розстрочити виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 березня 2025 року у справі № 292/140/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень на три місяці зі сплатою штрафу щомісяця: до 10.04.2025 - в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень, до 10.05.2025 - в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот), до 10.06.2025 - в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька