Справа 362/423/25
Провадження 3/362/398/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП

встановив:

25.12.2024 близько 15:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 60, таємно викрала з полиці магазину речі на загальну суму 1183,33 грн.

Крім того 27.12.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 60, таємно викрала з полиці магазину речі на загальну суму 763,33 грн.

Також 29.12.2024 близько 13:33 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 60, таємно викрала з полиці магазину речі на загальну суму 992,50 грн.

А 06.01.2025 близько 18:24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 60, таємно викрала з полиці магазину речі на загальну суму 510,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, просила суд суворо не карати. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки в майбутньому. Свої вчинки пояснила складними життєвими обставинами .

Крім особистих пояснень, на думку суду, вина порушниці у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КупАП, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 638940 від 06.01.2025, ВАД № 638937 від 06.01.2025, ВАД № 638938 від 06.01.2025, даним протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними довідок вартості від 25.12.2024, 27.12.2024 та 29.12.2024.

Щодо винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім особистих пояснень її вина підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 638940 від 06.01.2025, ВАД № 638939 від 06.01.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даним довідки вартості від 06.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КпАП України, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/423/25 (провадження № 3/362/398/25), № 362/424/25 (провадження № 3/362/399/25), № 362/425/25 (провадження № 3/362/400/25) та № 362/426/25 (провадження № 3/362/401/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/423/25.

ОСОБА_1 у визнати винуватою за ч. 2 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 51 КУпАП України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко