справа № 361/166/25
провадження № 3/361/40/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Мінаєва Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201262 від 18.12.2024 р., 18 грудня 2024 р. близько 15 год. 34 хв. в магазині «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 17 Київської області ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме взяв з полиці магазину фрукти (банани, гранат) та солодкий сирок на загальну суму 178,34 гривень без ПДВ, після чого залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляд справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18 грудня 2024 р. він перебував в магазині «Фора» по вул. Грушевського в м. Бровари, де здійснив покупку товарів та оплатив їх на касі самообслуговування, але деякі товари пробились невірно, а саме банан, гранат та сирок. Покупку він оплатив, про що свідчить відповідний чек. Визнає, що допустив неуважність при зважуванні товарів, у вчиненому щиро кається, прохав суд суворо його не карати.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Мінаєв Д.Д. подав суду письмове клопотання, в якому прохає суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол адміністративне правопорушення серії ВАД № 201626 від 18.12.2024 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.12.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2024 р., довідка від 18.12.2024 р. про вартість викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто власнику, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка