Справа №601/255/25
Провадження № 3/601/184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025 о 20:00:00 годині на 262км. автодороги М-19 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 530E» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на ділянці дороги здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні транспортні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дані обставини доводяться дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212998 від 04.01.2025; схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04.01.2025 з долученими фотокартками, згідно яких було пошкодження передніх лівих частин автомобілів та зазначено місцем осипу частин, яке знаходиться по лінії розмежування потоків транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.01.2025, згідно пояснень ОСОБА_1 він 04.01.2025 о 20:00:00 годині на 262км. автодороги М-19 керував автомобілем «BMW 530E» д.н.з. НОМЕР_2 . зі швидкістю біля 100км/год. Проїжджаючи с. Шпиколоси в сторону м. Кременець, побачив, що на зустріч рухається автомобіль «Шкода Октавія». При роз`їзді з ним він побачив, що цей автомобіль змістився до суцільної вузької лінії розмітки та після чого він відчув удар в ліву передню сторону свого автомобіля. Після чого їх автомобілі зупинилися. Потім було викликано працівників поліції. Згідно пояснень ОСОБА_2 він 04.01.2025 о 20:00:00 годині на 262км. автодороги М-19 керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 зі швидкістю біля 70км/год. Проїжджаючи с. Шпиколоси в сторону м. Тернопіль, побачив, що на зустріч рухається автомобіль «Шкода Октавія». При зустрічному роз`їзді з ним він відчув удар його автомобіля в автомобіль «BMW 530E». Після зупинки він вийшов з автомобіля, та побачив, що в його автомобілі пошкоджена в ліва передня сторона. При зустрічному роз`їзді він здійснював рух своєю смугою руху не під`їжджаючи до роздільної лінії, при роз`їзді старався взяти в праву сторону, оскільки бачив загрозливу ситуацію.

Згідно пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимоги пункту 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю доведеним під час розгляду справи порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850.00 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: