Справа 688/972/25
№ 3/688/277/25
Постанова

Іменем України

07 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №688/972/25 3/688/277/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд якої призначено на 11 год 30 хв 10 березня 2025 року.

07 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду для участі у розгляді даної справи.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, не порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та безпосередньої її участі під час судового розгляду, введення воєнного стану, суд визнав доцільним клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Пойовського О.В.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Судовий розгляд справи №688/972/25 3/688/277/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначений на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Пойовського Олексія Володимировича.

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Пойовському О.В. для виконання, прокурору для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК