П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" березня 2025 р. Справа153/337/25

Провадження3/153/171/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сороки Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, проживаючого у громадянському шлюбі, за скоєння адміністративних правопорушень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2025 року о 09 годині по вулиці Свободи,120 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації у ВП №1 Могилів-Подільського РВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ямпільським районним судом по справі №153/327/19 від 13.11.2024.

04 лютого 2025 року о 09 годині по вулиці Свободи,120 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації у ВП №1 Могилів-Подільського РВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ямпільським районним судом від 13.11.2024 по справі №153/327/19.

ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що 07.01.2025 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд. 04.02.2025 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що його цивільній дружині стало погано (вагітна), тому він вирішив залишитися вдома.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №306714 від 03.03.2025 та серії ВАД №306987 від 03.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2024; копії листа ознайомлення адміннаглядного від 06.12.2024; копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №1 Могилів-Подільського РВП;копії довідки про звільнення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк