Справа №468/2398/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року о 23.14 годин ОСОБА_1 з банківської карти № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 шляхом шахрайства вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 2500 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не заперечувала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію пояснень, копію рапорту, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР, копію рапорту, копію прийняття заяви від 11.03.2024 року, копію заяви ОСОБА_2 , копію заяви про залучення як потерпілого від 12.03.2024 року, копію протоколу допиту потерпілого від 13.03.2024 року, копію паспорта ОСОБА_2 , копію виписки по картковому рахунку, копію заяви ОСОБА_2 , копію протоколу огляду предмета від 13.03.2024 року, копії протоколів допиту свідків від 13.03.2024 року, копію вимоги, копію запиту від 14.03.2024 року, копію довідки-характеристики, копію запиту від 14.03.2024 року, копію повідомлення від 15.03.2024року, копію заяви ОСОБА_1 , копію протоколу огляду предмету від 14.03.2024 року, копію постанови про відмови у погодженні повідомлення про підозру, копію паспорта ОСОБА_1 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону України №3886-IX від 18.07.2024 року) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Разом з тим відповідно до ч.1-2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції на час вчинення інкримінованого правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже в частині збільшення строків притягнення до адміністративної відповідальності закон зворотної дії не має, оскільки посилює відповідальність, погіршуючи становище особи.

Згідно зі ст.38 КУпАП (в обох редакціях) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушення та з дня винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року, на день надходження справи до суду та розгляду справи у суді сплив, то провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: