П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 Справа №607/21842/24 Провадження №3/607/83/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, яка притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року за ч.2 ст.164-16 КУпАП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280441 від 05 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року о 12 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продала літру розведеного спирту ОСОБА_2 за ціною 60 грн., чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 164-16 КУпАП передбачено відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, якщо вони були пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №280441 від 05 жовтня 2024 року; рапорт дільничного офіцера поліції СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст..лейтенанта поліції Чорного Н. від 05 жовтня 2024 року; письмове пояснення ОСОБА_1 від 05 жовтня 2024 року; акт знищення самогону/розведеного спирту від 05 жовтня 2024 року; письмове пояснення ОСОБА_2 від 05 жовтня 2024 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №280314 від 05 жовтня 2024 року; постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280441 від 05 жовтня 2024 року зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 05 жовтня 2024 року.

Згідно зі ст..268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про те, що її своєчасно повідомлено про місце та час розгляду, і від неї не надійшло клопотання про відкладення останнього.

Судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями на адресу її місця проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій