Справа № 462/1420/25
ПОСТАНОВА

05 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серії ЕПР1
№ 251144 від 19.02.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу ОСОБА_1 05.08.2024 о 21.10 год. за адресою на вул. Городоцька, 169 у м. Львові, керуючи трнаспортним засобом марки Gelly, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, а у разі потреби не зупинився та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив наїзд, в результаті чого були завдані пошкодження та матеріальні збитки майна у вигляді ноутбука гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251160 від 19.02.2025 щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є: вул. Городоцька, 169 у м. Львові, що не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, натомість відноситься до Франківського району м. Львова, оскільки за територіальною підсудністю до Залізничного району м. Львова віднесено непарні № з 241 на вул. Городоцька.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП також визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Жодних належних та безспірних доказів, які б обгрунтовували територіальну підсудність розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 саме у Залізничному районному суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи

№ 462/1420/25 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення - Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-
постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 462/1420/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування справи за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1420/25.
Суддя Б.М. Гедз