Справа № 331/7261/24
Провадження № 3/331/148/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАВ №003563 від 22.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до опису протоколу від 22.11.2024 серії ВАВ №003563 18.11.2024 року о 14-45 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Запоріжжя, вул. Базарна, 9-а у магазині «Єва», де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чоловічої туалетної води «ARMAND BASI L EAU POUR HOMME» у флаконі 125 мл у кількості 1 шт на суму 1440 грн без ПДВ, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «РУШ» магазину «Єва».
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.
Статтею 51 частиною 2 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За родовим об`єктом вказане правопорушення належить до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Відповідно до долученого до протоколу рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області В. Арєховки- ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , є діючим військовослужбовцем. На теперішній час проходить лікування у військовому шпиталі.

Згідно з частиною першою статті 15 КУпАП військовослужбовці, (…) несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах..

Відповідно до ч.1, 2 ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 51 КУпАП, згідно правил ст. 15 КУпАП, не належать до тих правопорушень, за вчинення яких військовослужбовці притягаються на загальних підставах, суд не має права розглядати такі протоколи.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 75 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, начальники гарнізонів, старші морські і начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у випадках порушення громадського порядку або військової дисципліни, вчинене за межами розташування військової частини.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про що зазначено в рапорті дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області В. Арєховки,суд позбавлений можливості розглянути матеріали адміністративного правопорушення. Належним суб`єктом розгляду є командир відповідної військової частини або начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню посадовій й особі, яка його склала для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 245, 256, 278 КУпАП, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних силу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кольц Д.М.