Справа № 740/7475/24
Провадження № 3/740/134/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., Мартиненко Ю.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адмінстративне правовпорушення серія ВАВ № 049930, 20.12.2024 о 20 год 05 хв ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, вдарила феном по голові, виганяла з місця проживання, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість не визнала та пояснила, що 20.12.2024 вона і дочка ОСОБА_2 повернулися з роботи. Після відпочинку, вечором повідомила дочці, що завтра важкий день, будуть колоти двох кабанів. ОСОБА_2 пішла в гості до Сашка, повернулася у нетверезому стані. Вона попросила її прибрати за дитиною, вона почала лаятися нецензурною лайкою, потім почала прибирати, але не зупинялася і продовжувала нецензурно висловлюватися в її бік. Потім схватила її за волосся і кинула на диван, ударила совком для сміття. Працівників поліції викликала ОСОБА_2 . У сторону дочки вона не висловлювалася нецензурною лайкою. Малолітня дитина під час сварки була в іншій кімнаті. ОСОБА_2 з малолітньою дочкою після сварки на 3 дні пішли з дому.

Від потерпілої ОСОБА_2 22.01.2025 до суду надійшла заява, у якій повідомила, що ОСОБА_1 дійсно вчинила домашнє насильство 20.12.2024, а саме розбила фен об її голову, чим завдала її здоров`ю психологічної та фізичної шкоди, просила розглядати справу у її відсутність.

Захисник адвокат Ващенко М.О. в письмовому поясненні від 27.02.2025 просила закрити справу про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, у вигляді не доведеності вини та відсутності доказів. Крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , відсутні інші докази правопорушення, відсутні побої, свідки події, до лікаря потерпіла не зверталася, не має підтверджень неправомірних дій з боку ОСОБА_3 .

Надала суду довідки, що ОСОБА_1 не зверталася за медичною допомогою в психоневрологічний кабінет поліклініки Ніжинської ЦМЛ, до лікаря-нарколога Ніжинського диспансерного наркологічного відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Залухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, що знаходяться у справі - протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, копію постанови ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 03.01.2025, суддя дійшла таких висновків.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства обов`язковим є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З матеріалів справи та пояснень осіб, суддею встановлено, що між останніми відбувся словесний конфлікт на побутовому рівні, який переріс у сварку із обопільним намаганням завдати шкоди одне одному.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт (лат. conflictus зіткнення, сутичка) зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема фізичне, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно завдаються ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Встановлені суддею обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки її дії були викликані, у тому числі, попередніми діями її дочки - словесні образи та штовханина. Доказів того, що удар потерпілій був завданий з умислом, матеріали не містять, як і не містять доказів будь-якої шкоди її фізичному здоров`ю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про відсутність достатніх і достовірних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 умисних дій фізичного та психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , завдання шкоди її фізичному або психологічному здоров`ю.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у ОСОБА_4 не встановлена «поза розумних сумнівом», а наявність побутового конфлікту між нею та дочкою не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ухвалила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гагаріна Т.О.