КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/139/25
Провадження № 3/552/154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області, ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року о 23 год 02 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: вул. Війська Запорізького, 76 в м. Полтава з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запаїх алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, під запис бодікамер, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.01.2025 о 00 год. 29 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 за адресою м.Полтава, вул. Зіньківська 19б, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 7510 ARLM 0335, результат становить 0,49 проміле алкоголю у видихуваномуц повітрі, чим порушив п.2.9 а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008). ОСОБА_1 був повідомлений, що справа буде розглядатися в Київському районному суді м. Полтави.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннь, виходжу з матеріалів справ, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ААД №775727 від 26.12.2024 (т.1 а.с.1), копії постанови серії ЕНА 3736097 від 26.12.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП(т.1 а.с.2) акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого останній відмовився від проходження огляду (т.1 а.с.3), направлення на огляд (т.1 а.с.4), матеріалів відеофіксації (т.1 а.с.5), протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА 1 №2247612 від 19.01.2025 (т.2 а.с.1), картки обліку адміністративного правопорушення (т.2 а.с.2), чеку Drager, результат позитивний 0,49% (т.2 а.с.3), акту огляду (т.2 а.с.4), довідки УПП (т.2 а.с.5), матеріалів відеозйомки, з яких вбачається що останній дійсно керував траспортним засобом (т.2 а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 копна користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5).

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська