Справа № 587/895/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.10.2022, орган 5926
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605298 від 18.02.2025 року 18.02.2025 ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не створила належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605300 від 18.02.2025 року 18.02.2025 ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не створила належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, в будинку брудно, речі дитячі брудні, відсутня постільна білизна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605299 від 18.02.2025 року 18.02.2025 ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не створила належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, в будинку брудно, речі дитячі брудні, відсутня постільна білизна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена та підтверджується письмовими доказами у справі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях зазначила, що вину визнає, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко