Справа № 592/2050/25
Провадження № 3/592/650/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Охтирського районного відділу поліції в Сумській області ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.02.2025 року близько 08:10 год., в м. Суми по вул. Засумська,2, на території ринку, 4-й павільйон 22-24 місце гр. ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюну люлькового вартістю 600грн. за 1 кг, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, запевнила суд, що більше займатися продажем тютюну не буде. Вона вимушена займалася продажем тютюну, оскільки має скрутне матеріальне становище, інших доходів не має.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №602781 від 01.02.2025 року (а.с.2), роздруківкою ЄО №11521 від 01.02.2025 року про реєстрацію вчинення порушення правил торгівлі (а.с.3-4), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.02.2025 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме: табак-тютюн люльковий, масою 2,670 кг, в двох пакетах, який вилучено у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602781 від 01.02.2025 року необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.22, 33,156 ч.3, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі, а саме: табак-тютюн люльковий, масою 2,670 кг, в двох пакетах, який вилучено у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602781 від 01.02.2025 року знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко