Справа № 484/1070/25
Провадження № 3/484/689/25
Постанова

іменем України

10.03.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №609215 від 19.02.2025 року, 14.02.2025 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку в магазині АТБ по вул. Одеській,141 м.Первомайськ, а саме крем "НІВЕА СОФТ", який коштує 104 грн. 90 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП було встановлено, що матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містять необхідних для повного і всебічного розгляду справи даних, які неможливо доповнити в суді, а саме відсутні відео файли з камер спостереження якими доказується, що саме ОСОБА_1 викрала вказаний у протоколі товар.

Крім того, зазначене у протоколі відео до матеріалів адміністративної справи не додано.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів та посадових осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи унеможливлюється вказаними порушеннями, тому вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП

постановив

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: