Справа № 946/832/25 Провадження № 3/946/423/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ОМВК у Вінницькій області 14.12.2018 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_3 , стрілець санітар, в/ч НОМЕР_3 , солдат призваний за мобілізацією, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 17.01.2025 року о 12 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.01.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2025 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Після дооформлення вищевказані матеріали повернуто до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та розподілено судді Банніковій Н.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення у трьох місцях протоколу відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, про роз`яснення прав та обов`язків, про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії, а також відсутній запис про відмову особи від підписання протоколу у випадку такої відмови.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка склала протокол.

Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , для оформлення у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ОМВК у Вінницькій області 14.12.2018 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_3 , стрілець санітар, в/ч НОМЕР_3 , солдат призваний за мобілізацією), за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова