Справа № 344/3095/25
Провадження № 3/344/1584/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Продовольчий ринок «Фермерський» РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ТОВ «Продовольчий ринок «Фермерський», що за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34-А, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб з виплачених (наданих) інших доходів (дарунки) ніж заробітна плата за вересень 2022 року, в загальній сумі 86798 грн. 31 коп., чим порушила п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164, п.п. 165.1.53 п. 165.1 ст. 165, п.п. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 221 від 19 лютого 2025 року та Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 25/09-19-07-05/32077713 від 03 січня 2025 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (два) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення уразі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ