Єдиний унікальний номер 205/3073/25
Номер провадження3/205/1294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2025 року близько 21 год 07 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул.. Купріна, буд. 2 висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора, чим вчинив хуліганські дії, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та повідомив, що дійсно в лютому 2025 року зателефонував на 102, у зв`язку з тим, що його рідний син в листопаді 2024 року загинув на війні, почав з`ясовувати питання отримання компенсації. Додатково зазначив, що в той час він перебував у нетверезому стані, тому так і поводив себе.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

19.02.2025 року близько 21 год. 07 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул.. Купріна, буд. 2 висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватісь визнав, зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено вперше, запевнив, що більше такого не повториться. Він перебуває у жалобі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, його письмовими поясненнями та поясненнями потерпілої, відеозаписом події та іншими долученими до протоколу матеріалами.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою яка свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП визнав, адміністративне правопорушення вчинив вперше, правопорушення не заподіяло істотної шкоди громадським інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що не суперечить положенням статті 22 КУпАП, а тому суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва