Провадження №3-в/461/30/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про зміну порядку і способу виконання постанови у справі №461/10906/20,-

в с т а н о в и в :

Представник Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманський В.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що 07.09.2021 року до Косівського відділу державної виконавчої служби (далі ДВС) надійшла заява Львівської митниці від 30.08.2021 №7.4/20-04/8.19/4988 про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021 року у справі 461/3877/21 в частині конфіскації транспортного засобу марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим в Автоматизованій системі виконавчого провадження зареєстровано виконавче провадження №66742685.

08.09.2021 року старшим державним виконавцем Косівського відділу ДВС Ганущак Р.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66742685, що направлена сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання.

14.09.2021 року державним виконавцем Косівського відділу ДВС здійснено вихід за адресою боржника в с. Текуче, в результаті чого складено акт, яким засвідчено відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а також відсутність майна, що підлягає конфіскації.

15.10.2021 року державним виконавцем Косівського відділу ДВС здійснено повторний вихід за адресою боржника в с. Текуче, в результаті чого складено акт, яким засвідчено відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а також відсутність майна, що підлягає конфіскації.

Згідно доручення Департаменту державної виконавчої служби № 425/20.5.13/17 від 06.12.2017 року, виконавчі провадження з виконання рішення про конфіскацію майна у справах про порушення митних правил слід передати до Відділів примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень.

Виходячи з цього, 17.11.2021 року постановою Косівського відділу ДВС передано виконавчий документ (матеріали виконавчого провадження) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

20.12.2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боберським Романом Петровичем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №66742685.

Також, 20.12.2021 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу автомобіля марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 .

У зв`язку з тривалим перебуванням транспортного засобу у розшуку, 19.04.2024 року боржнику знову скеровано виклик державного виконавця (рекомендоване поштове відправлення №347), на який той не з`явився.

Автомобіль з 20.12.2021 року перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

25.10.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Текуче.

В той же час, 09.05.2024 року, на адресу ТСЦ №2641 (Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) за вих.№5460 скеровано вимогу державного виконавця від 19.04.2024 року №4694 про надання інформації щодо реєстраційних дій з постановки на облік транспортного засобу -автомобіля марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника (якщо такі мали місце) даного транспортного засобу.

14.05.2024 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на вимогу державного виконавця від 09.05.2024 року, якою повідомлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС, транспортний засіб «ALFA ROMEO 156», VIN № НОМЕР_4 станом на 14.05.2024 року не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.

У виконавчому документі вартість транспортного засобу марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , - не зазначено.

Тому, 24.05.2024 року на адресу Львівської митниці, скеровано вимогу державного виконавця №61219 щодо надання інформації про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митнотарифного регулювання ЗЕД. 29.05.2024 року від Львівської митниці до Відділу надійшла відповідь на Вимогу №6128 з проханням надати більш детальну інформацію про характеристики об`єкта конфіскації. Задля отримання відповідної інформації,

10.06.2024 року державним виконавцем скеровано вимогу державного виконавця №6722 до «Італмоторс» (ТОВ «Торговий дім «Укрлада») про надання відомостей щодо об`єму двигуна, типу палива, року випуску, типу трансмісії, та останнього зафіксованого показника одометра (із зазначенням дати, коли такий показник фіксувався) автомобіля, що підлягає конфіскації, а саме: автомобіля марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , відповідь на яку отримано 18.10.2024 року.

16.10.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: ІваноФранківська область, Косівський район, с. Текуче.

07.01.2025 року на адресу Львівської митниці, повторно скеровано вимогу державного виконавця із додатком у вигляді копії відповіді «Італмоторс» (ТОВ «Торговий дім «Укрлада»), якою запитувалась інформація інформацію про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД.

23.01.2025 року у відповідь на Вимогу державного виконавця від 07.01.2025 відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2001 №1724, Львівською митницею надано завірену копію довідки від 21.01.2025 року №21 про визначення вартості майна після нарахування усіх податків і зборів, що підлягають сплаті при переміщенні зазначеного майна через митний кордон України, на автомобіль марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 . Виходячи зі змісту довідки, вартість майна не вказано.

У поданій заяві головний державний виконавець Шаманський П.С. просив витребувати з Львівської митниці ДМС інформацію про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД.

Представник Львівської митниці ДМС Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 278 КУпАП, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Львівської митниці інформацію про вартість об`єкта конфіскації - транспортного засобу марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.