Номер провадження 3/754/1082/25
Справа №754/2950/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої директором ТОВ «ФОРВАРД-СВ»

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025р. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ФОРВАРД-СВ» по вул.Якова Гніздовського, 9 в м.Києві порушила ведення податкового обліку в результаті чого було завищено від`ємне значення об`єктів оподаткування податком на прибуток всього в сумі 5045077грн., у тому числі за три квартали 2024р., вчинила несвоєчасну реєстрацію суб`єктом господарювання податкових накладних/розрахунків коригування, виписаних на адресу контрагентів-покупців на загальну суму ПДВ 357890,50 гривень, порушила граничний термін сплати податкового зобов`язання по податку на додану вартість в загальній сумі 60430,02 грн., ненадходження товару на загальну суму 6130,08 Євро (еквів. 281702,31грн.) за контрактом від 02.03.2010р. №02/03/2016р. з компанією «Global Chemia Group» (Польща), чим порушила п.44.1, 44.2, 44.6, п.п.134.1, п.134.1 ст.134, ст.135, п.201.10 ст.201, п.57.1 ст.57, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.20210р. №2755-VІ із змінами, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Мінфіну від 20.10.1999р №246 зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі, відповідно до правової кваліфікації, зазначеної в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, актом перевірки ТОВ «ФОРВАРД-СВ» від 29.01.2025р. №6317/ж 5/26-15-07-01-05-20/35626950, наказу №22-02 від 22.02.2024р. про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ФОРВАРД-СВ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.44.1, 44.2, 44.6, п.п.134.1, п.134.1 ст.134, ст.135, п.201.10 ст.201, п.57.1 ст.57, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.20210р. №2755-VІ із змінами, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Мінфіну від 20.10.1999р №246 зі змінами та доповненнями, а саме порушення встановленого законом податкового обліку.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 статті 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 170 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: