Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/485/25
Номер провадження3/173/242/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 о 21:45 у АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься підтвердження про сповіщення його про дату, час та місце судове засідання, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 20.02.2025 серії ВАД № 216245, 20.02.2025 о 21:45 у АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, письмовими поясненнями поліцейському ОСОБА_3 , та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Сам ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях поліцейському підтверджує факт вчинення психологічного домашнього насильства в сім`ї шляхом вчинення сварки та висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає у вчиненні сварки та висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв