"27" лютого 2025 р. Справа № 363/775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

13 січня 2025 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив контроль над дозвіллям доньки, у результаті чого остання перебуваючи у магазині «Копійочка» за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, 2, взяла товар та не оплативши його намагалася вийти з магазину, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650128, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний ним, жодних зауважень чи заперечень не містить, містить письмові пояснення щодо згоди з протоколом;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бабій Діани, відповідно до якого у неї на виконанні знаходиться матеріал перевірки по заяві ОСОБА_3 з приводу того, що 13 січня 2025 року в магазині «Копійочка» у с. нові Петрівці двоє малолітніх дівчат взяли товар та не оплативши його, намагалися вийти з магазину, де були зупинені охороною. Перевіркою з`ясовано, що це були малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 13 січня 2025 року, зареєстрованим в ЖЄО за №1223, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик про те, що в магазині Копійочка у с. Нові Петрівці затримали неповнолітніх дітей за крадіжку товарів;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 січня 2025 року, відповідно до якої просить прийняти міри ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які систематично заходили до магазину Копійочка та брали різні побутові товари, не розраховуючись за них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- відомостями про вкрадений товар;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності раніше;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією актового запису про народження №2851 з додатку «Дія»;

- заявою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду прибув, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просила суд врахувати, що він перший раз притягується до адміністративної відповідальності та обмежитись мінімальним стягненням, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.