Справа №: 465/499/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225553 від 20.01.2025, 13.12.2024 о 19:23 по вул. В. Великого, 61 у м. Львові, водій ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою за експлуатаційний стан контактно-кабельної мережі, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні контактно-кабельної мережі ДСТУ 3587-2022, що стало супутньою причиною ДТП (обрив кабелю) за участю автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 та «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до заподіяння матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнаю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, а зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225553 від 20.01.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 13.12.2024;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.12.2024;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхоовї мережі.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Згідно з п. 9ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.06.2022 безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. І. Рудаков