Справа № 594/191/25
Провадження № 3/594/73/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №163312 від 06.02.2025, ОСОБА_1 06 лютого 2025 року о 14.40 год. за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме порушила вимоги ст.150 СК України, ч.2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», утримувала своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в неналежних умовах для проживання. В кімнатах брудно одяг не складений, розкиданий по землі, на підлозі сміття, штори на вікнах брудні, в кімнатах важке повітря, чути дим, відсутні умови для особистої гігієни, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу своєї вини не визнала і пояснила, що нею створюються всі умови для належного проживання дітей в міру своїх фінансових можливостей. Пояснила, що на утриманні має п`ятеро дітей, коштів на проведення ремонту в будинку або купівлю меблів чи техніки не вистачає. Проте, вона дбає, щоб діти були завжди нагодовані та жили в теплі. Її сімя є малозабезпеченою і їй виплачують кошти, яких вистачає на харчування дітей. Іншої допомоги вона не отримує.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повторності, а долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України, не зазначено які частини ст. 150 СК України порушила ОСОБА_1 , а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

У акті обстеження умов проживання №05 від 06 лютого 2025 року, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 та встановлено, що умови проживання потребують негайного покращення, стіни в тріщинах, стеля сипиться, кімната обладнана старими меблями. Наявна побутова техніка, проте вона несправна. Закуплено дрова для опалення, частина з яких не поскладана. Сім`я проживає у одній кімнаті, яка опалюється, та є спальні місця. Постіль дітей не випрана. Відсутні умови для гігієни. На час обстеження діти перебували у освітньому закладі, а мати готувала обід. Дитячі речі порозкидані.

Згідно даного акта ОСОБА_1 була попереджена про притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

В той же час 06.02.2025 на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Навпаки з акта обстеження умов проживання вбачається, що мати піклується про дітей, нею закуплено дрова для опалення, готується їжа, діти відвідують освітній заклад.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.