Провадження №3/447/170/25
Справа №447/3559/24
П О С Т А Н О В А

03.03.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.12.2024 о 23 год. 04 хв. ОСОБА_1 у м. Новий Розділ по вул. Яворницького, 7 керував автомобілем марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан вживання алкоголю на місці зупинки та в медичному закладі, а саме Новороздільська МЛ відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР.Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 20.01.2025, 18.02.2025 та 03.03.2025 не з`явився, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №188823 від 04.12.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений у зв`язку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «Новороздільська МЛ» від 04.12.2024;

-копією постанови від 04.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 04.12.2024 керував вищезазначеним транспортним засобом, у якого був відсутній дієздатний вогнегасник та аптечка. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.121 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2024, у яких вказав, що 04.12.2024 близько 22 год. 40 хв. в нього виникла нагальна потреба сісти за кермо тз ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 попри те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що був позбавлений права керування транспортними засобами. Від проходження огляду на стан вживання алкоголю на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Вину визнав та пообіцяв, що більше такого не повториться;

- витягом із адмінпрактики, відповідно до якого 27.11.2024 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.;

- витягом із адмінпрактики, відповідно до якого 29.11.2024 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.;

- витягом із адмінпрактики, відповідно до якого 30.11.2024 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн;

-витягом із адмінпрактики, відповідно до якого 03.03.2024 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-витягом із адмінпрактики, відповідно до якого 30.11.2024 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 с т. 130 КУпАП;

-рапортом працівника поліції від 05.12.2024, відповідно до якого в ході патрулювання було помічено автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія відповідної категорії в нього немає, оскільки в 2024 році він був позбавлений права керування транспортним засобом за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування із ОСОБА_1 в нього вбачалися ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння, на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав;

-відео з боді-камери працівників поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Також зазначив, що 5 хвилин до зупинення його поліцейськими вживав алкогольний напій «Гараж». Вказав, що вину визнає.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.