Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4940/23
Провадження № 3-в/332/15/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву старшого державного виконавця про повернення коштів стягнутих в рамках примусового виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 року по справі № 332/4940/23, провадження № 3/332/2707/23.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення коштів стягнутих в рамках примусового виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 року по справі № 332/4940/23, провадження № 3/332/2707/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В обґрунтування заяви зазначено про те, що під час примусового виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 року по справі № 332/4940/23, провадження № 3/332/2707/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 17000 гривень, 18.10.2024 року з ОСОБА_1 було стягнуто штраф у подвійному розмірі. Проте, постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2024 року постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 року скасовано. За таких підстав, старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у заяві ініціює питання щодо повернення коштів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддею встановлено, що постановою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року по справі № 332/4940/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У зв`язку з несплатою у строк 15 днів з моменту винесення постанови, сума штрафу у розмірі 17000 гривень була подвоєна і виконавче провадження було відкрито вже не на 17 000,00 грн, а на 34 000,00 грн.

У відповідності до платіжної інструкції № 5154 від 18.10.2024 року в рамках відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_1 Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перераховано на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) суму подвійного розміру штрафу - 34000 гривень.

Однак, постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2024 року постанову судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень на користь держави скасовано. Провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість..

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява старшого державного виконавця про повернення коштів стягнутих в рамках примусового виконання постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року по справі № 332/4940/23, провадження № 3/332/2707/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 296, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця про повернення коштів стягнутих в рамках примусового виконання постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року по справі № 332/4940/23, провадження № 3/332/2707/23- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (UA 00708525, МФО 820172, ) перераховану на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) суму штрафу у розмірі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) сплачену згідно платіжної інструкції № 5154 від 18.10.2024 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко