Справа № 128/463/25
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, оскільки він не зможе безпосередньо прибути до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку з військовою агресією Росії проти України, введенням воєнного стану та постійними загрозами масових ракетних обстрілів території України, оголошенням повітряних тривог, що у кожному випадку призводить до відкладення судових засідань по розгляду справи. Тому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оглянувши подане захисником Харчуком О.П. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, доходжу такого висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку про можливість проведення судових засідань за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

При цьому захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Вінницького районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись статтею 283 КУпАП, статтями 336, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Харчука Олександра Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ