Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/369/25
Провадження №: 3/332/429/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. з 20 січня 2025 року перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу 7126 від 28.11.2024 року № 33 про військове адміністративне правопорушення, 27.11.2024 року, близько 20-00 години, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 (більш точна інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду шляхом направлення судової повістки поштою за місцем проживання та реєстрації, оскільки на момент надходження справи в провадження судді Заводського районного суду згідно наказу начальника регіонального управління Сил територіально оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.12.2024 військовослужбовця ОСОБА_1 було увільнено від займання посади стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 та призначено на посаду солдата резерву військової частини НОМЕР_3 .

З відповіді на виклик Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 для подальшого проходження служби не прибув, тому вручити повістку про виклик до суду не має можливості.

У судові засідання, призначені на 21.01.2025, 11.02.2025, 26.02.2025 та на 06.03.2024, ОСОБА_1 не з`явився.

У матеріалах справи міститься лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 11.02.2025 зі штампом пошти Пістинь Івано-Франківська область від 21.02.2025. На дату розгляду справи інші поштові повідомлення відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи в судовому засіданні 06.03.2025 за відсутності ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст.38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, а тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська