Справа № 686/5624/25
Провадження № 3/686/2073/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої -

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 лютого 2025 року о 20 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2 Б в м. Хмельницькому будучи три рази підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна протягом року, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрала вісім упаковок «Хамон 20 г.» на загальну суму 1770 грн. 70 коп., чим завдав збитків ТОВ «Таврія-В» на вище вказану суму.

Крім того, 16 лютого 2025 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Таврія-В», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1Б в м. Хмельницькому будучи три рази підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна протягом року, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрала рулет асорті «Чотири риби» вартістю 2179 грн. 09 коп., чим завдав збитків ТОВ «Таврія-В» на вище вказану суму.

Також, 18 лютого 2025 року близько 19 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що по вул. П.Мирного, 24 в м. Хмельницькому будучи три рази підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна протягом року, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрала одну пляшку віскі «Wilton House 0,7 л.» вартістю 539 грн. 79 коп., чим завдав збитків ТОВ «Тайстра» на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 06.03.2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколах, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібних крадіжок, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення; заявою керуючої магазином «Тайстра» від 20.02.2025 року, протоколом інвентаризації від 19.02.2025 року, заявами директора ТЦ «Таврія В» від 20.02.2025 року, актом інвентаризації № ИНН-ZRC0015879 від 13.02.2025 року, актом інвентаризації № ИНН-AGR0076046 від 19.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання визнає вину у вчинені дрібних крадіжок, зокрема віскі з магазину «Тайстра», хамону та рибного асорті з магазину «Таврія».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП за ознакою повторності, оскільки постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обл. від 01.05.2024 року, 12.07.2024 року, 31.10.2024 року на неї протягом року три рази накладалися адміністративні стягнення за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушниці, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок, її матеріальне становище, ступінь її вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління національної поліції в Хмельницькій області -Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: