Справа № 405/15/25
провадження № 3/405/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданнікова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2024 по справі № 404/5188/24 (далі постанова), 02.12.2024 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дії, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після 22:00 год., чим порушив вимогу постанови в частині заборони залишати своє місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснивши, що 02.12.2024 після 22.00 год. дома за адресою: м.Кропивницький, вул. Крайова, 4, його не було, оскільки він на той час перебував на неофіційній роботі поза межами м. Кропивницького. Про вимогу постанови суду, а саме заборону покидати своє місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, він знає, в майбутньому зобов`язався не порушувати заборони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268353 від 25.12.2025; пояснення самого ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 02.12.2024 був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував на неофіційній роботі; рапортом старшого інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО №55042 від 02.12.2024; листом контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним; копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2024 про визнання винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (170 грн.); копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою про звільнення; копією ухвали від 02.09.2024; постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.06.2024 в справі № 404/5188/24, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; постановою начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 11.06.2024 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ; підпискою ОСОБА_1 від 11.06.2024 про дотримання ним правил адміністративного нагляду; довідкою щодо судимості відносно ОСОБА_1 ; рапортом дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.12.2024; довідкою «АРМОР» відносно ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривень 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: UА0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998. Призначення платежу: штраф, ОСОБА_1 протокол серія ВАД №268353 від 25.12.2025.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) справа №405/15/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков