ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2941/25
провадження № 3/753/1841/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 о 15-50 год. у м. Києві на вулиці Дніпровська набережна ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Інфініті М45, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, а тому суддя визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові та електронні докази, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За визначенням, наведеним у пункті 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З довідки, складеної старшим інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві, убачається, що 03.12.2021 у зв`язку зі складенням відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, було здійснене тимчасове вилучення належного йому посвідчення водія і з того часу посвідчення зберігається у територіальному сервісному центрі № 8049.

Дослідженням інформації Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу установлено, що постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Пунктом 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами передбачено, що особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів.

Отже ураховуючи, що на підставі судового рішення ОСОБА_1 був позбавлений права на керування транспортними засобами, а належне йому посвідчення водія відповідно до встановленого порядку не поверталось, факт відсутності у нього права на керування транспортним засобом є доведеним.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві від 31.10.2024 серії ЕНА № 3383824 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2025 о 15-50 год. у м. Києві на вулиці Дніпровська набережна ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував належним йому транспортним засобом Інфініті М45, д.н.з. НОМЕР_1 .

Цей факт зафіксований дослідженим в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та не заперечувався ОСОБА_1 , що підтверджується його власноручним записом на протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення».

Матеріали справи також містять постанову поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві від 23.01.2025 серії ЕНА № 3383824 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

За змістом цієї постанови 23.01.2025 о 16-7 год. у м. Києві на вулиці Дніпровська набережна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Інфініті М45, д.н.з. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті з другої смуги в третю.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження фактів відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом та повторного протягом року керування транспортним засобом, суддя дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Зважаючи на стійкий характер протиправної поведінки ОСОБА_1 , до нього застосовується передбачене санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортним засобом на строк п`ять років та оплатним вилученням належного йому транспортного засобу Інфініті М45, д.н.з. НОМЕР_1 .

За міркуванням судді накладення на ОСОБА_1 зазначених стягнень є цілком виправданим та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також повинен сплатити в дохід держави судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Керуючись частиною п`ятою статті 126, статтями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобуІнфініті М45 (Infiniti M45), номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: