Справа № 544/2072/24
пров. № 3/544/6/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Малицької О. Л., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

В системі «Електронний суд» 20.02.2025 від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Чередніченка О.М. надійшла заява про залучення свідка ОСОБА_3 , оскільки вона була свідком ДТП, а також клопотання про витребування доказів .

В судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_2 адвокат Чередніченка О.М. підтримав подані ним раніше заяву та клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рохманов В.І. не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів та виклику свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КУпАП з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Отже, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Оскільки нормами КУпАП України передбачений лише один вид рішення - постанова, то вважаю за необхідне викласти рішення про витребування доказів у формі постанови. Постановлення ухвали нормами КУпАП не передбачено.

Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Чередніченка О.М. - задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Рохманову В.І. надати суду паперові копії електронного доказу роздруківки даних GPS-трекера з Системи моніторингу транспорту WIALON, які відображають траєкторію руху транспортного засобу КБМБ3-55102 д.н.з. НОМЕР_1 за 22.09.2024 в період часу з 12.00 год. до 12.15 год. та електронну копію даних GPS-трекера з Системи моніторингу транспорту WIALON, які відображають траєкторію руху транспортного засобу КБМБ3-55102 д.н.з. НОМЕР_1 за 22.09.2024 в період часу з 12.00 год. до 12.15 год., посвідчені у встановленому законом порядку в частині вимог щодо посвідчення паперової та електронної копій електронного доказу.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», місцезнаходження вул. Героїв Маріуполя, 52/3, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702:

інформацію щодо марки, моделі, заводського номеру GPS-трекера, сертифікату його відповідності, встановленого на належному товаристві транспортному засобі КАМАЗ-55102 д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 22.09.2024;

інформацію щодо програмного забезпечення Системи моніторингу транспорту WIALON, зокрема її ліцензованої версії. Інструкції (Положення, тощо) з використання Системи моніторингу транспорту WIALON, якою здійснювався моніторинг транспортному засобі КАМАЗ-55102 д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 22.09.2024:

оригінал електронного доказу даних GPS-трекера з Системи моніторингу транспорту WIALON, які відображають траєкторію руху належного СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» транспортного засобу КАМАЗ-55102 д.н.з. НОМЕР_3 за 22.09.2024 в період часу з 12 год. 00хв до 12 год. 15хв.

Зазначені вище докази необхідно подати до суду в строк до 12 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька