Справа № 525/187/25
Номер провадження 3/525/125/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, -

по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

встановив:

26 січня 2025 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 січня 2025 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 січня 2025 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29 січня 2025 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображала співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожувала йому, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що у вказані в протоколах дні та часи перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно неї, так як перебуває під адміністративним наглядом, не була вдома, пояснивши свою відсутність тим, що в даний період часу перебувала в гостях у друзів, а 12.02.2025 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння посварилася зі співмешканцем, але на час розгляду справи в суді примирилися між собою.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2025 року серії ВАД № 149345 /а.с. 1/, письмовими проясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 2, 13, 26, 39, 52/, копією термінового заборонного припису серії відносно кривдника ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4, 12, 25, 38, 51/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318613 /а.с. 11/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про продовження адміністративного нагляду від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_1 /а.с. 14-15, 27-28, 40-41, 53-54/, копією постанови суду від 03.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП /а.с. 16-17, 29-30, 42-43, 55-56/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318611 /а.с. 24/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318610 /а.с.37/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318612 /а.с. 50/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/187/25, № 525/167/25, № 525/168/25, № 525/169/25 та № 525/170/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/187/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, те, що остання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, кошти у неї на оплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу відсутні, тому суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало