Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/58/25
Провадження по справі № 3/514/54/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого судді Кирилюк І.М,

при секретарі судових засідань Куруч І.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВнП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймами, незаміжньої, дітей на утриманні немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 178111, складеним інспектором СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Константиновим Д.І., 28 грудня 2024 року о 14 год 34 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, здійснила виклик на спецлінію «102» під час якого виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102» гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила фактичні обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що роздратувалась, почала лаятись на оператора нецензурними словами, оскільки остання її не розуміла. На спецлінію дзвонила, оскільки хотіла, щоб її забрали від співмешканця, який ображав її, та відвезли до с-ща Бессарабське.

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події відноситься до основних повноважень поліції.

Порядок реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, а також оперативного інформування в центральному органі управління поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції України (далі - МТО) та їх територіальних (відокремлених) підрозділах, органах поліції охорони як територіальних органах Національної поліції України (далі - територіальні органи ПО) та їх територіальних (відокремлених) підрозділах, головних управліннях Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві (далі - ГУНП), їх територіальних (відокремлених) підрозділах встановлений Інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 травня 2020 р. за № 443/34726, далі Інструкція).

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Інструкції робочі місця працівників підрозділів «102» та диспетчерів розміщуються у приміщеннях ГУНП, Екстрені комунікації здійснюються підрозділом «102» централізовано з усієї території обслуговування відповідного ГУНП від усіх осіб, які перебувають на території України.

Таким чином працівники підрозділів «102» на своєму робочому місці через телекомунікаційний зв`язок перебувають у вільному доступі для необмеженого кола осіб, що можна визначити як громадське місце, яке використовується особами для особистих потреб.

Абзацом першим п.13 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що якщо заявник застосовує ненормативну лексику, вдається до образ, працівник підрозділу «102», який приймає виклик роз`яснює, що за такі дії заявник може нести передбачену законом відповідальність, та має право припинити спілкування з ним, заблокувати на добу за допомогою технічних засобів прийняття від нього звернень. Одночасно працівник підрозділу «102» відображає в системі ІПНП інформацію про протиправні дії заявника, яку направляє для відповідного реагування уповноваженим працівникам поліції.

Отже, застосування нецензурної лайки по відношенню до оператора лінії «102» у процесі розмови та оформлення виклику працівників поліції є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , яка під час здійснення виклику по лінії «102» грубою нецензурною лайкою ображала оператора ОСОБА_2 вказують на їх протиправність та мають наслідком відповідальність, передбачену ст. 173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

- реєстраційною карткою ВП №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повідомлення оператора ОСОБА_2 - інспектора 1 категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області про правопорушення, вчинене ОСОБА_1 28 грудня 2024 року о 14 год ,

-копією заяви оператора лінії «102» від 28 грудня 2024 року начальнику ВнП№2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з проханням вжити заходи щодо особи, яка телефонувала з моб.номеру НОМЕР_1 від 28 грудня 2024 року ;

- копією пояснень ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення;

- відібраними інспектором СРПП ВнП№2 Константиновим Д. поясненнями від ОСОБА_1 , підписаними нею, які за змістом узгоджуються з поясненнями, наданими у цьому судовому засіданні,

- копієюю ID картки ОСОБА_1 ;

- довідкою за результатами розгляду повідомлення про протиправні дії стосовно оператора «102» затвердженою начальником ВнП№2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 178111 та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру протиправних діянь та їх наслідків, суд дійшов висновку, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст .ст. 40-1, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює за наймами, незаміжньої, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНКПО НОМЕР_2 , стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Тарутинського районного суду Одеської області.

Суддя І.М. Кирилюк