Справа № 681/194/25
Провадження 3/681/79/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

"27" лютого 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року за ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

05.02.2025 о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 , у селищі Понінка по вулиці Грушевського, 10, Шепетівського району Хмельницької області, таємно викрав з гаражного приміщення електричний тепловентилятор марки «Scoole» вартістю 150 грн та автомобільний магнітофон марки «Pioneer» вартістю 100 грн. Загальна сума викраденого становить 250 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні просила передати сина під її нагляд.

Потерпіла, ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275175 від 20.02.2024 (а.с. 1); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2-3); пояснень ОСОБА_3 (а.с. 4); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5); довідок, відповідно до яких станом на 17.02.2025 та 18.02.2025 вартість бувшого у користуванні автомобільного магнітофона марки «Pioneer» становить 100 грн, а вартість бувшого у користуванні тепловентилятора марки «Scoole» становить 150 грн (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_1 ніде не навчається та не працює, має низьке почуття відповідальності, з сусідами не підтримує дружніх відносин та з однолітками поводить себе зверхньо (а.с. 8).

Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі ст. 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, вважаю необхідним, застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись наведеним, ст. 13, 24-1, 33, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя Н.А.Горгулько