Справа № 161/2065/25
Провадження № 3/161/1085/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598751 від 13.01.2025 року вбачається що, гр. ОСОБА_1 13.01.2025 року о 13:47 год. за адресою м. Луцьк пр. Волі 5/1 (біля аптеки «Оптових цін»), здійснив незаконний обмін валютних цінностей (засобів платежу), а саме: обміняв гр. ОСОБА_2 3125 грн. на 300 злотих Республіки Польща (польських злотих), чи порушив положення ЗУ «Про валюту та валютні операції». Такі дії кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив здійснювати розгляд справи без його участі, застосувати попередження та повернути 400 польських злотих та 52622 грн., які були його особистими коштами (не є об`єктом правопорушення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до п.13 Розділу 4 Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №1від 02.01.2019 до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно п.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, полягає в обміні валютних цінностей як засобу платежу із порушенням вимог Закону України «Про валюту і валютні операції» та Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №1 від 02.01.2019.

Вина особи у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями правопорушника та свідка, даними фото таблиці та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують вину особи, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_1 , суддя відносить щире каяття правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що при складенні протоколу були вилученні кошти в розмірі 700 польських злотих, 80 грн. та 52622 грн. (а.с.15).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, розмір коштів, що підлягали незаконному обміну, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією валютних цінностей, що підлягали обміну (300 польських злотих та 80 грн. здачі наданої при здійсненні валютної операції).

Ст.23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 400 злотих Республіки Польща та 52622 грн., що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу, є його особистими коштами та обміну не підлягали, а тому їх слід повернути власнику.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 300 злотих Республіки Польща та 80 грн. (банкнота номіналом 100 польських злотих CR6813742, банкнота номіналом 200 польських злотих ES7954223, банкнота номіналом 10 грн. ХЗ1808324, банкнота номіналом 20 грн. ЄВ7797760, банкнота номіналом 50 грн. АА1158964) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Грошові кошти у сумі 400 злотих Республіки Польща (банкнота номіналом 200 польських злотих DP4532578, банкнота номіналом 200 польських злотих DТ7726366) та 52 622 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк