Справа № 578/198/25>
провадження № 3/578/132/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20.02.2025 року о 03 год 00 хв. в селищі Краснопілля по вул. Підлісна, 28 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2121 днз. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не переконалася у безпечності маневру скоїла зіткнення з прибудинковою металевою огорожею в результаті було пошкоджено огорожу та автомобіль, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.02.2025 року о 03 год 00 хв. в селищі Краснопілля по вул. Підлісна, 28 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2121 днз. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом скоїла зіткнення з огорожею. В результаті ДТП автомобіль та огорожа отримала механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 покинула місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 122-4, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статями 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA0018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ЕПР1 № 253621 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 ( шістсот п`ять ) гривні 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова