П О С Т А Н О В А

20.02.2025 Справа №607/3079/25 Провадження №3/607/1664/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13.02.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240024 від 06.02.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 20.02.2025 о 10:30, про що свідчить його особистий підпис, однак у судове засідання він не з`явився.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

До матеріалів справи долучено витяг з ІПНП України постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА №50037 від 18.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

Однак із цього витягу неможливо встановити чи постанова набрала законної сили. Більш того, така могла бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, витяг з ІПНП України не є належним доказом у цій справі, оскільки із його змісту неможливо встановити повторність вчинення протягом року правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, як цього вимагає диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, до матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП із відміткою про набрання нею законної сили, або ж іншого доказу, який підтверджує набрання цією постановою законної сили, що позбавляє суддю можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи долучено довідку Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 10.02.2025, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучено, серед іншого, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18012/23 від 26.09.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Однак до матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії згаданої постанови від 26.09.2023 у справі №607/18012/23 із відміткою про набрання законної сили, аби суддя міг встановити правильність кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також правильно обчислити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як цього вимагає ч. 3 ст. 30 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для їх належного дооформлення.

CуддяН. П. Воробель