Справа №521/3908/24
Номер провадження 3/521/174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали, що поступили з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Ільїчов С.Д., звернувся до суду із клопотанням про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до УПП в Одеській області ДПП для доопрацювання. В обґрунтування клопотання зазначив, що при складанні протоколу прізвище « ОСОБА_2 » вказано тричі, натомість згідно паспорта громадянина України правильним є « ОСОБА_3 ». Адвокат вказує, що протокол є офіційним документом та основним доказом вчинення адміністративного правопорушення, а допущені недоліки у протоколі перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи. Просив протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього матеріалами повернути для належного оформлення в УПП у Одеській області ДПП для доопрацювання, оскільки неправильне зазначення даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності виключає можливість притягнення її адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали в розрізі вирішення клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначеним вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734050 від 11.02.2024 року відповідає. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписаний особою, яка його склала, та зазначено про відмову від підпису протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що неоднозначне трактування захисником відомостей внесених у протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 734050 від 11.02.2024 року в частині написання у прізвищі особи літер «і», «и» зумовлено лише тим, що дані у протоколі, який є бланком стандартної форми, заповнено поліцейським власноруч письмовим текстом, зокрема у графі щодо анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліцейським внесено відомості власноруч у друкованому форматі відповідно до наданого посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.07.1997 року, копії якого матеріали справи не містять, відтак обставин, на які покликається захисник та які б давали підстави сумніватись у достовірності даних внесених у протокол чи створювали перешкоди суду для повного та об`єктивного з`ясування всіх необхідних даних та обставин справи за фактом події, яка мала місце 11.02.2024 року щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734050 від 11.02.2024 року складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

З огляду на наведене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-адвоката Ільїчова С.Д. з приводу повернення до відповідного правоохоронного органу для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-адвоката Ільїчова С.Д, про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк