Справа № 185/857/25
Провадження № 3/185/582/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 20.01.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Павлограді по вул. Дніпровській, 238, керуючи транспортним засобом «EOS» моделі E233Z, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку із чим здійснив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUАREG» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходу. Від зіткнення останній став некерований та здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився у крайній правій смузі перед пішохідним переходом. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Від її представника надійшла заява, в якій остання просить не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 299135 від 20 січня 2025 року водій ОСОБА_2 20.01.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Павлограді по вул. Дніпровській, 238, керуючи транспортним засобом «EOS» моделі E233Z, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку із чим здійснив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUАREG» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходу. Від зіткнення останній став некерований та здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився у крайній правій смузі перед пішохідним переходом. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який є військовослужбовцем за мобілізацією на посаді водія, за місцем несення служби характеризується позитивно, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та керував автомобілем під час виконання службових обов`язків.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак