Справа № 638/2805/25
Провадження № 3/638/1586/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з оперативної групи СІЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби: начальник кінологічного забезпечення та мінно-розшукової діяльності НОМЕР_2 прикордонної комендатури в/ч НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.02.2025 о 12-30 год. у приміщенні тимчасового місця дислокації 2 роти військової частини НОМЕР_4 , що знаходиться у АДРЕСА_2 під час проведення відповідного комплексу заходів, спрямованих на виявлення та запобігання виникнення каналів витоку інформації військового характеру, секретних відомостей чи даних, що містять службову інформацію у в/ч НОМЕР_4 , під час проведення огляду телефона начальника кінологічного забезпечення та мінно- розшукової діяльності НОМЕР_2 прикордонної комендатури в/ч НОМЕР_3 лейнетанта ОСОБА_1 марки Айфон 16 про макс, який використовувався останнім для опрацювання та передавання службової інформації, було виявлено скан - копії документів, які мають зазначений у правому верхньому куті текст «Для службового користування» та за змістом містять інформацію з обмеженим доступом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №17/7/5-345 від 08.02.2025 про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім.

Поясненнями ОСОБА_1 , які надані старшому оперуповноваженому в ОВС 5 відділу 7 управління ДВКР СБ України у складі оперативної групи сил і засобів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

За правилами ст. 212-6 ч. 4 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, який діяв на момент скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.