Справа № 402/119/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , 01.02.2025 року о 13 год. 47 хв. в с. Вільхове по вул. Центральній, біля буд. 37, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП повторно протягом року керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії якого не отримував взагалі. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №599373 від 01.02.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.02.2025 року о 13 год. 47 хв. в с. Вільхове по вул. Центральній, біля буд. 37, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння відмовився. Таким чином порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №599340 від 01.02.2025 року

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599339 від 01.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.02.2025 року о 13 год. 47 хв. в с. Вільхове по вул. Центральній, біля буд. 37, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору на службовому автомобілі. Данне правопорушення фіксувалось за допомогою службового відеореєстратора, чим порушив п.2.4, 8.9.б, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №599373 від 01.02.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №599340 від 01.02.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №599339 від 01.02.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/119/25 (номер провадження 3/402/112/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, №402/120/25 (номер провадження 3/402/113/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №402/121/25 (номер провадження 3/402/114/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/119/25 (номер провадження 3/402/112/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п"ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко