Справа № 309/638/25
Провадження № 3/309/224/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, 05.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248298 від 14 лютого 2025 року, вбачається, що 14.02.2025 року об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, здійснював продаж із лотка безакцизних сигарет марки «Marlboro» в кількості 240 пачок. Своїми діяли ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі, вину у даному правопорушенні визнає повністю.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД №248298 від 14.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2025 року, актом виявлення та вилучення від 14.02.2025 року, постановою Хустського районного суду від 05.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією вилучених, згідно акту виявлення та вилучення від 14.02.2025 року, сигарети марки «Marlboro» в кількості 240 пачок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.