Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/695/25
Провадження №3/572/409/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2025 року о 02 годині 35 хвилин по вулиці Європейська,70 м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі діючий страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена Карта» про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії). На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Rapio, номерний знак НОМЕР_2 та Renault Duster номерний знак НОМЕР_3 по вул.Варшавській м.Сарни. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії В.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено три протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Із протоколів про адміністративне правопорушення складених 25 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також CD-диском із відеозаписом вказаних подій вбачається, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом, не маючи діючого страхового полісу, права керування таким транспортним засобом, та не зупинився на вимогу працівників поліції.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

На момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя