СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2297/25
пр. № 3/759/1274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2024 о 13 год. 06 хв. перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. В. Покотила, 7/2, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 333 грн 90 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.12.2024 о 17 год. 33 хв. перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. В. Покотила, 7/2, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 347 грн 10 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2025 о 12 год. 25 хв. перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. В. Покотила, 7/2, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 881 грн 45 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04.12.2024 о 16 год. 35 хв. перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. В. Покотила, 7/2, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 363 грн 73 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.12.2024 о 13 год. 10 хв. перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. В. Покотила, 7/2, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 481 грн 19 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився. До матеріалів адміністративної справи додано письмову заяву ОСОБА_1 від 21.01.2025, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає, щиро кається.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №623752 від 21.01.2025, серії ВАД №623755 від 21.01.2025, серії ВАД №623750 від 21.01.2025, серії ВАД №623665 від 21.01.2025, серії ВАД №623751 від 21.01.2025, які складені стосовно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2025, письмову заяву ОСОБА_2 , довідки про вартість викраденого товару від 24.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.01.2025, копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 19.11.2024 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, від 26.04.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 05.11.2024 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції, установлених у санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які звільнені від оплати судового збору, відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 51, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: К.О. Васильєва