П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.12.2024 о 22:30 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.12.2024 о 22:32 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 07.12.2024 о 22:56 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.12.2024 о період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області що по вул. Чупринки 65, у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляд повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 23.12.2024 о 23:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.12.2024 о 22:50 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 27.12.2024 о 22:49 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2024 в о 00:20 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 29.12.2024 о 22:01 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.12.2024 о 23:30 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 31.12.2024 о 22:20 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.01.2025 о 00:26 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/98/25 (провадження №3/465/521/25), справа №465/99/25 (провадження №3/465/522/25), справа №465/100/25 (провадження №3/465/523/25), справа №465/102/25 (провадження №3/465/524/25), справа №465/104/25 (провадження №3/465/526/25), справа №465/103/25 (провадження №3/465/525/25), справа №465/105/25 (провадження №3/465/527/25), справа №465/107/25 (провадження №3/465/528/25), справа №465/108/25 (провадження №3/465/529/25), справа №465/111/25 (провадження №3/465/530/25), справа №465/112/25 (провадження №3/465/531/25), справа №465/113/25 (провадження №3/465/532/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/98/25, номер провадження №3/465/521/25.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №390495 від 03.01.2025, ВАД №390979 від 03.01.2025, ВАД №390978 від 03.01.2025, ВАД №390493 від 03.01.2025, ВАД №390976 від 03.01.2025, ВАД №390974 від 03.01.2025, ВАД №390975 від 03.01.2025, ВАД №390977 від 03.01.2025, ВАД №390973 від 03.01.2025, ВАД №390464 від 03.01.2025, ВАД №390972 від 03.01.2025, ВАД №390971 від 03.01.2025, постанови суду від 14.02.2024 та 01.03.2024, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу, розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки в провадженні в судді перебуває 12 протоколів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст .187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/98/25 (провадження №3/465/521/25), справа №465/99/25 (провадження №3/465/522/25), справа №465/100/25 (провадження №3/465/523/25), справа №465/102/25 (провадження №3/465/524/25), справа №465/104/25 (провадження №3/465/526/25), справа №465/103/25 (провадження №3/465/525/25), справа №465/105/25 (провадження №3/465/527/25), справа №465/107/25 (провадження №3/465/528/25), справа №465/108/25 (провадження №3/465/529/25), справа №465/111/25 (провадження №3/465/530/25), справа №465/112/25 (провадження №3/465/531/25), справа №465/113/25 (провадження №3/465/532/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/98/25, номер провадження №3/465/521/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний