Справа № 524/1086/25
Провадження 3/524/804/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 27.01.2025 року о 17-55 год. він, керуючи автомобілем «GEELY FE-1» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по пр-кту Свободи, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.01.2025 року близько 17-55 год. він керував автомобілем «GEELY FE-1» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався по проспекту Свободи в напрямку цента міста в крайній лівій смузі. В районі зупинки «Водоканал» помітив , як з крайньої правої смуги на великій швидкості в його смугу почав перестроюватися автомобіль «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_2 . Коли вказаний транспортний засіб опинився попереду нього побачив що автомобіль «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_2 почав різко зупинятись. Він також почав гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення та відбулась ДТП. Вважає що у нього не було технічної можливості вчасно зупинитись через різкий маневр іншого водія.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 27.01.2025 року близько 17-55 год. він керував автомобілем «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався по проспекту Свободи в напрямку цента міста. Перед зупинкою громадського транспорту «Водоканал» перелаштувався в крайню ліву смугу, та коли побачив що на світлофорі почав мигати зелений колір вирішив зупинитись. Коли його автомобіль уже повністю зупинився перед відчув удар у задню частину свого автомобіля. Також долучив до матеріалів справи диск із відеозаписом реєстратора встановленого на його автомобілі.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Зорченко О.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з виявлення обставин ДТП, що сталася 27.01.2025, яке підтримали інші учасники.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників, які не заперечували щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

?Чи мав технічну можливість водій автомобіля «GEELY FE-1» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах даної пригоди, запобігти зіткненню?

?Чи мав технічну можливість водій «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах даної пригоди, запобігти зіткненню?

?Які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України маються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

?Дії якого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з наслідками ДТП?

Експерта-автотехніка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/1086/25.

Висновок експерта направити в Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ