"19" лютого 2025 р. Справа № 363/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Однак, при винесені вказаної постанови було допущено описку у першому абзаці її резолютивної частини, а саме зазначено: справи про адміністративне правопорушення за №363/542/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за №363/540/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №363/539/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/539/24, замість вірного справи про адміністративне правопорушення за №363/542/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за №363/540/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №363/539/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/539/25.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 13.02.2025 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер об`єднаної справи «№363/539/24» замість вірного «363/539/25».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2025 року у справі №363/539/25 та викласти її в наступній редакції:

«Справи про адміністративне правопорушення за №363/542/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та за №363/540/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №363/539/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/539/25».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова