Номер провадження: 23-з/813/18/25
Справа № 509/3896/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(виправлення описок в окремій ухвалі)

24.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

розглянувши заяву представника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Некришева Є.А. про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах окремої ухвали суду від 22 січня 2025 року, постановлену за результатами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою останнього на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. на користь держави. Також з нього стягнуто на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до адміністративних матеріалів, 24.05.2024 року близько 12:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство по відношенню до гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини стали підставою для винесення оскаржуваної постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2024 року про визнання винним і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.16-17).

Не погоджуючись із вказаною вище постановою, 09.12.2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.18-24).

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2024 року скасовано. Прийнято постанову, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, 22.01.2025 року було постановлено окрему ухвалу для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.

Зазначена окрема ухвала була винесена на адресу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області, однак у вступній та резолютивній частинах окремої ухвали помилково вказано, що вона направляється на адресу начальника Управління патрульної поліції в Одеській області.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах окремої ухвали та вказати у вказаних частинах замість «Управління патрульної поліції в Одеській області» - «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

Керуючись ст. 379 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах окремої ухвали Одеського апеляційного суду від 22.01.2025 року і замість «управління патрульної поліції в Одеській області» вказати «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

Копію даної ухали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області для відому.

Копію окремої ухвали Одеського апеляційного суду від 22.01.2025 року направити начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда