Справа № 686/4799/25
Провадження № 3/686/1867/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП старшим сержантом поліції Купратим В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №122489, згідно якого останній обвинувачується в тому, що він 12.02.2025 біля 09 год. 44 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовхані та образах нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, ст.269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи та потерпілого не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи вказані особи не подали.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024,який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 1732 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція цієї правової норми наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

ч.2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ч.3 Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню»-

Тобто, у цій, нині діючій, редакції вказаної правової норми, яка буда чинною і на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, для наявності у діянні особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_3 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його матері ОСОБА_2 . Більше того, такі наслідки його діяння ОСОБА_1 навіть не інкриміновано.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративного правопорушення, в тому, у відповідності до вимог ст.ст. 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя