Справа № 644/657/25
Провадження № 3/644/435/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

15.01.2025 року о 18 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , на 1 км. автомобільної дороги М-03, і при виїзді з другорядної дороги траси М-03 на трасу Е-40 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, а саме: виїжджаючи на дорогу не дав дорогу транспортному засобу, що рухаються по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі на трасі М-03, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважав, що дорожньо транспортна пригода сталася з вини іншого учасника.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 15.01.2025 року; схемою місця ДТП від 15.01.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ,виїжджаючи на дорогу не дав дорогу транспортному засобу «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_3 , що рухаються по ній; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2025 року, з яких вбачається, що останній при виїзді на окружну дорогу бачив знак «Дати дорогу», але здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_3 .

На підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, оскільки виїжджаючи на дорогу не дав дорогу транспортному засобу, що рухаються по ній, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової автотехнічної експертизи як про те просив ОСОБА_1 , оскільки для оцінки дій водія ОСОБА_1 в умовах даної ДТП відсутня потреба у спеціальних знаннях експерта автотехніка.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то і судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко