Справа № 587/844/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №247071 від 14 лютого 2025 року 14 лютого 2025 року о 19 год. 50 хв. в с. Сад, дорога Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, км 293 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, державний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції через погані погодні умови, а саме засніженість дороги, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду та зменшував швидкість, щоб здійснити поворот. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що перед ним їхав автомобіль, який почав різко повертати, через погані погодні умови він не зміг вчасно загальмувати і відбулось зіткнення, автомобіль, який рухався за ним, зіткнувся з його автомобілем.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247071 від 14 лютого 2025 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей