Провадження № 3/750/329/25
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24 грудня 2024 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в стусанах, вдарив, ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити, чим завдав психологічних та фізичних страждань, в наслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 24 грудня 2024 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в стусанах, вдарив, ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити, чим завдав психологічних та фізичних страждань, в наслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковим наслідком вчинення домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну відповідальність, є заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, даною статтею не передбачено наслідків у виді шкоди завданої психологічному здоров`ю потерпілого.

У суті адміністративного правопорушення зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_2 було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , що суперечить диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з положень ст. 254 КУпАП, дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається виключно на уповноважену на те особу. Суд при розгляді справи не уповноважений змінювати суть вчиненого правопорушення, зокрема щодо наслідків учиненого протиправного діяння.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведеного недоліку і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна