Справа № 535/92/25
Провадження № 3/535/101/25
ПОСТАНОВА

25 лютого 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Котелевського районного суду Полтавської області, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2025 року передана головуючому судді Гуляєвій Г.М. (справа №535/92/25).

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як встановлено судом у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №535/91/25, провадження №3/535/100/25, головуючий суддя Мальцев С.О.).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи. В пункті 21 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року (заява N 7460/03) зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, справу про адміністративне правопорушення №535/91/25 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, слід передати складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП (головуючий суддя Мальцев С.О.).

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №535/92/25 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Мальцева С.О. (справа №535/91/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва