ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-зв/753/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву адвоката Ковальова Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд заяви про відвід судді у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

25 лютого 2025 року до суду від адвоката Ковальова С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Колесника О.М. від розгляду вказаної справи. Разом із заявою про відвід судді адвокатом було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/22336/24 між суддями від 26 лютого 2025 року, заяву про відвід судді разом із матеріалами справи було передано судді Шаповаловій К.В.

Судове засідання у справі було призначено на 04 березня 2025 року на 14:30 год.

Вивчивши заяву адвоката Ковальова С.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

заяву адвоката Ковальова Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд заяви про відвід судді у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви адвоката Ковальова Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, яке призначене до розгляду на 04 березня 2025 року на 14:30 год - проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова