Справа № 751/286/25
Провадження №3/751/414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209220 від 31.12.2024 року, 31.12.2024 року о 01 год. 41 хв., в місті Чернігові по вул. В`ячеслава Чорновола (Войкова), буд. 3, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Анатоль 12231В-02, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Деснянським відділом ДВС м.Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області відповідно до ВП №3640724 від 26.02.2018 року, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №1209220 від 31.12.2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно він мав заборгованість зі сплати аліментів, але сплатив заборгованість у повному обсязі, обмеження у праві керування транспортними засобами було припинено ще в 2018 році, але на момент зупинення його працівниками поліції, документів у нього із собою не було. Просив закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На підтвердження, надав копії постанов державного виконавця від 30.08.2018 року та від 03.02.2025 року по виконавчому провадженню ВП №3640724.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209220 від 31.12.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Деснянським відділом ДВС м.Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області відповідно до виконавчого провадження №3640724 від 26.02.2018 року, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209220 від 31.12.2024 року додано постанову державного виконавця Деснянського відділу ДВС м.Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області ВП №3640724 від 26.02.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. (а.с.4)

З наданих Солоповим Є.І. постанов державних виконавців вбачається, що відносно ОСОБА_1 , в порядку виконання виконавчих листів: №2-1367 від 04.04.2002 року (реєстраційний номер виконавчого провадження №3006209), №2-1367 від 26.02.2007 року (реєстраційний номер виконавчого провадження №3640724), державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постановами від 21.02.2018 року та від 26.02.2018 року були встановлені тимчасові обмеження, визначені ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Чернігові Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 30.08.2018 року, в зв` язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, встановлені постановою АСВП №3006209 від 21.02.2018 року тимчасові обмеження, в тому числі, у праві керування транспортними засобами припинені.

Також, постановами головного державного виконавця Деснянського відділу ДВСу місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Счасливою А.В. від 03.02.2025 року по ВП №3006209, ВП№3640724, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, скасовані встановлені тимчасові обмеження, визначені ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і у праві керування транспортними засобами.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 30.08.2018 року відсутня.

Тобто, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, заборгованість зі сплати аліментів була відсутня, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами останнього, було припинено 30.08.2018 року, але не було знято.

Відповідно до вимог ст.10 та ст.11 КУпАП адміністративні правопорушення можуть бути вчинені умисно або з необережності, проте для обох форм вини, згідно з диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП, притаманна обізнаність особи у тому, що вона, будучи обмеженою у праві керування транспортним засобом, порушила вказане обмеження та керувала транспортним засобом.

Тобто, для констатації наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, матеріалами справи повинна бути підтверджена обізнаність особи про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, та свідоме нехтування цим обмеженням.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Натомість жодних доказів на підтвердження того, що 31.12.2024 р. ОСОБА_1 був обізнаний, що встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами фактично не було скасовано, матеріали справи не містять.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

Згідно з вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 126 ч.3, 247, 251, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: О.Г. Деркач