Справа № 526/156/25
Провадження № 3/526/135/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веприк Гадяцького району та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 року о 17 год 00 хв за місцем свого проживання, ОСОБА_1 неналежно утримувала належних їй двох собак дворової породи, а саме: здійснювала вигул без повідка, що призвело до отримання тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року дій передбачених ч.1 ст.154 КУпАП, відсутні дані про свідків даної події.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Частина 1 ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, що в свою чергу унеможливлює дійти безсумнівного висновку щодо винуватості особи, відносно якої складено протокол, також, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.154, 247 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок