Справа № 729/99/25
3/729/101/25 р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шлапак Н.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2025 о 15 год 34 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Горького, 52, керуючи автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5.в ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП визнає (а.с.10).

Пунктом 20.5 «В» ПРД України передбачено: рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 серії ЕПР1 №215767, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про належність транспортного засобу, згідно з якою транспортний засіб Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому відображена хронологія подій та обставини вчинення правопорушення, зокрема, проїзд через залізничний переїзд на момент, коли було увімкнено заборонений сигнал світлофора, а також події які відбувалися під час зупинки ОСОБА_1 та складення адміністративного протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту виїзду транспортним засобом на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора (а.с.1-6).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, а також про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не є його власником.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст. 123, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко