Справа № 706/1584/24 3/706/24/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Закутнього Романа Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке перебачає ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 10 год 00 хв 26 лютого 2025 року.

Через підсистему «Електроний суд» від прокурора Уманської окружної прокуратури - Закутнього Р.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом ВКЗ». Клопотання обґрунтовано віддаленістю суду від місця знаходження Уманської окружної прокуратури та неможливістю прибуття прокурора в судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

З огляду на викладене для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що прокурор просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Закутнього Р.С. про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.2 КУпАП, ст. 336 КПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Закутнього Романа Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 26.02.2025 у справі № 706/1584/24 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Уманської окружної прокуратури Закутнього Р.С.

Копію ухвали негайно направити прокурору для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА