Справа № 643/1513/25
Провадження № 3/643/957/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумьскої області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 231729 від 27.01.2025 року, 27.01.2025 року о 13 год. 12 хв. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, буд. 108, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на ворота, в наслідок чого по інерції ворота нанесли пошкодження припаркованому транспортному засобу «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

24.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до змісту якого, останній просить витребувати відео з камер спостереження магазина ТОВ «Сільпо», розташованого за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108, за 27.01.2025 року в період з 13:00 год. по 17:00 год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 268 КУпАП, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» () відеозапис з камери відеоспостереження щодо події, яка мала місце 27.01.2025 року починаючи з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108.

Копію постанови направити для виконання до Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» ().

Витребувані докази надати суду у строк до 19.03.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко