Справа № 527/16/25
провадження № 3/527/65/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Грущенка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 07 січня 2025 року від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Часів Яр Артемівськ Донецької області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2024 року о 10 год 38 хв на а/д Н-08 Бориспіль-Маріуполь 119 км в с-щі Градизьк ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку в присутності лікаря нарколога відмовився, висновок номер 826 від 29.12.2024, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.12.2024 їхав до бабусі, віз їй ліки від тиску. Був зупинений працівниками поліції, які вказали, що в нього звужені зіниці та запропонували поїхати в лікарню для проходження огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння. В лікарні не вистачило біологічного матеріалу і він відмовився від подальшого проходження огляду, оскільки в нього не було часу. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, так як це єдине його джерело доходу.

Захисник в судовому засіданні підтримав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вказав, що ОСОБА_1 не чинив супротиву працівникам поліції та виконував їх вказівки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207905 від 29 грудня 2024 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2024 о 11.00 год, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду у лікаря, висновок №826; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2024, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від подальшого проходження медичного огляду; рапорт інспектора взводу 1 роти 1 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Олександра Романенка від 29.12.2024; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3750210 від 29.12.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн; довідку старшого інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП С.М.Чаплянко, згідно якої ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 08.11.2023; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №826 від 29.12.2024, згідно якого зазначено: тест позитивний; перебуває в стані наркотичного сп`яніння; відмова від подальшого проведення медичного огляду, недостатня кількість сечі для аналізу; відеозаписи фіксації вчинення правопорушення, з яких вбачається, що поліцейські зупинили ОСОБА_1 за перевищення швидкості та в розмові у них виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. При огляді поліцейським виявлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці не реагують на світло. Далі поліцейськими запропоновано ОСОБА_1 проїхати в лікарню м. Кременчук для огляду лікарем наркологом на, що останній згодився. В лікарні ОСОБА_1 було здано біологічний матеріал, а саме сечу, в яку лікарем наркологом було занурено тест полоску на виявлення наркотичних речовин. Через деякий час лікар повідомив, що тест є позитивним на марихуану й канабіноїди. Крім того, ОСОБА_1 на запитання поліцейського: «Що вживав?», відповів: «Курив більше місяця тому», потім «Курив менше місяця тому», потім «Періодично вживаю». Далі, лікар пояснив, що для більш детального аналізу на виявлення наркотичних речовин потрібно направити біоматеріал в лабораторію м. Полтави, на що ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин, суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого: «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)

Рахунокотримувача: UA0026001

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовийзбір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Часів Яр Артемівськ Донецької області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягаєпред`явленню до виконанняпротягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька