overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/526/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 06.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду від 14.02.2025 року, до ОСОБА_1 застосований привід, однак у судове засідання на 20.02.2025 року, працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 08.00 годин 28.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом призначити 08.00 годин 28.02.2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 585/589/25
Номер провадження 3/585/251/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення інкримінуються одній особі.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №585/589/25 (3/585/251/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та №585/590/25 (3/585/252/25) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, і присвоїти матеріалу № 585/589/25 (провадження № 3/585/251/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 587/680/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч.3 КУпАП.
27 січня 2025 року близько 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив дрібну крадіжку, а саме пристрою для набивки табаку з будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності притягується мати неповнолітнього ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Згідно вимог ч.3ст.184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, свою вину визнала, провела профілактичну бесіду з сином..
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 202/1152/25
Провадження № 3/202/1163/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), №202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), 202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025), 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025), 202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/1151/25
Провадження № 3/202/1162/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), №202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), 202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025), 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025), 202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/1154/25
Провадження № 3/202/1164/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), №202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), 202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025), 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025), 202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/1155/25
Провадження № 3/202/1165/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), №202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), 202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025), 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025), 202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/1150/25
Провадження № 3/202/1161/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), №202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025), 202/1152/25 (провадження №3/202/1163/2025), 202/1151/25 (провадження №3/202/1162/2025), 202/1154/25 (провадження №3/202/1164/2025), 202/1155/25 (провадження №3/202/1165/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/1150/25 (провадження №3/202/1161/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа №601/158/25
Провадження № 3/601/131/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, направлені за частиною 1 статті 51 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи не з`явилась. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розгляду даної справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід до суду.

За вказаних обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Кременецький районний суд Тернопільської області на 04 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію постанови негайно надіслати до Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 Справа №607/3297/25 Провадження №3/607/1733/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/3297/25 (провадження 3/607/1733/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративними справами № 607/3298/25 (провадження 3/607/1734/2025) та № 607/3301/25 (провадження 3/607/1737/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/3297/25 (провадження 3/607/1733/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративними справами № 607/3298/25 (провадження 3/607/1734/2025) та № 607/3301/25 (провадження 3/607/1737/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/3297/25 (провадження 3/607/1733/2025).

СуддяО. М. Вийванко
Справа № 203/920/25
Провадження № 3/0203/569/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.01.2025 року, близько 17 год. 39 хв., гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання здійснила крадіжку у магазині АТБ на суму 1005,47 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнала при обставинах викладених у протоколі, щиро каялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№400581 від 07.01.2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , заявою та поясненнями керуючою магазином АТБ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков
Провадження № 3/204/196/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи був призначений на 27.12.2024, 07.01.2025, 20.01.2025, 29.01.2025, 19.02.2025, однак справу не розглянуто, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обов`язковою, від явки до судового засідання він ухилився, доходжу висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2025 року о 10:15 годині в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, каб.2).

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 204/871/25
Провадження № 3/204/472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП: № 204/871/25 (провадження № 3/204/472/25) та № 204/870/25 (провадження № 3/204/471/25).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі один єдиний номер № 204/871/25 (провадження № 3/204/472/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП по справам № 204/871/25 (провадження № 3/204/472/25) та № 204/870/25 (провадження № 3/204/471/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - № 204/871/25 (провадження № 3/204/472/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук