Справа № 519/359/25 Провадження № 3/519/101/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.25 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган що видав 8032 (Дія),

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_3 , військовослужбовець.

за ч.1 ст 122-2, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 о 00.10 год в Одеській обл., м. Південне, вул. Хіміків, буд. 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssangyong Actyon без реєстрації, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням приладу Алкотест Драгер. Відповідно до тесту № 594 від 05.02.2025, результат огляду позитивний - 1,72 проміле. З результатом ОСОБА_1 погодився під відео запис, який зафіксовано на бодікамеру № 000777, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 238779 від 05.02.2025 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

05.02.2025 о 00.20 год в Одеській обл., м. Південне, вул. Хіміків, буд. 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssangyong Actyon без реєстрації, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків та спец сигналу, чим порушив п.2.4 ПДР.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 238793 від 05.02.2025 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Також 05.02.2025 о 00.20 год в Одеській обл., м. Південне, вул. Хіміків, буд. 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssangyong Actyon без реєстрації, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: паркан та дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 238790 від 05.02.2025 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В рішенні № 404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначив, що само по собі керування транспортним засобом розуміється як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.4 правил дорожнього руху визначено, що водій на вимогу працівника поліції України зобов`язаний зупинитися з дотриманням приписів правил дорожнього руху. Працівники підрозділу поліції на дорозі є працівниками органів Національної поліції України, законні вимоги яких повинні бути виконані.

Пунктом 2.9 ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки ЕПР1 № 238779 від 05.02.2025ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 759/13175/24 від 15.07.2024 Святошинським районним судом м. Києва.

Аналіз матеріалів провадження свідчить про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених, ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 238793 від 05.02.2025; рапортом лейтенанта поліції Рудковського С. від 05.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 238790 від 05.02.2025; схемою місця ДТП від 05.02.2025; рапортом лейтенанта поліції Рудковського С. від 05.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 238779 від 05.02.2025; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння від 05.02.2025; рапортом лейтенанта поліції Рудковського С. від 05.02.2025; довідкою до матеріалів адміністративної справи ЕПР1 № 238779 від 05.02.2025; відеозаписом з місця події.

Матеріали справи не містять доказів про належність транспортного засобу ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 справа № 759/13175/24 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Посвідчення водія серія та № НОМЕР_4 від 21.02.2023 видане на ім`я ОСОБА_1 , вилучено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.1 ст.122-2, 124, ч.2 ст.130, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №519/359/25, №519/360/25, №519/361/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП присвоївши об`єднаній справі номер №519/359/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ст.36 КУпАП та в межах санкцій ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучання транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу, Одержувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р (IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; Після сплати штрафу оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ