Провадження № 3-в/761/10/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретаря Горпинченко А.Е., захисника Ратушного В.В., розглянувши в режимі відеоконференції заяву захисника Ратушного Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, 15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника Ратушного В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року.

Вказана заява з додатками була передана судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. із відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення Шевченківського районного суду м. Києва 29 січня 2025 року.

Дана заява обґрунтовується тим, що в процесі розгляду справи суттєво змінились обставини життя ОСОБА_1 , що полягають у припиненні стосунків з нареченим, при керуванні транспортним засобом якого було складено адміністративний матеріал у даній справі, а також у зв`язку із загостренням військової ситуації в країні, збільшенням обстрілів м. Києва, де вона залишилась сама, було прийнято рішення виїхати з України до Республіки Польща, на виконання чого 11.09.2024 було отримано посвідку на тимчасове проживання (number НОМЕР_1 в Diia.pl).

Водночас, з початку військової агресії у ОСОБА_1 відсутній постійний заробіток, що підтверджується довідкою УПФУ - ОК-5 та ОК-7, а при переїзді до Республіки Польща вона стикнулась зі складнощами у пошуку постійного місця роботи і заробітку, який наразі триває. Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 незаміжня та не перебуває на утриманні сплата штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. одним платежем буде становити для неї надмірний тягар або взагалі неможливим, особливо в період адаптації в новій країні.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, захисник просив розстрочити суму призначеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) на 10 (десять) місяців.

Захисник Ратушний В.В. у судовому засіданні скеровану раніше заяву про розстрочку підтримав та просив задовольнити із зазначених у ній підстав. Звернув увагу, що наразі стосунки ОСОБА_1 із хлопцем, на утриманні якого вона перебувала, закінчилися, остання не має постійного доходу, який би давав можливість виконати у повному обсязі вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року. Також додав, що ОСОБА_1 виїхала до Польщі, де наразі не знайшла роботу, яка б дозволила отримувати стабільний дохід.

Вислухавши пояснення захисника Ратушного В.В., ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та надані адвокатом документи, суддя прийшла до таких висновків.

Так, 28 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 винесена 28 листопада 2024 року, то таке рішення станом на день розгляду даної заяви набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У той же час, 15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника Ратушного В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року на 10 (десять) місяців.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В силу ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва присуджено сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, однак остання в силу скрутного матеріального становища не має можливості сплатити визначену суму одним платежем, суддя з огляду на достатність підстав для розстрочки суми штрафу, присудженої ОСОБА_1 згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року, дійшла висновку про можливість часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року 5 (п`ятьма) платежами у сумі 3400 грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця, починаючи з дати ухвалення постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289, 299, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника Ратушного Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн., призначеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року строком на 5 (п`ять) місяців з щомісячними платежами у сумі 3400 грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця, починаючи з дати ухвалення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк