П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.12.2024 о 22:10 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався правил та обмежень, а саме був відсутній під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.12.2024 о 17:30 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. В.Великого 103, у м. Львові, в магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, ікра, кава, халва - на загальну суму 661,45 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановами Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судові засідання які призначено 25.02.2025, на виконання вказаних постанов працівниками поліції було скеровано матеріали про приводу, а саме зобов`язання ОСОБА_1 про явку в судові засідання, у які останній не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, справа №465/10322/24 (провадження №3/465/84/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/10176/24 (провадження №3/465/127/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - №465/10322/24, номер провадження №3/465/84/25.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відсутність останнім по місцю проживання, як особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390445 від 17.12.2024; -поясненнями ОСОБА_1 ;

-ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд;

-постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390474 від 21.12.2025;

-заявою адміністратора магазину «Близенько» ОСОБА_2 від 21.12.2024;

-довідкою про вартість товару який викрадено від 21.12.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме як передбачено у ч.1 ст. 51 КУпАП, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, справа №465/10322/24 (провадження №3/465/84/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/10176/24 (провадження №3/465/127/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - №465/10322/24, номер провадження №3/465/84/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний