Справа № 364/155/25
Провадження № 3/364/84/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637538 від 14.02.2025 року, громадянка ОСОБА_1 30.01.2025 року, близько 14:20 год., перебуваючи в магазині «Фора», який розташований по пл. Миру, 5, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування, а саме: мандарин - 1,5 кг., масло солодковершкове Волошкове поле Селянське 73% пер. - 1 шт, сир Sierpc Герцогський 43% - 0,306 кг., Ковбаса Ювілейний Карпатська с/к 1 г., оселедець крупний слабосолоний - 0,698, батончик Nuts зі смаком кавуна шоколадний - 2 шт., напій Живчик яблуко негазований - 1 шт., паста Чумак томатна пірамідка, цукерки Roshen ромашка 0,58 кг., ірис Rochen Minky Binky з желецйною начинкою 0,31кг, цукерки Roshen Джеллі желейні - 0,63 кг., паста томатна Гурман 25% пірамідка - 1 шт.. Загальна сума викраденого становить 1235,45 грн. з ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637539 від 14.02.2025 року, громадянка ОСОБА_1 07.01.2025 року, близько 10:00 год., перебуваючи в магазині «Фора», який розташований по пл. Миру, 5, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування, а саме: соломка Зірковий вибір Формула солона - 2 шт., соломка Київхліб солодка - 2 шт, сир Пирятин Король сирів безлактозний фасований - 0, 25 кг., ковбаса М`ясна Гільдія Салямі Королівська н/к в/г - 1 шт, Ковбаса Алан Любительська свиняча н/о в/г порц - 0,45 кг, цикорій Фаворит Смачний розчинний порошкоподібний - 1 шт., масло солодковершкове Галичина Селянське 72,6% - 1 шт., цукерки Mamba тропікс жувальні асорті - 1 шт., цукерки Roshen ромашка 0,51 кг., цукерки конті ромашка 0,32 кг., бісквіт мілка з начинкою шоколад 1 шт.. Загальна сума викраденого становить 917,14 грн. з ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637540 від 14.02.2025 року, громадянка ОСОБА_1 14.02.2025 року, о 09:00 год., перебуваючи в магазині «Фора», який розташований по пл. Миру, 5, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно викрала з полиці магазину продукти, а саме: цукерки ромашка 0,616 кг., цукерки конті Джек 0,28 кг., цукерки джелі 0,064 кг., ірис Rochen Minky Binky 0,192 кг, масло солодковершкове органік мілк 1 шт., мандарин 1,332 кг., ковбаса Алан Лікарська 0,358 кг., кетчуп Зірковий вибір Лагідний 1 шт., паста креветочна Veladis з авокадо 1 шт, сир Jacks Cheese Маасдам 45% -0,414 кг., ікра Caps Food Преміум капсульов зі смак кети с/б 1 шт., лимон 1 шт.. Загальна сума викраденого становить 1206, 95 грн. з ПДВ.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 08.03.2018 року у справі «Михайлов проти України», від 06.10.2022 року у справі «Бантиш проти України», від 06.10.2022 року у справі «Пушкарьов проти України», щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення і доданих до них матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП вказує, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Окрім наданих ОСОБА_1 пояснень, винність останньої у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення, який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП.

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, слід взяти до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшов до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі розмірі 605 гривень 60 копійок на такий рахунок:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA0026001;

код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.