Справа № 686/4884/25
Провадження № 3/686/1881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.25

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утримання одна малолітня дитина, працюючого в ТзДВ «Хмельницькзалізобетон»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 р. дільничним офіцером поліції СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Бучним С.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №416184, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він о 00 год. 35 хв. 09.02.2025 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, 12.02.2025 р. дільничним офіцером поліції СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Марчуком Н.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №416185, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він о 19 год. 30 хв. 10.02.2025 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в нежитловому підвальному приміщенні №2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що у вказані час та місці у нього із дружиною ОСОБА_2 відбулись побутові конфлікти, в ході яких він дійсно нецензурно висловлювався на адресу останньої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставинах, а саме умисного вчинення дій психологічного характеру висловлюванні нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок яких була б завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, (як обов`язкової ознаки домашнього насильства, виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП), матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024 р., який набрав чинності 19.12.2024 р., до КУпАП внесено зміни, ч.1 ст.173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема, диспозиція цієї правової норми наступна: «Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Тобто, у новій редакції вказаної правової норми для наявності у діях особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, новий Закон скасував адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення саме такого діяння інкриміновано ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які достовірні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та, відповідно, підтверджували факт вчинення останнім домашнього насильства.

Так, у даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_1 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його дружини ОСОБА_2 . Більше того, такі наслідки його діяння ОСОБА_1 не інкриміновано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП не доведена, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя