ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/943/25
провадження № 3/753/1292/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 8025, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025 року близько 15:30 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ", що розташований в м. Києві по вул. Ревуцького, 15, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме "напій 0,5 BRONX слабоалкогольний енергетичний 8% ж/б" в кількості 1 шт. вартістю 31 грн 17 коп. без ПДВ.

За даним фактом працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2025 року серії ВАБ №225595 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 225595 від 04.01.2025 року, заяву про вжиття заходів до особи, яка скоїла крадіжку, рапорти працівників поліції, довідку про вартість викраденого товару, відеозапис, на якому зафіксовано процес складання адміністративного матеріалу працівниками патрульної поліції, та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП України, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій. На підтвердження цього надав суду копію посвідчення учасника бойових дій, виданого 10.11.2021.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.С. Мицик