Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року, з урахуванням постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року про виправлення описки, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

21 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Шмайхель А.К. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про призначення у справі комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення просив доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам просив поставити наступні запитання:

1. В якому місці та під яким кутом один відносно другого та відносно елементів дороги зіткнулися автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .?

2. Чи являються рівнозначними автомобільні дороги по яких рухалися автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_4 ?

3. Який з транспортних засобів мав надати перевагу в русі іншому?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Dacia Logan, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки дорожного руху?

5. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виходячи з технічних вимог ПДР

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/20806/24 Суддя в суді І інстанції Наумов С.В.

Провадження № 33/4815/186/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. України, з метою забезпечення безпеки дорожного руху?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем Dacia Logan, р.н. НОМЕР_5 , з моменту виникнення для його руху небезпеки?

7. Яка з технічної точки зору причина настання даної ДТП?

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, яку доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині цієї постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шмайхеля Анатолія Казмировича про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №569/20806/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Небесної Сотні, 10, м. Рівне, 33000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно з клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Шмайхеля Анатолія Казмировича на вирішення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1. В якому місці та під яким кутом один відносно другого та відносно елементів дороги зіткнулися автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .?

2. Чи являються рівнозначними автомобільні дороги по яких рухалися автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_4 ?

3. Який з транспортних засобів мав надати перевагу в русі іншому?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Dacia Logan, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки дорожного руху?

5. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки дорожного руху?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем Dacia Logan, р.н. НОМЕР_5 , з моменту виникнення для його руху небезпеки?

7. Яка з технічної точки зору причина настання даної ДТП?

Надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №569/20806/24.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.