Справа№ 953/427/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., за участю представників потерпілого адвокатів Коновалової М. В., Кундіус Г. В., захисника адвоката Васильєва Є. О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217239 від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 17 годині 00 хвилин у м. Харкові на перехресті вул. Григорія Сковороди та вул. Манізера, керуючи мотоциклом Suzuki GSX-R750, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, рухався з перевищенням максимально дозволеної швидкості у населеному пункті, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 12.3, 12.4, 12.9Б Правил дорожнього руху України.

У результаті зіткнення велосипеду були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвокат Васильєв Є. О. у судовому засіданні просив закрити провадженняпо справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Представники потерпілого ОСОБА_2 адвокати Коновалова М. В., Кундіус Г. В. у судовому засіданні просили закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217239 від 10 січня 2025 року вбачається, що правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично вчинено 12 серпня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217239 від 10 січня 2025 року з додатками до нього надійшов до суду 16 січня 2025 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко