Справа № 373/304/25
Провадження № 3/373/139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.02.2025 до суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що він 03.02.2025 призваний на військову службу та на даний час перебуває на навчанні у Міжнародному центрі Національної гвардії України, а тому позбавлений можливості брати участь в розгляді справи та надати свої пояснення особисто.

В судове засідання 13.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, вивчивши доводи клопотання дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з вказаною заявою (клопотанням), ОСОБА_1 зазначив, що він 03.02.2025 призваний на військову службу, однак, цього ж дня подав заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з ним в суді особисто 03.02.2025.

Обставина, яка зазначена ОСОБА_1 в клопотанні, як причина зупинення провадження у справі, не завадила ОСОБА_1 реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи у суді.

До того ж, селище Старе Бориспільського району, де проходить навчання ОСОБА_1 , розташоване приблизно в 36 кілометрах від місцезнаходження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

З огляду на наведене, неможливість ОСОБА_1 взяти участь в судовому засіданні (безпосередньо, а також шляхом відеоконференцз`язку) видається сумнівною.

Крім того, представлені ОСОБА_1 докази хоча і свідчать про перебування останнього на навчанні у Міжнародному центрі Національної гвардії України, однак не підтверджують у зв`язку з цим неможливість його участі в судових засіданнях, оскільки з долучених доказів не вбачається участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також, слід відзначити що КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова