Справа № 395/434/25
Провадження № 3/395/394/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року близько 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ображаючи його нецензурною лайкою.

Крім цього, 03 лютого 2025 року близько 19 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 03 лютого 2025 року близько 19 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , на законне розпорядження (вимогу) працівника поліції про припинення правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім цього, 04 лютого 2025 року близько 06 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , ображаючи її нецензурною лайкою.

Крім цього, 04 лютого 2025 року близько 10 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 04 лютого 2025 року близько 10 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , на законне розпорядження (вимогу) працівника поліції про припинення правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683683 від 03 лютого 2025 року, ВАД № 269648 від 04 лютого 2025 року, ВАД № 683591 від 04 лютого 2025 року, ВАД № 683684 від 03 лютого 2025 року, ВАД № 683590 від 04 лютого 2025 року, ВАД № 269700 від 03 лютого 2025 року, протоколами про адміністративне затримання серії АА № 096699 від 03.02.2025 року та серії АА № 079347 від 04.02.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025 року та 04.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівників поліції Данільченка В.В. та Золотоношенка А.Г.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення останнього, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 1360 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.