Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4615/24
П О С ТА Н О В А

12 лютого 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.122-2, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року о 01 годині 19 хвилин, по вул.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

10 грудня 2024 року о 19 годині 51 хвилин, по вул.Пам`яті в с.Нові Велідники Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2024 року о 22 годині 56 хвилин, по вул.Б.Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2024 року о 22 годині 56 хвилин, в с.Заріччя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненого спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п.2.4 та 8.9 б Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2024 року о 23 годині 50 хвилин, по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на автомобіль, який був припаркований, чим порушив п.13.1 ПДР України.

13 грудня 2024 року о 23 годині 50 хвилин, по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10. а Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2024 року о 23 годині 50 хвилин, по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Справи: № 286/4616/24, №286/4651/24, №286/4652/24, №286/4653/24, №286/4654/24, №286/4655/24 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/4615/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192039 від 09.12.2024, серії ЕПР1 № 193506 від 10.12.2024, серії ЕПР1 № 196028 від 14.12.2024 року, серії ЕПР1 № 195972 від 14.12.2024 року, серії ЕПР1 № 196023 від 14.12.2024 року, серії ЕПР1 №195999 від 14.12.2024 року, серії ЕПР1 №196043 від 14.12.2024 року, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розписками про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розписками про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2024 року, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARPJ-0474, тест № 320 від 10.12.2024 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,54 проміле, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARKL-2615, тест № 324 від 09.12.2024 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,85 проміле, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARKL-2615, тест № 325 від 13.12.2024 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 3,74 проміле, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3639933 від 10.12.2024 року, серії ЕНА № 3629396 від 09.12.2024 року, серії ЕНА №3658402 від 13.12.2024 року, направленням інспектора СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Ковальчука В.В. на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в КНП «Овруцька міська лікарня», направленням поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Д.Кулінич на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в КНП «Овруцька міська лікарня», дисками з відеозаписами, схемою місця ДТП від 14.12.2024 року, рапортом інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенка Ю.С. від 14.12.2024 року, копіями свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, 40-1, 130 ч. 1, 122-2 ч.1, 122-4, 124, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.122-2, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Вачко