Справа № 567/86/25
Провадження №3/567/110/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, тимчасово непрацюючої (зі слів), зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

19.12.2024 року близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вчинив дрібне хуліганство, стукав по паркану, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності підлягає притягненню його мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає АДРЕСА_2 та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що дещо пізніше після самої події їй стало відомо про те, що 19.12.2024 року близько 20 год. 20 хв. її син разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 стукали по паркану господарства ОСОБА_4 . Вказала, що на даний час вона провела профілактичну бесіду з сином та він обіцяє подібного більше не вчиняти. З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661069 від 03.01.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадянами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани від 06.01.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно рапорту інспектора СЮП відділу взаємодії з громадянами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 06.01.2025 року встановлено, що було розглянуто повідомлення, зареєстроване в журналі єдиного обліку відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за № 6358 від 19.12.2024 року, про те, що 19.12.2024 року близько 20 год. 20 хв. в с.Могиляни по вул.Центральна Рівненського району Рівненської області перебували: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 . Було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 запропонував для вищевказаних дітей бити в паркан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що разом били паркан, решта дітей відмовилися. Однак зазначили, що його не пошкодили. Із дітьми проведено профілактичні бесіди. 03.01.2025 року відносно матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, серії ВАД №661069. Також 03.01.2025 року відносно матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_11 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, серії ВАД №661068.

Згідно письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причетні до заподіяння ударів по паркану та саме ОСОБА_2 запропонував для вищевказаних дітей бити по паркану ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що разом били паркан, решта дітей відмовилися.

З досліджених судом ілюстративних таблиць вбачається, що вказаними хуліганськими діями ОСОБА_2 завдав шкоди металевому паркану та деформував його.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.01.2025 року № 3836-2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності упродовж року не притягувалася.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, її майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.