Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/97/25
Провадження № 3/670/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/98/25).

Також, 08.02.2025 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, принижуванні та шарпанні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/99/25).

Крім того, 08.02.2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 596094 від 08.02.2025 року, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2, 3 ч. 2 ст. 25 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/97/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 17.02.2025 року, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за його відсутності. Згідно його письмових пояснень 08.02.2025 року близько 19 год. 00 хв. у нього із дружиною ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої він висловлювався до дружини нецензурними словами та в цей час біля них перебував малолітній син ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки ОСОБА_3 не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 17.02.2025 року, заяву про відкладення розгляду справи не надала. Згідно її письмових пояснень їх сім`я приймала гостей та вони вживали алкогольні напої. Після того, як гості розійшлися її чоловік ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно та неадекватно, виражався до неї нецензурними словами, бив посуд, шарпав її за коси. Після цього вона викликала поліцію. Вказувала, що діями чоловіка заподіяно шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276289 від 08.02.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276290 від 08.02.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276289 від 08.02.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 596094 від 08.02.2025 року.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, одружений, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн 00 коп. (25х17 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до повноважень виконавчих органів селищних рад у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству є направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Частинами 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два епізоди домашнього насильства щодо дружини та малолітнього сина і один епізод невиконання термінового заборонного припису, суд вважає за необхідне направити його до Віньковецької селищної ради на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 284, 287, 294 КУпАП, ст.ст. 8, 24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа № 670/97/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/98/25) та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/99/25) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/97/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область) на проходження програми для кривдника, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв