Провадження № 3/750/344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, водія-електрика малоканальної радіорелейної станції радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2024 року приблизно о 17 год. 20 хв. під час перевірки військовослужбовців, які виконували обов`язки військової служби в населеному пункті АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення мови)

Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 на що останній погодився.

Згідно результату тесту №00003176 від 07 грудня 2024 року газоаналізатора АлКонт №83009013 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле).

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Окрім цього, 19 грудня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. під час перевірки військовослужбовців, які виконували обов`язки військової служби в населеному пункті АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення мови)

Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 на що останній погодився.

Згідно результату тесту №00003178 від 19 грудня 2024 року газоаналізатора АлКонт №83009013 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле).

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 14 лютого 2025 року справи було об`єднано в одне провадження, із присвоєнням справі номеру 750/17533/24.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістка направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Факт скоєння правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А2995 №51 від 07 грудня 2024 року, довідкою з приладу №83009013 від 07 грудня 2024 року згідно якої результат тесту №00003176 склав 1,859 проміле, актом №226 від 07 грудня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення А2995 №74 від 20 грудня 2024 року, актом №228 від 19 грудня 2024 року, довідкою з приладу №83009013 від 19 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року та іншими матеріалами долученими до справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю.Лямзіна