Справа № 215/376/25
ПОСТАНОВА
24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.12.2024 р. о 14:10 год. ОСОБА_1 передала у кімнаті приймання передач ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» у продуктах харчування ув`язненому під варту ОСОБА_2 , заборонені предмети: сухі дріжджі змішані з кавою, загальною вагою близько 0,200 грам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що суд розцінює як зловживання своїм правом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2024 (а.с. 2-4), висновком по факту вилучення заборонених предметів при спробі передачі в камеру режимного корпусу для увязненого (а.с. 5,6), клопотанням (а.с. 7), рапортом про факт передачі заборонених предметів (а.с. 9), рапортом про факт прийняття заборонених предметів (а.с. 10), протоколом №538 догляду передачі (а.с. 11), Акт № 453 про знищення вилучених заборонених предметів протоколом від 27.12.2024 (а.с.12) , пояснення ОСОБА_1 (а.с. 13), заявою про передачу для ув`язненого (а.с. 15), пояснення свідків (а.с. 17, 18).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог Переліку до Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерсва юстиції України 14.06.2019 № 1769/5, до заборонених продуктів харчування відносяться продукти харчування у скляній або металевій тарі, з простроченим терміном реалізації, консервовані продукти із м`яса, риби, овочів, фруктів, виготовлені в домашніх умовах, готові страви, продукти, що потребують додаткового приготування шляхом термічної обробки, продукти, які швидко псуються і потребують зберігання у спеціальних умовах, зіпсовані продукти харчування, а також дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, а також напої енергетичної дії (перелік продуктів харчування може бути обмежений за приписом санітарно-епідеміологічної служби).
Ст. 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 188 КУпАП, яка передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.
Тимчасово вилучене майно, а саме каву перемішану з сухими дріжджами, маса суміші 0,200 гр., яка перебуває на зберіганні у на складі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», слід конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме кави, перемішаної з сухими дріжджами, масою 0,200 гр.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: