Справа № 168/155/25
Провадження № 3/168/103/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №3 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №215280 від 08.01.2025 року вбачається, що 07.01.2025 року о 23 год. 16 хв. в с.Чевель по вул. Польова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КупАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №215287 від 08.01.2025 року вбачається, що 07.01.2025 року о 23 год. 16 хв. в с.Чевель по вул. Польова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №215267 від 08.01.2025 року вбачається, що 07.01.2025 року о 23 год. 16 хв. в с.Чевель по вул. Польова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав повністю, просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, вона також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №215280 від 08.01.2025 року, серії ЕПР1 №215287 від 08.01.2025 року, ЕПР1 №215267 від 08.01.2025 року; рапортом інспектора з РПП СПД №3 районного управління поліції ГУНП у Волинській області Жолоба С.В. від 07.01.2025 року.

Згідно з повідомленнями СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що згідно з базою даних «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, з метою уникнення вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 36, 38, 40-1, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, 245, 256, 280, 283- 289, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 168/155/25, 3/168/103/25; 168/156/25, 3/168/104/25; 168/157/25, 3/168/105/25 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/155/25, 3/168/103/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн (сто п`ятдесят три) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Призначити ОСОБА_1 , відповідно до ст.36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімчот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко