Дата документу 20.02.2025Справа № 554/179/25
Провадження № 3/554/168/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369147 від 27.12.2024 р. ОСОБА_1 03.08.2023 р. о 16 год. 26 хв. перебуваючи в магазині «МАРКЕТОПТ» за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 30, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суду 287 грн. 64 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431563 від 27.12.2024 р. ОСОБА_1 01.08.2023 р. в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 04 хв. перебуваючи в магазині «АВРОРА» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суду 298 грн. 33 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431564 від 27.12.2024 р. ОСОБА_1 07.07.2023 р. о 10 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «АВРОРА» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суду 458 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/179/25 (провадження №3/554/168/2025), №554/182/25 (провадження №3/554/169/2025), №554/186/25 (провадження №3/554/170/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/179/25 (провадження №3/554/168/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Незважаючи на вжиті судом заходи, особа, щодо якої складений матеріал, до суду не з`явилась.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 8 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито. На даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст. 277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, а провадження у справі можливо за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова