Провадження № 3/175/7724/24
ПОСТАНОВА

"24" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши клопотання захисника про допит свідка в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення від БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Нещерета О.С. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з неможливістю прибути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши подане клопотання, суддя доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та допитати в якості свідка ОСОБА_2 з приміщення даного суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Яндиганова Сергія Геннадійовичапро допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької областіпроведення судового засідання, призначеного на 24.02.2025 року о 14 год 15 хв. в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за участю ОСОБА_1 , його захисника Нещерета Олександра Сергійовича та свідка ОСОБА_2 .

Копію постанови направити Слов`янському міськрайонному суду Донецької областіна електронну адресу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель