Справа № 541/528/25
Номер провадження3/541/266/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 січня 2025 року ОСОБА_1 в магазині «Сільпо» за адресою: вул. Гоголя, буд. 98/6, м. Миргород, Полтавська область здійснив крадіжку товару, а саме фісташок «Wondtrful» вартістю 279 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

23 січня 2025 року ОСОБА_1 в магазині «Сільпо» за адресою: вул. Гоголя, буд. 98/6, м. Миргород, Полтавська область здійснив крадіжку товару, а саме фісташок «Wondtrful» вагою 450 г, вартістю 779 грн; кави «Якобс» 190 г вартістю 319 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

25 січня 2025 року ОСОБА_1 в магазині «Сільпо» за адресою: вул. Гоголя, буд. 98/6, м. Миргород, Полтавська область здійснив крадіжку товару, а саме гель-капсул для прання «Ariel» вартістю 389 грн та рахат-лукуму «Аль Хамуд» вартістю 69,99 грн, а всього на суму 458,99 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 393459 від 25 січня 2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, серії ВАД № 393464 від 25 січня 2025 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, серії ВАД № 393457 від 25 січня 2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, рапортом помічника чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Зінченка О.С., заявою начальника охорони ТОВ «Сільпо» ОСОБА_2 від 25 січня 2025 року, підсумковою відомістю переобліку від 25 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 квітня 2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не працює, доходу не має, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 541/528/25 провадження № 3/541/266/2025 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 541/537/25 провадження № 3/541/270/2025, № 541/538/25 провадження № 3/541/271/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоїти номер справи 541/528/25 провадження № 3/541/266/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко