П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серії ЕПР1 № 208536 10.12.2024 о 13 год. 42 хв. в м. Вінниця по вул. 1 й км Хмельницького шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом IVECO д. н. з. НОМЕР_2 із напівпричепом Krone д. н. з. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos д. н. з. НОМЕР_4 , який зупинився позаду, внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху - інші порушення Правил дорожнього руху, порушення правил руху транспортного засобу заднім ходом, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серії ЕПР1 № 208507, 10.12.2024 о 13 год. 42 хв. в м. Вінниця по вул. 1 й км Хмельницького шосе водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем IVECO AS440T/P д. н. з. НОМЕР_2 із напівпричепом Krone SD27 д. н. з. НОМЕР_3 допустив наїзд на транспортний засіб Daewoo Lanos д. н. з НОМЕР_4 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судові засідання призначені на 10.01.2025 о 16-35, 23.01.2025 об 11-00 та 19.02.2025 о 09-00 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Зокрема, судові виклики здійснювались за допомогою SMS-повісток, які направлялись судом за номером телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є довідки про доставлення SMS-повідомлень.

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

13.01.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 у справі № 127/42544/24, в якій він просив передати справу на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду за місцем свого проживання. В задоволені зазначеного клопотання ОСОБА_1 постановою суду від 23.01.2025 було відмовлено. Роз`яснено право прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, 13.02.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 у справі № 127/42544/24, в якому він вину визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, бо іншої можливості одержувати дохід він не має. ОСОБА_1 також зазначає, що з потерпілим ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.01.2025 суду пояснив, що він 10.12.2024 біля 14-00, прямуючи по об`їзній дорозі, зупинився на червоне світло світлофору, приблизно в чотирьох метрах попереду стояла фура з напівпричепом, яка почала здавати назад. ОСОБА_3 почав сигналити, попереджаючи, щоб водій фури не здавав назад. Водій фури на червоне світло став за стоп-лінію та виїхав на середину перехрестя, тому й почав здавати назад та наїхав на його автомобіль. Після дорожньо-транспортної пригоди вийти та з`ясувати обставини у нього не було можливості, бо в результаті дорожньо-транспортної пригоди в його автомобілі не відкривалися двері. Водій фури одразу поїхав з місця дорожньо-транеспортної пригоди. В зв`язку з тим, що йшов сніг, роздивитися номерний знак ОСОБА_3 не зміг. В подальшому водія фури розшукували працівники поліції. Його автомобіль було відновлено власними силами, тому страхових виплат потерпілий не отримував.

В судовому засіданні за участі потерпілого ОСОБА_3 судом досліджувалася схема дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 3), яка зі слів потерпілого ОСОБА_3 відповідає дорожній обстановці.

Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 та враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наявність складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208507 та серії ЕПР1 №208536 від 30.12.2024 (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 3), описом пошкоджень транспортного засобу, зазначеним на схемі ( а. с. 3 зворот), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ( а. с. 4), рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта І. Гасича ( а. с. 5), рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області мойора поліції А. Сівака ( а. с. 8-9), диском з відеоматеріалами (а. с.10). Зазначені докази були досліджені в судових засіданнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Як вбачається з вище наведеного в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області в особі судді Березовської О. А. перебувають дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за номером справи: №127/42544/24 та № 127/42545/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями.

Пунктом 6. Розділ ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, суд доходить висновку, що вище зазначені справи підлягають об`єднанню, а стягнення має накладатися відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-36, 38, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ст. 122-4 КУпАП (справа №127/42544/24, провадження №3/127/10184/24) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП (справа №127/42545/24, провадження №3/127/10185/24).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер №127/42544/24 (провадження №3/127/10184/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стаття 122-4 та 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З реквізитами для сплати штрафу та порядком його сплати можна ознайомитися за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sud_zbir2016/

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олена Березовська