Справа № 739/302/25
Провадження № 3/739/208/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185, частиною першою 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 знаходячись 06 лютого 2025 року о 01 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також громадянин ОСОБА_1 знаходячись 06 лютого 2025 року о 01 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору співробітникам поліції, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та погрожував фізичною розправою в словесній формі, на вимогу працівника поліції припинити хуліганські дії та образи працівників поліції не реагував.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 знаходячись 06 лютого 2025 року о 00 год. 59 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, по вул. Будівельників, 33 керував автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення та в медичній установі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185, частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на працівників поліції, на зауваження працівників поліції не реагував, вчинивши їм злісну непокору, перед тим керував автомобілем, однак від пропозиції співробітників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи в медичній установі відмовився.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Бугримом Р. про висловлювання нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, вчинене ОСОБА_1 , який на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував; відеозаписом на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 та співробітників поліції, під час якого ОСОБА_1 висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, на зауваження співробітників поліції та прохання останніх припинити свою протиправну поведінку, не реагував, при цьому висловлював погрози на адресу співробітників поліції та чинив їм непокору, також зафіксовано, що під час спілкування співробітники поліції вказали, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння - запах спиртного та поведінка, яка не відповідає обстановці і пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, від якого ОСОБА_1 відмовився, також пропозиція останньому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, від якої він також відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до лікарні, від якого останній відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинення відмовився; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , від 06 лютого 2025 року для складання адміністративних протоколів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, злісну непокору законній вимозі поліцейського, а також будучи особою, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбаченого статтями 173, 185, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, яка пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої статті 185 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтями 173, 185, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко