НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 лютого 2025 року Справа № 322/96/25 (Провадження № 3/322/143/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 11.02.2025 (після доопрацювання) з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.130 КУпАП, щодо особи, яка зазначена в протоколі як

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 серії ЕПР1 №221569 (далі Протокол), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «15.01.2025 13:15:00 с. Софіївка, вулиця Магістральна, 10, керував скутером Suzuki Lets 2 без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу алкотестор драгер. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.9.а ПДР керування ТЗ особами в стані алк., нарк. чи ін. сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції».

В пункті 5 Протоколу зазначено, що особу встановлено за допомогою військового квитка НОМЕР_1 . Копія вказаного документа долучена до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.01.2025, Провадження №3/322/113/25 (далі Постанова від 29.01.2025), Протокол разом з доданими матеріалами повертався відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення зокрема і через те, що до Протоколу додано довідку інспектора САП Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Олени Казарян щодо ОСОБА_1 , тоді як у долученій до матеріалів справи копії військового квитка серії НОМЕР_1 , прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 ».

Після повернення матеріалів справи, була додана нова довідка де прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_3 ».

Втім у Протоколі прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_3 », тоді як в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і в роздруківкці спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810» - «Арсєнт`єв».

Також суддею встановлено, що особа, яка має анкетні дані ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглядалися зокрема і суддями Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , має військовий квиток НОМЕР_1 , у якому неправильно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Так, відповідно до ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (далі Закон №5492-VI) документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України. Документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, є: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Суб`єкт адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є спеціальним і ним може бути: 1) водій; 2) особа яка керує транспортним засобом; 3) особа яка передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Отже, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не є водієм, ця особа має бути встановлена за допомогою одного з документів перелік, яких наведений у ст.13 Закон №5492-VI.

Встановлена у даній справі невідповідність Протоколу вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для його повернення для належного оформлення.

Під час доопрацювання Протоколу і матеріалів доданих до нього необхідно належним чином встановити особу щодо якої цей Протокол було складено, долучити копію документа, який посвідчує вказану особу, а також усунути інші недоліки, які зазначені в Постанові від 29.01.2025, і які не були усунуті під час попереднього доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст130 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов