справа № 197/147/25
провадження № 3/197/94/25
ПОСТАНОВА

21 лютого 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області з ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП із протоколом серії ВАД №407262 від 12.02.2025.

Згідно норми ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407262 від 12.02.2025 не відповідає вимогам ч. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У вищевказаному протоколі у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" зазначено: "12.02.2025 о 15:20 год у сім`ї ОСОБА_1 було здійснено перевірку умов проживання де встановлено, що останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У протоколі не конкретизовано суть правопорушення, оскільки не вказано, від виконання яких саме батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України ухиляється ОСОБА_1 .

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у протоколі не заповнена графа "місце роботи (навчання), посада", як і не поставлено прочерк у даній графі.

Згідно ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376, а саме на звороті протоколу у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" дописано: " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку брудно, підлога брудна, посуд не митий, продукти харчування в обмеженій кількості, будинок потребує ремонту. Перевірка здійснена за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не забезпечив малолітнього ОСОБА_3 канцелярським приладдям для навчання, а саме: зошитами, ручкою, олівцем, книгами.", однак, такий допис не засвідчено належним чином: не вказано особу, яка здійснила допис та час вчинення такого, немає доказів ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з вищевказаним дописом.

З огляду на неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407262 від 12.02.2025, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи по суті, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, які не спливли та строки розгляду справи, визначені КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя М.В. Панчук