Справа№938/291/25
Провадження № 3/938/251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження: м.Володимир-Волинський, Волинська область, на час складення протоколу - місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 Прикордонного загону ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", начальника відділення інспекторів прикордонної служби, на даний час- місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовець НОМЕР_1 Прикордонного загону ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

01.12.2024 о 23год 30хв. лейтенант ОСОБА_1 , під час несення служби, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в умовах особливого періоду в населеному пункті АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння проводилося в КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня", результат - 2,43 проміле, чим порушив вимоги ст.ст.11,13,16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно проходив обстеження у медичному закладі, де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що вчинив неправильно, про вчинене шкодує.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суб`єктами даного адміністративного правопорушення є військовослужбовці.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, належне несення військової служби.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, полягає, зокрема, у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи ( занять ) протягом робочого ( навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком ( розкладом занять ); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно ст. 13, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне ЗхРУ №023003 від 02.12.2024, згідно з яким 01.12.2024 о 23год 30хв. лейтенант ОСОБА_1 , під час несення служби, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в умовах особливого періоду в населеному пункті АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння проводилося в КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня", результат - 2,43 проміле, чим порушив вимоги ст.ст.11,13,16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ;

-даними службового посвідчення серії НОМЕР_2 , з якого вбачається що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні старшого лейтенанта і перебуває на військовій службі, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею;

- рапортом першого заступника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) підполковника ОСОБА_2 , яким він доповідає про те, що 01.12.2024 о 23год 30хв. офіцером внутрішньої та власної служби молодшим лейтенантом ОСОБА_3 було здійснено раптову перевірку організації та несення служби прикордонних нарядів у відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході перевірки було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня", за результатами якого встановлено факт перебування вказаного військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння - 2,43 проміле під час несення служби;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 02.12.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 , виявлено алкогольне сп`яніння (2,43 проміле);

-службовою характеристикою, виданою першим заступником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) підполковником ОСОБА_5 на начальника відділення інспекторів прикордонної служби 1 категорії - старшого оператора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тип В) лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої ОСОБА_1 , за місцем служби характеризується позитивно.

-поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він вину визнав.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній, будучи військовослужбовцем, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території відділу прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вину визнав та розкаюється у вчиненому, відсутність обтяжуючих провину обставин, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу, яке буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись статями 23-24, 27, 40-1, 172-20, 251,253,256,280,283-285 КупАП, суд,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено 26.02.2025.

Суддя Роман ДЖУС