Справа № 278/653/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судоми положень ст. 276 КУпАП" з метою забезпечення всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї події ДТП з участю двох водіїв та з метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм спільний номер.

03 лютого 2025 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Mercedes", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Peugeot", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", на 146 км автодороги "М06", у порушенням вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не врахували дорожню обстановку, не вибрали безпечну швидкість руху та не дотрималися безпечної дистанції внаслідок чого скоїли зіткнення з автомобілем марки "Iveco", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотання про відкладенння розгляду справи до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовим поясненням учасників ДТП. Згідно з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, під час руху карети швидкої медичної допомоги, якій треба надати перевагу для руху, декілька транспортних засобів, що знаходилися попереду, здійснили різке гальмування. Внаслідок цього відбулося зіткнення автомобілів, що рухалися позаду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що ДТП мало обопільний характер, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, швидке усунення негативних наслідківвчиненого правопорушення, осіб винних (до адміністративної відповідальності притягаються вперше), суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене в силу своєї невеликої суспільної небезпеки є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (278/653/258) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (278/654/25), та присвоїти їм спільний номер 278/653/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік