Номер провадження: 33/813/642/25
Головуючий у першій інстанції Шурупов В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп (а.с. 63-65).

10.02.2025 року адвокат Боднар Максим Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом належним чином не досліджено докази по справі, не надано належної оцінки наявним у матеріалах справи відеозаписам з бодікамер, з яких не вбачається відмова апелянта від проходження медичного огляду. Натомість зображено, що працівниками поліції не було роз`яснено ОСОБА_1 його права та обов`язки як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема право на захист, а також процедуру проходження та наслідки відмови від проходження відповідного огляду. Пізніше апелянт самостійно звернувся до медичного закладу з метою проведення огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, з висновку вбачається, що останній не перебуває у стані сп`яніння. До того ж, представниками поліції не вказано, які саме ознаки наркотичного сп`яніння вбачаються в діях ОСОБА_1 , крім тремтіння рук, однак на думку представника апелянта, тремтіння рук є нормальною реакцією в ситуації, що виникла. Інші ознаки не вказано. Разом з тим, апелянт звертає увагу суду на зухвалу та грубу поведінку працівників поліції, що у свою чергу є порушенням професійної етики поліцейського (а.с. 69-82).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи оскаржувану постанову винесено 31.01.2025 року, апеляційну скаргу було направлено до апеляційного суду через суд першої інстанції 10.02.2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк