Справа 362/8335/24
Провадження 3/362/133/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Вільшанка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835217, 06.12.2024 о 12 год. 40 хв. в Київській обл., м. Васильків, по вул. Володимирська, 46, будучи водієм автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він приїхав до базару, припаркувався біля газконтори і одразу в ліву сторону його автомобіля в`їхав інший автомобіль, який в подальшому залишив місце ДТП. Потім повернувся, припаркувався попереду, водійка вказаного автомобіля підійшла до нього і сказала, що викликала поліцію. Поліцейські приїхали, допитали її, взяли відео з камер спостереження і склали протокол відносно нього. З відео видно, що їде велика фура, авто КІА, щоб розминутися з нею, взяло в сторону. Самого зіткнення не видно, бо фура закрила його автомобіль ЗАЗ в цей момент.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається, зокрема, відео. Разом з тим, відео, на наявність якого також вказує ОСОБА_1 , до протоколу не додано, що підтверджується описом матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що це автомобіль КІА в`їхав в нього, коли намагався розминутися з фурою, що їхала назустріч, відео, яке б підтверджувало чи спростовувало такі пояснення ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутнє, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема процес руху заднім ходом автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 06.12.2024 о 12:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: здійснення ним 06.12.2024 о 12 год. 40 хв. руху назад автомобілем ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 16 год. 00 хв. 05 березня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.