Справа № 676/1088/25
Номер провадження 3/676/490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Абрикосівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , завідувача господарства ЗДО №16, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області протокол серії ГП №112651 від 10 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112651 від 10 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, судом встановлені наступні порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із зазначеного протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій ОСОБА_1 , і є одним із джерел доказів, описову частину об`єктивної сторони адміністративного правопорушення викладено незрозумілим, непридатним для читання почерком.

Крім того, у матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків

Через відсутність інформації щодо обставин вчиненого правопорушення та вказані недоліки суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених недоліків, оскільки наявність таких перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП, розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно, з`ясувавши усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст.256, ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112651 від 10 лютого 2025 рок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачену ч.3 ст.184 КУпАП, та матеріали справи до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко