Справа № 161/1468/25
Провадження № 3/161/900/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького районного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 161/1462/25 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року Об`єднане кримінальне провадження № 0000117 від 06.11.2023 року, № 0002262 від 04.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 11 січня 2025 року ВАД N? 432378, ВАД N? 432379, ВАД N? 432380, ВАД N? 432381, ВАД N?432382, ВАД N? 432383, ВАД N? 432384, ВАД N? 432385, ВАД N 432386, ВАД N? 432387, ВАД N? 432388, ВАД N? 432389, ВАД N? 432390, ВАД N? 432391, ВАД N? 432392, ВАД N? 432393, ВАД N? 432394, ВАД N? 432393, ВАД N? 432396, ВАД N? 432397, ВАД N? 432398, ВАД Ne 432399. ВАД N? 432400, ВАД N? 432401, ВАД N? 432402, ВАД N? 432403, ВАД N? 432404, ВАД N? 432405, ВАД N? 432406, ВАД N? 432407, ВАД N? 432408, ВАД Ne 432409, ВАД N? 432410, ВАД N? 432411, ВАД N? 432412, ВАД N? 432413, ВАД N? 432414, ВАД N? 432415, ВАД N? 432416, ВАД N? 432417, ВАД N? 432418, ВАД N? 432419, ВАД N? 432420, ВАД N? 432421, ВАД N? 432422, ВАД N? 432423, ВАД N? 432424, ВАД N? 432425, ВАД N? 432426, ВАД N? 432427, ВАД N? 432428, ВАД N? 432429, ВАД N? 432430, ВАД N? 432431, ВАД N? 432432, ВАД N? 432433, ВАД N? 432434, ВАД N? 432435, ВАД N? 432436, ВАД N? 432437, ВАД N? 432438, ВАД N? 432439, ВАД N? 432440, ВАД N? 432441, ВАД N? 432442, ВАД N? 432443, ВАД N? 432444, ВАД N? 432445, ВАД N? 432446, ВАД N? 432447, ВАД N? 432448, ВАД N? 432449, ВАД N? 432450, ВАД N? 432451, ВАД N? 432452, ВАД N? 432453, ВАД N? 432454, ВАД .N? 432455, ВАД N? 432456, ВАД N? 432457, ВАД N? 432458, ВАД N? 432459, ВАД N? 432460, ВАД N? 432461, ВАД N? 432462, ВАД No 432463, ВАД N? 432464, ВАД N? 432465, ВАД N? 432466, ВАД N? 432467, ВАД N? 432468, ВАД N? 432469, ВАД N? 432470, ВАД N? 432471, ВАД N? 432472, ВАД N? 432473, ВАД N? 432474, ВАД N? 432475, ВАД N? 432476, ВАД N? 432477, ВАД N? 432478, ВАД N? 432479, ВАД N? 432480, ВАД N? 432481, ВАД N? 432482, ВАД N? 432483, ВАД N? 432484, ВАД N? 432485, ВАД N? 432486, ВАД N? 432487, ВАД N? 432488, ВАД N? 432489 вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 22 серпня 2023 року по 14 квітня 2024 року, перебуваючи в м. Луцьку Волинської області скоїла дрібне викрадення чужого майна,шляхом шахрайства, а саме, заволоділа грошовими коштами потерпілих: ОСОБА_2 , в сумі 385 грн., ОСОБА_3 , в сумі 515 грн., ОСОБА_4 , в сумі 400 грн., ОСОБА_5 , в сумі 550 грн., ОСОБА_6 , в сумі 510 грн., ОСОБА_7 , в сумі 370 грн., ОСОБА_8 , в сумі 690 грн., ОСОБА_9 , в сумі 630 грн., ОСОБА_10 , в сумі 400 грн., ОСОБА_11 , в сумі 625 грн., ОСОБА_12 , в сумі 390 грн., ОСОБА_13 , в сумі 460 грн., ОСОБА_14 , в сумі 516 грн., ОСОБА_15 , в сумі 680 грн., ОСОБА_16 , в сумі 572 грн., ОСОБА_17 , в сумі 580 грн., ОСОБА_18 , в сумі 370 грн., ОСОБА_19 , в сумі 465 грн., ОСОБА_20 , в сумі 335 грн., ОСОБА_21 , в сумі 546 грн., ОСОБА_22 , в сумі 636 грн., ОСОБА_23 , в сумі 435 грн., ОСОБА_24 , в сумі 540 грн., ОСОБА_25 , в сумі 540 грн., ОСОБА_26 , в сумі 716 грн., ОСОБА_27 , в сумі 705 грн., ОСОБА_28 , в сумі 385 грн., ОСОБА_29 , в сумі 595 грн., ОСОБА_30 , в сумі 505 грн., ОСОБА_31 , в сумі 595 грн., ОСОБА_32 , в сумі 595 грн., ОСОБА_33 , в сумі 600 грн., ОСОБА_34 , в сумі 595 грн., ОСОБА_35 , в сумі 595 грн., ОСОБА_36 , в сумі 510 грн., ОСОБА_37 , в сумі 600 грн., ОСОБА_38 , в сумі 645 грн., ОСОБА_39 , в сумі 704 грн., ОСОБА_40 , в сумі 585 грн., ОСОБА_41 , в сумі 645 грн., ОСОБА_42 , в сумі 645 грн., ОСОБА_43 , в сумі 605 грн., ОСОБА_44 , в сумі 355 грн., ОСОБА_45 , в сумі 445 грн., ОСОБА_46 , в сумі 615 грн., ОСОБА_47 , в сумі 630 грн., ОСОБА_48 , в сумі 355 грн., ОСОБА_49 , в сумі 415 грн., ОСОБА_50 , в сумі 718 грн., ОСОБА_51 , в сумі 415 грн., ОСОБА_52 , в сумі 600 грн., ОСОБА_53 в сумі 430 грн., ОСОБА_54 , в сумі 505 грн., ОСОБА_55 , в сумі 535 грн., ОСОБА_56 в сумі 540 грн., ОСОБА_57 в сумі 391 грн., ОСОБА_58 в сумі 585 грн., ОСОБА_59 в сумі 580 грн., ОСОБА_60 в сумі 375 грн., ОСОБА_61 в сумі 705 грн., ОСОБА_62 в сумі 364 грн., ОСОБА_63 , в сумі 750 грн., ОСОБА_64 , в сумі 310 грн., ОСОБА_65 , в сумі 360 грн., ОСОБА_66 , в сумі 465 грн., ОСОБА_67 , в сумі 450 грн., ОСОБА_4 в сумі 375 грн., ОСОБА_68 в сумі 460 грн., ОСОБА_69 в сумі 420 грн., ОСОБА_70 , в сумі 650 грн., ОСОБА_71 , в сумі 650 грн., ОСОБА_72 , в сумі 650 грн., ОСОБА_73 , в сумі 530 грн., ОСОБА_74 , в сумі 540 грн., ОСОБА_75 , в сумі 650 грн., ОСОБА_76 , в сумі 400 грн., ОСОБА_77 в сумі 450 грн., ОСОБА_78 в сумі 355 грн., ОСОБА_79 , в сумі 685 грн., ОСОБА_80 , в сумі 325 грн., ОСОБА_81 , в сумі 670 грн., ОСОБА_82 , в сумі 350 грн., ОСОБА_83 , в сумі 658,29 грн., ОСОБА_84 , в сумі 660 грн., ОСОБА_85 в сумі 576 грн., ОСОБА_86 , в сумі 730 грн., ОСОБА_87 , в сумі 630 грн., ОСОБА_88 , в сумі 435 грн., ОСОБА_89 , в сумі 480 грн., ОСОБА_90 , в сумі 695 грн., ОСОБА_91 , в сумі 630 грн., ОСОБА_92 , в сумі 740 грн., ОСОБА_93 , в сумі 745 грн., ОСОБА_94 , в сумі 540 грн., ОСОБА_95 , в сумі 330 грн., ОСОБА_96 , в сумі 330 грн., ОСОБА_97 , в сумі 595 грн., ОСОБА_98 , в сумі 500 грн., ОСОБА_99 , в сумі 400 грн., ОСОБА_100 , в сумі 600 грн., ОСОБА_101 , в сумі 370 грн., ОСОБА_102 , в сумі 500 грн., ОСОБА_103 , в сумі 663 грн., ОСОБА_104 , в сумі 390 грн., ОСОБА_105 , в сумі 705 грн., ОСОБА_106 , в сумі 705 грн., ОСОБА_107 , в сумі 657 грн., ОСОБА_108 , в сумі 750 грн., ОСОБА_109 , в сумі 485 грн., ОСОБА_110 , в сумі 580 грн., ОСОБА_111 , в сумі 400 грн., ОСОБА_112 , в сумі 334 грн., спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2024 року.

Дії ОСОБА_113 кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX закріплено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області об`єднане кримінальне провадження № 0000117 від 06.11.2023 року, № 0002262 від 04.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, закрито від 28 листопада 2024 року,то на час розгляду цієї справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, не сплив.

Відповідно до ч. 1ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП,Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 11 січня 2025 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та встановлені із наявних у матеріалах справи документів обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 підтверджується склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк