Справа № 471/1547/24
Провадження №3/471/50/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 лютого 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/1547/24 (провадження № 3/471/50/25) та № 471/45/25 (провадження № 3/471/104/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 в судові засідання викликався судовими повістками, надісланими йому SMS-повідомленнями, які були доставлені йому вчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS та про доставку повідомлення у додаток "Viber". Також судове засідання, призначене на 10:00 год. 21.02.2025 останній викликався судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, яку отримав вчасно.

Про розгляд справи Братським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, на офіційному сайті Братського районного суду Миколаївської області (https://bt.mk.court.gov.ua), в розділі "Громадянам" у вкладці "Список судових справ, призначених до розгляду" з моменту призначення даних справ до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справ.

Враховуючи, що останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності

04 грудня 2024 року близько 13:00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинивши сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав, кидався битися, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 06 грудня 2024 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 прийшов до будинку батьків в АДРЕСА_3 , де на побутовому ґрунті вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в редакції чинній на момент вчинення адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361357 від 04.12.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146614 від 02.01.2025 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2024 р., копією рапорту інспектора СЮП ВП№1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Говші Г. від 02.01.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.12.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в редакції чинній на момент вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його характеристику за місцем проживання, ступінь його вини, та вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/1547/24 (провадження № 3/471/50/25) та № 471/45/25 (провадження № 3/471/104/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №471/1517/24 (провадження № 3/471/50/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Жила Н.М.