Справа №639/188/25
Провадження № 3/639/226/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 грудня 2024 року о 10:02 год. за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.06.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не визнав, просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з огляду на те, що в той самий час та в тому самому місці, тобто 27.12.2024 о 10:02 год. за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 55 співробітники патрульної поліції притягли його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.06.2020 року ВП №57304211 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 635/2626/18 від 11.09.2018.

На запит Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у Харківській області ДПП Диняка Я. №1313/41/14/02-2025 від 04.02.2025, з якої встановлено, що постановою Жовтневого районного сулу м. Харкова від 26.11.2024 у справі № 639/7394/24 (провадження № 3/639/2497/24) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вказана постанова набрала законної сили 09.12.2024 року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу, тобто 27.12.2024 року, був особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом за постановою суду та вказане право він не поновив у визначеному законом порядку.

Постановою поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції капрала поліції Погорилюк А.Є. серії ЕНА №3737817 від 27.12.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) за фактом того, що ОСОБА_1 27.12.2024 року о 10:02 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 55 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення 27.12.2024 ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Вищевказане виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи той факт, що станом на 27.12.2024 ОСОБА_1 був особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва