Справа №751/1550/25
Провадження №3/751/780/25
ПОСТАНОВА

21 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025, о 19 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.02.2025, о 19 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою матір потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 09.02.2025, о 19 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 порушив норми термінового заборонного припису серії АА №470300 від 08.02.2025 року, а саме: залишити місце проживання постраждалої особи з 22 год. 12 хв. 08.02.2025 року по 13.02.2025 р. 22 год. 12 хв., на що порушник перебував за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігів від 16.07.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285446 від 08.02.2025, серії ВАД № 285447 від 08.02.2025 та серії ВАВ № 046368 від 09.02.2025, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, а протоколі серії ВАВ № 046368 від 09.02.2025 вказав «Згоден»; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 470300 від 08.02.2025 та серії АА №240297 від 08.02.2025, інформацією з електронного рапорту, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігів від 16.07.2024 року, поясненнями потерпілої, інформацією з рапорту поліцейського роти №1 БУПП у м. Чернігів ДПП, копією форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки середній та відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, відповідно до яких, зафіксовані наслідки вчиненого правопорушення, стан та поведінка ОСОБА_1 , пригнічений стан потерпілої, що узгоджується з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, обставини, що обтяжують та які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/1550/25, провадження № 3/751/780/25, № 751/1552/25, провадження № 3/751/782/25 та № 751/1553/25, провадження № 3/751/783/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/1550/25, провадження № 3/751/480/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень, отримувач коштів ГУК у Черні.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер