Справа № 517/65/25
Провадження № 3/517/51/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року с-ще Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тростенюка В.А., секретаря Грабової І.Г., адвокатів Бакуліна Д.О. та Голуб І.О. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностігромадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Розгляд цієї справи призначався на 14 годин 00 хвилин 21 лютого 2025 року.

19 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Бакуліна Д.О. про зупинення провадження у цій справі оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки командира військової частини. Вказує, що ОСОБА_1 бажає особисто брати участь у судовому засіданні, посилаючись на норму ст. 335 КПК України просить зупинити провадження.

Представники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокати Бакулін Д.О. та Голуб І.О. у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження справі підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою двох захисників Бакуліна Д.О. та Голуб І.О., які діють в суді в його інтересах, вони мають всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази, які свідчать на користь ОСОБА_1 .

Також, суд звертає увагу сторін на те, що адвокатом Бакуліним Д.О. було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив надати ОСОБА_1 можливість щодо участі у судовому засіданні, яке призначено на 21 лютого 2025 року о 14 годин 00 хвилин та яке відповідно ухвалою суду від 19 лютого 2025 року задоволено.

Враховуючи конкретні обставини справи, можливість бути присутньою особі, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції, відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також положення ст. 277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Бакуліна Дмитра Олександровичапро зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: