Справа № 305/4929/24
Номер провадження № 3-в/305/7/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

28.02.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської областi Марусяк М.О., розглянувши заяву адвоката Кузь Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебували матеріали, що надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 постановлено: «Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дизельне паливо в кількості 800 літрів, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248315 від 20.12.2024 - повернути власнику».

Адвокат Кузь А.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.02.2025, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248315 від 20.12.2024, при оформленні адміністративних матеріалів у ОСОБА_1 також було вилучено для тимчасового зберігання транспортний засіб Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.12.2024 транспортний засіб Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 доставлено для зберігання на спеціальний майданчик в м. Рахів, вул. Карпатська, №15"А".

Разом з тим, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 при закритті провадження у справі питання про повернення транспортного засобу Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 власнику (законному володільцеві) не вирішено. Враховуючи наведене, просить, вирішити питання про повернення транспортного засобу Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248315 від 20.12.2024 - власнику (законному володільцеві).

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають законному володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 в справі №305/4929/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.164 КУпАП.

Резолютивну частину постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 в справі №305/4929/24 провадження № 3/305/58/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.164 КУпАП викласти в наступній редакції:

«Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дизельне паливо в кількості 800 літрів, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248315 від 20.12.2024 - повернути власнику».

Транспортний засіб марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику, (законному володільцю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк