Справа № 307/5051/24
Провадження № 3/307/261/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 23 листопада 2024 року близько 15 год. 20 хв. в с-щі Дубове, вул. Чапаєва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Compliment» в кількості 10 пачок та сигаретами марки «Rothmans» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку, чим порушив п. 10 ч. 3 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне адмінправопорушення серії ВАД № 246541 від 23 листопада 2024 року та в рапорті дільничого ДОП №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Білея В. В. від 03 січня 2025 року.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246541 від 23 листопада 2024 року фізична-особа підприємець ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 23 листопада 2024 року близько 15 год. 20 хв. в с-щі Дубове, вул. Чапаєва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Compliment» в кількості 10 пачок та сигаретами марки «Rothmans» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку, чим порушив п. 10 ч. 3 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення 19 лютого 2025 року і на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246541 від 23 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП вчинив 23 листопада 2024 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Конфіскувати у ОСОБА_1 предмети торгівлі - тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки «Compliment» в кількості 10 пачок та сигарети марки «Rothmans» в кількості 10 пачок.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 4 ст. 156, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати у ОСОБА_1 предмети торгівлі - тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки «Compliment» в кількості 10 пачок та сигарети марки «Rothmans» в кількості 10 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.