Справа № 444/3/25
Провадження № 3/444/153/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

20 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі захисника Козакевича Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 17.12.2024 року о 16:00 год. в м. Жовква по вул. Вокзальна, 21, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом Шевроле Нива НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи та прийшов до наступного висновку.

Частиною другою та третьою ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Частиною п`ятою ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відеозапис, доданий до матеріалів справи, містить дату 19.12.2024 року, на ньому зафіксовано розмову поліцейських в автомобілі із невстановленою особою. Фіксації події, описаної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199939 від 19.12.2024 року, яка відбулася 17.12.2024 року о 16:00 год. (керування транспортним засобом, пропозиція огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, відмови від такого чи незгоди з його результатами, направлення особи на огляд до медичного закладу, проведення огляду в медичному закладі), відеозапис не містить.

Також в матеріалах справи відсутні достатні належні та допустимі докази того, що огляд проводився у присутності двох свідків в разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису, як того вимагають приписи ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до листа Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області № 31626-2025 від 28.01.2025 року 17.12.2024 року в медичному закладі КНП «Жовківська лікарня» під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 працівниками Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області будь-яких відеозаписів не проводилося.

Не застосування поліцейськими під час огляду на стан сп`яніння технічних засобів відеозапису, а також проведення огляду в разі неможливості застосування таких технічних засобів без присутності двох свідків є порушенням вимог ч.2,3 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням вимог ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак такий вважається недійсним в силу вимог закону.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 199939 від 19.12.2024 року спростовується поясненнями захисника та не підтверджується достатніми належними та допустимими доказами.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.