Справа № 127/1342/25
Провадження № 3/127/279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 систематично не сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становить 54335 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.02.2025 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Шабатура О.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення.

Представник державної виконавчої служби ОСОБА_4 підтримала думку адвоката Шабатури О.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_1 станом на 20.02.2025 року не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Крім цього, просила долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 31.01.2025 року наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 становить 57911,00 грн, що підтверджує як допущену заборгованість, так і її збільшення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення адвоката Шабатури О.А, який діє в інтересах ОСОБА_3 , представника державної виконавчої служби Мулько В.А., та додані до нього докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 має обов`язок зі сплати аліментів, що підтверджено виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2024 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Таким чином, відносно ОСОБА_1 застосовано процедуру примусового стягнення аліментів.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З копії виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 26.10.2023 року у справі вбачається, що ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження №75282490 від 12.06.2024 року вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №127/27982/23 виданого 12.01.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

З заяви ОСОБА_1 від 09.08.2024 року вбачається, що на даний час він не відмовляється сплачувати аліменти, але він в пошуках постійної праці, буде сплачувати аліменти та заборгованість. Зобов`язався виконувати виконавче рішення та сплатити заборгованість продовж чотирьох місяців.

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів підтверджено наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 31.12.2024 року становить 54335 гривень.

Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З вказаних підстав суд визнає винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 183-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: