Справа № 699/180/25
Номер провадження № 3/699/154/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від військової частини надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення від 24.01.2025 № 15 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 07.12.2024 о 21.30 год під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця, старшого лейтенанта, ОСОБА_1 , який своєчасно не повернувся з лікарні. Його місце перебування було невідоме, на телефонні дзвінки не відповідав.

Проте 08.12.2024 о 17.30 год старший лейтенант ОСОБА_1 самостійно звернувся до розташування підрозділу.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, допустив самовільне залишення місця служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копії посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; рапортів командира 4 роти охорони 3 батальйону охорони ОСОБА_2 про відсутність о 21.30 год 30.11.2024 на об`єкті ОСОБА_1 , а також про те, що о 17.30 год 08.12.2024 ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця дислокації підрозділу; рапорту ОСОБА_1 , за змістом яких він не зміг повернутися вчасно через погане самопочуття та відсутність квитків на потяг; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вони були очевидцями як ОСОБА_1 07.12.2024 о 21.30 під час вечірньої повірки був відсутній за місцем дислокації військової частини, а також того, що 08.12.2024 о 17.30 він повернувся в підрозділ; наказу від 16.01.2024 № 35 «Про результати проведення службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно на службу старшим лейтенантом ОСОБА_1 »; витягу наказу Державної спеціальної служби транспорту від 30.03.2024 № 451 «Про визначення уповноважених осіб, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з`явився вчасно до військової частини після лікування тому, що на 06.12.2024 закінчилися квитки на потяг і він зміг взяти квиток лише на наступний день. Водночас, ОСОБА_1 хоча і пролікувався, але погано себе почував та коли повернувся у частину його знову було госпіталізовано до лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, та відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що вчасно не з`явився до військової частини через поважні причини відсутність квитків на потяг та погіршення стану здоров`я.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172-11, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про військове адміністративне правопорушення від 24.01.2025 № 15 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.