Справа № 165/3994/24
Провадження № 3/165/20/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляді Нововолинського міського суду знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було встановлено, що постановою судді Нововолинського міського суду від 20.01.2025 у даній справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої було поставлено наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у заданій дорожній ситуації при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у заданій дорожній ситуації при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР України?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля марки Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , при умові неухильного виконання ПДР України?

6.Чи мав водій автомобіля марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , при умові неухильного виконання ПДР України?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

До суду надійшло клопотання експерта за № СЕ-19/103-25/1159ІТ від 03.02.2025 де зазначено, що у зв`язку з відсутністю вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених на судову експертизу запитань, останні просять надати судовому експертові відомості, які необхідні для проведення експертизи та будуть вказані в ухвалі (постанові) про проведення судової інженерно-транспортної експертизи так як відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: «якщо для вирішення питань, які виникли у справі про злочин проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потрібні спеціальні знання, суд має призначити експертизу. У відповідній ухвалі (постанові) слід навести необхідні експерту вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи...». Тому аналіз матеріалів справи та формування на підставі нього вихідних даних покладається на орган, що призначив проведення експертизи.

У зв`язку із чим експерт заявив суду клопотання про надання наступних відомостей:

- вказати кількість смуг для руху у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та їх ширину;

- вказати місце зіткнення відносно меж проїзної частини дороги із зазначенням чисельних характеристик.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та зобов`язати Володимирський РВП ГУНП у Волинській області виконати вимоги, зазначені у клопотанні експертної установи, встановити та надати суду наступні відомості:

- вказати кількість смуг для руху у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та їх ширину;

- вказати місце зіткнення відносно меж проїзної частини дороги із зазначенням чисельних характеристик.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 273, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області длядодаткового оформлення та зобов`язати Володимирський РВП ГУНП у Волинській області встановити та надати суду зазначені у клопотанні експертної установи відомості, вказавши наступні дані:

- вказати кількість смуг для руху у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та їх ширину;

- вказати місце зіткнення відносно меж проїзної частини дороги із зазначенням чисельних характеристик.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков