Справа № 369/1212/25
Провадження № 3/369/2525/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.01.2024 року о 15.30 ОСОБА_2 в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 та алкоголь» в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , продавала цигарки «Compliment» без марок акцизного податку, чим порушила п. 215.1 ст. 215 Податкового Кодексу України, ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушення порядку продажу підакцизних товарів визнала, вказала, що вимушена так працювати, оскільки підприємець, який запрошую на таку роботу, безкоштовну забезпечує житлом, для неї, як мешканки Сумської області, це важливо, оскільки працює вона позмінно, не витрачає на житло, більше залишається коштів для дітей.

З доданих до протоколу документів з`ясовано, що 04.01.2025 року працівником поліції було зафіксовано продаж цигарок без марок акцизного податку, після чого на робочому місці ОСОБА_4 вилучили 30 пачок цигарок без марок акцизного податку.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового Кодексу України тютюнові вироби належать до підакцизних товарів.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Оскільки ОСОБА_4 продавала цигарки без марок акцизного податку, її дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення штраф з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як виручка не вилучалась.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 651441 від 04.01.2025 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн, з конфіскацією 30 (тридцяти) пачок цигарок «Compliment», вилучених 04.01.2025 року за протоколом вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО