1Справа № 335/1043/25 3/335/524/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.05.2024 року, о 08 годині 46 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адерсою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167, у приміщенні магазину «Ева», вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрала з полиці магазину жіночу парфумовану воду «Jfenzi Savoir Brillant» 100 мл., чим завдала матеріальну шкоду, на суму 733 грн. 50 коп., згідно висновку експерта.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001943 від 18.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за обставин, що мали місце 20.05.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.10.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000677 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Вказаний адміністративний матеріал, надійшов до суду 03.02.2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, з моменту закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 51, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Новасардова