Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/4800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

за участю ОСОБА_1

захисника Туровича С.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року о 18 год. 15 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Європейська, 70, керував транспортним засобом марки «Ауді А6», що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнала, заперечує проти того, що вона керувала транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, тремтіли пальці рук і т.д. Пояснив суду, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився, так як не довіряв працівникам поліції та медичному закладу, що в с.Орлівка; натомість він наполягав на тому, щоб даний тест пройти в м.Рівне на визначення стану наркотичного сп`яніння. Однак працівники не звертали на його пропозицію уваги, і тому він ї відмовився. Того ж дня, він поїхав в м.Рівне, де здав всі аналізи на визначення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, за результатами досліджень вони негативні. Просить суд справу закрити.

Захисник Турович С.М., суду пояснив, що ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року о 18 год. 15 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Європейська, 70, зупинили працівники поліції та склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керував транспортним засобом марки «Ауді А6», що має номерний знак НОМЕР_1 , за відмову від проходження огляду в медичному закладі на визначення наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не перебував в наркотичному стані, з огляду на медичні дослідження, який останній пройшов КП «РОЦПЗН» 17.10.2025 року. Відповідно з вищевказаного, прошу суд справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення грунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах , а саме :

актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, огляд проводився у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння від проходження огляду ОСОБА_1 відмовилась (а.с.4);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого направлено до медичного закладу. Огляд у медичному закладі не проводився (а.с.5) ;

відеофайлами з нагрудної камери працівника поліції, яким зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження встановленого огляду на місці зупинки транспортного засобу ( відеофайл 2) .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Постанови від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про Правила дорожнього руху», водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин та передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Поясненнями захисника Туровича С.М. та ОСОБА_1 щодо того, що останній не перебував в наркотичному стані, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження встановленого огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (файл 2) .

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, 17 жовтня 2024 року о 18 год. 15 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Європейська, 70, керував транспортним засобом марки «Ауді А6», що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на відеозаписі з нагрудної бодікамери.

Наслідками таких правопорушень часто бувають аварії, катастрофи, нещасні випадки з людьми, що спричинюють шкідливі наслідки для здоров`я і майна людей, навколишнього природного середовища або викликають загрозу для них, адже керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння, відповідальність за яке передбачена статті 130 КУпАП, є небезпечним і досить поширеним правопорушенням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отже, враховуючи доведеність вини особи матеріалами справи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції інкримінованої статті, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :