НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 лютого 2025 року Справа № 322/198/25 (Провадження № 3/322/169/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 19.02.2025 з військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , заступника командира стрілецької роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , у військовій званні «старший лейтенант», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №2/02 від 11.02.2025 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії НОМЕР_1 №2/02 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року №329, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за №1622/37244 під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою посадовою особою, яка складає протокол, доводиться зміст статті 63 Конституції України та роз`яснюється її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак на аркуші №3 протоколу про військове адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії НОМЕР_1 №2/02 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутня відмітка від відмову від підпису щодо доведення змісту статті 63 Конституції України та роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, засвідчена понятими.

Отже судді не має можливості встановити, чи роз`яснювалися особі, яка притягається до адміністративної відповідальності зміст статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки передбачені статтею 268 КУпАП.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про військове адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлюють подальший розгляд справи та є підставами для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 - 285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

протокол про військове адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії НОМЕР_1 №2/02 щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути військовій частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов