Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/369/25
Провадження № 3/553/225/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участю:

секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

представника Полтавської митниці Крилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полтавської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 484 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України.

Відповідно до протоколу № 0006/UA806000/2025 від 14.01.2025 про порушення митних правил, 24.12.2024 на адресу Полтавської митниці від ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 18645/115/102/10-24 від 23.12.2024 надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0000428 із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил.

Згідно матеріалів справи, 02.11.2024, під час перевірки документів у водія мотоциклу марки «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. В ході проведення 02.11.2024 огляду місця події мотоцикл було вилучено та розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е.

У процесі проведення перевірки встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст. 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Отже, станом на 14.01.2025 року мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Вартість подібного транспортного засобу «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , згідно мережі інтернет, становить 3000 дол. США, що згідно з курсом НБУ становить 123 658, 20 грн.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував товар мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 484 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі. Вказав, що вину в порушені митних правил за ст. 484 визнає повністю. Не заперечує щодо конфіскації мотоциклу «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , до державного бюджету України.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Представником митниці Крилов О.О. подано довідку у справі про порушення митних правил № 0006/UA806000/2025 відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 484 МК України, з викладеною позицією митниці у вказаній справі.

Представник Полтавської митниці Крилов О.О. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч.1 ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу або конфіскації транспортного засобу мотоцикла SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 . В обґрунтування своєї позиції послався на викладені у письмових поясненнях обставини (довідка у справі про порушення митних правил 0006/UA806000/2025).

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, заслухавши позицію представника Полтавської митниці, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 24.12.2024 на адресу Полтавської митниці від ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 18645/115/102/10-24 від 23.12.2024 надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0000428 із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил.

Згідно матеріалів справи, 02.11.2024, під час перевірки документів у водія мотоциклу марки «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. В ході проведення 02.11.2024 огляду місця події мотоцикл було вилучено та розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е.

У процесі проведення перевірки встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 .

Відповідальність за ч.1 ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Так, п. 57 ст. 4 МК України визначено, що товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Пунктом 58 ст. 4 МК України вказано, що до транспортних засобів відносяться: транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі.

Відповідно до п. 60 ст. 4 МК України транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що транспортні засоби особистого користування входять до поняття «товару», визначеного п. 57 ст. 4 МК України.

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 484 МК України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме даними протоколу про порушення митних правил № 0006/UA806000/2025 від 14.01.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС від 12.11.2024 № СЕ-19/117-24/19333-КДТЗ ідентифікаційне номерне позначення рами рама № НОМЕР_3 , наданого на експертизу змінам не піддавалося та є первинним.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 484 МК України, оскільки останній використовував мотоцикл «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкцією ч.1 ст. 484 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

При призначенні стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді конфіскації.

При цьому, суд враховує, що в ч. 3 ст. 465 МК України визначено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Також у відповідності до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 р. суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Згідно ч. 1 ст. 519 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.511 МК УКраїни, у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Відповідно до протоколу про ПМП №0006/UA806000/2025 від 14.01.2025 року, зазначений транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на склад Полтавської митниці.

Відповідно до розрахунку витрат Полтавської митниці станом на 26.02.2025 витрати за зберігання по справі становлять 9 633,62 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст. 484, п. 2 ч. 1 ст. 527 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - «KAWASAKI ZR 750L» д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання по даній справі в сумі 9633,62 грн. на користь Полтавської митниці за наступними реквізитами: одержувач: Полтаська митниця; ідентицікаційний код 43997576, МФО 820172, рахунок НОМЕР_6 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук