Справа № 947/440/25
Провадження № 3/947/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ВАД № 616436 які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 08.12.2024 року о 20:00 годин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно двоюрідної сестри ОСОБА_2 та її чоловіка з яким є спільний побут ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме ображала, застосувала фізичну силу, чим могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілих. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнала, пояснила, що 08.12.2024 року між її сестрою ОСОБА_5 та родиною ОСОБА_6 . Вона перебувала в кімнаті, почула сварку і вийшла з кімнати, потім вони чекали поліцію, ОСОБА_3 вийшов з кімнати, вона вирішила, що він хоче втекти, тому вона розставила руки, після чого ОСОБА_3 напав на неї, почав бити, зламав їй палець, вона ніякої фізичної сили не застосовувала ні до ОСОБА_2 , ні до ОСОБА_3 . Вона звернулася до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР09.12.2024 року і їй було встановлено діагноз діагноз «Закритий авульсивний перелом нігтьової фаланги 3 пальця лівої кісті»Підтримала свої письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала свої письмові пояснення, просила суд матеріали адміністративної справи передати начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту умисного нанесення тілесних ушкоджень відповідно до акту судово-медичного обстеження №1944/155 від 27.12.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав свої письмові пояснення, просив суд матеріали адміністративної справи передати начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту умисного нанесення тілесних ушкоджень відповідно до акту судово-медичного обстеження №46/4 від 15.01.2025 року.

Судом досліджені письмові докази по справі.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 08.12.2024 року, ОСОБА_1 у ході конфлікту, била їх, внаслідок чого потерпілі отримала тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_3 неповний травматичний вивих 21 зуба верхньої щелепи, ОСОБА_2 забій м`яких тканин обличчя пара орбітальна гематома зліва.

Відповідно до ст.122 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Войтов