Справа № 644/1019/25
Провадження № 3/644/486/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з СІЗ ДВКР СБ України в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, офіцер штабу 1 самохідного артилерійського дивізіону старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП:

у с т а н о в и в:

16.01.2025 року в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки ( 4 відділом 8 управління ДВКР СБ України), під час перевірки дотримання вимог чинного законодавства про службову інформацію ЗС України у відділенні підготовки військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, у старшого лейтенанта ОСОБА_1 виявлено особистий ноутбук, не внесений до Журналу обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_1 , на якому він, в порушення п.15.4.5 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року №40 та п.38 Постанови КМУ від 19.10.2016 р. №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», здійснював незаконну обробку, зберігання та копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 в електронній формі та має гриф обмеження доступу «для службового користування». Встановлено, що ОСОБА_1 при виконанні покладених на нього службових обов`язків, здійснює незаконне копіювання документів з обмеженим доступом з грифом «для службового користування» на незареєстрований та некатегорований особистий ноутбук марки DELL серійний номер: DPN: VVF52A01. У подальшому ОСОБА_1 відпрацьовував інформацію з грифом обмеження доступу «для службового користування» на вказаному електронному носію інформації.

У ході проведення оцінки вмісту ноутбука, на якому працював ОСОБА_1 , встановлено, що на нього скопійовано та збережено в електронному вигляді: БР № 1852/ОКП/ДСК, розпорядження командира 116 ОМБр № 1847/ОКП/ДСК, БР № 227/709/ДСК, Інформаційний бюлетень ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за жовтень 2024 року, сторінку журналу ведення бойових дій 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з грифом «Для службового користування», за 07.11.2024, 04.11.2024, які містять відомості про завдання підрозділу та стисле висвітлення бойових дій, та інші службові документи які у відповідності до Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗС України від 30.01.2023 № 12, також мають гриф обмеження доступу «для службового користування». Особистий ноутбук ОСОБА_1 має підключення до мережі Інтернет, чим створено передумови для витоку інформації з обмеженим доступом у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до листа керівника ОГ СІЗ ДВКР СБУ в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №_17/8/4-143 від 17.01.2025, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.01.2025 № 140 призначено службове розслідування за даним фактом. У ході проведення службового розслідування встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 був проінструктований про заборону обробки інформації «для службового користування» на особистих ПЕОМ. За висновками службового розслідування, старший лейтенант ОСОБА_2 у порушення вимог Інструкції відпрацьовував службову інформацію на власний оргтехніці, чим спричинив загрозу витоку службової інформації. Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок зберігання, обліку, копіювання і використання документів, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, а саме здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило. У матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП без його участі, з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Відомості про дату та час судового засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП за відсутності особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/8/4-279нт від 30.01.2025, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом № 17/8/4-279нт про адміністративне правопорушення, складеним 30.01.2025 у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою (а.с. 1-5);

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.01.2025 року №158 «Про результати службового розслідування за фактом ймовірного витоку інформації з обмеженим доступом у військовій частині НОМЕР_1 »;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2024 року №3616 «Про організацію діловодства у військовій частині НОМЕР_1 у 2024 році та про впорядкування питань роботи зі службовою інформацією»;

-переліком військовослужбовців та працівників військової частини НОМЕР_1 , що мають право працювати з документами, які містять службову інформацію;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.04.2023 №110 про призначення ОСОБА_1 на посаду;

-витягом з Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗСУ 31.01.2024 №40;

-витягом з Постанови КМУ від 19.10.2016 р. №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, визнання вини, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст. 212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв`язку з чим судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,ст.ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.