Справа №345/64/25
Провадження № 3/345/105/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з третьою групою інвалідності, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 12.11.2024 о 00.40 год. в м. Київ по пр. Оболонський, 19 незаконно зберігав при собі без мети збуту рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/66385-НЗПРАП від 18.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою 0,14 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що проживає разом зі сім`єю в м. Калуш, в м. Києві проходив реабілітацію після поранення, яке він отриав під час служби в ЗСУ. Вночі був зупинений під час керування автомобілем працівниками поліції, які виявили в його транспортному засобі згорток з канабісом, який він використовував для власного споживання. Просив суворо не карати його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 252342 від 07.01.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1);

- постановою старшого дізнавача Оболонського УП ГУНП у місті Києві від 26.11.2024, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001212 від 12.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділено копії матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП (а.с. 3);

- рапортом працівника поліції від 12.11.2024, яким він доповів, що 12.11.2024 близько 00:40 год. було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Під час поверхневої перевірки вказаного автомобіля на задньому коврику з права було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина зеленого кольору (а.с. 5);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2024, в яких останній пояснив, що 12.11.2024 він їхав на автомобілі та його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що в нього наявний згорток із вмістом канабісу вагою близько 0,2 грами. Вищевказану речовину зірвав та висушив для власного споживання. Речовину добровільно видав наряду поліції (а.с. 7).

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/66385-НЗПРАП від 18.11.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 0,14 гр. (а.с. 8-9).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,14 гр, що поміщений до пакету № 3013119 з полімерного матеріалу експертної служби МВС України, який зберіться в кімнаті зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у місті Києві, - після вступу постанови у законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: