Справа 573/363/25
Номер провадження 3/573/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Барамиківка Кременського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 без поважних причин та без попереднього повідомлення (дозволу) відповідних командирів (начальників) умисно самовільно залишив військову частину та був незаконно відсутній на службі з 22:00 год 26 жовтня по 10:00 год 27 жовтня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.08.2024 №4423 «Про призначення уповноважених осіб на складання протоколів про військові правопорушення»; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.12.2024 №477; листом ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві Юденка В., зі змісту якого вбачається, що 27.10.2024 приблизно о 04:26 год за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який мав при собі наркотичні речовини для власного вживання; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 16.02.2025 №843 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 »; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за фактом залишення останнім військової частини; відмітками у військовому квитку про проходження ним військової служби (а. с. 4-13).

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказане порушення вчинено в період з 22:00 год 26 жовтня по 10:00 год 27 жовтня 2024 року.

Протокол до суду надійшов лише 24 лютого 2025 року, після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 3 ст. 172-11, 247, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя