справа № 566/125/25
провадження №3/566/255/25
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли з батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення та можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Фактичне місце вчинення правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222601 від 16 січня 2025 року м.Дубно вул.Тараса Бульби,3 Дубенського району Рівненської області, а місце проживання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи із місця вчинення правопорушення м.Дубно Рівненської області, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а тому, не може бути підвідомча Млинівському районному суду Рівненської області через її непідсудність.

Відтак, Млинівский районний суд Рівненської області не є судом в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уповноваженим на розгляд цієї справі, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП НПУ для направлення до належного суду, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для направлення до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя