overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/1287/25
Провадження № 3/638/1099/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

захисника Максименко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 245, 251, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у разі примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Повний текст постанови буде складено 28 лютого 2025 року.

Суддя І.П. Латка
Справа № 639/799/25
Провадження № 3-в/639/413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова було постановлено матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.

У постанові суду було помилково зазначено повернути до «УПП в Харківській області ДПП України» замість правильного: повернути до «Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова (справа № 639/799/25, провадження № 3/639/413/25), замість помилково зазначеного органу «УПП в Харківській області ДПП України» куди повертається адміністративний матеріал для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду, зазначити правильний: «Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов
Справа № 626/368/25
Провадження № 3/626/118/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського айонного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , 2012 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини , внаслідок чого донька ОСОБА_3 в період з 02.01.2025 року по 24.01.2025 року не відвідувала онлайн заняття в школі, що підтверджує довідка Берестовеньківської філії Берестинського ліцею №4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Згідно письмових пояснень, вину у вчиненні правопорушення визнає та щиро кається.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколі ВАВ № 033007 від 27.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою ліцею.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину у вчиненому правопорушенні, притягується до адміністративної відповідальності вперше, прагне усунути негативні наслідки від вчиненого, вважаю за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 627/188/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Професійно-технічного училища № 50 м.Карлівка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

зач.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

14.02.2025, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області, у провадження судді Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/188/25 (провадження № 3/627/115/2025), про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того 14.02.2025 в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/189/25 (провадження № 3/627/116/2025), про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 627/188/25, провадження № 3/627/115/2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 627/188/25 (провадження № 3/627/115/2025), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та № 627/189/25 (провадження № 3/627/116/2025), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП,- об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер 627/188/25 (провадження № 3/627/115/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Провадження № 3/644/271/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25) та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10891/24, провадження № 3/644/271/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/270/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25) та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10891/24, провадження № 3/644/271/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10890/24, провадження № 3/644/270/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/268/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25) та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10888/24, провадження № 3/644/269/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/269/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25) та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10888/24, провадження № 3/644/269/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10887/24, провадження № 3/644/268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/228/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

30.09.2024 року близько 17:55 год. за адресою: вул. Л. Пастера, буд. 133, м. Харків, ОСОБА_1 зберігав при собі у сумці полімерний пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно з висновком експерта № СЕ-191/121-24/29724-НЗПРАП від 09.10.2024 року надана на дослідження речовина масою 0,0179 гр. містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу надану на дослідження речовини складає 0,0154 гр., що є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 11.12.2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 30.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 632/111/25
провадження №3/632/84/25
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, отримавши від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ в їх сукупності, вирішення їх в точній відповідності до закону, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 248, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер - справа № 632/110/25, пр. № 3/632/83/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель
Справа № 632/2169/24
провадження №3/632/16/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ в їх сукупності, вирішення їх в точній відповідності до закону, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 248, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер справа № 632/2168/24 (пр. № 3/632/15/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель
Справа №: 634/1373/24
Провадження № 3/634/21/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області з 27.12.2024 року перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.02.2025 року від правопорушника надійшло клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Дніпра за місцем його мешкання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до статті 276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто альтернативної підсудності справ передбачених ст.130 КУпАП вказана норма не містить.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 201185 від 20.12.2024 року зазначено, що правопорушення вчинено на території, яка підсудна саме Сахновщинському районному суду Харківської області.

У зв`язку з наведеним, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Ленінського районного суду м. Дніпра задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.130,268,276,283КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Ленінського районного суду м. Дніпра - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: