Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5820/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вилок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 202, частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2024 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 50 м до державного кордону України, разом з іншою особою намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2024 року близько 19 години 40 хвилин перебував на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 50 м до державного кордону України, в межах прикордонної смуги, без документа, що посвідчує особу, чим порушив вимоги пункту 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року № 1147 (в редакції від 14.12.2023 року, яка діяла станом на 31.07.2024 року), де передбачено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 202 КУпАП, - порушення прикордонного режиму.

Згідно записів у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 20.02.2025 року на 08:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 61, 62), судову повістку у вигляді SMS-повідомлення не доставлено на номер його телефону з причини тимчасової недоступності абонента, що підтверджує копія відповідної довідки, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 65). Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано заяви ОСОБА_1 від 31.07.2024 року з приводу розгляду справи за його відсутності (арк. 6, 34).

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 63, 64).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 285266 від 31.07.2024 року, складеному курсантом 313 навчальної групи 3 факультету Національної академії Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 31.07.2024 року о 19 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку № 110, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП (арк. 29);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 285265 від 31.07.2024 року, складеному курсантом 313 навчальної групи 3 факультету Національної академії Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 202 КУпАП, у якому вказано, що 31.07.2024 року о 19 годині 40 хвилин прикордонним нарядом на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_4 перебував та пересувався в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив прикордонний режим. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року № 1147, та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 202 КУпАП (арк. 1);

3) протоколі про адміністративне затримання від 31.07.2024 року, складеному курсантом 313 навчальної групи 3 факультету Національної академії Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , згідно якого 31.07.2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушень, передбачених частиною першою статті 202, частиною другою статті 204-1 КУпАП. Згідно даного протоколу 31.07.2024 року о 19 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, та порушив прикордонний режим, зокрема перебував та пересувався в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу (арк. 30);

4) рапортах курсанта 313 навчальної групи 3 факультету Національної академії Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 від 31.07.2024 року про те, що він з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 31.07.2024 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». О 19 годині 40 хвилин 31.07.2024 року на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб та порушив прикордонний режим, зокрема перебував та пересувався в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу (арк. 4, 32);

5) схемах виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , складених 31.07.2024 року помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до яких затримання відбулося на напрямку прикордонного знаку № 108, на відстані 50 м до державного кордону України (арк. 5, 33).

Обставину, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, з приводу того, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було виявлено та затримано на напрямку прикордонного знаку № 110, не доведено, тому що згідно відомостей, наявних в інших доказах, даний факт мав місце на напрямку прикордонного знаку № 108.

У частині першій статті 13 КУпАП закріплено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Із врахуванням характеру вчинених правопорушень та відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, якому на час вчинення правопорушень було шістнадцять років, як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зі слів не працює, відповідно до баз даних Державної прикордонної служби України до адміністративної відповідальності не притягувався, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 202, частиною другою статті 204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак