Справа № 571/318/25
Провадження № 3/571/312/2025

24 лютого 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , 16.08.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.121 КУпАП,
06 грудня 2024 року о 06 год. 35 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 276 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу, транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим порушив вимоги п.2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 2.3. б, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно п.12.1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 276 км, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух».
Дії ОСОБА_1 за цим фактом кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП.
Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема, частина перша - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; частина друга - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації ; частина третя - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до п.31.3 б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до ст.36 КУпАП, постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Обставини викладені в протоколах не заперечував. Пояснив, що на дорозі була ожеледиця, дорожнє покриття - не посипане. Швидкість руху його автомобіля була 80 км/год.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №202827 та серії ЕПР1 № 189734 від 06.12.2024, в яких зафіксовано обставини вчинених правопорушень, схемою місця ДТП від 06.12.2024, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу на момент огляду місця події, зафіксовані пошкодження транспортного засобу, який дістав механічні пошкодження внаслідок ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, постановою серії ЕНА №2845274 від 16.08.2024 та довідкою інспектора ВОНС в м. Сарни УПП в Рівненській області, згідно яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов до висновку про доцільність накладення на особу адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.121 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: