Справа № 591/1931/25 Провадження № 3/591/675/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2025 року Серія ВАД № 604147 ОСОБА_1 04 лютого 2025 року о 16 год. 54 хв, за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, зберігав при паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерту №СЕ-19/119-25/2209-НЗПРНП від 07.02.2025, є канабісом, обіг якого обмежено, масою 0,216 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2025 року Серія ВАД № 604146 в ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 10 год. 58 хв, за адресою: м. Суми, вул. М.Сумцова, було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерту №СЕ-19/119-25/2036-НЗПРНП від 05.02.2025, є канабісом, обіг якого обмежено, масою 1, 646 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1931/25, провадження № 3/591/675/25.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 604147 від 24 лютого 2025 р. (а.с.1);

- формою виводу (а.с. 2, 29);

- витягом з ЄРДР (а.с. 5-6, 32-34);

- протоколом огляду місця події (а.с. 7-10, 34-37);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11, 38);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 12)

- довідкою (а.с. 14);

- висновком експерта від 07 лютого 2025 №СЕ-19/119-25/2204-НЗПРНП (а.с. 15- 20);

- постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2025 року (а.с. 21-22);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 604146 від 25 лютого 2025 р. (а.с. 28);

- висновком експерта від 05 лютого 2025 №СЕ-19/119-25/2036-НЗПРНП (а.с.40-42);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2025 року (а.с. 43-44).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку складено два протоколи, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1931/25, провадження № 3/591/675/25 та справу № 591/1932/25, провадження № 3/591/676/25, під одним номером: справа № 591/1931/25, провадження № 3/591/675/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов