Справа №295/2282/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: 08.02.2025 о 21 годині 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , тобто ображав словами нецензурної лайки та штовхав. Подія відбувалася в присутності їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи пояснив, що проходить службу, а тому не має змоги прибути в судове засідання.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , підтвердила, що останній на даний час служить. Спростувала твердження, викладені в протоколі, пояснила, що між нею та чоловіком відбувся побутовий конфлікт. Чоловік домашнього насильства стосовно неї та їх доньки не вчиняв. Дитина взагалі присутня під час конфлікту не була, оскільки спала в іншій кімнаті, а прокинулась коли вже приїхали працівники поліції. Під час конфлікту чоловік почав голосно кричати і сваритись, переживала, що це можуть почути сусіди, а тому зателефонувала до поліції. Провадження у справі просила закрити.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколах обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди, з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №295/2282/25 та №295/2284/25.

Справі присвоїти №295/2282/25.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Роман Чорній