Справа № 478/100/25 Провадження № 3-в/478/2/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судових засідань Григоренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , про розстрочення сплати штрафу за постановою суду від 30.01.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської областівід 30.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 06.02.2025 року, якою просив розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн, шляхом його сплати трьома платежами протягом трьох місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав через електронну пошту суду копії платіжних документів, що підтверджують сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн. від 17.02.2025 року за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції. Будь-яких клопотань до суду не подавав. Причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської областівід 30.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Накладений на ОСОБА_1 штраф було сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції від 17.02.2025 року з кодом: 9370-0407-1738-1375 на суму 17000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,судом встановлено, що останнім накладений штраф за постановою Казанківського районного суду Миколаївської областівід 30.01.2025 року сплачено в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, в задоволенні заяви слід відмовити через її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення сплати штрафу за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя