Справа № 277/100/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2025 року близько 13 години 55 хвилин в с. Куліші по вул. Шевченка, Звягельського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi «Grandis», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся та отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами серії ЕПР1 №227595, ЕПР1 №227606 від 22.01.2025 року, доданими до них: витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП В. Демченко, з якого слідує, що 21.01.2025 року о 13:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2025 року о 13:58 ЕМД повідомили, що в центрі с. Куліші перекинувся автомобіль, троє травмованих, ймовірно без свідомості. О 14:11 заявник ОСОБА_2 повідомив, що відбулося ДТП, водій не впорався з керуванням та перевернувся в кювет, троє потерпілих, яким медики надають медичну допомогу; поясненням ОСОБА_1 про те, що 21.01.2025 року їхав в с. Хутір-Мокляки до свого брата, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло та перекинувся; схемою місця ДТП, яка сталася 21.01.2025 року, з якої слідує, що автомобіль Mitsubishi «Grandis», д/н НОМЕР_1 , знаходиться за межами автомобільної дороги, на якій наявні сліди заносу, має механічні пошкодження бампера, переднього правого крила, переднього правого скла, заднього правого крила; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №264, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 21.01.2025 року в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана чола, алкогольне сп`яніння; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 21.01.2025 року о 14:16 працівники поліції перебувають на місці події, де в кюветі знаходиться перевернутий на бік автомобіль з д/н НОМЕР_1 . До вказаного автомобіля ведуть сліди заносу. 21.01.2025 року о 17:02 працівники поліції перебувають у палаті, де чоловік запитує, що з автомобілем. Чоловік пояснює, що вживав алкоголь. Працівник поліції встановлює особу вказаного чоловіка, яким є ОСОБА_1 . В подальшому медичний працівник проводить огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру. Результат тестування 1,77 проміле. ОСОБА_1 пояснює, що вживав самогонку.

Згідно з ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 21.01.2025 року близько 13 години 55 хвилин в с. Куліші по вул. Шевченка, Звягельського району керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 22.01.2025 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Ємільчине21081100; Номер рахунку: UA0006757; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити на сплату судового збору: Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько