Справа № 466/733/25
Провадження № 3/466/565/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), №466/745/25 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №466/733/25 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі №466/733/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223804 від 18.01.2025 року, встановлено, що 17.01.2025 року о 23 год. 55 хв., у м. Львові на вул. Шевченка, 304, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1.; п. 13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №223804 від 18.01.2025 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223774 від 18.01.2025 року, встановлено, що 17.01.2025 року о 23 год. 55 хв., у м. Львові на вул. Шевченка, 304, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці, у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу «Драгер 6820», результат 0.80%о (проміле), тест №2181. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а) п. 2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №223774 від 18.01.2025 року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія « НОМЕР_3 ».

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать підтвердження у матеріалах справи. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати, розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи, вбачається що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступінь правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_4 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Запропонувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова