ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2631/25
провадження № 3/753/1807/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, голова ПП " ОСОБА_2 ", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 о 21-57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 38, здійснив умисне порушення громадського порядку, яке виразилось у пошкодженні майна ТОВ "Сан Іннотехнік", а саме шлагбаума, чим завдав матеріального збитку у розмірі 18 423 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся та підтвердив обставини та події описані у протоколі про адміністративне правопорушення, але заперечував проти суми завданого збитку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, об`єктивна сторона якого полягає в інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже за змістом наведеної норми об`єктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а обов`язковою ознакою об`єктивної сторони - місце його скоєння, яким є громадське місце.

Виходячи з наведеного, приміщення стоянки в торговому центрі є громадським місцем, визначення якого дано у Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Зазначені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 дій, які складають об`єктивну сторону дрібного хуліганства, підтверджуються його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту хуліганських дій ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

З урахуванням характеру і конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його щире каяття та запевнення щодо неповторення подібних ситуацій у майбутньому, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: