Справа №521/571/25
Провадження 3/521/1316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Відповідно до протоколу серії АБА № 117903 від 01.01.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли матеріали за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він, 01.01.2025 року о 14 годині 31 хвилин, у м. Одесі, вул. Пестеля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна кольору шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на ПВР471836, 475673.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, причини неявки суду не відомі. 24.01.2025 року надав до суду клопотання, у якому зазначив, що з протоколом не згоден, свою вину не визнає. Між ним та працівниками патрульної поліції стався конфлікт, патрульна поліцейська зупинила його рукою, вела себе дуже зухвало, кричала на нього, відкривала машину. Зазначив, що алкогольні напої не вживав, ознак алкогольного сп`яніння не мав. При цьому, все одно, поліцейською було сказано, що він має пройти огляд на стан алкогольного оп`яніння на місці із застосуванням приладу ДРАГЕР, на що ОСОБА_1 відмовився, при цьому, ознак в нього не було, та їх взагалі ніхто не перевіряв. Вказав, що проїхати до медичного закладу йому ніхто не пропонував. Після складання протоколу, ОСОБА_1 самостійно вирішив поїхати до КНП «ООМЦПЗ» ООР та сам здав аналізи, відповідно до Висновку № 000009 від 01.01.2025 року був тверезий.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 року було вирішено питання щодо витребування від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9, ): -відомості про проходження 01 січня 2025 року у закладі Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про результати такого огляду; -належним чином засвідчену копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до 2.5, п.2.9 а, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Наявність ознак наркотичного чи іншого сп`яніння: наведені вище ознаки алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від ін`єкцій на руках чи тілі.

Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

З відеозапису, наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено спіробітником поліції у м. Одесі, вул. Пестеля, між працівниками патрульної поліції та гр. ОСОБА_1 стався словесний конфлікт через невиконання вимог працівниці патрульної поліції зупинити транспортний засіб, та вказано на необхідність ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

При цьому суд зазначає, що відеозаписом події не зафіксовано перевірку та наявність у водія ОСОБА_1 ознаки сп`яніння - різка зміна кольору шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Також, суд зазначає, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд із застосуванням приладу ДРАГЕР на місці зупинки, проте, не роз`яснено право на проведення такого огляду в найближчому закладі охорони здоров`я.

При цьому, на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від КУ «ООМЦПНЗ» ООР надійшла відповідь, з якої вбачається, що 01.01.2025 року до чергового лікаря КУ «ООМЦПНЗ» ООР звернувся ОСОБА_1 з заявою, у який просив провести медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з конфліктом з патрульною поліцією (а.с.18)

Відповідно до копії чеку ДРАГЕРУ алкотест 6810 вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено 01.01.2025 року о 16 годині 43 хвилини, результат тесту 0,00 проміле. (а.с.18)

З висновку КУ «ООМЦПНЗ» ООР №000009 від 01.01.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, вбачається, що 01.01.2025 року о 16.35 год. ОСОБА_1 було проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, висновок огляду у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, про що також було надано акт медичного огляду, та копія журналу реєстрації медичних оглядів. (а.с.19-25)

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження наявності у водія зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ознак алкогольного сп`яніння та, відповідно, наявності у інспектора поліції достатніх правових підстав вимагати проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адмінправопорушення, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 130, 245-249, 251-252 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко