П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., особи, яка притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого комерційним директором ТзОВ «Клен» (Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Л. України, 7, ), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил № 0630/30500/24 від 20.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

17.02.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання особи, яка притягується до адмін.. відповідальності ОСОБА_2 , в якому він просить суд матеріали адміністративної справи №308/20306/24 щодо порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Закарпатської митниці для укладення відповідно до ст. 521 МК України мирової угоди та припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу

В судовому засіданні представник митниці клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 521 МК України - за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

Особа, яка вчинила порушення митних правил,звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 МК України. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини не застосування процедури компромісу(ч. 5 ст. 521 МК України).

З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також думки представника митниці в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.521,527,528 МК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0630/30500/24 від 20.09.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого комерційним директором ТзОВ «Клен» (Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Л. України, 7, ), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - повернути до Державної митної служби України Закарпатської митниці, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки до 21.03.2025 року.

У разі відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України матеріали справи №308/ 20306/24 повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для продовження розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова