Справа № 317/634/25
Провадження № 3/317/490/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував а/м АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, не стійка хода), не маючи права керування т/з. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 592797 від 24.01.2025, серії ААД № 592798 від 24.01.2025; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до довідки підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП вбачається, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; посвідчення водія не отримував.

Як вбачається з довідки інформація щодо реєстрації транспортного засобу АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 відсутня.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушень, передбаченого ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Протокола про адміністративні правопорушення серії ААД № 592797 від 24.01.2025, серії ААД № 592798 від 24.01.2025.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін