Справа 682/318/25
Провадження № 3/682/156/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Славута

Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Чугуїв Харківської області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, військовослужбовця, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2025 близько 20 год 14 хв у м.Славута ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення належних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклувалася про його життя та здоров`я, дозволила керувати йому мототранспортним засобом без посвідчення водія, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 порушив п.2.1, 19.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415017 від 08.02.2025 р, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення, що 07.02.2025р о 20:22 год в м.Славута поліцейський СРПП зупинив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом марки Спарк, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія та без світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР і вчинив діяння за ознаками ст. 122-2 КУпАП ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати - ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 07.02.2025р о 20:22 год в м.Славута він рухався мотоциклом по вул. Церковній і керував мотоциклом Спарк, який належить батькові, без посвідчення водія та без увімкненого світла фак, так як зломалася фара;

- відозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт порушення неповнолітнім ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як її неповнолітній син віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.