Справа № 750/652/25
Провадження № 3/750/581/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2024 року о 15 год. 28 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 162А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником технічного керівника дільниці, видав протокол перевірки, технічного стану транспортного засобу 00799-01112-24, RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, (Вимог), а саме пункту 18 Порядку проведення ОТК на транспортний засіб, технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам видано протокол ОТК з відсутнім додатковим ліхтарем гальмування, що передбачено конструкцією та підтверджується фотографією перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, чим порушив вимоги постанови КМУ №606 Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та постанови КМУ №137 про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 216311 від 09 січня 2025 року; копією листа Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області від 24 грудня 2024 року, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 20 грудня 2024 року та іншими матеріалами дослідженими в судовому засіданні.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності вимоги постанови КМУ №606 та постанови КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна