П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/216/25

19 лютого 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина,

за ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 . Зокрема, 16 лютого 2025 року близько 16 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Також ОСОБА_1 17 лютого 2025 року близько 16 год 30 хв., в АДРЕСА_1 , безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, не оспорював фактичних обставин.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253394 від 19 лютого 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 лютого 2025 року близько 16 год 30 хв, знаходячись в с. Жураки на вул. Січових Стрільців, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18 лютого 2025 року;

- поясненнями ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що надає посильну медичну допомогу сусідці, ОСОБА_2 і того дня відвідала її. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, безпричинно став чіплятись до неї, ображати її нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253395 від 19 лютого 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 16 лютого 2025 року біля 16 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вона підтвердила вчинення відносно неї домашнього насильства сином ОСОБА_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 , пояснила, що являється дружиною ОСОБА_1 . Підтвердила, що була очевидцем обох випадків протиправної поведінки ОСОБА_1 , який протягом кількох днів пиячив і безпричинно чіплявся до членів сім`ї, вчиняв психологічне насильство над матір`ю та безпричинно чіплявся до сусідки, яка їм допомагає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, зокрема нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що на

ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Суд вважає таке стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Більш м`який вид стягнення, а саме штраф, буде неадекватним характеру вчинених діянь та недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також погіршить і без того складен матеріальне становище сім`ї ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський