ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/107/25

Провадження № 3/568/126/25

19 лютого 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за 5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 січня 2025 р. о 23 год. 11 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 2 б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя або неприродна блідість, звужені чи дуже розширення зіниці які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим двічі протягом року вчинив порушення та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

06 січня 2025 р. о 23 год. 11 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 2 б водій ОСОБА_1 керував повторно протягом року транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування т/з постановою №568/750/24 від 24.07.2024 р. провадження 3/568/397/24 суддя Радивилівського районного суду Рівненської області чим порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

29 січня 2025 р. о 18 год. 06 хв. Рівненська область Дубенський район с.Довгалівка вул.Шкілька, 12 особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення та порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

29 січня 2025 р. о 18 год. 06 хв. с.Довгалівка вул.Шкілька, 12 особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширенні зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим двічі протягом року вчинив порушення та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

31 січня 2025 р. о 23 год. 50 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 5 Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою яка позбавлена права керування чим повторно протягом року вчинив порушення та порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того,31 січня 2025 р. о 23 год. 50 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 5 Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає дійсності, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального пристрою газоаналізатор Alcotest Drager 6820, 0038 та від проходження такого огляду в медичному закладі КНП «Радивилівська ЦМЛ» відмовився, чим двічі протягом року вчинив порушення та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25), №568/106/25 (провадження по справі №3/568/125/25); №568/235/25 (провадження по справі №3/568/171/25); №568/236/25 (провадження по справі №3/568/172/25); №568/249/25 (провадження по справі №3/568/183/25); №568/250/25 (провадження по справі №3/568/184/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25), №568/106/25 (провадження по справі №3/568/125/25); №568/235/25 (провадження по справі №3/568/171/25); №568/236/25 (провадження по справі №3/568/172/25); №568/249/25 (провадження по справі №3/568/183/25); №568/250/25 (провадження по справі №3/568/184/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк