Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/281/25
Єдиний унікальний №733/376/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10 лютого 2025 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до приміщення поліцейської станції Прилуцького РВП в с-щі. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Мазепи, 11-А для реєстрації, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року.

16 лютого 2025 року о 00-12 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 2 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року.

17 лютого 2025 року приблизно о 12-30 год ОСОБА_1 на вул. Жовторіпенка в с. Іваниця Прилуцького районного суду Чернігівської області відвідав місце, в якому здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року.

17 лютого 2025 року о 18-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до приміщення поліцейської станції Прилуцького РВП в с-щі. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Мазепи, 11-А для реєстрації, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколами згоден.

За таких обставин, із метою не порушення строків розгляду справи, суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/376/25, провадження № 3/733/281/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 733/377/25, провадження № 3/733/282/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 733/378/25, провадження № 3/733/283/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 733/383/25, провадження № 3/733/288/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/376/25, провадження № 3/733/281/25.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/376/25, провадження № 3/733/281/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 733/377/25, провадження № 3/733/282/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 733/378/25, провадження № 3/733/283/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 733/383/25, провадження № 3/733/288/25 за ст. 187 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер 733/376/25, провадження № 3/733/377/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик