Справа № 567/233/25
Провадження №3/567/176/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187КУпАП (2 епізоди), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2024 р. продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без узгодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; зобов`язано ОСОБА_1 реєструватися у ВП № 3 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бар, ресторани, магазин та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 25.01.2025 року та 09.02.2025 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до письмових пояснень, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечував. Вказав, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти обставин, вкладених у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, та вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №657324 від 30.01.2025р., серії ВАД №657371 від 11.02.2025р., доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2024р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням обмежень, зокрема зобов`язано ОСОБА_1 реєструватися у ВП № 3 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 30.01.2025 року о 14:10 год. та 11.02.2025 року о 01:24 год. надійшло повідомлення від ПОГ Рівненського РУП - Какайла Т.М. про те, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, порушив встановлені обмеження адміннагляду, так як не з`явився на відмітку згідно листка реєстрації.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 наданих при складанні протоколів, останній свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Вказав, що 25.01.2025 року не прибув на реєстрацію до відділу поліції так як забув, а 09.02.2025 року не з`явився на реєстрацію, оскільки з власної необережності загубив листок реєстрації.

З реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 25.01.2025 року та 09.02.2025 рокуне прибув на реєстрацію до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 25.01.2025 року та 09.02.2025 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області без поважних причин, всупереч встановленого відносно нього обмеження (заборони), що ОСОБА_1 не заперечується.

Згідно довідок ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.