Справа № 626/422/25
Провадження № 3/626/123/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

03 лютого 2025 року о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НІСАН НОТЕ державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м.Дніпро до м.Харків по дорозі М 29 112 км в с.Копанки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталось перекидання автомобіля, під час якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані особи відсутні, чим водій порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника Невольніченка О.О. 20 лютого 2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі особи, що притягується до відповідальності та її представника. В заяві зазначено, що ОСОБА_1 згодна із викладеними в протоколі обставинами, вважає, що перекидання авто сталося виключно через недоліки дорожнього покриття (яма на дорозі), що змусило її різко маневрувати на дозволеній на даній ділянці руху швидкості, будь-яких дорожніх знаків (1.10 «нерівна дорога» чи 1.13 «слизька дорога») на ділянці даної події не встановлено. Просить врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності за порушення ПДР, потерпілі в даній справі відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 237156 від 03.02.2025 року, з яким ОСОБА_1 згодна; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності за порушення ПДР України, відсутність потерпілих.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя