Єдиний унікальний номер 725/787/25
Номер провадження 3/725/261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від УПП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу від 25.01.2025 року, ОСОБА_1 , 25.01.2025 року о 08 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка,104 керував транспортним засобом марки «Реuceot 301», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись із увімкненими проблисковими маяками синього та червоного кольору, та під час здійснення маневру повороту ліворуч не переконався у відсутності перешкоди та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volksvagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_1 - Воробець А.В. подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що водій транспортного засобу «Volksvagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не виконала вимогу працівників поліції, а саме не надала перевагу в русі службовому транспортному засобу поліції, який рухався з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, та в результаті чого здійснила зіткнення з службовим автомобілем «Реuceot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229779 від 25.01.2025 року, у ньому міститься відмітка про те, що до протоколу додається відеозапис №764295, 476534, однак працівниками поліції до протоколу не додано, у зв`язку із чим суд не в змозі повно та всебічно здійснити розгляд даної адміністративної справи та встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало