Справа № 565/58/25
Провадження № 3/565/75/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартак Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу стрілецької (резервної) роти, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 січня 2025 року близько 22 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду знаходився у на ротному опорному пункті ВЧ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що алкоголь 02.01.2025 не вживав, проходив службу у місці дислокації, його запідозрили у вживанні алкоголю та запропонували пройти відповідний тест, на що він погодився та тричі пройшов тестування за допомогою алкотестера, результати не виявили у видихуваному ним повітрі парів алкоголю. Незважаючи на це, його повезли до лікарні, де також запропонували пройти тестування на алкоголь. Від тестування у лікарні він відмовився, оскільки вже тричі у той день таке тестування проходив. В подальшому ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що «під час виконання обов`язків військової служби не вжив спиртні напої 20 гр. пива без з стаканчика ордноразового в бліндажі так як було день народження товариша».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення викликаних судом свідків, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , де проходить військову службу з 02.01.2024, про що свідчать відомості його військового квитка серії НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він проходить військову службу на посаді начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 . 02.01.2025 до медичної служби доставили ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та жодного разу тестування за допомогою алкотестера у медпункті не проходив. При цьому будь-яких пояснень по факту вживання алкоголю він не надавав, запропонував пройти тестування у лікарні, куди і був направлений.

Свідок ОСОБА_3 , який обіймає посаду лікаря-нарколога КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», пояснив, що 03.01.2025 у нічний час його викликали на роботу у зв`язку з доставленням до лікарні військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 , прибувши на робоче місце, запитав у ОСОБА_1 , чи згоден він пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. При цьому будь-яких пояснень про причини відмови чи повідомлень, що він вже проходив того дня тестування за допомогою алкотестера, військовослужбовець не надавав.

Як вбачається з Висновку від 03.01.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем-наркологом КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 87 від 03.01.2025, 00:10 год., ОСОБА_1 , направлений до закладу начальником медичної служби ВЧ НОМЕР_1 02.01.2025 о 23:45 год., відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за кілька окремих складів адміністративних правопорушень, у тому числі за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями; появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані; виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані; а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суть адміністративного правопорушення, вчинення якого вміняється ОСОБА_1 відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Така відмова ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю доведена як його поясненнями під час розгляду справи, так поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Висновком від 03.01.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повідомлені ним обставини про проходження тричі у медичній частині ВЧ НОМЕР_1 тестування за допомогою алкотестера спростовується поясненнями ОСОБА_2 та жодними доказами об`єктивно не підтверджується. Відтак, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд оцінює критично, вважаючи їх спрямованими на уникнення адміністративної відповідальності.

Відтак, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він 02.01.2025 о 22:30 год., будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував у місці дислокації свого підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився у встановленому порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина