Справа № 710/51/25
Провадження № 3/710/87/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ст. 173 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.12.2023 органом 7133, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

05.01.2025 близько 17.0 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в громадському місці ( на вулиці) виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

05.01.2025 близько 21.00 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно сусіда, а саме перебуваючи в громадському місці ( на вулиці) виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_3 та стукав по паркану, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 провадження за вказаними правопорушеннями об`єднано в одне для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що є інвалідом ІІ групи ( про що надав до спраи копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 09.05.2024) має контузію, іноді має психологічний стан, коли не пам`ятає, що вчинив. Наразі проходить лікування. Шкодував, що так сталось.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 026280 від 05.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №142119 від 05.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23, ст. 173, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак