Справа № 3/714/90/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв. на порушення п.п. 2.3 «д», 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 110 CDI», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою м. Герца КПП «Дяківці», в адмімежах с. Банчени Чернівецького району Чернівецької області, не дотримався безпечної швидкості руху, у зв`язку із чим допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка раптово виїхала на велосипеді на проїзду частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а велосипед зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0003481 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке сталася на автодорозі м. Герца КПП «Дяківці», в адмімежах с. Банчени Чернівецького району Чернівецької області, за обставин того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 110 CDI», держаний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка раптово виїхала на велосипеді на проїзду частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а велосипед зазнав механічних пошкоджень.

Постановою начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Мандрига О.І,. від 30.10.2024 року було закрито кримінальне провадження № 0003481, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається зі змісту даної постанови, потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ст.124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Згідно з п.п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху (п.п. 2.3 «д» ПДР).

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 12 вересня 2024 року на автодорозі м. Герца КПП «Дяківці», в адмімежах с. Банчени Чернівецького району Чернівецької області, внаслідок якого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229811 від 25.01.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.24 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило настання для потерпілої ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :