Справа № 729/2038/24
3/729/156/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарів Ященко Л.В., Шлапак Н.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2024 о 20 год. 19 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Катериничів (30 років Перемоги), поблизу господарства 188, незаконно зберігав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 04.11.2024 р. № СЕ-19/125-24/13540-НЗПРАП є наркотичним засобом канабісом масою 2,37 грамів відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ,що підтверджується рапортом працівника поліції Шаповала І.В. про неможливість вручення судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній, доповідною судового розпорядника з аналогічною інформацією, роздруківкою з сайту Судової влади з інформацією про виклик до суду ОСОБА_1 (а.с.47, 48, 50-52).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою. Проте, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2024 серії ВАВ №049802, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2024; протоколом огляду місця події від 18.10.2024, в якому зафіксовано вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/125-24/13540-НЗПРАП від 04.11.2024, згідно з яким надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу металевого предмета з сіточкою всередині, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,250 та 0,120 грамів, маса екстракту канабісу в перерахунки на суху речовину становить 0,0273 грами (а.с.5-35).

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях від 27.02.2023 року в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами станом на 15.11.2024, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу (таблиця ІІ, список 1) віднесено до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, розмір канабісу до 5,0 г та екстракту канабісу до 0,3 г є невеликим. Кількісне визначення маси даного наркотичного засобу здійснюється у перерахунку на суху речовину.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а також про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 44, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Речовий доказ згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для паління з рештками подрібнених рослин, які поміщено до спеціального пакету CRI1149128 - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко