Справа № 931/115/25
Провадження № 3/931/106/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967224 від 12.02.2025 року 12.02.2025 року о 00:09 було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Локачинського районного суду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачеого ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967224 від 12.02.2025 року, рапортом від 12.02.2025 року, актом перевірки адміннаглядного від 12.02.2025 року, копією ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 24.01.2025 року № 931/46/25, відеозаписом від 12.02.2025 року, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан ОСОБА_1 , те, що останній не працює, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року, стягнення у виді штрафу, застосовані до ОСОБА_1 не є дієвими, оскільки останній продовжує вчиняти нові правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк, що передбачений санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна