Провадження №3/748/385/25
Єдиний унікальний № 748/597/25
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Агросем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 842863 від 11.02.2025, ОСОБА_1 , 11 лютого 2025 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Ясенівка Бутівка+ 100 м, керуючи автомобілем марки Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_1 ,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на залізобетонну форму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на автодорозі Ясенівка Бутівка+100 м, Чернігівської області, згідно рапорту від 11.02.2025 місце скоєння ДТП - м. Городня, на територію якої поширюється юрисдикція Городнянського районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_1 проживає у м. Чернігові, по вул. Гребінки,59, на території Новозаводського району міста Чернігова, на яку поширюється юрисдикція Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання порушника не відноситься до території Чернігівського району. Місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення мається клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду за його місцем проживання. Окрім цього, в протоколі мається запис, згідно якого, ОСОБА_1 повідомлено, що справа буде розглядатися в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

За таких обставин, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно передати за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати на розгляд по суті за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова