24.02.2025 Справа № 469/182/25
3/469/110/25
П О С Т А Н О В А
24 лютого 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст.188-28 КУпАП , -
встановила:
21 лютого 2025 року до суду надійшов протокол серії АБА№119333 від 23 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, який не може бути прийнятий судом до розгляду з таких підстав.
На підставі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Зазначених вимог особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано.
Так, відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем за місцем його вчинення; положення цієї норми не передбачають альтернативну підсудність для справ, у яких протоколи складені за ст..188-28 КУпАП, тобто вказана справа про адміністративне правопорушення має розглядатись за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, відомостей, які дозволяють визначити місце вчинення адміністративного правопорушення як певну адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція Березанського районного суду Миколаївської області, тобто як колишній Березанський район Миколаївської області, протокол про адміністративне правопорушення не містить, натомість у ньому вказано не конкретно визначене місце вчинення правопорушення (населений пункт, громада, район, область або визначене відповідно до кілометрової позначки місце на автодорозі), а повністю вся протяжність автодороги М-14 територією Миколаївської області, що, залежно від місця вчинення правопорушення, може перебувати у межах територіальних повноважень Березанського, Миколаївського, Жовтневого районних судів Миколаївської області та Центрального районного суду міста Миколаєва.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, запису про відмову від пояснень, відомостей про роз"яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, а також необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце її проживання (зазначена у протоколі адреса є адресою ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ), РНОКПП (за наявності) чи номер і серія документа, що посвідчує особу тощо, у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення цієї особи про виклик її до органу поліції для складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для складення протоколу, що відповідає вимогам законодавства, та подальшого направлення відповідно до визначеної територіальної підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути Управління патрульної поліції ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків протоколу та направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: