Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3703/24
Провадження № 3/376/31/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не зазначено, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2024 року близько 14 години 14 хвилин в с.Антонів, по вул.Польова, ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю у розібраному вигляді з номером « НОМЕР_1 », без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 листопада 2024 року о 13 годині 37 хвилин в с. Антонів, ОСОБА_1 , перебуваючи по польовій дорозі, Білоцерківського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний персональний відеореєстратор БК Motorola 477926, 477034, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №181789 та ВАД №637635 від 25.11.2024 року, інформацією, що міститься в направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія від 25.11.2024 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: невиразна вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відео реєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 130 КУпАП - своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за ст. 190 КУпАП - у порушенні зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступеню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією зброї.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушника, який є військовослужбовцем від сплати судового збору звільнити.

На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 124,130,252, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/376/31/2025 та № 3/376/45/2025 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 190 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 376/3703/25, провадження № 3/376/31/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., з конфіскацією зброї, а саме - предмету схожого на однодульну рушницю у розібраному вигляді з номером НОМЕР_1 та брезентового чехлу, що міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, що скріплено биркою "Пакет№1"по матеріалам ЄО № 4933 від 25.11.2024, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та з конфіскацією зброї, а саме - предмету схожого на однодульну рушницю у розібраному вигляді з номером НОМЕР_1 та брезентового чехлу, що міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, що скріплено биркою "Пакет№1"по матеріалам ЄО № 4933 від 25.11.2024, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська