Справа № 404/1000/25
Номер провадження 3/404/357/25
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2025 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла низка матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №575366 від 22.01.2025: 22.01.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , які виразились в грубій нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, приниженням, внаслідок чого була завдана потерпілій шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
- №575375 від 22.01.2025: 22.01.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
- №575367 від 22.01.2025: 22.01.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 лютого 2025 року дані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та зазначив, що дійсно була сварка з дружиною. Розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться. Однак, домашнього насильства психологічного характеру, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, не вчиняв.
Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали до суду заяви відповідно до яких останні наразі з ОСОБА_1 примирилися, претензій не мають. Вони дійшли примирення. ОСОБА_1 обіцяв, що більше такого не повториться. Інцидент вирішено мирним шляхом.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.
Так, згідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №575366 від 22.01.2025: 22.01.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , які виразились в грубій нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, приниженням, внаслідок чого була завдана потерпілій шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
- №575375 від 22.01.2025: 22.01.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
- №575367 від 22.01.2025: 22.01.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підтвердження фактів, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду надано письмові пояснення та заяву потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка, який вчиняє домашнє насильство психологічного характеру.
Проте, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно була сварка з дружиною. Однак, домашнього насильства психологічного характеру, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, той не вчиняв.
Разом з тим, потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали до суду заяви відповідно до яких останні з ОСОБА_1 примирилися, претензій до нього не мають. Вони дійшли примирення. ОСОБА_1 обіцяв, що більше такого не повториться. Інцидент вирішено мирним шляхом.
Відтак у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, вчиненого, саме завдання шкоди психічному здоров`ю.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, ч.2, 245, 247, 277, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

Хаупшева Л.М.