Справа № 727/1518/25
Провадження № 3/727/524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40/ж13/24-13-24-07 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 , вчинив порушення п.51.1 ст.51, пп.176.2. б), п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.10.2010р. щодо правильності заповнення та повноти включення Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, подання податкового розрахунку з недостовірними відомостями (форма №1ДФ) протягом періоду з 01.10.2017 року по 31.12.2023 року; порушення пп. 168.1.1, п.168.1 ст. 168, п.177.8 ст.177, пп.176.2 а) п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 6973,68 грн., в т.ч. за період з жовтня 2017р. по березень 2018р., травень 2019р., листопад 2019р., грудень 2019р. лютий 2020р. в сумі 1395,00 грн., з березня 2020р. по січень 2021р., з березня 2021р. по лютий 2022р., з квітня 2022р. по травень 2022р., липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р. в сумі 5578,68 грн.; порушення п.16.1 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.177.8 ст. 177, пп.176.2 а) п.176.2 ст.176, ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: не утримано та не перераховано військовий збір з доходів, які підлягають оподаткуванню військовим збором на загальну суму 581,20 грн. в т.ч. за період з жовтня 2017р. по березень 2018р., травень 2019р., листопад 2019р., грудень 2019р. лютий 2020р. в сумі 116,26 грн., з березня 2020р. по січень 2021р., з березня 2021р. по лютий 2022р., з квітня 2022р. по травень 2022р., липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р. в сумі 464,95 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність . 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак, його представник, адвокат Погорілко О.А. скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Зазначив, що останній вину визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про складання акта перевірки від 28.01.2025 року.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 163-4, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.