Справа № 206/6907/24
Провадження № 3/206/175/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпаП, за те що остання 18.12.2024 о 13.10 за адресою м. Дніпро, вул. Семафорна 22 в кіоску без назви здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, з метою отримання прибутку у кількості 20 пачок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положеньст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви адвоката та доданої до неї копії паспорту встановлено, що прізвище особи, відносно якої складено протокол, є « ОСОБА_2 ».

Таким чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка складала протокол не перевірила належним чином дані про особу відносно якої складався протокол.

За таких підстав, без належного встановлення даних про особи правопорушника, суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунуті судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол, для їх належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 255,265-5, 278 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь