Справа № 214/9862/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює фізичною особою-підприємством, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення№1542 від 30.09.2024 року, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: за адресою місцезнаходження господарської одиниці (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_2 , встановлено: за період з 14.09.2024 року по 23.09.2024 року проведення розрахункових операцій з реалізації ТМЦ на суму 320 332,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій; за період з 14.09.2024 року по 30.09.2024 року встановлено реалізацію товару на загальну суму 73 784,00 грн., які не обліковані у встановленому порядку. Фізичною особою підприємцем порушено п. 1,2, п.12 ст. 3 Закону Україну від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. З яких вбачається, що висновки викладені в протоколі перевірки є безпідставними, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин, викладених суб`єктом владних повноважень в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що фактичну перевірку господарської діяльності проведено з грубим порушенням процедури. При здійснення фактичної перевірки факту наявну у ФОП ОСОБА_1 не облікованого товару та його продажу без застосування реєстратора розрахункових операцій податковим органом не встановлено та не надано відповідних доказів. Крім того, на виконання вимог податкового законодавства, всі первинні документи, обов`язковість ведення яких передбачена чинним законодавством були надані представникам податкового органу безпосередньо в приміщенні магазину, а також додатково надісланні на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Враховуючи вищевикладене, просить суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Крім того, долучає до адміністративної справи податкове повідомлення-рішення від 14.11.2024 року № та рішення державної податкової служби України про продовження строку розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1542 від 30.09.2024 року відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: за адресою місцезнаходження господарської одиниці (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_2 , встановлено: за період з 14.09.2024 року по 23.09.2024 року проведення розрахункових операцій з реалізації ТМЦ на суму 320 332,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій; за період з 14.09.2024 року по 30.09.2024 року встановлено реалізацію товару на загальну суму 73 784,00 грн., які не обліковані у встановленому порядку. Фізичною особою підприємцем порушено п. 1,2, п.12 ст. 3 Закону Україну від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

- актом (довідкою) фактичної перевірки №2825/04-36-07-14/РРО/ НОМЕР_1 від 30.09.2024 року;

- актом про факт неявки ФОП ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколів про адміністративне правопорушення №1658/04-36-07-14-04/.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки остання оскаржує податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій, однак предметом розгляду адміністративної справи є порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері РРО за результатами акту перевірки 20.09.2024 р.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України оскільки датою вчинення правопорушення є дата складання акту перевірки 20.09.2024 р.

Керуючись ст.ст.33-35, 38, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська