Справа № 347/134/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр..України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.01.2025 р. близько 01:00 годин в селі Черганівка Косівського району по вулиці Косівська водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Пежо 3008 д.н.з. НОМЕР_2 не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки в наслідок чого допустила наїзд на огорожу живопліт на території АЗС ВП Патроліум. В наслідок ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження переднього бамперу. Потерпілих не має, чим порушила п.12.1 ПДР.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу, про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №223337 від 17.01.2025р. (а.с.1) та схеми місця ДТП (а.с.5) встановлено, що 11.01.2025 р. близько 01:00 годин в селі Черганівка Косівського району по вулиці Косівська водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Пежо 3008 д.н.з. НОМЕР_2 не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки в наслідок чого допустила наїзд на огорожу живопліт на території АЗС ВП Патроліум. В наслідок ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження переднього бамперу. Потерпілих не має. Чим порушила п.12.1 ПДР.

Даний факт також підтверджується рапортом чергової частини (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.6) та рапортом працівника поліції (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк