№ 536/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює: ТОВ АТБ Маркет, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області 10 липня 2015 року, адреса місця реєстрації та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314683 складеним 26 грудня 2024 року старшим інспектором СРПП ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Приходько М.П., 26 грудня 2024 року близько 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила фізичне домашнє насильство, відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 з яким спільно проживають та мають спільний побут, а саме штовхала, шарпала за одяг, вдарила в область паху, чим завдала фізичної шкоди здоров`ю останнього.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення не визнала, пояснила суду, що 26.12.2024 року в неї виникла сварка з її колишнім чоловіком гр. ОСОБА_2 , який чинив на неї психологічний тиск та під час сварки завдав їй удар в задню частину тулуба.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.12.2024 року близько 18 год. 00 хв. За адресою: АДРЕСА_1 його колишня дружина гр. ОСОБА_1 на побутовому підґрунті розпочала сварку, через розподіл майна. В ході сварки гр. ОСОБА_1 вдарила його в пах, штовхала, розмовляла на підвищеному тоні. Під час конфлікту за свою безпеку він не побоювався, це була обопільна сварка.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними мав місце конфлікт, який розпочався з певних побутових причин та в ході якого обидві сторони висловлювали претензії і образи одне до одного. Натомість дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею того виду насильства, який визначений у диспозиції ст.173-2 КУпАП та її інкримінований, оскільки сварка носила обопільний характер і не спричинила негативних наслідків її учасникам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська