Провадження №: 3/336/1738/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол № 008556 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, згідно з яким, 13 лютого 2025 року о 13.20 годині в м. Запоріжжя, по вул. Спартака Маковського, буд. 3, ОСОБА_1 здійснив незаконний збут свіжої риби товстолоб загальною вагою 50 кг, без відповідних документів, …, що є порушенням ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 «Про рибне господарство». В протоколі вказано, що внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства шкода державі не заподіяна.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, в порушення загальним правилам діловодства надійшла до суду не прошита, сторінки не пронумеровані, не скріплені печаткою, а сам протокол про адміністративне правопорушення оформлений в письмовій формі почерком, який неможливо прочитати та зрозуміти суть правопорушення та особисті дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, але в інформаційній довідці до справи про адміністративне правопорушення вказано, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року № 008556 складений за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме за порушення порядку придбання (збуту) об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Галущенко