Справа № 645/5786/24
Провадження № 3/645/56/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У резолютивній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року не вірно зазначено статтю, за якою закрито провадження по справі, а саме - ст. 156, замість вірної - ст. 164, що підлягає виправленню. Також, судом не вирішено питання щодо вилучених речей, згідно протоколу від 23.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні помилки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року не вірно зазначено статтю, за якою закрито провадження по справі.

Також, в постанові у відповідності до ч.6 ст. 283 КУпАП не вирішено питання про вилучені речі.

Враховуючи, що виправлення помилок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущену в постанові описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року помилки, зазначивши вірну статтю, за яку закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 - ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом другим, виклавши його в такій редакції:

"Вилучені, згідно протоколу від 23.09.2024 року речі, а саме: електронні одноразові цигарки "ElfBar" FS 18000 в кількості 10 шт., електронні одноразові цигарки "ElfBar" FS 5000 в кількості 12 шт., повернути ОСОБА_1 ".

Постанову Фрунзенського районного суду від 24.02.2025 року, вважати складовою постанови від 10.02.2025 року у справі №645/5786/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова