Справа № 502/406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника зенітно артилерійської групи прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 331718 від 17.02.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу серії ПдРУ № 331718, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) підполковником ОСОБА_3 17.02.2025 року встановлено, що 18.01.2025 року о 08:00 годині ОСОБА_1 не прибув без поважних причин до розташування підрозділу та лише 19.01.2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин пошуковою групою від ПКШР, за місцем його проживання, було виявлено відповідну особу та доставлено до підрозділу, чим порушив вимоги ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 11, 12, 13, 49, 233, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, .

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.172-15 ч. 2 КУпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом серії ПдРУ № 331718 від 17.02.2025 року про скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, в умовах особливого періоду;

- довідкою Військової частини НОМЕР_2 ДПС України за вих. № 192 від 14.02.2025 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває на військовій службі в НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частин НОМЕР_2 ) ДПС України, АДРЕСА_2 з 15.08.2024 року (наказ від 15.08.2024 року № 522-ос) по теперішній час;

- висновком службового розслідування за фактом не прибуття 18.01.2025 року без поважних причин до розташування підрозділу інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника зенітно артилерійської групи зенітно артилерійського відділення прикордонної зенітної ракетно артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування;

- витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України № 530-ос від 20.08.2024 року;

- службовою характеристикою від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , від 25.01.2025 року; ОСОБА_5 від 28.01.2025 року;

- наказом № 305-АГ від 30.01.2025 року.

Дослідивши матеріали долучені до адміністративного протоколу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі та вважає вину ОСОБА_1 доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - вірною.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП України - судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, ставлення до скоєного, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, суддя вважає за можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 172-18, 283, 284 КпАП України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Вилк. 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0015596; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору в розмірі 605, 60 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан