Справа № 351/2431/24
Номер провадження №3/351/83/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , головний бухгалтер,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого збільшено податок на прибуток в сумі 14152 грн., в т.ч. за 2023р. в сумі 14152 грн., збільшено відрахування частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за 2023р. в сумі 11276 грн.

Крім того, ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено факт несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1177078,05 грн., в т.ч. за період з 01.03.2020р. по 27.05.2022 в сумі 455297,44 грн. та несплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 176834,89 грн. станом на 20.11.2024р.

Постановою Снятинського районного суду від 20.02.2025 провадження у справі № 351/2452/24 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що у 2023р. донарахувала податок на прострочену кредитну заборгованість. 31 грудня 2024 року вона звільнилась та всі донарахування сплачені. Заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю коштів. На даний момент заборгованість відсутня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: № 3676 від 20.11.2024, № 3697 від 22.11.2024, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 20.11.2024р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання якого передбачено законами України, а також, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-1, 163-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН