КСправа № 148/489/25
Провадження №3/148/281/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

До суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вказаний вище адміністративний матеріал згідно постанови судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.01.2025 було повернуто до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків, а саме для направлення до належного суду, яким є Томашпільський районний суд Вінницької області.

Однак вимоги постанови суду органом поліції не виконані та адміністративний матеріал повторно направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Посилання Тульчинського РВП на рапорт інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 20.02.2025 про те, що ОСОБА_1 не представляється можливим повідомити та доставити в зал судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області свідчить про невиконання вимог постанови суду, оскільки адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з інших підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на викладене, оскільки вимоги постанови Тульчинського районного суду від 30.01.2025 не виконано, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення вказаних в постанові суду недоліків та направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 3 ст. 126 КУпАП, - повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко