Провадження № 3/484/648/25
Справа № 484/979/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАД №608495 від 07.02.2025, складеному поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Фурсенком А.Є., зазначено, що 07.02.2025 року о 15.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , співмешканця його бабусі, домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав його та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД №608495 від 07.02.2025, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вказана норма закону не містить такого поняття як «могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю».

Крім того, в графі протоколу «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «так ст.173-2 ч.1 КУпАП», при цьому копію рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до протоколу не додано, що підтверджується актом Первомайського міськрайонного суду від 19.02.2025 року, згідно якого в матеріалах адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, відсутній документ який вказаний як додаток, а саме -постанова суду.

Тому за матеріалами справи про адміністративне правопорушення неможливо дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно нього підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ