Справа № 367/1651/25
Провадження №3/367/791/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

за участі особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.02.2025 р. близько 20:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював нецензурною лайкою, кидався у бійку, а також пошкодив замок, чим своїми діями завдав шкоди здоров`ю потерпілій, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу №367/1651/25 розглядати без його участі, щиро каявся, та повідомив, що конфлікт з матір`ю владнав, вину визнав, зобов`язався штраф сплатити в визначений законом строк.

Постраждала ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій пояснила, що вона із сином конфлікт владнали, претензій ніяких не має і просить його не карати.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд дослідивши матеріали справи, надані в судовому засіданні, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, як-то: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наданих пояснень особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу настання обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до такого.

Судом було встановлено, що 11.02.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709045, відповідно до якого 07.02.2025 р. близько 20:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював нецензурною лайкою, кидався, а також пошкодив замок, чим своїми діями завдав шкоди здоров`ю потерпілій, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У ході судового розгляду, факту того, що саме 11.02.2025 о 20 год. 00хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,, відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє, психологічне, фізичне, економічне насильство не установлено.

В судовому засіданні судом не здобуто достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, що проявилось у формі висловлювання нецензурною лайкою, кидань у бійку, а також пошкодження замка, оскільки ОСОБА_1 заперечував даний факт, та потерпіла ОСОБА_2 вказала, що порушень відносно неї не було вчинено, а стався лише побутовий конфлікт.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП та вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко