Справа № 177/382/25
Провадження № 3/177/177/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 лютого 2025 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина не відвідує навчальний заклад з 01.09.2024 року до 24.12.2024 року без поважної причини. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 64815341 від 04.02.2025, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 щодо обставин його складання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання не заперечувала обставин правопорушення, підтвердила той факт, що не контролює доньку, свій батьківський обов`язок не виконує, вказала, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 9-А класу та не відвідує Лозуватський ліцей ім. Т.Г. Шевченка, оскільки мешкає в м. Дніпро, на її зауваження донька не реагує; характеристикою з Лозуватського ліцею імені Т.Г. Шевченка від 24.12.2024 №742 з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2024 школу і онлайн заняття систематично не відвідує, домашні роботи не виконує, оцінити рівень її навчальних досягнень неможливо, на контакт не йде, правила поведінки не виконує, дівчина не врівноважена, обманює, на телефонні дзвінки не відповідає, мати дитини не цікавиться навчанням і вихованням доньки, не відвідує класні і загальношкільні батьківські збори, з класним керівником не співпрацює; випискою оцінок за І семестр 2024-2025 н.р. учениці 9-А класу ОСОБА_2 , з якого видно, що дитина взагалі не відвідує заняття та не має жодної задовільної оцінки з навчальних дисциплін; обліком відвідування навчальних занять за І семестр (вересень, жовтень, листопад, грудень) 2024-2025 навчального року учениці 9-А класу ОСОБА_2 , відповідно до якого дитина має 482 пропущених урока та 80 пропущених навчальних днів; поданням Лозуватського ліцею імені Т.Г. Шевченка від 24.12.2024 №741 адресованим начальнику Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради з проханням допомоги у вирішенні питання пов`язаного з пропущеними заняттями ОСОБА_2 , невиконанням завдань навчального матеріалу; зверненням служби у справах дітей Лозуватської сільскої ради Криворізького району Дніпропетровської області до начальника відділу превенції Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровської області щодо систематичного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка не приступила до навчання; постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини та наслідки, особу ОСОБА_1 , яка раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, належних висновків для себе не зробила, та вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись cт. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко