Справа № 539/5232/24
Провадження № 3/539/9/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. за участі особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої Павличенко В.Г., розглянувши в залі Лубенського міськрайонного суду матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. перебувають матеріали справи № 539/5232/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03.02.2025 адвокат Павличенко В.Г., який здійснює захист інтересів потерпілої ОСОБА_2 подав суду клопотання про фіксацію процесу технічними засобами.

Вимогами ст. 271 КУпАП визначено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Розглянувши клопотання адвоката та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

Права представника потерлілого визначено ст.270 КУпАП. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у ч.2 ст.271 КУпАП.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.7 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Цей принцип відображено як в Основному Законі нашої країни, так і в процесуальних кодексах та законах. Зокрема, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Крім того, будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень» зміст судових рішень, розміщений на офіційному вебпорталі «Судова влада України», може бути доступний кожному громадянину.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гласність судового розгляду означає насамперед те, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Для забезпечення принципу гласності та відкритості розгляд справ проводиться у відкритому судовому засіданні.

Аналіз зазначених положень Конституції України дає підстави вважати, що прийняття рішення про фіксацію судового засідання є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового фіксування судового засідання у разі наявності про це клопотання учасника справи.

Згідно норм чинного Кодексу України про адміністративне правопорушення фіксування судових засідань по справах про адміністративні правопорушення не передбачено.

Таким чином, прийняття рішення про фіксацію судового засідання в справах про адміністративні правопорушення є правом суду, так як положенням норм чинного КУпАП не встановлює обов`язкового фіксування судового засідання по вказаній категорії справ.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в ході розгляду справи уже надано пояснення особою, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілою ОСОБА_2 , допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З огляду на вище викладене прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Павличенко В.Г. про фіксацію судового засідання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 283 КУпАП, ч.3 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Павличенко В.Г., який здійснює захист інтересів потерпілої ОСОБА_2 про фіксацію судового засідання технічними засобами - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк