Провадження №3/748/182/25
Єдиний унікальний № 748/162/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046302 вбачається, що ОСОБА_1 , 10 січня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення. Жодних заяв та клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046302 від 10.01.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046301від 10.01.2025; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025; копію письмових поясненьОСОБА_3 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копію термінового заборонного приписусерії АА № 496456 від 10.01.2025, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме, у вчиненні діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що в них відсутні належні та об`єктивні докази того, що 10 січня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітнього сина своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру.

Долучені до справи документи: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046301від 10.01.2025; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025 та копія письмових поясненьОСОБА_3 свідчать про вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .. Інформації про присутність неповнолітнього ОСОБА_2 під час вказаної в протоколі ВАВ № 046302 від 10.02.2025події та вчинення будь-яких дій ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , дані докази не містять. Також матеріали справи не містять доказів на пітвердження того, що потерпілий ОСОБА_2 є неповнолітнім, а протокол про адміністративре правопрушення серії ВАВ № 046302 не містить інформації про дату народження потерпілого ОСОБА_2 . Наявна в матеріалах справи копія термінового заборонного приписусерії АА № 496456 від 10.01.2025 зроблена не якісно та є не читаєма.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046302, то він не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно потерпілого ОСОБА_2 , та, що потерпілий є неповнолітнім, а відтак суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: С.П. Меженнікова