Справа № 212/1370/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені адміністративного проступку, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 574271 від 26.01.2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2025 року о 23:58 год., здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме перебуваючи у закладі охорони здоров`я в кабінеті лікаря, під час проведення огляду особи на стан сп`яніння, ОСОБА_1 зайшов до кабінету без дозволу, почав конфліктувати, поводив себе зухвало, заважав виконувати свою службові обов`язки працівникам поліції та лікарю закладу, намагався нанести тілесні ушкодження працівнику поліції. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимоги поліцейського, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, не висловлювався нецензурно в бік медичного працівника та працівника поліції, поводився себе чемно. Підійшов до працівника поліції, який без будь якого попередження та виловлювання вимоги повалив його на підлогу та одів кайданки.
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.
Так, до протоколу не надано жодних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.
Як зазначається в протоколі, ОСОБА_1 заважав роботі лікарів, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вони не зазначені як свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення. Не надано відеозаписи №475133, 475134 про наявність яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора поліції та протоколу затримання особи, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні.
Тому, за відсутністю доказів події адміністративного правопорушення, підстав для складання протоколу не було. Через неправильне складання інспектором поліції матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 185, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП- закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта