Провадження № 33/801/205/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романчук Р. В.
Доповідач: Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

25 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. за ініціативою суду розглянув питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року за апеляційною скаргою захисника адвоката Івашківської Альони Олександрівни, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КпАП України ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга захисника адвоката Івашківської Альони Олександрівни, подана в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2025 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги 24 лютого 2025 року Вінницьким апеляційним судом було ухвалено постанову та проголошено її текст, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2025 року - без змін.

Водночас під час підготовки справи до її повернення суду першої інстанцій у постанові Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року виявлено описку у написанні прізвища особи, щодо якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що у тексті постанови була допущена описка щодо написання прізвища особи, щодо якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, ухвалену за результатами розгляду апеляційної скарги захисника адвоката Івашківської Альони Олександрівни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2025 року та вважати правильним прізвище особи, щодо якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Стадник І.М.