Справа № 471/33/25
Провадження №3/471/94/25
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 лютого 2025 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миролюбівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2009 року народження, який 10 грудня 2024 року близько 12:00 годині в приміщенні Миролюбівської гімназії завдав фізичних ударів малолітньому ОСОБА_2 , 2012 року народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судовими повістками, надісланими їй SMS-повідомленнями, які були доставлені їй своєчасно, про щосвідчать довідки про доставку SMS.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїїсповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків відвиконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків аб оосіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №146608 від 12.12.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншуподіювід11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.12.2024 р., характеристикою ОСОБА_7 , виданої Миролюбівською гімназією Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, характеристикою ОСОБА_8 , виданої Миролюбівською гімназією Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської областіта іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Жила Н.М.