НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

установив:

25 грудня 2024 року близько 17 год. 00 хв. в с. Івашківці по вул. Польова, поблизу місцевого ставка, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та у подальшому вчинив бійку із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно бійка між дітьми відбулась, проте її спровокував потерпілий. При цьому ОСОБА_3 постійно провокує її сина та інших дітей.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272446 від 06 лютого 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 неправомірних дій, в тому числі побиття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 грудня 2024 року, яка підтвердила, що 25 грудня 2024 року їй зателефонував син ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_2 вдарив його в голову та у живіт;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 січня 2025 року, якими підтверджується, що 25 грудня 2024 року він разом із друзями ходили по селі колядували. Згодом в одному із будинків у них з хлопцями виник конфлікт із ОСОБА_2 , який обзивав його нецензурними словами, наносив удари в голову, живіт, намагався душити, після чого він викликав поліцію, про що також свідчить рапорт поліцейського з опрацьованого повідомлення з лінії «102».

Даними свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Частиною третьою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідальність за вказаною статтею несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років та сином ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення її неповнолітньою дитиною віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 є непрацюючою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не встановив. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/24/25.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/24/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник