Справа № 950/3786/24
Номер провадження 3/950/108/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця;

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАД № 602160 про те, що ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 16.11.2024 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно співмешканця своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виганяла з будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні притягнута не визнала своєї винуватості у вчиненні правопорушення та пояснила суду, що прибула на місце події після отримання телефонного повідомлення від своєї племінниці, про те, що її батько ОСОБА_2 за відсутності матері ОСОБА_3 і без її відома та дозволу виносить майно з домогосподарства.

Зайшовши на подвір`я вона побачила потерпілого ОСОБА_2 , який перебував у нетверезому стані і на її питання по суті справи став з нею сваритися та хотів ударити, а коли вона схопилась за палицю утік з подвір`я та викликав працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що по АДРЕСА_2 проживають його колишня співмешканка ОСОБА_3 та їхня дочка. В теперішній час між ним та співмешканкою існує конфлікт в зв`язку з поділом житлового будинку, розташованого за вказаною адресою і коли 16.11.2024 року під час лікування ОСОБА_3 у Лебединській ЦРЛ він, перебуваючи в нетверезому стані виносив з господарства бензопилу та болгарку на місці події з`явилась притягнута і заборонила йому забирати речі за відсутності власниці будинку.

З цього приводу між ним та ОСОБА_1 виникла сварка і він викликав працівників поліції, які склали на останню адміністративний протокол.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції 26.11.2024 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 16.11.2024 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно співмешканця сестри ОСОБА_2 , а саме виганяла з будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вислухавши притягнуту та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що вона о 13 год. 00 хв. 16.11.2024 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно співмешканця сестри ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (в редакції станом на час вчинення правопорушення) вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку умисних дій, вчинених притягнутою з метою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи невиконання термінового заборонного припису.

При цьому суд враховує і ту обставину, що потерпілий в судовому засіданні підтвердив пояснення притягнутої щодо причин та суті їхньої сварки.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол ВАД № 602160 від 26.11.2024 року року та додані до нього матеріали справи в якості достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення.

Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Ч.1 ст. 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО