Провадження № 3/185/62/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №214143 від 19 листопада 2024 року, 19 листопада 2024 року приблизно о 07 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись на ринку, який розташований на перехресті вул. Європейська та вул. Преображенська в м. Павлоград, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, повідомила, що є особою з інвалідністю, отримує мінімальну пенсію, доглядає за матір`ю та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Деревянко О.А. підтвердив обставини викладені її підзахисною, надав довідку про діагноз ОСОБА_1 .

Представник поліції лейтенант Звєрєв А.М. підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, доводиться дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №214143 від 19 листопада 2024 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом вилучення тютюнових виробів від 19.11.2024 року; копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП; фото та відео матеріалами з місця правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №214143 від 19 листопада 2024 року було вилучено для тимчасового зберігання у гр. ОСОБА_1 : сигарети марки «UT» у кількості 8 пачок; марки «Київ» у кількості 2 пачки; марки «ОК» у кількості 8 пачок без марок акцизного податку;

Відповідно до ч.4 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою чи третьою цієї статті.

Акцизний податок це непрямий податок на споживання підакцизних товарів (продукції), що включається до ціни таких товарів (продукції).

П.п.14.1.212. п.14.1. ст.14 ПК України передбачає, що реалізація підакцизних товарів (продукції) це будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Згідно з п.п.213.1.14. п.213.1 ст.213 ПК України, реалізації виробниками та/або імпортерами, у тому числі в роздрібній торгівлі тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, для цілей оподаткування акцизним податком з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до п.215.1 ст.215 ПК України, до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; тютюнова сировина, тютюнові відходи; рідини, що використовуються в електронних сигаретах;

Досліджені судом докази в сукупності є послідовними та не суперечать один одному, а також не суперечать відомостям, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією продукції, яка була предметом продажу та зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , остання підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 156, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 14 450,00 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: сигарети марки «UT» у кількості 8 пачок; марки «Київ» у кількості 2 пачки; марки «ОК» у кількості 8 пачок без марок акцизного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Чернявська