24.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/39/25
Провадження № 3/533/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме 20.06.2024 за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

11.01.2025 о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та викладеного в протоколі факту не заперечував. При призначенні покарання прохав врахувати те, що 11.01.2024 після контузії та поранення коліна перебував вдома на лікуванні. Дане порушення вчинив, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, у скоєному щиро кається та прохає суворо не карати.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №591136 від 11.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, відносно ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 ,суддя визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

При цьому, суддя також враховує дані про особу, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні, а тому зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 24, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк