Справа № 456/6472/24
Провадження № 3/456/124/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сортувальника «Еко-Стрий», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.11.2024 близько 13:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, яка всупереч постанови КМУ від 13.09.2017 №684, Закону України «Про освіту», в період з 11 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року не відвідувала навчання з невідомих причин, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи на 13.01.2025, 28.01.2025, 17.02.2025, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 11.02.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021736 від 27.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2024 близько 13:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, яка всупереч постанови КМУ від 13.09.2017 №684, а також Закону України «Про освіту», в період з 11 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року не відвідувала навчання з невідомих причин, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією письмових поясненнями гр. ОСОБА_1 від 25.11.2024, з яких вбачається, що її донька ОСОБА_2 не відвідує навчання в Стрийській гімназії №4, пояснює це тим, що їй не цікаво навчатися, вона не хоче ходити до школи /а.с. 3/;

- копією письмових поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.11.2024, з яких вбачається, що вона дійсно не відвідує навчання в Стрийській гімназії №4, так як їй не цікаво навчатися, вона не хоче ходити до школи /а.с. 4/;

- довідкою Стрийської гімназії №4 вих. №163 від 22.11.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , учениця 6-Б класу не відвідувала навчальні заняття протягом 10 робочих днів підряд з невідомих причин, в період з 11-22 листопада 2024 року /а.с.5/;

- заявою директора Стрийської гімназії №4 ОСОБА_3 від 21.11.2024, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А Коцуру, з якої вбачається, що учениця 6-Б класу Стрийської гімназії №4 ОСОБА_2 систематично не відвідує школу, зв`язатися з батьками неможливо, на телефонні звідки вони не відповідають, двері за місце проживання не відкривають, тому директор гімназії просить вжити відповідні заходи до батьків /а.с. 6/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська