ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю захисника Клострейх О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби, оскільки на даний час останній перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій ,тому не може з`являтися у судові засідання. Зазначив, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально процесуальному законодавстві. На підставі ст. 355 КПК України просив зупинити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До заяви додав копію довідки із військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2025 № 61, відповідно до якої ОСОБА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України перебуваючи у періоди вказані у довідці в зоні активних бойових дій та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Під час судового засідання захисник Клострейх О.В., підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Заслухавши захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Слід зауважити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника, яка в його інтересах має можливість подати суду пояснення, клопотання та докази.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рєпін К.К.