Справа № 169/115/25
Провадження № 3/169/289/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, а саме: 19 грудня 2024 року о 23 годині 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, а саме: 26 грудня 2024 року о 01 годині 08 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, а саме: 19 січня 2025 року о 01 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Окрім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, а саме: 25 січня 2025 року о 00 годин 21 хвилині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Постановою судді від 17 лютого 2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що в зазначені в протоколах дати дійсно не ночував за своїм місцем проживання, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його у вчиненні вищевказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736694 від 17 січня 2025 року, серії ВАБ № 736695 від 17 січня 2025 року, серії ВАБ 736697 від 17 січня 2025 року, серії ВАБ №736696 від 03 лютого 2025 року, підпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з покладеними на нього обов`язками особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року та рапортами поліцейських.

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні 19, 26 грудня 2024 року та 19, 25 січня 2025 року обов`язку заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години наступної доби, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа правопорушника, який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя