Справа № 488/298/25
Провадження № 3/488/258/25
ПОСТАНОВА

21.02.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11.01.2025 року о 15:10 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Олега Ольжича, будинок 11б, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1.94 проміле, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що у вказаний день зустрів своїх товаришів, товариші вживали алкогольні напої, правопорушник також вжив декілька бокалів пива та відвіз товаришів додому. Окрім того, повідомив, що керував транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 218383 від 11.01.2025 року, результаті аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер, який на місці склав 1.94 проміле, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.01.2025 року, роздруківкою тестування № 788 від 11.01.2025 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 11.01.2025 року о 15:27 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», номер приладу АRСС-0221, результати огляду 1.94 проміле в крові, довідці про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 01.02.2002 року.

Окрім того, судом досліджено відеозапис, який міститься на диску, що долучений до матеріалів провадження. Так, із відеозапису, що містяться у файлі « ОСОБА_1 » вбачається, що 11.01.2025 року о 15:18 годині ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції в місті Миколаєві по вулиці Олега Ольжича, в районі будинку 11б. Після зупинки транспортного засобу ВАЗ2102, яким керував ОСОБА_1 , у патрульних поліцейських в ході розмови з останнім виникла підозра про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого патрульний поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, на що останній погодився (час здійснення відеозапису 15:26:14, час за таймінгом 00:07:33). Після проходження на місці медичного огляду за допомогою алкотестеру Драгер результат склав 1.94 проміле, з чим останній погодився (час здійснення відезапису 15:27:51, час за таймінгом 00:09:10).

За положеннями частини 1 статті 130 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також переданні керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков