Справа № 204/906/25
Провадження № 3/204/501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нововоронцовка, одруженого, військова частина НОМЕР_1 , командир відділення приймально передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4608 № 2 від 21 січня 2025 року, 18 грудня 2024року молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 за наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 340 від 17 грудня 2024 року, телеграмного розпорядження начальника штабу - ІНФОРМАЦІЯ_2 № 193/104/2кц/4596/пс/ДСК від 16 грудня 2024 року, бойового розпорядження начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 193/104/2кц/4597/пс/ДСК від 16 грудня 2024 року щодо формування резерву ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після роз?яснення ОСОБА_1 норм Кримінального Кодексу України за ст. ст. 402, 403, 409 молодший сержант ОСОБА_1 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді командира відділення приймально-передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження служби у зведеній стрілецькій бригаді посилаючись на незадовільний морально-психологічний стан. Після вказаної відмови, яка була викладена письмово у рапорті на ім?я командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 за розпорядженням командування військової частини НОМЕР_3 повернувся до місця несення служби у АДРЕСА_2 до 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , де було призначено службове розслідування з приводу причин відмови від проходження служби у військовій частині НОМЕР_4 . Після проходження Військово-лікарської комісії з метою перевірки стану здоров?я молодшого сержанта ОСОБА_1 обставин, які б обмежували придатність до виконання бойових завдань у складі зведеної стрілецької бригади встановлено не було, що підтверджується висновком Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_5 № 574 від 10 січня 2025 року. Враховуючи вищевикладене, поважних причин невиконання обов?язків військової служби та спеціальних бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 та відмови від проходження служби у молодшого сержанта ОСОБА_1 , не було. Таким чином, ОСОБА_1 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді командира відділення приймально-передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 18 грудня 2024року, перебуваючи у АДРЕСА_3 на території (пункту постійної дислокації) військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що його за наказом командування 17 грудня 2024 року направили для подальшого проходження військової служби у АДРЕСА_3 в зведену стрілецьку бригаду. Коли він прибув в АДРЕСА_3 він сказав, що не може зараз виконувати бойове завдання за станом здоров`я, з незадовільним фізичним і морально-психологічним станом, у зв`язку із чим попросив щоб його направили на ВЛК в м. Дніпро, на що йому відповіли згодою. Однак, військовий юрист сказав йому, щоб він писав рапорт про відмову від проходження служби в зведеній стрілецькій бригаді. Рапорт був написаний під диктовку військового юриста. Направлення на ВЛК у нього вже було, однак йому не надали можливості його пройти, оскільки відправили його у м. Стрий.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4608 № 2 від 21 січня 2025 року, відповідальною посадовою особою було зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за адресою: АДРЕСА_3 на території (пункту постійної дислокації) військової частини НОМЕР_2 , що територіально відноситься до юрисдикцій Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Таким чином, виходячи із зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов