ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/1504/25
Провадження № 3/646/701/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Військової служби правопорядку у Збройних Силах України групи ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколами про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 о 22 годині 00 хвилин військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявили ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

Викладене підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А1008 № 4 від 15.02.2025; актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.02.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2025.

Окрім того, 17.02.2025 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 .

Викладене підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2/822 від 18.02.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим 17.02.2025 КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 , додано заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав повністю, просив найменш суворого покарання у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьої статті 17220, не є обов`язковою.

Тому, ураховуючи приписи частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо строків розгляду зазначеної категорії справ, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А1008 № 4 від 15.02.2025;

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2/822 від 18.02.2025;

-актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.02.2025;

-поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2025;

-копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим 17.02.2025 КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з основної діяльності) № 11-ОД/ДСК від 30.01.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду;

-відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд уважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім того, статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями статями 33, 34, 36, 40-1, 130, 251, 252, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини якого зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення А1008 № 4 від 15.02.2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини якого зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДНХІ-2/822 від 18.02.2025.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, код , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Іщенко