Провадження № 3/750/325/25
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

22 грудня 2024 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді (хитався, мав нечітку мову, запах алкоголю з порожнини рота) учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 22 грудня 2024 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді (хитався, мав нечітку мову, запах алкоголю з порожнини рота) учинив стосовно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 30 грудня 2024 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 750/18443/24) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №750/18435/24) із присвоєнням справі номеру №750/18435/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від захисника Деденка О.М. через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протоколи не відповідають.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №285101 від 22 грудня 2024 року зазначено: 22 грудня 2024 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді (хитався, мав нечітку мову, запах алкоголю з порожнини рота) учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №285102 від 22 грудня 2024 року зазначено: 20 грудня 2024 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді (хитався, мав нечітку мову, запах алкоголю з порожнини рота) учинив стосовно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, обов`язковим наслідком вчинення домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну відповідальність, є заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У суті адміністративного правопорушення зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що суперечить диспозиції ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з положень ст. 254 КУпАП, дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається виключно на уповноважену на те особу. Суд при розгляду справи не уповноважений змінювати суть вчиненого правопорушення, зокрема щодо наслідків учиненого протиправного діяння.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведеного недоліку і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути протоколи з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна