Справа № 450/5516/24 Провадження № 3/450/359/25
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178717 від 21.11.2024 року та доданих до нього матеріалів 21.11.2024 року о 11.00 год. в с. Зимна Вода, вул. Князя Святослава, 1А водій автомобіля Мерседес Бенз Віто д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 об`їжджаючи перешкоду здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати зиогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав із вул. Чороновола, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

03.02.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 Брикар О.М. про призначення автотехнічної експертизи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/5516/24 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/5516/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Мерседес Бенз Віто д.н.з. НОМЕР_1 та Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 у відповідності до вимог чинних ПДР?

2.Чи мали технічну можливість водії Мерседес Бенз Віто д.н.з. НОМЕР_1 та Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 уникнути настання даного зіткнення, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР, зокрема шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водіїв автомобілів Мерседес Бенз Віто д.н.з. НОМЕР_1 та Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам чинних ПДР?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 03.02.2025 року про призначення експертизи, справу про № 450/5516/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів