КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/899/25
Провадження № 3/552/286/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:с. Пушкареве, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

13 січня 2025 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 8-а класу ПСШ № 40 за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, буд. 7, ухилялась від виконання свої батьківських обов`язків, а саме не виховую свою дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, що проявляється в діях сексуального домагання по відношенню до учениці 8-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час повітряної тривоги 23.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стала свідком того як ОСОБА_2 порушував власні кордони та торкався ніг вище коліна ОСОБА_3 , учениці 8-Б класу, вчитель розсадила останніх, але ОСОБА_2 все одно продовжував торкатися її спини до того моменту поки вчитель ОСОБА_4 не сіла поруч з ОСОБА_2 . Також 13.01.2025 під час повітряної тривоги в укритті вищезазначеного навчального закладу, малолітня особа ОСОБА_2 вчинив принизливі дії сексуального характеру, а саме дотики до рук, грудей, ніг, талії неповнолітньої ОСОБА_3 , які ображають та принижують гідність особи та можуть супроводжуватися створенням щодо неї залякувального, ворожого або образливого, принизливого середовища чи ситуації, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 пояснила, що батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина виконує належним чином. Виховує, забезпечує розвиток дитини та здійснює загальний догляд за ним. З дитиною проведена бесіда. Зобов`язалася в майбутньому не допускати таких порушень. Просила суд обмежитися попередженням.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323521 від 22.01.2025, заяву ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відеозапис.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян