Справа № 127/1780/25
Провадження №3/127/397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 року в якому вказано, що 14.01.2025 року о 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та вимагав гроші на комунальні послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив наступне. У 2009 році його теща ОСОБА_2 з Донецької області переїхала до них. В будинку на даний час проживає він, його дружина і ОСОБА_2 . Між собою вони домовилися, що всі комунальні послуги вони будуть ділити на чотирьох: на нього, його дружину, тещу та його дочку. Однак, коли приходить час сплачувати комунальні послуги, то ОСОБА_2 повідомляє, що в неї немає грошей та починає сварку. При цьому, ОСОБА_2 отримує пенсію, а також ще підробляє. Того дня він нагадав ОСОБА_2 , що вона має передати йому гроші свою частину в розрахунок за комунальні послуги. Через деякий час після цього він дізнався, що ОСОБА_2 звернулася в поліцію, в подальшому відносно нього складено протокол. Жодного насильства він не вчиняв. З обставинами, які викладені в протоколі не згоден.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 жодного насильства відносно її матері ОСОБА_2 не вчиняв. ОСОБА_1 ніколи не лається, її матір ніколи не ображає. Того дня її чоловік нагадав її матері, що останній необхідно сплатити її частку за оплату комунальних послуг. У зв`язку з цим, що ОСОБА_2 звернулася в поліцію тому, що не хоче платити вказані гроші.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_2 . Разом з тим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 спростувала обставини, зазначені в протоколі, повідомивши, що жодного насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :