Справа № 352/122/25
Провадження № 3/352/162/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.11.2024 в 18 год на вул. Галицька в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, порушивши вимоги п. 4.4, 4.8, 4.14 а, б, г ПДР України, раптово вийшла на проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу без світловідбиваючих елементів, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого стала учасником ДТП, у якій отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій повідомила, що її мама в ДТП отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого не може пересуватися та з`явитися до суду. Просила закрити провадження у справі щодо її матері ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, є особою пенсійного віку, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться даними, що містяться у протоколі серії ЕПР1 № 218202 від 11.01.2025 про адміністративне правопорушення, постанові про закриття кримінального провадження від 28.12.2024.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона як пішохід порушила вимоги п. 4.4, 4.8, 4.14 а, б, г ПДР України, внаслідок чого стала учасником ДТП, у якій отримала тілесні ушкодження, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, зокрема, закритий двобічний перелом крижової кістки без зміщення, що позбавило її можливості пересуватися, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

З огляду на викладене ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження в справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ