Справа № 581/121/25
Провадження № 3/581/45/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, одруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше за порушення ч.1 ст.130 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2024 року (накладено штраф у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік),

за ч.2 статті 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 13 лютого 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали за № 581/121/25, 581/122/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (справи № 581/121/25, 581/122/25), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 581/121/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виклад обставин правопорушень, установлених судом

2. 07 лютого 2025 року о 14 год 04 хв по дорозі Т1913 в с.Галаївець Роменського району Сумської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «KIA SHUMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі усно відмовився.

3. 07 лютого 2025 року о 14 год 04 хв по дорозі Т1913 в с.Галаївець Роменського району Сумської області ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки «KIA SHUMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час тв місце розгляду належним чином та завчасно повідомлений, про складанні двох матеріалів про адміністративні правопорушення фактичних обставин справ не оспорював, подав заяву про визнання фактів вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі, просив справи розглядати у його відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 240832 від 07 лютого 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 240847 від 07 лютого 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку за ч.5 ст. 126 КУпАП (а.с.14);

- оголошені пояснення водія ОСОБА_1 про керування ним легковим автомобілем без посвідчення водія в с. Галаївець 07 лютого 2025 року із виявленими у нього поліцейськими ознаками алкогольного сп`яніння та небажання проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в установленому порядку (а.с.3,22);

- оголошені роздруковані фотоматеріали, на яких відображений зупинений поліцейськими на узбіччі дороги легковий автомобіль марки «КІА» (а.с.5,25);

- оголошені фотокопії паспортних даних ОСОБА_1 із додатку «Дія» та свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA SHUMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 (м.Тростянець), а також довідка про неотримування ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.6,7,14,24,26,32);

- оголошені постанови місцевого суду від 17 липня 2024 року (з виправленням описок) у справі № 584/595/24 про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 23 червня 2024 року в с.Семенівка Роменського району Сумської області (а.с.8,9,28,29);

- оголошені постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2456646 від 23 червня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу за керування легковим автомобілем в с.Семенівка Роменського району Сумської області 23 червня 2024 року (а.с.10,27);

- оголошені копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240847 від 07 лютого 2025 року, в якому зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 07 лютого 2025 року о 14 годині 40 хвилин в с. Галаївець Роменського району Сумської області легковим автомобілем не маючи при собі документів на право керування відповідним транспортним засобом, чим порушено п.п. а) п.2.1 Правил дорожнього руху, попередня кваліфікація дій особи проведена за ч.5 ст. 126 КУпАП (а.с.12,30);

- оголошені копії рапорту на пульт «102» поліцейського Жмаки В.А. про виявлення ним ОСОБА_1 в с. Галаївець при керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі, із відповідною фіксацією цих обставин у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.13,31);

- відтворені відеоматеріали на компакт-диску: безперервний відеофайл № 1 (….WA0030) відображає відеозапис із автовідеореєстратора по виявленню та руху по дорозі легкового автомобіля на зустріч поліцейському патрулю, після зупинки автомобіля в якості водія із салону вийшов чоловік у формі військовослужбовця Збройних Сил України; відеофайли № 2-10 (….0009А-0017А) відображають відеозаписи із нагрудної боді-камери поліцейського про виявлення очевидних ознак алкогольного сп`яніння у зазначеного водія (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота) під час надання пояснень щодо його анкетних даних та спілкування водія із поліцейським, передачу поліцейському документів на право право власності автомобілем та усну пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та послідуючу усну відмову водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, також відображення процедури оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення із врученням його копії ОСОБА_1 та підписання протоколу про адміністративне правпорушення особою, відносно якої складений протокол про адмінстративне правпорушення, із усним визнання винуватості у вчинених ним адміністративних правпорушеннях (а.с.15,23).

Висновки суду

6. Дослідивши матеріали справ, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 07 лютого 2025 року о 14 год 04 хв на дорозі Т1913 при виявленні у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук), повторно усно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі охорони здоров`я, а також у зазначений час на автодорозі повторно протягом року керував легковим автомобілем без посвідення водія відповідної категорії, чим порушив пп. а) п.2.1, п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

7. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника (є військовослужбовцем, не є власником автомобіля марки «KIA SHUMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , є особою працездатного віку, є одруженим) ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність за вчинені два адміністративні правопорушення, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу, в межах санкцій за ч.6 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, із остаточним накладенням стягнень за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП), з позбавленням порушника права керування транспортними засобами на певний строк без оплатного вилучення вищезазначеного легкового автомобіля, який не перебуває у його власності, із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних шести місяців рівними частинами щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підстави для стягнення з останнього судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 34, 36, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/121/25 та № 581/122/25, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер 581/121/25.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки «KIA SHUMA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 34000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 5666 гривень 67 копійок на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з лютого 2025 року і по липень 2025 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

4. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко