Справа № 162/1151/24
Провадження № 3/162/28/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д.,

за участі секретарів судових засідань Пилипчук Р.М., Смаль Т.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Колєсніка Б.В.,

розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, утримує троє дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596623 ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 36 хвилин 12 листопада 2024 року по вулиці Пісочній у селі Ветли Камінь-Каширського району Волинської області вчиняв злісну непокору слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептуру Владиславу Володимировичу, а саме: не виконував законну вимогу припинити протиправні дії та перешкоджати проводити слідчі дії, а також виїзду службових транспортних засобів працівників поліції, які перебували на місці події.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу таких висновків.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що 12 листопада 2024 року працівники поліції проводили обшук у будинку його батьків по АДРЕСА_2 . Після цього поліцейські на автомобілях заїхали на його огороджену земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Він не дозволяв, щоб вони заїжджали, вимагав залишити територію. Натомість поліцейські застосували до нього силу, помістили в мікроавтобус та повезли у Камінь-Каширський. Документи про адміністративне затримання почали оформляти у Камінь-Каширському відділку поліції. Чи повідомляли при цьому центр з надання безоплатної правничої допомоги йому невідомо. Коли закінчувався час адміністративного затримання, поліцейські йому повідомили про необхідність їхати в лікарню для проведення медичного освідування. Незрозуміло чому ОСОБА_1 завезли у військкомат, де він пробув до ранку наступного дня. Звільнили його лише після того, як з`ясували, що у нього троє дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 затримано о 19 годині 36 хвилин у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для оформлення матеріалів та припинення правопорушення. Протокол складено у місті Камені-Каширському. ОСОБА_1 звільнено о 20 годині 25 хвилини у зв`язку з припиненням правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію вироку Любешівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , яким його засуджено за частиною першою статті 28 частиною другою статті 345 Кримінального Кодексу України.

На відеозаписах зафіксовано події, починаючи з 19 години 13 хвилини 12 листопада 2024 року. У момент коли на якусь територію заїжджають автомобілі, ОСОБА_1 кричить, що це його земля і він не дозволяє, щоб поліція заїжджала, та перегороджує собою рух транспортних засобів, вимагає, щоб поліція показала ордер. Сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 чинять активний опір поліцейським, нецензурно лаються, розпочинають бійку з поліцейськими. Спецпризначенці підрозділу «КОРД» застосовують заходи фізичного впливу до ОСОБА_1 , в цей момент автомобілі проїжджають територію. При цьому ОСОБА_1 продовжує кричати, що він на своїй землі. Його затримують о 19 годині 26 хвилин та поміщають у мікроавтобус.

Згідно з протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 ця слідча дія завершена о 19 годині 08 хвилин 12 листопада 2024 року.

Відповідно до рапорту чергового о 19 годині 38 хвилини на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_1 перешкоджав виїзду службового транспорту із вказаної адреси.

Згідно із договором дарування від 01 березня 2017 року земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

У відповідь на запит суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердила, що ОСОБА_1 перебував у РТЦК з вечора 12 листопада 2024 року по ранок 13 листопада 2024 року у зв`язку з розбіжностями військово-облікових даних.

На запит адвоката Колєсніка Б.В. Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомив, що від працівників Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області не надходило повідомлення про затримання ОСОБА_1 12 листопада 2024 року.

Опитана в якості свідка ОСОБА_2 у суді пояснила, що після обшуку у будинку по АДРЕСА_2 , де вона проживає з батьками, свідок почула крики з домоволодіння брата ОСОБА_1 . Коли вона прийшла на місце подій, то один з поліцейських одразу пирснув їй в очі речовиною сльозогінної дії. ОСОБА_1 не чинив будь-якого фізичного опору, а лише говорив, що це його територія, пред`явив документи. Натомість поліцейські-спецпризначенці одягнули йому кайданки, помістили у мікроавтобус та повезли у невідомому напрямку.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із статтею 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 261 КУпАП про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Згідно із частиною першою статті 263 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години.

Відповідальність за статтею 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Протиправним діянням буде злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків. Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.

Повертаючись до обставин справи, необхідно констатувати, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.

Із змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 36 хвилин 12 листопада 2024 року по вулиці Пісочній у селі Ветли Камінь-Каширського району Волинської області вчиняв злісну непокору слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептуру В.В., а саме: не виконував законну вимогу припинити протиправні дії та перешкоджати проводити слідчі дії, а також виїзду службових транспортних засобів працівників поліції, які перебували на місці події.

Станом на 19 годину 36 хвилин 12 листопада 2024 року обшук у домоволодінні батьків ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 уже завершився. Отже, з матеріалів справи незрозуміло яким слідчим діям перешкоджав ОСОБА_1 .

В суді встановлено, що події, які ставляться у вину ОСОБА_1 , відбувалися безпосереднього на його земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів, які б підтверджували законність перебування там працівників поліції чи проведення слідчих дій за вказаною адресою, до протоколу не додано.

Крім цього, у протоколі про адміністративне затримання відсутній запис про негайне повідомлення центр з надання безоплатної правничої допомоги про затримання ОСОБА_1 . На запит адвоката Колєсніка Б.В. Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги вказав, що від працівників Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області не надходило повідомлення про затримання ОСОБА_1 12 листопада 2024 року. За таких обставин необхідно визнати, що право на захист ОСОБА_1 у цьому випадку було непоправно порушено, а його затримання в цілому було незаконним.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабіліюючою обтавиною: за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук