Справа № 501/5024/24
Номер провадження 3/501/23/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у кухні загального користування комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , кидалася у бійку, на зауваження не реагувала, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613928 від 02 грудня 2024 року за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2024 року близько 14:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у коридорі загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , кидалася у бійку до ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вибивала двері, чим порушила громадський порядок.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №169223 від 03 грудня 2024 рокуза ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, про відкладення судового засідання не клопотала, письмових заперечень проти протоколу не подала.

З цього приводу суд зазначає, що ОСОБА_2 обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначена дата, час та місце розгляду справи у суді.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тож, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим здійснити її розгляд за її відсутності на підставі наданих суду доказів.

Крім того, ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було доручено вручити ОСОБА_2 повістку про виклик до суду на 30 січня 2024 року, 05 лютого 2025 року, однак, повістка не вручена, згідно з рапортом поліцейського, ніхто не відчинив двері.

Постановою суду від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 було застосовано привід у судове засідання 24 лютого 2025 року, який залишився не виконаним, причини невиконання суду не повідомлені.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що вона та ОСОБА_2 сусіди по комунальній квартирі. 02 грудня 2024 року вони зі ОСОБА_2 , перебували у кухні загального користування і остання почала висловлюватися нецензурною лайкою в її бік, кидала в неї сковорідку, кидалася у бійку. Коли приїхала поліція, вона продовжувала свої дії, незважаючи на вимогу поліцейських припинити їх. Наступного дня, вони зустрілися у коридорі загального користування комунальної квартири і ОСОБА_1 знову почала лаяти її нецензурними словами, погрожувала їй, кидалася у бійку. Коли вона зачинилася у своїй кімнаті, ОСОБА_2 почала вибивати двері. На зауваження поліції вона знову не реагувала, продовжувала лаятися в її бік.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом: рапорт від 02 грудня 2024 року про надходження повідомлення про подію на службу «102»; заява ОСОБА_1 від 02 грудня 2024 року до поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо подій 02 грудня 2024 року; рапорт від 03 грудня 2024 року про надходження повідомлення про подію на службу «102»; заява ОСОБА_1 від 03 грудня 2024 року до поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо подій 03 грудня 2024 року; відомості з АС «Армор» щодо ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Адміністративне стягнення накладється також з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 238,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2025 р.