Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/838/25
Провадження № 3/332/632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 17.02.2025 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українинадійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя доходить висновку, що даний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Відповідно до ст. 255 КУпАПоргани управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 Розділу ІІ Інструкціїзі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення протокол складається, зокрема, командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу (далі уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (абз. 2 п. 5).

Протокол А7307 № 3 від 15.02.2025 складений начальником групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_2 , однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень останнього на складання даного виду протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021 (надалі Інструкція), у графах, які не заповнюються під час складання протоколу, проставляється прочерк (п. 3).

В порушення наведеної норми у протоколі А7307 № 3 від 15.02.2025 наявні такі пусті графи: « Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені статтею 264 КУпАП, що були у», «та відповідно до ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання», «Від пояснення та підписання протоколу відмовився(лась) у присутності свідків:», «Від отримання другого примірника протоколу відмовився(лась) у присутності свідків».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 252,255, 256, 277, 278, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко