Справа № 285/314/25
Провадження № 3/740/451/25
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

20 січня 2025 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

30.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до іншого суду, а саме до суду за його місцем проживання у м. Бахмачі Ніжинського району Чернігівської області.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП направлено для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

18.02.2025 зазначена справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 передана головуючому судді Шевченко І. М.

Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX». Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою м. Бахмач знаходиться в межах колишнього Бахмацького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справа не відноситься до територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

З урахуванням викладеного, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, суддя

постановила:

Справу № 285/314/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП передати за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко