Справа № 523/1857/25
Номер провадження 3/523/1034/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 25.01.2025 р. відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613130 за обставинами того, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який з 24.01.2025 року близько 01:30 год. під час дії комендантської години знаходився біля фонтану, який розташований за адресою: м.Одеса, ріг вул.Заболотного та вул..Кримська. Оскільки особа повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, то її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 27.01.2025 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613104 за обставинами того, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який з 27.01.2025 року о 01-30 год. під час дії комендантської години знаходився на дитячому майданчику за адресою: м.Одеса, вул..Князя Володимира Великого, 109, без супроводу дорослих і був доставлений до ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області. Оскільки особа повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, то її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

14.02.2025 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси справи про адміністративне правопорушення №523/1857/25 та №523/1858/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/1857/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчинених правопорушеннях визнала та просила суворо не карати.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене особами повторно протягом року, тягне за собою попередження або накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - ч.2 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що крім визнання своєї вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №613130 від 25.01.2025 року та серії ВАД №613104 від 27.01.2025 року, рапортами від 24.01.2025 року та 27.01.2025 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих (ІТС ІПНП №1970 від 24.01.2025 року), а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких остання підтвердила обставини викладені у протоколах, а також постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 184, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков