Провадження №3/367/59/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 793660 від 13.12.2024 року, 26.11.2024 року о 07 год. 55 хв. в Київській області, с-ще Коцюбинське, по вул. Бакала, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_2 ), в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маркова А.В. не визнали обставини, зазначені в протоколі серії ААД № 793660 від 13.12.2024, заперечували провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень в судовому засіданні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що обставини ДТП, викладені в протоколі, викладені правильно. Після того, як автомобіль Nissan Maxima, що скоїв зіткнення з його автомобілем, зник з місця ДТП, йому сусідом з будинку навпроти був наданий відеозапис з камер відеоспостереження, на якому було видно як автомобіль з замерзлим лобовим склом рухається по дорозі і здійснює зіткнення з його автомобілем. В той же час, на відеозапису не можливо було встановити, хто перебував за кермом автомобіля Nissan Maxima. Чи був за кермом в той час ОСОБА_1 йому невідомо.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793660 від 13.12.2024, схему місця ДТП, де не зазначено особу, яка керувала автомобілем Nissan Maxima, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2024, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази не містять достатніх та переконливих фактів, які свідчили б про причетність ОСОБА_1 до вчинення ДТП за викладених у протоколі обставин, а тому відсутні докази про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі ААД № 793660 від 13.12.2024.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, суд вважає, що в даному випадку не доведено, що ОСОБА_1 причетний до вчинення ДТП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова