ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Ю-ГАЗ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Ю-ГАЗ», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, абз. б) п.200.4, абз.6) п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, та завищенно суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за травень 2024 року на суму ПДВ 897 750 гривень, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування, що зараховується на рахунок платника (р. 20.2 податкової декларації з ПДВ за травень 2024 року) на суму 897 750 грн. Крім того у підприємства відсутнє право на бюджетне відшкодування за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки по деклараціях з податку на додану вартість за травень 2024 року у сумі 11 833 208 гривень. Вказані порушення було виявлено згідно до акту від 30.07.2024 року N?817/32-00-07-03-14/30194498.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з`являлась, потім звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовими запереченнями, у яких просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, із підстав зазначених нею письмово.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Відповідно до Узагальнення науково - консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_2 , ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ ОСОБА_3 , під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.