П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.02.2025 року близько 11:25 год., на ринку «Привокзальний» здійснював збут (реалізацію) риби живої виду карась 6 екз., загальною вагою 1.2 кг, за ціною 105 грн. за 1 кг без документів, що підтверджують походження ( товаро транспортно накладна) та документів, що підтверджують якість риби, ветеринарного свідоцтва (експертний висновок) , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000251 від 05.02.2025 року ,розпискою порушника та долученою до справи фотографією.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок придбання, збуту об`єктів рослинного світу .

Враховуючи особу правопорушника ,характер вчиненого правопорушення,беручи до уваги положення ст.23,33 КУПАП, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, що буде необхідним і достатнім для виховання порушника так запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І. Гулієва