Справа №359/77/25
Провадження № 3/359/594/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

19.12.2024 року о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку. Отже, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Крім того, 19.12.2024 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 бродяжив. Отже, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

19.12.2024 року о 01 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольний напій - віскі. Отже, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодилася. Вона запевнила суд, що робить усе можливе, щоб виправити ситуацію, яка склалася. Пояснила, що спілкується з сином, пояснює можливі наслідки в майбутньому його теперішньої неприйнятної поведінки, але на жаль не може ізолювати його від впливу друзів, які негативно впливають на нього.

Малолітній ОСОБА_2 не заперечив відносно подій, які відбувалися 19.12.2024 року (3 епізоди).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637488, серії ВАД № 637099, серії ВАД № 637100 від 19.12.2024 року, в яких вона визнала вину у вчиненому, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.12.2024 року, копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа № 359/4981/24) від 20.06.2024 року, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 .

З копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа № 359/4981/24) від 20.06.2024 року вбачається, що 08.05.2024 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко