Справа № 589/5971/24
Провадження № 3/589/235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Шостка Сумської області по вул. Шевченка, 46 керував автомобілем ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв на місці шляхом продуття приладу газоаналізатора Алкотест 6810, а також від проходження медичного огляду на вживання алкоголю в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.12.2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Шостка Сумської області по вул. Шевченка в районі будинку 46, керуючи автомобілем ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку центра міста, виїхав на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдано механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.11.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання 27.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №195915 від 13.12.2024 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №195908 від 13.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці, а також від проходження медичного огляду на вживання алкоголю в медичному закладі;

- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_2 (другого учасника дорожньо-транспортної події) №2175 від 13.12.2024 року (0,00 ‰ алкоголя) з актом його огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.12.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 13.12.2024 року, на якій, зокрема, зображене місце зіткнення транспортних засобів і їхнє розташування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які фактично підтверджують приведені в протоколі ЕПР1 №195908 від 13.12.2024 року обставини дорожньо-транспортної події;

- відеозаписом з місця дорожньо-транспортної події, долученим до матеріалів справи; фототаблицею, де зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих та вкрай негативно впливають на безпеку на дорогах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією найбільш серйозного з числа вчинених правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/5971/24.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова