Справа № 539/3287/24
Провадження № 3-в/539/2/2025
ПОСТАНОВА

про заміну адміністративного стягнення

24.02.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Олени МИРОШНИКОВОЇ, розглянув подання начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталія ОРЛЕНКА про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.16.01.2025 канцелярія суду зареєструвала це подання.

1.1.Представник пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

2.Згідно матеріалів особової справи № 08/2024 ОСОБА_1 :

2.1.30.08.2024 суддя прийняла постанову, в якій визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин. Суддя стягнула з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. Постанова набрала законної сили 10.09.2024.

2.2.16.09.2024 ОСОБА_1 ознайомився з порядком та умовами відбуття громадських робіт та отримав направлення до КПФ «Конвалія» для відбуття громадських робіт не пізніше 17.09.2024.

2.3.20.09.2024 та 23.09.2024 КПФ «Конвалія» надала доповідні записки, в яких повідомила, що ОСОБА_1 з 17.09.2024 по 20.09.2024 не з`явився для відбування призначеного стягнення.

2.4.23.09.2024 ОСОБА_1 в письмових поясненнях пояснив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи та просив замінити їх на штраф.

2.5.23.09.2024 начальник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталій ОРЛЕНКО направив до суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 .

2.6.08.10.2024 суд відмовив у задоволенні цього подання.

2.7.23.10.2024 та повторно 29.10.2024 ОСОБА_1 викликали до Лубенського районного відділу пробації для бесіди.

2.8.30.10.2024 ОСОБА_1 прибув до відділу та відмовився від відпрацювання громадських робіт, просив замінити їх на штраф.

2.9.30.10.2024 начальник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталій ОРЛЕНКО повторно направив до суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 .

2.10.15.11.2024 суд повторно відмовив у задоволенні цього подання.

2.11.04.12.2024 та повторно 10.12.2024 ОСОБА_1 викликали до Лубенського районного відділу пробації для бесіди. Він не з`явився.

2.12.16.12.2024 та 15.01.2025 КПФ «Конвалія» надала доповідні записки, в яких повідомила, що ОСОБА_1 в періоди з 15.11.2024 по 22.11.2024, 02.12. 2024 по 13.12.2024, з 16.12.2024 по 31.12.2024 та в січні 2025 року не з`явився для відбування призначеного стягнення.

2.13.16.12.2024 Лубенський районний відділ пробації зробив запити до ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для з`ясування місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

2.14.24.12.2024 ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради повідомив, що місце проживання правопорушника не змінилося: АДРЕСА_1 .

2.15.13.01.2025 фахівець Лубенського районного відділу пробації з`ясувала, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

16.01.2025 ДОП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Євгенієм Розсохою встановлено, що правопорушник, зі слів сусідів, веде бродячий спосіб життя та систематично зловживає алкогольними напоями. За адресою: третій АДРЕСА_1 не проживає. На даний час встановити його місце перебування не можливо.

2.16.22.01.2025 суд повторно відмовив у задоволенні цього подання.

2.17.07.02.2025 ОСОБА_1 викликали до Лубенського районного відділу пробації для бесіди. Він не з`явився.

2.18.18.02.2025 фахівець Лубенського районного відділу пробації з`ясувала, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

2.19.18.02.2025 Лубенський районний відділ пробації зробив запити до ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для з`ясування місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

2.20.21.02.2025 ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради повідомив, що місце проживання правопорушника не змінилося: АДРЕСА_1 .

2.21.21.02.2025 ДОП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Євгенієм Розсохою встановлено, що правопорушник, зі слів сусідів, веде бродячий спосіб життя та систематично зловживає алкогольними напоями. За адресою: третій АДРЕСА_1 не проживає. На даний час встановити його місце перебування не можливо.

2.22.21.02.2025 секретарем мікрорайону №6 Лубенської міської ради та голови вуличного комітету ІІІ надано акт яким встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

3.Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

4.Частиною третьою статті 321-1 КУпАП передбачено, зокрема у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

5.За правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, за яке суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту.

6.Суд наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

7.До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив, що підтверджується матеріалами його особової справи.

8.Тому розрахунок штрафу відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП виходячи зі строку громадських робіт виглядає так:

9.50 год. : 4 год. = 12,5; 12,5 * 17 грн. (НМДГ) = 212,5 грн штрафу.

10.Оскільки у справі є докази того, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме і це відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, суд вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин штрафом у розмірі 212,5 грн.

З цих мотивів суддя постановила:

1.Задовольнити подання начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталія ОРЛЕНКА про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

2.Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин, накладене на нього відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/3287/24, провадження № 3/539/1229/24, штрафом у розмірі 212,5 грн (двісті дванадцять гривень 50 копійок).

3.Особову справу ОСОБА_1 № 08/2024 повернути Лубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.