Справа № 172/329/25
Провадження № 3/172/107/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23.07.2024 року о 17.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_2 " який розташований за адресою: вул. Будівельників, 76 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, викрав одну пляшку вірменського коньяку "Дельфін" 5 зірок, об`ємом 0,5 л., чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 462,00 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.07.2024 року о 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину "Восторг" ФОП "Турецький" який розташований за адресою: вул. Будівельників, 76 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, викрав велосипед марки "Салют", чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1500 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.07.2024 року в 11.45 год. ОСОБА_1 в магазині "Everi Day" розташованого за адресою: пров. Театральний, 20 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку пляшку алкогольного напою "Jameson Irish Whiskey", об`ємом 0,7 л., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 679 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.07.2024 року в 11.50 год. ОСОБА_1 біля магазину Everi Day" розташованого за адресою: пров. Театральний, 20 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, з автомобіля марки "Volkswagen Caddi" номерний знак НОМЕР_1 , викрав компресор марки "Сила", "Компресор двохпоршневий "Трофі" 9000409, корпус жовтного та чорного кольору, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1180,80 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.07.2024 року в 12.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину "Everi Day" розташованого за адресою: пров. Театральний, 20 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, викрав велосипед марки марки "Дорожний Люкс", чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3000 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст.51 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку вказаних речей.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року ВАД №642341, від 13.02.2025 року ВАД №181378, від 13.02.2025 року ВАД №642342, від 13.02.2025 року ВАД №642343 та від 13.02.2025 року ВАД №642344 складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року, поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму.

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП, дія передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 № 172/329/25, № 172/332/25, 172/333/25, 172/335/25 та 172/336/25 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов