Провадження № 3-в/161/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, дана постанова залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

11 лютого 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таке подання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу, виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські робот замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Не вдаючись в аналіз причин неможливості виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року, суд зазначає наступне.

Згідно довідки форми 5 від 29 жовтня 2024 року за вих. № 3341 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у вч НОМЕР_1 з 23 листопада 2022 року по теперішній час.

Суд, оцінивши подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, приходить до висновку, що таке подання по своїй суті пов`язане із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень врегульовані розділом V КУпАП,

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дана норма закону вказує на те, що суд, як орган який виніс постанову наділений правом вирішувати питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, проте такі питання чітко обмежені, як інстанційністю так і видами даних питань.

Суд першої інстанції з врахуванням основних положень, які регулюють питання пов`язані із виконанням постанов наділений виключно правом розгляду питань пов`язаних із: відстрочкою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП); припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП); здійсненням контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 305 КУпАП).

В той же час норма ст. 302 щодо припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є відсильною до п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП тобто ст. 302 КУпАП передбачена можливість припинення її виконання зокрема у наступних випадках: 1) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5 ст. 247 КУпАП); 2) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6 ст. 247 КУпАП); 3) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 9 ст. 247 КУпАП).

Крім того відповідно до ст. 321-1 КУпАП на яку посилається орган пробації у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Тобто застосування даної норми в межах доводів органу пробації обмежене саме призовом на строкову військову службу в той же час у даному випадку, як вказано вище згідно довідки форми 5 від 29 жовтня 2024 року за вих. № 3341 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час, що є іншим видом військової служби.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 301 305 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт по постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року через неможливість її виконання, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ