Справа № 456/709/25
Провадження № 3/456/442/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року о 14 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Тараса Шевченка, 76 в м. Стрий, таємно викрав з полиці магазину набори столових ложок «Vincent» в кількості 4-х штук, вартістю 64 грн. 17 коп. кожна, на загальну суму 256 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, просив суд суворо не карати, зобов`язувався штраф сплатити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією статті ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228409 від 28.01.2025 року, відповідно до якого 28.01.2025 року о 14 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Тараса Шевченка, 76 в м. Стрий, таємно викрав з полиці магазину набори столових ложок «Vincent» в кількості 4-х штук, вартістю 64 грн. 17 коп. кожна, на загальну суму 256 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП /а.с. 2/;

- заявою адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» В. Віськів від. 28.01.2025 року, з якої вбачається, що 28.01.2025 року близько 14:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину Аврора, що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрав: арт.109327, 4 набори ложок столових Vincent, вартість 1 набору 64,17 грн., без ПДВ-77 грн, чим завдано збитків на загальну вартість 256,67 грн., без ПДВ 308 грн. /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2025, в яких останній повідомив, що він близько 14:18 год. 28.01.2025 року в магазині «Аврора», що за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 76, здійснив крадіжку 4 наборів столових ложок вартістю приблизно 300 (триста) гривень; свою вину визнає /а.с. 4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2025, в яких остання повідомила, що 28.01.2025 р. при перегляді відеокамер в магазині Аврора за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 76, де вона працює на посаді адміністратор, виявила крадіжку невідомою для неї особою товар 109327 арт. В кількості 4 шт. (набір столових ложок) вартістю 256,67 грн. (без ПДВ), з даного приводу вирішила зателефонувати на лінію 102 за допомогою /а.с. 5/;

- копією довідки заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції Р. Захарчина, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 2 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/2511/24 від 06.06.2024 року; ч. 2 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3087/24 від 28.06.2024 року; ч. 2 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3803/24 від 02.08.2024 року; ч. 2 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3694/24 від 16.08.2024 року; ч. 2 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3639/24 від 17.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двітсі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Ю. Писарев