Справа № 555/222/25
Номер провадження 3/555/82/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч.5 ст.126 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 07.05.2024 року

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року о 23 год. 02 хв., ОСОБА_1 в с. Новий Моквин по вул.Богдана Хмельницького, 55, Рівненського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії БАД №469484 від 07.05.2024р.).

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1 а ПДР вказує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №230356 від 25.01.2025 року; рапортом ПРГ СВГ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областімолодшого лейтенанта поліції Саванчука В. від 25.01.2025 року; зобов"язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серіх ЕПР1 №230394 від 26.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230394 за ч.2с т.130 КУпАП; довідкою інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Луцик Ю. від 28.01.2025 року про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП притягувався 07.05.2024 року, повсідення водія не отримував, права керування позбавлений Березнівським районним судом Рівненської області справа №555/2205/24 від 23 вересня 2024 року на строк на 1 рік, справа №555/2206/24 від 23 вересня 2024 року на строк 5 років; 07.05.2024 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення БАД №469484 за ч.5 ст.121 ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу; постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП; постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП; диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованого правопорушення.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 126, 221, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук