overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/2424/23
Провадження № 3/309/765/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Хустського районного суду 25.05.2023 року та перебували в провадженні судді Савицького С. А. до 16.01.2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року на підставі рішення зборів суддів Хустського районного суду Закарпатської області та розпорядження в.о. керівника Хустського районного суду від 16.01.2025 року №1 судді Волощук О.Я. передано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 31.01.2025 р., 25.02.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань не подав.

Судом встановлено, що на момент передачі до провадження судді Волощук О. Я. справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 16.05.2024 року

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045207 від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2023 року о 16 год. 20 хв. в с.Нижнє Селище по вул.Центральна керував мопедом б/н із явними ознаками алкогольного сп`яніння: та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із цим суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7308/24
Провадження № 3/332/188/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

26.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/7308/24 (провадження № 3/332/188/25),

№ 332/7310/24 (провадження № 3/332/189/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/7308/24 (провадження № 3/332/188/25),

№ 332/7310/24 (провадження № 3/332/189/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи 332/7308/24 (провадження № 3/332/188/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/463/25
Провадження № 3/332/481/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УПП в Запорізькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 25.02.2025 року об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, а саме справи про наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/463/25 (провадження №3/332/481/25) про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП та №332/465/25 (провадження №3/332/482/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №332/463/25 (провадження №3/332/481/25).

З метою повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом вважаю за необхідне роз`єднати адміністративну справу №332/463/25 (провадження №3/332/481/25), відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №332/463/25 (провадження №3/332/481/25) за ч.5 ст.126 КУпАП, ст.130 ч.2 КУпАП.

Роз`єднаним справам присвоїти номера №332/463/25 (провадження №3/332/481/25) про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП та №332/465/25 (провадження №3/332/482/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/458/25
Провадження № 3/332/477/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/458/25 (провадження №3/332/477/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП та №332/459/25 (провадження №3/332/478/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати справи про наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/458/25 (провадження №3/332/477/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП та №332/459/25 (провадження №3/332/478/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №332/458/25 (провадження №3/332/477/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/445/25
Провадження № 3/332/464/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані щодо працевлаштування відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/445/25 (провадження №3/332/464/25) про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та №332/446/25 (провадження №3/332/465/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати справи про наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/445/25 (провадження №3/332/464/25) про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та №332/446/25 (провадження №3/332/465/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №332/445/25 (провадження №3/332/464/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/442/25
Провадження № 3/332/461/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 29.10.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії А7127 № 134 від 25.10.2024 ОСОБА_1 24.10.2024 о 20-39 год. виконував обов`язки військової служби в місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 29.10.2024 матеріали даної справи були направлені на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з виявленням недоліків при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання матеріали повернулись до суду 23.01.2025.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Отже, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Блажко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/441/25
Провадження № 3/332/460/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 29.10.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії А7127 № 133 від 24.10.2024 ОСОБА_1 23.10.2024 о 19-20 год. виконував обов`язки військової служби в місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 29.10.2024 матеріали даної справи були направлені на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з виявленням недоліків при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання матеріали повернулись до суду 23.01.2025.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Отже, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Блажко
Справа №760/1763/25 3/760/1705/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/1763/25, провадження № 3/760/1705/25, справа № 760/1764/25, провадження № 3/760/1706/25, справа № 760/1765/25, провадження № 3/760/1707/25, справа № 760/1766/25, провадження № 3/760/1708/25).

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати справи: (справа № 760/1763/25, провадження № 3/760/1705/25, справа № 760/1764/25, провадження № 3/760/1706/25, справа № 760/1765/25, провадження № 3/760/1707/25, справа № 760/1766/25, провадження № 3/760/1708/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі № 760/1763/25 (провадження № 3/760/1705/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/1763/25, провадження № 3/760/1705/25, справа № 760/1764/25, провадження № 3/760/1706/25, справа № 760/1765/25, провадження № 3/760/1707/25, справа № 760/1766/25, провадження № 3/760/1708/25), присвоївши об`єднаній справі № 760/1763/25 (провадження № 3/760/1705/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк
Справа №760/1764/25 3/760/1706/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/1763/25, провадження № 3/760/1705/25, справа № 760/1764/25, провадження № 3/760/1706/25, справа № 760/1765/25, провадження № 3/760/1707/25, справа № 760/1766/25, провадження № 3/760/1708/25).

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати справи: (справа № 760/1763/25, провадження № 3/760/1705/25, справа № 760/1764/25, провадження № 3/760/1706/25, справа № 760/1765/25, провадження № 3/760/1707/25, справа № 760/1766/25, провадження № 3/760/1708/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі № 760/1763/25 (провадження № 3/760/1705/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/1763/25, провадження № 3/760/1705/25, справа № 760/1764/25, провадження № 3/760/1706/25, справа № 760/1765/25, провадження № 3/760/1707/25, справа № 760/1766/25, провадження № 3/760/1708/25), присвоївши об`єднаній справі № 760/1763/25 (провадження № 3/760/1705/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк