Справа № 625/66/25
Провадження № 3/625/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2025 року до Коломацького районного суду Харківської області із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №260184, складений 22 листопада 2024 поліцейським СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Маліновським Б.С.

За змістом вказаного протоколу 22 листопада 2024 року о 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно дружини ОСОБА_2 , фізичного характеру (хапав за руки) психологічного характеру( виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись у порядку підготовки до розгляду справи із матеріалами справи доходжу наступного.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №260184, складеного 22 листопада 2024 року поліцейським СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Маліновським Б.С., вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 22 листопада 2024 року.

При цьому, як вже зазначалося вище, до суду матеріали щодо вказаного правопорушення надійшли 25 лютого 2025 року.

Частиною 2 ст.38КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначеними вище положеннями КУпАП визначено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Імперативні приписи, закріплені у ст. 247 КУпАП, безальтернативно вказують, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідний орган (посадова особа), повинен закрити провадження, не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, мало місце (вчинене) 22 листопада 2024 року і не є триваючим, а також те, що визначений ст.38КУпАП строк закінчився, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі не вирішуючи питання про вину або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.