Справа № 732/188/25
Провадження № 3/732/215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2025 о 10 год 42 хв в м. Городня по вул. Шевченка, 57 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.04.2024 серії ЕНА № 1944167 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявка суд не повідомив, своїми правами розпорядився самостійно.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність, у тому числі, настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), а повторність постановою (а.с.5-6).

Відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.02.2025 за № 771/124/48.3/25, суд встановив, що ОСОБА_1 згідно ІПНП посвідчення водія не отримував. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.04.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.3).

Згідно постанови ВС від 04.09.2023 у справі № 702/301/20 особа, яка не отримувала водійського посвідчення, але сіла за кермо і порушила Правила дорожнього руху, може бути позбавлена права керувати транспортними засобами, оскільки таке керування становить підвищену суспільну небезпеку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Також судом враховується, що згідно постанови судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О. від 10.12.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і на підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до нього застосовано остаточне стягнення у виді 9 років 8 місяців 15 днів позбавлення права керування транспортними засобами. Така постанова набрала законної сили 23.12.2024. На момент нового правопорушення 01.02.2025 ОСОБА_1 відбув стягнення 1 місяць та 10 днів, тобто за правилами, визначеними у статті 30 КУпАП до нового стягнення призначеного за цією постановою приєднується невідбута частина стягнення. У даному випадку загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою статті 30 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 9 роки 7 місяців, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 14 років 7 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська