Справа № 349/406/24
Провадження № 3/349/2/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 191365 від 23.02.2024 зазначено, що 23.02.2024 о 09 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с. Вербилівці, який керував автомобілем Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник, Яш П. К., в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що: в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.02.2024, виданий Рогатинською ЦРЛ, відповідно до якого в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено; в матеріалах справи немає відеозапису відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; згідно з ст. 266-1 КУпАП поліцейські не мають повноважень на огляд на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.09.2024 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня, на блокпосту в с. Вербилівці його безпідставно зупинили працівники поліції та заявили, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після чого почали вимагати від нього, щоб він пройшов огляд на стан сп`яніння. Він спочатку відмовився, оскільки поспішав. Водночас зателефонував до свого командира та повідомив його про це. В подальшому, за присутності свого командира він виявив згоду пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але поліцейський заявив, що це вже пізно, оскільки складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. В медичний заклад для проходження огляду його поліцейські не доставляли. В медичний заклад його доставив командир роти, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду відсутність ознак алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 191365 від 23.02.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Направлення на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.02.2024, в якому зазначено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився.

3. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» не проводився.

4. Рапорт старшого сержанта поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Валерії Москальчук від 24.02.2024 про те, що 23.02.2024 на блокпості в м. Рогатині було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 для перевірки документів, як пізніше виявилось водій, ОСОБА_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння.

5. Диск з відеозаписом.

Досліджуючи докази в судовому засіданні 05.09.2024 суд виявив, що доданий до протоколу диск з відеозаписом пошкоджений (зламаний навпіл), що перешкоджає відтворенню відеозапису.

Суд витребував в відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відеозапис відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відділення поліції № 3 (м. Галич) 18.09.2024 надало відповідь, що відеозапис відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відсутній.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини, за відсутності відеозапису проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння вважається недійсним.

У зв`язку з визнанням недійсним огляду на стан алкогольного сп`яніння недоцільно надавати оцінку іншим доводам захисника.

За встановлених обставин протиправну дію ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій