Справа №461/1279/25
Провадження №3/461/572/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянки України, місце народження - України, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

в ході здійснення аналітичної роботи, шляхом проведеної перевірки електронних інформаційних систем АСМО «Інспектор» та ЄАІСМО встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , 20.09.2021 року, через митний пост «Угринів» Львівської митниці, в напрямку смуги руху «зелений коридор», ввезла на митну територію України транспортній засіб марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 60-ти днів», відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення №UA209100/2021/1321 від 20.09.2021 року, з якого вбачається, що даний транспортний засіб остання зобов`язувалася вивезти за межі митної території України, в термін до 19.11.2021 року.

Згідно із даних електронних інформаційних систем АСМО «Інспектор» та ЄАІСМО, транспортний засіб марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 громадянкою України ОСОБА_1 станом на 03.02.2025 року не вивозився та у інший митний режим не поміщався. Документів, які б підтверджували обставини, викладені у положеннях ст.460 Митного кодексу України, вказаною особою подано не було. Окрім цього, гр. ОСОБА_1 з приводу невивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу не зверталась, заяви/повідомлення не скерувала. Громадянці України ОСОБА_1 скеровувався неодноразово письмовий виклик №7.4-4/28-07-05/10/25906 від 25.09.2024 року, шляхом направлення рекомендованого повідомлення оператором поштового зв`язку "УКРПОШТА" для прибуття в період з 02.10.2024 року / 10.10.2024 року на митний пост «Угринів» Львівської митниці для надання пояснень і участі у складанні протоколу про порушення митних правил. Водночас, рекомендоване повідомлення з конвертом №28-07/25906 «УКРПОШТА», в якій містилося повідомлення з викликом, повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання. Гр. ОСОБА_1 для надання пояснень на митний пост «Угринів» Львівської митниці за викликом - не прибула. Зі змісту ст. 380 Митного Кодексу України убачається, що громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10 ) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни. З аналізу інформації в ЄАІСМО та АСМО «Інспектор» убачається, що гр. ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Враховуючи викладене вище, громадянка України ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 на митну територію України терміном більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 6 ст.481 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0136/UA209000/2025 від 03.02.2025 року, зобов`язанням про зворотнє вивезення т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско