Справа № 129/1528/24
Провадження по справі № 3/129/15/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2010 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до записів у протоколі про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

20.04.2024 р. о 18 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння із використанням приладу «Alcotest Drager 6810», результат становив 2.02‰, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та заперечив.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396112 від 20.04.2024 р., у якому зафіксовано факт (подію) керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , о 18 год. 40 хв. 20.04.2024 р. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння із використанням приладу «Alcotest Drager 6810», результат становив 2.02‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке складене о 19:35 год. 20.04.2024 р., в якому результат огляду зазначено 2.02‰, огляд проводився за допомогою алкотестера «Alcotest Drager 6810»;

- роздруківкою результату тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою алкотестера «Alcotest Drager 6810», проведеного 20.04.2024 р. о 19:42 год., доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396112 від 20.04.2024 р., за змістом якого встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння, результат становив 2.02‰;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396113 від 20.04.2024 р., у якому зафіксовано факт (подію) керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , о 18 год. 40 хв. 20.04.2024 р. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Pathfinder», із іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були механічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2024 р.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №337260 від 20.04.2024 р., за якою ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- рапортом Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області оперуповноваженого Щербинського В.В., в якому зазначено, що під час виїзду СОГ на місце пригоди було встановлено що водій автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 рухаючись у напрямку від центра м. Гайсин Вінницької області, в напрямку АЗС ОККО (м. Умань Черкаської області), зіткнувся із автомобілем автомобілем «Nissan Pathfinder», із іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку від АЗС ОККО у центр м. Гайсин Вінницької області, під час перевірки було встановлено що водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив виїздив на зустрічну смугу руху в наслідок чого і сталось ДТП навпроти кафе "Твоя Кава", також у автомобілі марки «Nissan Pathfinder», із іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , перебував пасажир ОСОБА_3 , та в результаті ДТП учасникам руху спричинено легкі тілесні ушкодження, в подальшому на ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП;

- диском із відеозаписом проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовано на місці скоєння ДТП проведене поліцейськими огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою алкотестера «Alcotest Drager 6810», проведеного 20.04.2024 р. о 19:42 год., доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396112 від 20.04.2024 р., за змістом якого встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння, результат становив 2.02‰.

Оскільки під час розгляду справи, заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №396112 від 20.04.2024 р., відеозаписом із диску долученого до матеріалів справи, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою результату тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою алкотестера «Alcotest Drager 6810», проведеного 20.04.2024 р. о 19:42 год., доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396112 від 20.04.2024 р., за змістом якого встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння, результат становив 2.02‰.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: