overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/1590/25
Провадження № 3/646/738/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/1591/25
Провадження № 3/646/739/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/1592/25
Провадження № 3/646/740/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/1595/25
Провадження № 3/646/741/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/1596/25
Провадження № 3/646/742/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 646/1597/25
Провадження № 3/646/743/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025), № 646/1591/25 (провадження №3/646/739/2025), № 646/1592/25 (провадження №3/646/740/2025), №646/1595/25 (провадження №3/646/741/2025), № 646/1596/25 (провадження №3/646/742/2025), № 646/1597/25 (провадження №3/646/743/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/1590/25 (провадження №3/646/738/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
27.02.2025 Справа № 696/52/25
Провадження № 3/696/166/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10-Б класу Кам`янського ліцею №1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановила:

31.12.2024 року близько 22 год. 00 хв., в с. Лебедівка по вул. Декабристів, 10, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав алкогольні напої, а саме горілку та перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода та почервоніння обличчя, чим ображв людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024286 від 07.01.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11);

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП України.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко
27.02.2025 Справа № 696/171/25
Провадження № 3/696/188/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,-

встановила:

До Кам`янського районного суду надійшли вищевказані матеріали.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , який ухиляється від явки на виклик судді, примусовий привід, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

постановила:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 06 березня 2025 року на 09 год. 10 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Виконання даної постанови доручити СПД № 1 (Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для контролю.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
27.02.2025 Справа № 696/170/25
Провадження № 3/696/187/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,-

встановила:

До Кам`янського районного суду надійшли вищевказані матеріали.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , примусовий привід, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

постановила:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 06 березня 2025 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Виконання даної постанови доручити СПД № 1 (Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для контролю.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко