Справа № 595/231/25
Провадження № 3/595/122/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ-го курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2025 року приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09 лютого 2025 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Озеряни, вул. Центральній знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/231/25 (провадження 3/595/122/2025).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 423383 від 10.02.2025; даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 423443 від 10.02.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2025 року, з яких вбачається, що 09.02.2025 року вона перебувала по місцю проживання та близько 22 год. 15 хв. у неї із сином ОСОБА_1 виникла суперечка через сімейно-побутові негаразди, в ході якої вона долонею руки нанесла декілька ударів в ділянку обличчя сина, оскільки останній почав висловлюватися в її сторону нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 09.02.2025 року він із своєю сім`єю вечеряли, під час чого випивали алкогольні напої. У якийсь момент між ним та його мамою ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої його мати вдарила його долонею руки в область обличчя. Після того, він хотів вирішити конфлікт із матір`ю, проте вітчим тримав його за руку і не підпускав до неї, після чого ОСОБА_1 викликав поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2025, з яких вбачається, що 09.02.2025 року він знаходився за місцем спільного проживання разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 , де разом вечеряли та випивали коньяк. Близько 22 год. 15 хв. у ОСОБА_2 виник конфлікт із ОСОБА_1 , в ході якої останній ображав свою матір нецензурними словами, а вона в свою чергу нанесла удар долонею в ділянку обличчя своєму синові; постановою від 10.02.2025, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП, а саме за доведення свого неповнолітнього сина до стану алкогольного сп`яніння.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушень, не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особиправопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178, ст.ст. 241, 36,252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/231/25, № 595/232/25, та присвоїти об`єднаній справі №595/231/25.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора