Справа № 314/5632/24
Провадження № 3/314/159/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 156 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002844 від 29.12.2024 ОСОБА_1 09.12.2024 бля 10:30 годин знаходячись на території ринку в м.Вільнянськ, провулок Торговий здійснив продаж з рук з торгівельного лотку пляшки об`ємом 1 літра заповненої спиртним напоєм власного виробництва самогон за ціною 60 грн, із вмістом спирту 40%, чим порушив вимоги п.7 с.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових вибрів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, надав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що до протоколу не долучено доказів, того що в пляшці був саме алкогольний напій, зауважив , що письмові пояснення надані у зв`язку з хвилюванням.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», встановлено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, зокрема, заборонено продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таким чином, для наявності складу вказаного правопорушення необхідним є доведення як факту торгівлі так і факту того, що предметом торгівлі були або пиво (крім безалкогольного), або алкогольні, слабоалкогольні напої, або тютюнові вироби, а також те, що торгівля здійснювалась у невизначених для цього місцях.

Проте, на думку суду, на підтвердження таких фактів у цій справі достатніх доказів немає. Не доведено й той факт, що місцем продажу є забороненим для здійснення торгівлі місцем, що є обов`язковим елементом складу саме ч.3 ст.156 КУпАП, також відсутні належні та допустимі докази того, що дійсно рідина, яку продав ОСОБА_1 містить спирт. З огляду на викладене, письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу реалізації ним алкогольних виробів , не є достатнім доказом на підтвердження вказаного факту. В свою чергу, відповідно до положень ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає, що вина у інкримінованому йому правопорушенні не доведена поза розумним сумнівом.

Вищевказане в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

20.02.2025