Справа № 686/4668/25
Провадження № 3/686/1817/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 03.02.2025 близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул.. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, вчинила дрібну крадіжку навушників накладні бездротові з гарнітурою HAVIT HV-H605BT вартістю 374 грн. 17 коп. Крім того, 03.02.2025 близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, вчинила дрібну крадіжку, а саме: навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Macs 250 мA год арт. 35070 в кількості 2 штуки вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт. та навушники вакуумні бездротові з гарнітурою 250 мA год арт. 35281 в кількості 2 штуки вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., на загальну вартість 1330 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_3 , протоколами серії ВАБ 851104, ВАБ 851103, відеозаписом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вжила заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків, а тому суд вважає за можливе за можливе накласти на останню мінімальний вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК