ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1159/24
провадження № 3/691/7/25
ПОСТАНОВА

20 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Комунальник», проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.10.2024 року 12 год. 00 хв. в с. Орловець вул. Смілянська керував автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із добровільної згоди алкотестером Drager 6810, тест 3875, результат 1,02 проміле, фіксування проводилось на нагрудну камеру поліцейського DSJ0000021_100200, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 07.10.2024 року вдома вжив близько 250 грамів горілки, після чого сів за кермо свого автомобіля та поїхав по своїх справах до центру села Орловець. Повертаючись додому близько 12 год. 00 хв., рухаючись по вул. Смілянська в с. Орловець, приближаюсь до перехрестя вулиць Смілянська та Парня, маючи намір здійснити поворот ліворуч, не помітив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку. Він виїхав на зустрічну смуга та здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER д.н ЕРА 37923 Коли провели освідування алкотестером Drager 6810, то результатом було 1,02 проміле.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 27.01.2025 9:43:06 на його номер телефону НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , показаннями на газоаналізаторі Alkotest 6810 Drager, де результатом було 1,02 проміле (тест 3875), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проводився в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, де результатом було 1,02 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до КНП Городищенське МО 07.10.2024 року о 12 год. 35 хв., в зв`язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп`яніння; копією протоколу за ст. 124 КУпАП та відеозаписами на диску.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко