Справа № 471/34/25
Провадження №3/471/95/25
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 лютого 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костувате Братського району Миколаївської області, громадянку України, незаміжню, маючу на утриманні сім неповнолітніх дітей, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, вчинила аналогічне порушення. Так остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання синів: ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, які 10.12.2024 року о 12:00 год. в приміщенні Миролюбівської гімназії завдали фізичних ударів Малолітньому ОСОБА_4 , 2012 року народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судовими повістками, надісланими їй SMS-повідомленнями, які були доставлені їй своєчасно, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361267 від 12.12.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.12.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2024 року, копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 15.11.2024 р., якою ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу 1700 грн., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ступінь її вини, наявність на утриманні семи неповнолітніх дітей, її характеристику за місцем проживання, та вважає можливим призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.