П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 Справа №607/3081/25 Провадження №3/607/1665/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26.11.2024 о 11:20 в м. Тернополі, вул. Курбаса, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240781 від 07.02.2025; копією супровідного листа слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №4237-2025 від 08.01.2025, зареєстрованим 29.01.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) УПП в Тернопільській області ДПП за №543; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002674 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду події (дорожньо-транспортної пригоди) від 26.11.2024 та додатками до нього (план-схемою від 26.11.2024 та таблицею ілюстрацій від 26.11.2024); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 27.11.2024; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 18.12.2024; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 12.12.2024; копією висновку експерта від 25.12.2024 №СЕ-19/120-24/14651/ІТ; копією висновку експерта від 30.12.2024 №938; копією протоколу допиту підозрюваного від 31.12.2024, згідно з яким 26.11.2024 року приблизно о 11:20 він здійснив наїзд на пішохода правою частиною керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пішохід впав на проїзну частину дороги. Він вийшов зі свого автомобіля та побачив хлопця, віком близько 17-ти років, який скаржився на біль в нозі та тоді очевидці вказаної події допомогли йому сісти на бетонний мур та хтось викликав бригаду швидкої допомоги. Вони деякий час говорили, обмінялися номерами мобільних телефонів та він попрямував до місця свого проживання, тоді через деякий до нього зателефонували працівники поліції та він їм все розповів; довідкою, виданою 11.02.2025 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у цьому разі є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель