Справа № 592/2154/25
Провадження № 3/592/682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2024, 11.12.2024,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2025 о 20-50 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічної форми, а саме: ображав, кричав, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

09.02.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про розгляд справи у Ковпаківському районному суді м. Суми о 09-30 год. 20.02.2025. Однак останній до суду на вказаний час останній не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603366 від 09.02.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09.02.2025, в якому ОСОБА_2 вказала, що 09.02.2025 о 20-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання у п`яному стані вчинив сварку з нею сварку під час якої ображав словесно, принижував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та з яких прослідковується факт вчинення останнім домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки. Зокрема, з пояснень потерпілої вбачається, що 09.02.2025 ОСОБА_1 протягом дня вживав спиртні напої. У вечірній час перебуваючи за місцем мешкання останній у стані алкогольного сп`яніння почав чіплятися до неї, ображати словесно, принижувати. На неодноразові прохання припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 була вимушена викликати поліцію. ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях підтвердив, що 09.02.2025 близько 20-50 год. у них зі співмешканкою відбулася сварка, свою вину визнав повністю.

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2024 та 11.12.2024, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/10636/24, №592/19335/24).

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та з них прослідковується факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у розмірі 2 040 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко