Єдиний унікальний номер 599/287/25
Номер провадження 3/599/103/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" лютого 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року о 06 год. 05 хв. на 14 км + 268 м автодороги М-09, біля села Озерна Тернопільського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, о 06 год. 05 хв. на 14 км + 268 м автодороги М-09, біля села Озерна Тернопільського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6820», №АRHJ -0251, результат 0,95 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 не погодився, однак від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився і такими діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245419 від 13 лютого 2025 року в якому зафіксовано, час, місце, обставини ДТП;

схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення транспортних засобів, зафіксовано механічні ушкодження автомобілів: у автомобіля «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_2 пошкодження передній бампер, передній лівий показник повороту, передні ліві дверцята, передній лівий диск; у автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер, заднє ліве колесо та диск, заднє ліве крило, задні ліві дверцята, переднє ліве крило, ліве дзеркало заднього виду;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та зафіксованими у схемі ДТП; відеозаписом з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245410 від 13 лютого 2025 року;

протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6820», №АRHJ -0251 та актом огляду на стан сп`яніння, згідно яких огляд проводився 13 лютого 2025 року о 06 год. 28 хв., результат 0.95 проміле. З даним результатом огляду водій не погодився;

свідоцтвом про повірку газоаналізатора Аlcotest 6820», №АRHJ -0251, яке дійсне до 12 листопада 2025 року

направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 13 лютого 2025 року о 06 год. 40 хв., від проходження огляду водій відмовився.

Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський