Справа № 724/289/25
Провадження № 3/724/188/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючої

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 року о 14:27 год. в м. Хотин, вул. Олімпійська, 62, ОСОБА_1 під керуванням БМВ 530D ДНЗ НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території не надала перевагу у русі гр. ОСОБА_2 , ауді а4 державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на авто стоянці, в ході чого власнику ОСОБА_2 були завдані механічні пошкодження транспортного засобу. Суму збитків вказати не може, чим порушила п.10.2 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але від її захисника Боднарюка В.І. на адресу суду надійшла заява, де він просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у відсутності ОСОБА_1 , яка визнає провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється, обіцяє більше такого ніколи не повторювати.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225723 від 20.01.2025 року;

- схемою місця ДТП від 19.01.2025р. в якій зазначено положення автомобіляауді а4 державний номерний знак НОМЕР_2 , також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобіля (права задня частина ТЗ);

- поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснює , що 19.01.2025 р. о 13:50 приїхала до маркету АТБ, що знаходиться в м. Хотин по вул. Олімпійська, 62, . Припаркувавши авто на стоянці, пішла в магазин, вийшовши з якого до неї підійшов чоловік і сказав, що став свідком того, як невідомий водій, керуючи БМВ сірого кольору здійснив наїзд на її припаркований автомобіль, після чого поїхав в невідомому напрямку. В результаті чого вона звернулась на лінію 102.

- поясненнями самої ОСОБА_1 , в тому, що 19.01.2025 р. біля 14:00 год. вона перебувала в місті Хотин біля магазину АТБ, з невідомих їй причин пошкодила чужий автомобіль та не звернувши на це увагу поїхала по справах. Свою вину визнає.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУДКСУ уЧернівецькій області р/р (IBAN): UA0024001; ЄДРПОУ отримувача: 37836095.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA0024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ