Провадження № 3/359/324/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

18.12.2024 року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив бійку. Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вона запевнила суд, що вважає себе хорошою мамою. Дана ситуація з нею відбувається вперше. ІІ син ОСОБА_3 користується авторитетом серед однокласників та має відмінну характеристику від вчителів. Завжди проявляє свою активну позицію в шкільному життя. Ніколи не виступає ініціатором конфліктів. Відносно ситуації, яка відбулася 18.12.2024 року о 13 год. 00 хв. по вул. Київська, у Вороньківському ліцеї, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 пояснила, що її син не стримався і вдарив однокласника, який вже довгий час провокував його (ліз у пах) та завдав фізичного болю. ОСОБА_1 звернула увагу суду, що висновки з даної події зробили. Розмову з сином провела.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у жодному разі не почав би конфлікт (бійку) перший. Він запевнив суд, що його однокласник (Нікіта) давно провокує його та нахабно себе поводить з іншими однокласниками. Нікіту неодноразово просили і попереджали не поводити себе так зухвало. Але на жодні спроби мирно вирішити конфлікт він не реагував, а навпаки продовжував бити в пах та зачіпати. Після чергового попередження, він не відреагував на прохання так не чинити, тому після уроку він його покликав і вдарив.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637097 від 19.12.2024 року, в якому вона частково визнала вину у вчиненому, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними довідки АРМ 102 від 18.12.2024 року, даними довідки виданої ОСОБА_2 від 18.12.2024 року, а також даними заяви ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко