Провадження № 3/193/116/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іса Амурської області РФ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції Кулішем Є. С. складено протокол серії ВАД №648351 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 3 ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 2008 року народження, не відвідував навчання в Мар`є-Дмитрівському ліцеї з 06.09.2024 по 10.02.2025.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, до матеріалів справи надано заяву про розгляд справи без її участі. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- повідомленням, за підписом директора Мар`є-Дмитрівського ліцею Шевченко І. від 28.01.2025 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , учень 11 класу Мар`є-Дмитрівського ліцею, не відвідує навчальний заклад з 06.09.2024 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2025, згідно яких вказала, що її син ОСОБА_2 дійсно не відвідує навчання, оскільки він проживає окремо від неї у м. Кривому Розі. На її запитання щодо відвідування ним школи онлайн він пояснив, що робить завдання, однак вона цього не контролювала. Запевняла про проведення виховної бесіди із ним (а.с. 3);

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання сина, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Між тим, суд, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутністю настання тяжких наслідків вчинення адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець