Справа № 932/1286/25
Провадження № 3/932/460/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, працює ТОВ Укр-транс-логістика на посаді водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206437 від 27.12.2024 водій ОСОБА_1 24.12.2024 12:20 м Одеса, вул. Академіка Заболотного буд. 4 керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом транспортним засобом KRONESDP 27 номерний знак НОМЕР_2 , не витримавши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом DAF XF 480FAR номерний знак НОМЕР_3 . Подія призвела до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив П.13.1 ПДР - Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, шо перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2024 серії ЕПР1 №206448, водій ОСОБА_1 24.12.2024 12:20 м Одеса, вул. Академіка Заболотного буд. 4 керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом KRONE SDP27 номерний знак НОМЕР_2 , допустивши зіткнення з транспортним засобом DAF XF 480 FAR. Після цього залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР - Залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року об`єднані в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-4 КУпАП (справа № 932/1286/25, провадження № 3/932/460/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 932/1288/25, провадження № 3/932/461/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 932/1286/25, провадження № 3/932/460/25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості прибути до судового засідання, оскільки знаходиться за межами м. Дніпра, просив справу розглянути у його відсутність, вину визнає у вчиненні даного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми, яку отримав особисто. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10.а.ПДР - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року ЕПР1 №206448 водій ОСОБА_1 24.12.2024 12:20 м Одеса, вул. Академіка Заболотного буд. 4, керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом KRONE SDP27 номерний знак НОМЕР_2 , допустивши зіткнення з транспортним засобом DAF XF 480 FAR. Після цього залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а.ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2024 серії ЕПР1 №206437 водій ОСОБА_1 24.12.2024 12:20 м Одеса, вул. Академіка Заболотного буд. 4 керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом транспортним засобом KRONESDP 27 номерний знак НОМЕР_2 , не витримавши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом DAF XF480FAR номерний знак НОМЕР_3 . Подія призвела до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив П.13.1 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF XF480FAR номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП України.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин України, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Міросєді А.І.