Справа № 548/336/25
Провадження № 3/548/104/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у постанові суду

27.02.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

постановою Хорольського районного суду Полтавської області 27.02.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після надіслання цієї постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень 27.02.2025 судом виявлено описку в її резолютивній частині, а саме неправильно вказано розмір суми штрафу, що підлягає примусовому стягненню 34000,00 грн замість правильного 81600,00 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у 4 абзаці резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 27 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП допущена описка, а саме зазначено неправильно розмір суми штрафу, що підлягає примусовому стягненню 34000,00 грн замість правильного 81600,00 грн.

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену в 4 абзаці резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 27 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП описку, зазначивши правильний розмір штрафу, що підлягає стягненню в порядку примусового виконання в сумі 81600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 27 лютого 2025 року по справі № 548/336/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, виклавши четвертий абзац резолютивної частини цієї постанови в такій редакції:

"У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600,00 грн."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко