Справа № 344/782/25
Провадження № 3/344/1029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації платника податків: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Галеан ЛТД», РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення іншою посадовою особою організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4024 від 31.12.2024, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, до сплати в бюджет у сумі 1136533 грн, внаслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 1136533 грн, у частині господарських операцій з придбання шроту соняшникового за вересень 2020 року, кількістю 953,74 т, на загальну суму 6819195,12 грн, у тому числі ПДВ 1136532,52, від постачальника ПП «Приватна фірма Таурег» (код ЄРДПОУ 35652734), яка фактично не відбулась, а лише відображена на первинних документах, у результаті чого порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, подала письмові заперечення до протоколу №4024 від 31.12.2024 року.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано: протокол про адміністративне правопорушення №4024 від 31.12.2024, акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість №21170/09-19-07-01/30016454 від 20.11.2024 року.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП. Враховуючи час виявлення адміністративного правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО