справа № 197/138/25
провадження № 3/197/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка МЦППВ, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

05.02.2025, близько 14:00, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу МЦППВ, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 149, курила електронну сигарету "Elfbar", чим порушила вимоги ст. 12. ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я оточуючих".

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі представника Служби у справах дітей Широківської селищної ради Бондарчука О.А., вину визнала, вказала, що дійсно курила електронну сигарету, у вчиненому розкаялася та пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016107 від 06.02.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 05.02.2025, близько 14:00, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу МЦППВ, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 149, курила електронну сигарету "Elfbar", чим порушила вимоги ст. 12. ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я оточуючих", письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.02.2025 (а.с. 2, 3), відповідно до яких останні, за участі представника Служби у справах дітей Широківської селищної ради Бондарчука О.А. зазначили, що дійсно курила електронну сигарету.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При цьому, при вирішенні справи, суд зважає на наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначені виду та міри покарання, суддя бере до увагу особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Разом з тим, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, пообіцяла подібного не вчиняти, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 175-1, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук