П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середньо-спеціальну освіту, не одружена, працює фельдшером в КНП ХОР "ЦЕМД та МК", зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2024 року о 13:45 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, 29-А, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем Geely MK Cross, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

27.12.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Розгляд матеріалів призначено на 17.01.2025.

17.01.2025 судовий розгляд відкладено на 21.02.2025, у зв`язку з неможливістю дослідити відео-запис, наданий особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушення не визнала, долучила до справи висновок експертного дослідження № КЕД-19/121-25-716 від 13.01.2025, проведений судовими експертами Харківського НДЕКЦ, у якому зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху. Вважала, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин ДТП, за яких вона здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну (а. с. 6);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199522 від 18.12.2024, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 18.12.2024 о 13:45 годині по вул. Харківській, 29-А, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні (а. с. 2)

- даними рапортів чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.12.2024 щодо надходження повідомлення про ДТП (а. с. 3, 4);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 18.12.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 5);

- даними відео-запису, наданого ОСОБА_1 , з якого вбачаються порушення останньою пункту 16.11 Правил дорожнього руху (а. с. 24).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вказаному правопорушенні оцінюються критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, що ДТП сталося через ненадання дороги керованому ОСОБА_2 автомобілю ВАЗ 2107, який рухався по головній дорозі.

На схемі місця ДТП зафіксовано, що ОСОБА_1 під час руху з другорядної дороги на головну, здійснювала цей маневр зі смуги зустрічного руху.

Наданий до суду висновок експертного дослідження № КЕД-19/121-25-716 від 13.01.2025, проведений судовими експертами Харківського НДЕКЦ, не спростовує обставин винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка є наслідком порушення нею пункту16.11 Правил дорожнього руху.

Відомостей, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причино-наслідковому зв`язку з настанням ДТП та її наслідками, зазначений висновок не містить.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мають бути з`ясовані щодо особи, яка притягується до відповідальності, тобто у відношенні ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол.

Питання щодо наявності порушення Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2 виходить за межі судового розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко