Справа № 183/7208/24
№ 3/183/842/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2024 близько 15:00 години в с. Спаське по вул. Козацька гр. ОСОБА_1 виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, штовхав, побив автомобіль Рено н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Грищенко І.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі №183/7208/24 у відношенні ОСОБА_1 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП. В обґрунтування свого клопотання вказала наступне.

По перше, кваліфікація інкримінуємого адміністративного правопорушення, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Тобто внаслідок вчинення домашнього насильства повинна бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Однак у фабулі зазначено, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода, при цьому навіть не вказано кому саме.

По друге, протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів вчинення саме домашнього насильства саме ОСОБА_1 , не розкрито в чому саме воно проявилося. У даному випадку, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 нецензурно виражався, погрожував, штовхав, бив автівку. Але не розкрито в чому саме виражалося домашнє насильство та якого характеру і по відношенні до кого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала наступні пояснення. 18.06.2024 вона приїхала з друзями в Новомосковському районі, с. Спаське, вул. Козинця та стояли білямагазину, пили каву. Потім під`їхав ОСОБА_1 , почав ображати (матюкався, ображав її батьків), штовхнув ногою стілець, ногою розбив дзеркала на машині, схватив кирпич та кинув в лобове скло автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого поїхав, а через 40 хвилин повернувся та погрожував відірвати голову, казав, що їх діти будуть в дитячому будинку. ОСОБА_2 повідомила в судовому засіданні, що вона погрози ОСОБА_1 сприймає як реальні. З ОСОБА_1 має двох спільних дітей 2006 та 2012 року народження. Всі ці події того дня відбулися в присутності її знайомих, які стримали ОСОБА_1 від нанесення їй тілесних ушкоджень. Шкоду автомобілю ОСОБА_1 не відшкодував, ремонтувала самостійно. Наразі вони вже розірвали шлюб 13.01.2025 року, з місця спільного мешкання пішла, живе наразі окремо. Вважає, що шкоду психічному здоров`ю вона отримала, а саме не скільки черех пошкодження автомобіля, а скільки через його погрози в її адресу і родини.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 351887 від 18.06.2024 року, терміновий заборонний припис, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2024, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Станом на 18.06.2024, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (станом на 18.06.2024), внаслідок вчинення домашнього насильства шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого не повинна бути завдана, а могла бути чи була завдана.

Встановлено, що особа, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та яка притягується до адміністративної відповідальності, в порушення зазначеної норми, вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тому такі дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , заслухавши захисника, вважаю, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 18.06.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.12.2024, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено18.06.2024 і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова