Справа № 134/256/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Крім того з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

17.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про розстрочку виконання постанови суду в частині штрафу та судового збору, оскільки не може одразу сплатити його у повному розмірі. Заява обґрунтована тим, що він не може оплатити накладене стягнення, так як він є єдиним годувальником в сім`ї, на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває в декретній відпустці, з доходів має тільки грошове забезпечення, яке витрачає також і на лікування через захворювання, які отриманні під час виконання бойових завдань. Просить розстрочити виконання постанови по сплаті штрафу та судового збору на загальний строк 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами щомісячно. Надав довідки на підтвердження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, заявник зазначає, що перебуває в несприятливій фінансовій ситуації, не маючи змогу у встановлений законом термін сплатити штраф та судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу та судового збору, тобто фактично відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та судового збору.

Враховуючи вище викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, бажання ОСОБА_1 сплатити штраф та судовий збір, його майновий стан, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу та судового збору, призначеного йому постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 на 11 місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу та судового збору до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Крижопільського районного суду Вінницької області № 134/256/24 від 12.02.2025 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на 11 (одинадцять) місяців зі сплатою штрафу та судового збору рівними частинами по 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 51 коп., починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу та судового збору, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: