П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року о 17 год. 49 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf », д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Собранецькій, поблизк буд №7 у м. Ужгороді не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості та не дотрималася безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, і яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що чекала працівників поліції 15 хв., а потім була змушена поїхати, тому, що поспішала у дитячий садок.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204891 від 25.12.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204885 складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та постановою Ужгородського міськрайонного суду від Закарпатської області від 31.01.2025 року у справі № 308/20740/24, згідно з якою ОСОБА_1 за результатом розгляду вказаного протоколу визнано винною за ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., рапортом інспектора взводу 2 роти 1 УПП в Закарпатській області від 23.12.2024 року, наявними у матеріалах справи та поясненнями правопорушниці.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, характер та обставини вчинення правопорушення, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє для виправлення правопорушника застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23,40-1,122-4, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук