Справа № 501/5175/24
Номер провадження 3/501/209/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької обл., громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614108 від 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 25 листопада 2024 року по 06 грудня 2024 року без поважних причин пропускає навчання в Чорноморському ліцеї № 6 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 3А.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, про відкладення судового засідання не клопотала, письмових заперечень проти протоколу не подала.

З цього приводу суд зазначає, що ОСОБА_1 обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області виніс постанову у справі № 501/462/25, якою суд постановив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З вказаної постанови вбачається, що відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169229 від 25 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язку по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 25.11.2024 року по 25.01.2025 року не з`являється на уроках, відсутня без поважних причин в Чорноморському ліцеї № 6 по вул. Спортивна, 3-А в м. Чорноморськ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, вказана постанова суду винесена щодо ОСОБА_1 по тому самому факту, з приводу якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у цій справі.

Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови суду про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя