Справа №: 302/195/25 3/302/101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2025 року о 02 год 05 хв., ОСОБА_1 , в с. Майдан Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, здійснив різкий поворот ліворуч та допустив зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 01 лютого 2025 року о 02 год 05 хв., ОСОБА_1 , в с. Майдан Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 серії ЕПР1 № 235636;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 серії ЕПР1 № 235638;

- копією рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.02.2025;

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.02.2025;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 01.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2025;

- переглянутим судом відеозаписом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених без оплатного вилучення транспортного засобу з огляду на відсутність даних щодо його належності притягуваному та без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки у матеріалах справи наявні дані про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що відповідає роз`ясненням наведеним у пункті 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005.

Керуючись статтею 124, частиною 1 статті 130, статтями 36, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/195/25 (провадження № 3/302/101/25) за частиною 1 статті 130 КУпАП та № 302/197/25 (провадження № 3/302/102/25) за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/195/25 (провадження № 3/302/101/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п?ятдесят гривень);

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Пухальський