Справа № 559/581/25
Провадження № 3/559/494/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 в моє провадження надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД №326323 від 21.01.2025 за ст.173 КУпАП та серії ВАД №326090 від 22.01.2025, серії ВАД №326088 від 22.01.2025, серії ВАД №326087 від 22.01.2025, серії ВАД №326089 від 22.01.2025.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то їх об`єдную згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, за ст.173-2 КУпАП - у триденний строк.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 13.02.2025 працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 в судове засідання. Справу призначено до розгляду 14.02.2025 на 10:00 годину про час та місце розгляду справи правопорушника повідомлено шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення в разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. При цьому, згідно ст.260 та ст.262 КУпАП для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення орган внутрішніх справ (Національна поліція) вправі здійснювати адміністративне затримання особи, коли вичерпано інші заходи впливу. заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанову суду від 14.02.2025 про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15:00 год 19.02.2025 працівниками батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП не виконано.

Враховуючи викладене, вважаю, що це унеможливлює розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст.36, ст.173,ст.173-2, 277- 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 559/581/25 (провадження № 3/559/494/2025), № 559/582/25 (провадження № 3/559/495/2025), № 559/583/25 (провадження № 3/559/496/2025), № 559/584/25 (провадження № 3/559/497/2025), № 559/585/25 (провадження № 3/559/498/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/581/25 (провадження № 3/559/494/2025).

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч. 2 ст.173-2КУпАП повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.