Справа № 163/2207/24
Провадження № 3-в/163/2/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду заяву адвоката Киришко Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У заяві адвокат Киришко О.В. просить розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 129 041,05 гривень, що присуджені до стягнення з ОСОБА_1 постановою Любомльського районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року у справі № 163/2207/25, на 6 місяців зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами в розмірі 21 506,85 гривень. Заяву обґрунтувала відсутністю в ОСОБА_1 фінансової можливості сплатити штраф одноразовим платежем у повному розмірі.

Адвокат Киришко О.В. в судове засідання не з`явилась, надіславши клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник митниці заперечила проти клопотання та вказала, що розстрочка виконання судового рішення чинним законодавством не передбачена.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року у справі №163/2207/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 129 041,05 гривень.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу захисника Киришко О.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вищевказану постанову місцевого суду від 26 вересня 2024 року без змін.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 129 041,05 гривень в заяві названо фінансову неспроможність ОСОБА_1 сплатити штраф у встановлений законом строк.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є керівником БО, що є неприбутковою організацією, та фактично притягнення його до відповідальності пов`язане із діяльністю саме цієї організації, а тому такої суми коштів він немає, щоб сплатити штраф одним платежем.

Крім цього, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, витрати митниці та частина штрафу в розмірі 12 900 гривень, що підтверджується доданими квитанціями.

Зазначене в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_1 буде обтяжливим з фінансової точки зору, а також часткова сплата штрафу свідчить про бажання останнього сплатити його повністю та не ухилятись від виконання постанови.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Таким чином, з наведених підстав і мотивів заява адвоката Киришко О.В. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню із врахуванням часткової сплати штрафу.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 несплачену частину застосованого до нього постановою Любомльського районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року у справі № 163/2207/24 (провадження № 3/163/1003/24) стягнення у виді штрафу в розмірі 116 141 (сто шістнадцять тисяч сто сорок одна) гривня 05 копійок на 06 місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми стягнення по 19 356 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 84 копійки, починаючи з березня 2025 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета