Справа №592/2511/25
Провадження №3/592/728/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово ніде не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Із змісту протоколу про порушення митних правил № 0006/UA805000/2025 від 24.01.2025 року вбачається, що 20.01.2025 року до Сумської митниці надійшла заява (вхідний № 366/10/7.24-3) від громадянина України ОСОБА_1 про ввезення ним транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 20.02.2022 року в режимі Тимчасове ввезення до 60 днів . Під час здійснення моніторингу баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК Інспектор було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 ввіз легковий автомобіль марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 20.02.2022 року через пункт пропуску Ягодин-Дорогуск Волинської митниці з метою особистого користування в режимі Тимчасове ввезення до 60 днів . Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 380 МК України громадянин України ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до 60 днів, а саме: до 21.04.2022 року. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК Інспектор , станом на 24.01.2025 року транспортний засіб марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) , вищезазначений транспортний засіб не був поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів, які б підтверджували факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор , модуль Заяви підприємств та осіб до митних органів громадянин України ОСОБА_1 не надав. Згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор відносно громадянина України ОСОБА_1 , за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався. Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України перевищення, встановленого п. 5 ч. 4 ст. 380 цього Кодексу, строку доставлення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений п. 5 ч. 4 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу, а саме: особистого користування, автомобіля марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , більше ніж на шістдесят діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 ст. 481 МК України (вхідний № 5898 від 17.02.2025 року) (а. п. 3-6) .

Судовим розглядом було встановлено наступне.

Громадянин України ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , на митну територію України 20.02.2022 року через пункт пропуску Ягодин-Дорогуск Волинської митниці з метою особистого користування в режимі Тимчасове ввезення до 60 днів . Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України громадянин України ОСОБА_1 був зобов`язаний вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до 60 днів, а саме: до 20.04.2022 року. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК Інспектор станом на 24.01.2025 року транспортний засіб марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вказаний транспортний засіб не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів, які підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуля Заяви підприємств та осіб , до митних органів громадянин України ОСОБА_1 не надав. Згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор , відносно громадянина України ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався. Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ч. 6 ст. 481 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу для особистого використання (користування) марки Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , більше ніж на шістдесят діб.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи або заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких підстав прихожу до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність (а. п. 5) .

В судовому засіданні представник Сумської митниці Нестеров Дмитро Олегович просив ухвалити постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до передбаченої законом адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, стягнувши з нього на користь Сумської митниці витрати митного органу у розмірі 11789,84 грн. , а також стягнувши з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. .

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 адвокат Биков Дмитро Олексійович не заперечував проти притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності, але він просив врахувати ту обставину, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є він та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою він перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі з 04.10.2014 року, що підтверджується наступними копіями документів, а саме: - ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04.10.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції; - ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 26.07.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області; - ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 18.10.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вхідний № 6185/25 від 19.02.2025 року, вхідний № 6331/25 від 19.02.2025 року) (а. п. 36-41) .

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: - службовою запискою від 24.01.2025 року; - протоколом про порушення митних правил № 0006/UA805000/2025 від 24.01.2025 року; - даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; - даними журналу пункту пропуску; - інформацією в АСМО Інспектор ; - витягом з журналу пункту пропуску.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) , що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону) , а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Згідно ст. 465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Ч. 6 ст. 481 МК України передбачена адміністративна відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - які тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень. За робітниками та службовцями, які викликаються до митного органу як свідки, експерти, перекладачі, зберігається середній місячний заробіток за місцем основної роботи. Особи, які не є робітниками та службовцями, отримують у зв`язку з таким викликом грошову компенсацію, яку виплачує митний орган.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за моржливе, доцільне та необхідне: - визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України; - піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто транспортного засобу, а саме: автомобілю Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_3 , який був вилучений протоколом у справі про порушення митних правил № 0006/UA805000/2025, та був переданий на зберігання на склад Сумської митниці; - стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0006/UA805000/2025 (відповідно до ст. 519 МК України) у розмірі 11789,84 грн. ; - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. .

При ухваленні даної постанови була врахована усталена судова практика Сумського апеляційного суду, а саме: - правові висновки, які містяться в постанові Сумського апеляційного суду від 05.12.2024 року у справі № 592/1648/24, провадження № 33/816/969/24, яка набрала законної сили 05.12.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123614680) ; - правові висновки, які містяться в постанові Сумського апеляційного суду від 06.12.2022 року у справі № 592/45556/22, провадження № 33/816/282/22, яка набрала законної сили 06.12.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107744588) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП; ст. 458, 461, 465, 481, 483, 519 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто транспортного засобу, а саме: автомобілю Skoda Octavia , р. н. НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_3 , який був вилучений протоколом у справі про порушення митних правил № 0006/UA805000/2025, та був переданий на зберігання на склад Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0006/UA805000/2025 (відповідно до ст. 519 МК України) у розмірі 11789,84 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Бичков