Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/603/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дані про працевлаштування відсутні,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248471 від 10.01.2025, 10.01.2025 близько 10 год 50 хв, у м.Виноградів по вул.Робочій, біля будинку № 5, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив сигарети та горілку без марок акцизного збору, а саме: сигарети «Джін-Лінг» - 110 пачок, «Комплімент» -730 пачок, «Комплімент «Жовтий» - 500 пачок, «Комплімент «Синій» - 150 пачок, «Мустанг» - 40 пачок, «Мустанг синій» - 150 пачок, «Мустанг червоний» - 50 пачок, «Ротманс» - 480 пачок, «Рітм» - 500 пачок, «Урта» - 330 пачок, горілку «Медоф» - 40 пляшок, горілку «Неміров» - 15 пляшок, горілку «Старольвівська» - 100 пляшок, горілку «Даноф» - 60 пляшок та горілку «Хлібна пшениця» - 60 пляшок. Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, відсутня.

Так, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціальний об`єкт - підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, та спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців.

За змістом протоколу ОСОБА_1 «не працює», відомості про його заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. Його статус як спеціального суб`єкта недоведено.

Крім того, за змістом протоколу та доданих доказів, у транспортному засобі виявлено тютюнові вироби та алкогольні напої без акцизних марок, які вилучено в ході огляду місця події.

Проте спеціальним об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП є алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відтак, вилучені алкогольні напої татютюнові вироби не є спеціальним об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає таку подію як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. За зберігання або транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку відповідальність за цією статтею не настає. Події правопорушення, передбаченої ч.1 ст.164-5 КУпАП не відбулося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вилучені від ОСОБА_1 тютюнові вироби та алкогольні напої, а саме: сигарети «Джін-Лінг» - 110 пачок, «Комплімент» -730 пачок, «Комплімент «Жовтий» - 500 пачок, «Комплімент «Синій» - 150 пачок, «Мустанг» - 40 пачок, «Мустанг синій» - 150 пачок, «Мустанг червоний» - 50 пачок, «Ротманс» - 480 пачок, «Рітм» - 500 пачок, «Урта» - 330 пачок, горілку «Медоф» - 40 пляшок, горілку «Неміров» - 15 пляшок, горілку «Старольвівська» - 100 пляшок, горілку «Даноф» - 60 пляшок та горілку «Хлібна пшениця» - 60 пляшок - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко