справа № 208/1935/25
№ провадження 3/208/1496/25
ПОСТАНОВА

26 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.3ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

26.01.2025 року в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив насилля в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме учинив дії психологічного характеру що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю, як наслідок вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.173-2КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії ВАД №641507 від 26.01.2025 року

26.01.2025 року приблизно о 06:20 в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на ї адресу та погрожував фізичною розправою, що могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю як наслідок вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.173-2КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії ВАД №641452 від 26.01.2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, про дату та час слухання був належно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1732 КУпАП, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.3 ст. 1732 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, при умові, якщо ці дії були вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтями 251, 280КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3ст.1732 КУпАП та його вина підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №641507 від 26.01.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від. 26.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №641452 від 26.01.2025;

- поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2025 року.

- постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбаченне ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ,дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника.

Обтяжуюча обставина це повторне протягом року вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 передбаченого ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 3ст.173-2 КУпАП

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовийзбір» ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судового збору на користь держави у розмірі 605,60 грн.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (Одна тисяча триста шістдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.В.Величко