Справа № 624/178/25
провадження № 3/624/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайлу Мардакертського району, Республіка Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 14.01.2002, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032989 від 20.02.2025, в якому вказано, що 20.02.2025 близько 10-21 години, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » здійснив продаж алкогольних напоїв без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, копіями пояснень, копією виписки з ЄДРЮСФОПГФ, копією акту видачі, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, копією паспорта, довідкою перевірки по АІС «армор», відеозаписом події.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Суд покладає на ОСОБА_1 , сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст. 40-1, ч. 1 ст.164, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: пиво «Біле нефільтроване 0,5л» - 2 банки, пиво «Чернігівське світле 0,5 л» - 5 банок, пиво «Туборг грін 0,5 л» - 6 банок, пиво «Мюнхенське 0,5л» - 6 банок, Пиво «Опілля 0,5 л» - 1 банка, алкогольний напій «Бренді-кола 0,5 л» 5 банок, алкогольний напій «Джин тонік 0,33 л» - 3 пляшки, алкогольний напій «Ром кола 0,33 л» - 5 пляшок, алкогольний напій «Шейк 0,33 л» - 4 пляшки, алкогольний напій «Шейк 0,33 л» - 3 банки, вилучені під час адміністративного провадження за протоколом серії ВАВ №032989 від 20.02.2025, відповідно до акту добровільної видачі від 20.02.2025 та прийняті на зберігання до СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією №56 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова