Справа № 523/357/25
Номер провадження 3/523/1173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року о 22 годині 00 хвилині, водій ОСОБА_1 , керувава автомобілем марки «Chrysler Neo» держномер НОМЕР_1 біля будинку 58 по вулиці Вапняній в місті Одесі з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на відеореєстратор камери ПВР №471334; №471471 працівника поліції.

Крім того, як вбачається матеріалів справи про адміністративне правопорушення, раніше, протягом року, ОСОБА_1 вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , при складенні 26.12.2024 року протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що не згоден з протоколом. Додаткових пояснень щодо обставин адміністративного правопорушення не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.01.2025 року не з`явився. Справа була розглянуто без його участі, в результаті чого було винесено постанову Суворовського районного суду м. Одеси від. 20.01.2025 року, якою справу було повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

12.02.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП після доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.02.2025 року не з`явився. Про день, час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомленим судом за допомогою СМС повідомлення, про що є відповідна довідка.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 навмисно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, що розцінюється як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №205947 від 26.12.2024 року, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на десять років.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 24.02.2025 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: