Справа № 501/656/25
Номер провадження 3/501/311/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює менеджером ТОВ «Котекна Україна Лімітед», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру - висловлювався у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вказаним щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703743 від 08 лютого 2025 року.

ОСОБА_2 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конситтуції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав частково, пояснив суду, що дійсно 07 лютого 2025 року між ним та дружиною виникла невелика сімейна сварка. На теперішній час вони примирилися, у вчиненому розкаявся. Також додав, що більше такого не трапиться.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду що дійсно 07 лютого 2025 року із чоловіком виникла сімейна сварка, під час якої вона та її чоловік висловлювалися в бік один одного нецензурною лайкою. На теперішній час конфлікт вичерпано, вони примирилися, більше такого з ними не трапиться, просить закрити провадження.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі документи, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про прийняття виклику на «102»; заява та письмові пояснення ОСОБА_3 ; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що потерпіла просить закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , просить його не карати, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя