Провадження №3/367/62/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 793659 від 13.12.2024 року, 26.11.2024 року о 07 год. 55 хв. в Київській області, с-ще Коцюбинське, по вул. Бакала, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маркова А.В. не визнали обставини, зазначені в протоколі серії ААД № 793659 від 13.12.2024, заперечували провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення в суді. У письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу, останній зазначив, що не перебував за кермом автомобіля Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки 26.11.2024 приблизно о 07 год. 30 хв. здійснив продаж зазначеного автомобіля двом хлопцям без укладення відповідного договору та перереєстрації двом особам.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що обставини ДТП, викладені в протоколі, викладені правильно. Після того, як автомобіль Nissan Maxima, що скоїв зіткнення з його автомобілем, зник з місця ДТП, йому сусідом з будинку навпроти був наданий відеозапис з камер відеоспостереження, на якому було видно як автомобіль з замерзлим лобовим склом рухається по дорозі і здійснює зіткнення з його автомобілем. В той же час, на відеозапису не можливо було встановити, хто перебував за кермом автомобіля Nissan Maxima. Чи був за кермом в той час ОСОБА_1 йому невідомо.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793659 від 13.12.2024, схему місця ДТП, де не зазначено особу, яка керувала автомобілем Nissan Maxima, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2024, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази не містять достатніх та переконливих фактів, які свідчили б про причетність ОСОБА_1 до вчинення вищезазначеного ДТП, тобто до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі ААД № 793659 від 13.12.2024.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та відсутність беззаперечних доказів порушення вимог ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова