Справа № 166/211/25
Провадження № 3/166/115/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2025 року смт Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого,місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 593289 від 24.01.2025 року слідує,що ОСОБА_1 24 січня 2025 року о 14 год.30 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 ,яке проявлялось у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки,внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю,тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила,що її ображав колишній чоловік ОСОБА_2 а тому вона викликала прцівників поліції . Пізніше він також викликав працівників поліції , що вона здійснює насильство стосовно нього.

Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.

За таких встановлених обставин, суд розглядає справу у відсутності потерпілого ОСОБА_2 ..

Суд,заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП, регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складання протоколу є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтями 251,280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Шляхом аналізу ст.ст.254, 255 КУпАП установлено, що протокол про адміністративне правопорушення - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП

З наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки одним із джерел доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Проте сам по собі протокол про адмінправопорушення без взаємозв`язку із іншими доказами не є достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, поліцейський відділу поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №593289 від 24 січня 2025 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів на підвердження вказаних обставин не додає.

З пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2025 вбачається, що після того як колишня дружина ОСОБА_1 викликала поліцію за вчинення ним насильства в сім`ї стосовно неї , то він також викликав поліцію , щоб її також притягнули до відповідальності за аналогічне правопорушення.

Такі пояснення ОСОБА_2 відповідають поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

З рапорту старшого інспектора -чергового ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Головія Олександра вбачається, що 24.01.2025 року о 15:48 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2025 року о 15:47 за адресою АДРЕСА_1 дружина чинить насильство, заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20.02.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , яке мало місце 24.01.2025 близько 14 :30 год .

Таким чином, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідають матеріалам справи і її винуватість доводиться лише поясненням ОСОБА_2 , які суд оцінює критично та дані з метою притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки за її викликом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому , ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення заперечила факт вчинення нею правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , які не спростовані належними, допустимими, достовірними доказами адміністративної справи.

Отже, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фазан О. З.