П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2024 року о 19 год. 50 хв. у с. Бутенки Полтавського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив бійку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 наявні формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. При цьому, працівники поліції були повідомлені про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 шляхом відібрання в останнього письмових пояснень.

Однак витяг з ЄРДР, як і відповідне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по даному факту, в матеріалах справи відсутні.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (стаття 253 КУпАП).

КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, вважаю передчасним надіслання до суду матеріалів за даною подією для їх розгляду за ст. 173 КУпАП, оскільки за результатом відпрацювання повідомлення, що надійшло на лінію «102», працівниками поліції не враховано зміст фабули статті, який виключає склад адміністративного правопорушення в разі спричинення тілесних ушкоджень. З наданих суду матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки за повідомленням, зареєстрованим в ЄО за № 7666 від 27.12.2024 року, за результатом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150356 від 07.01.2025 року.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, а матеріали справи слід передати органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись статтями 9, 253, 280, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя