Справа №601/399/25
Провадження № 3/601/272/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Кременецького РВП, чим порушив вимоги п.4 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року №570/91/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету ДОП Кременецького РВП, чим порушив вимоги п.4 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року №570/91/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Кременецького РВП, чим порушив вимоги п.4 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року №570/91/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28 грудня 2024 року о 00:46 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року №570/91/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Кременецького РВП, чим порушив вимоги п.4 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року №570/91/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №620181 від 07 січня 2025 року, серії ВАД №620182 від 07 січня 2025 року, серії ВАД №620183 від 07 січня 2025 року, серії ВАД №278859 від 07 січня 2025 року; серії ВАД №620184 від 07 січня 2025 року; рапортом ДОП СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Тарнавського О. від 07 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2025 та 06.01.2025; рапортом старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Катеринчук В.П. від 28 грудня 2024 року; копією реєстраційного листа; копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року №570/91/24, якою встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 18 місяців, та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; заборона відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напої на розлив; проходити реєстрацію 4 рази в місяць та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2025 адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 601/399/25.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: