Справа № 143/1092/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі щодо розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд якого призначено на 15 год. 15 хв. 27.02.2025 року.

19.02.2025 року каналами електронної пошти до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В., приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, а тому суд при вирішенні означеного клопотання вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В силу частин 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У відповідності ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно заяви адвоката Чубенко С.В. зазначається, що вона є адвокатом, однак підтвердження повноважень адвоката у відповідності до вимог норми ст. 271 КУпАП на участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до вказаної заяви адвоката Чубенко С.В. не надано.

В зв`язку з зазначеним, суд позбавлений можливості перевірити повноваження адвоката Чубенко С.В. на участь у розгляді даної справи, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя