ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2025 рокуСправа №: 695/621/25
Номер провадження 3/695/574/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229481 від 24.01.2025 ОСОБА_1 24.01.2025 о 19.15 год. на 121 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем «Фольксваген Туарег» номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася в безпеці руху, внаслідок чого пошкодила заправний пістолет на АЗС «БРСМ», чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229491 від 24.01.2025 ОСОБА_1 24.01.2025 о 19.15 год. на 121 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем «Фольксваген Туарег» номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: під час руху автомобіля пошкодила заправний пістолет на АЗС «БРСМ», після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково. Вказала, що заправник не повідомив їй, що треба залишатися на місці. Матеріальну шкоду АЗС «БРСМ» відшкодувала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується наступними доказами по справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №229481 та ЕПР1 №229491 від 24.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.01.2025; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.01.2025; відеозаписами на CD диску.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справи за №695/621/25 (провадження №3/695/574/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та за №695/622/25 (провадження №3/695/575/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №695/621/25 (провадження №3/695/574/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова