Справа №760/2517/25 3/760/1932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №293037, 14.01.2025 о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 та надала пояснення, з яких слідує, що вона навмисне викликала поліцію та пояснила, що образ та психологічного насильства від її співмешканця не було, поліцію виликала, так як боялася, що колишній чоловік знову буде її ображати, тобто як превентивний захід на її думку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення, що він разом з ОСОБА_2 проходять терапію у психолога. ОСОБА_2 викликала працівників поліції, так як в минулому був факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак в останньої були підстави побоюватися про можливість вчинення ним подібних дій.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №293037 від 14.01.2025 (а.с. 1), та враховано пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані суду безпосередньо в судовому засіданні.

Інших доказів на доведення виинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, окрім зазначеного протоколу, матеріали справи не містять.

Відомостей, які б ставили під сумнів правдивість наданих в судовому засіданні учасниками показів, не встановлено.

Учасниками справи не заперечується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови суду від 03.10.2024, що долучена до матеріалів справи.

Водночас наявність факту притягнення до відповідальності не може сама по собі свідчити про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, стверджувати, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 не вбачається за можливе, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко