Провадження № 3/592/3366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року у справі №592/19607/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

25.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення від Кременчуцького Відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Оскільки, виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» - відсутня назва населеного пункту, в якому проживає боржник.

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду встановлено, що у вступній частині постанови суду від 03.12.2024 допущена описка, не вказано назву населеного пункту, в якому проживає боржник ОСОБА_1 . Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177722,- місце проживання правопорушника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Крім того, судом зроблено запит щодо реєстрації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, за результатами запиту надано РНОКПП НОМЕР_1 .

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та унеможливлює виконання постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року у адміністративній справі №592/19607/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначити вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , та зазначити РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв