СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1893/25
пр. № 3/759/1213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна (ун.№ 759/23372/24).

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна (ун.№ 759/26558/24).

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна (ун.№ 759/26556/24).

08.01.2025 близько 16:00 по просп. Леся Курбаса, 6-Г, в м. Києві ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару у ТОВ «Фудком», на загальну суму 2861,40 грн. без ПДВ.

Будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП визнав частково та зазначив, що плоскогубці та адапетр з кабелем не крав.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, що були дослідженні в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623681 від 16.01.2025, рапортом від 16.01.2025 ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві І. Савчук, рапортом від 10.01.2025 оперативного чергового ГУНП в м. Києві, письмовою заявою ОСОБА_6 від 08.01.2025, довідкою про вартість викраденого товару, протоколом огляду місця події від 09.01.2025, довідкою перевірки ОСОБА_1 по системі ІПНП від 16.01.2025 ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві І. Савчук, постановою Святошинського районного суду від 16.12.2024, постановою Святошинського районного суду від 15.11.2024, постановою Святошинського районного суду від 16.12.2024.

Наведені вищі докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відомості про особу останнього, суддя приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 32, 33, 51, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Святошинський районний суд міста Києва) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець