Єдиний унікальний номер 725/128/25
Номер провадження 3/725/442/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.2023р., органом 6132, проживаюча: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №1071/40800/24 від 11.12.2024 р. запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що дана громадянка 17.11.2024 року о 12год. 45хв., перетинаючи п/п «Россошани-Брічень» м/п «Кельменці» Чернівецької митниці, вчинила недекларування товарів, а саме лікарський засіб іноземного виробництва, у фабричній упаковці «Zodorm10» 43шт., з вмістом діючої речовини «золпідем». Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.2023р., органом 6132, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією товарів, а саме: лікарський засіб іноземного виробництва, у фабричній упаковці «Zodorm10» 43шт., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1071/40800/24 від 11.12.2024 р року.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.2023р., органом 6132, судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко