Справа № 214/995/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, учениці Криворізького ліцею №113 Криворізької міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 о 16:30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту «Ювілейна», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 12Б, палила електронний пристрій «Pod-система», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 27.07.2024 (із змінами і доповненнями).

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, яка надана в присутності її законного представника матері від 24.01.2025, в якій остання вину визнає, підтвержує обставини викладені в протоколі (а.с.4).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника, на підставі наявних доказів.

Окрім особистого визнання вини неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до її письмових пояснень від 24.01.2025, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406917 від 24.01.2025, відповідно до змісту якого, 24.01.2025 о 16:30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту «Ювілейна», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 12Б, палила електронний пристрій «Pod-система», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 27.07.2024 (із змінами і доповненнями) (а.с.1);

-рапортом інспектора поліції, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №406917 від 24.01.2025 (а.с.2);

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.01.2025, відповідно до яких, добровільність визнання нею вини без застосування психічного примусу підтвердила її законний представник мати (а.с.3).

Диспозиція ч.1 ст.175-1 КУпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Куріння тютюнових виробів - це дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить. До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 за №2899-IV віднесено робочі місця та громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць.

Так, до громадських місць в Україні, згідно із Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за №2899-IVвід 22.09.2005 належать: ліфти і таксофони; приміщення та території закладів охорони здоров`я; приміщення та території навчальних закладів; дитячі майданчики; приміщення та території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; під`їзди житлових будинків; підземні переходи; транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; приміщення закладів ресторанного господарства; приміщення об`єктів культурного призначення; приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи, та повністю підтверджується наявними доказами.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала в присутності свого законного представника матері, беручи до уваги, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки до ОСОБА_2 , як до неповнолітньої особи, судом застосований захід впливу, що в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного та профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко