Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/211/25
Єдиний унікальний №733/278/25
Постанова

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання, навчання, дозвілля свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23.01,2025 близько 18-10 год малолітній ОСОБА_3 перебуваючи в м. Ічня по вул. Ковалівка вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду та запевнила суд , що подібне більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047119 від 24.01.2025 року, рапортом інспектора грпп ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.01.2025 року, копією заяви ОСОБА_5 від 23.01.2025 про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , який вчинив хуліганські дії відносно її сина, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скрін-шотом актового запису про народження ОСОБА_3 .

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяння правопорушника в скоєному. Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила , що провела профілактичну бесіду з сином та обіцяла пильніше наглядати за його поведінкою.

Виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбаченихст.35 КУпАП, не встановлено.

Саме усне зауваження суд вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 184,221,283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко