Справа №678/264/25
Провадження №3-678-130/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши клопотання (заяву) ОСОБА_1 про здійснення (проведення) судового засідання у режимі відео конференції за допомогою поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів під час розгляду об`єднаної справи №678/264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднаної справи №678/264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, судове засідання у якій призначено на 08 год. 15 хв. 03.03.2025 року.

21.02.2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання (заява) ОСОБА_1 від 21.03.2025 року про здійснення (проведення) судового засідання у режимі відео конференції за допомогою поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів під час розгляду об`єднаної справи №678/264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП. Дані для відео конференції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи №678/264/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК України).

П.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.08.2021 року, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч 1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

А тому, враховуючи подане ОСОБА_1 клопотання (заяву) від 21.02.2025 року, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання (заява) підлягає задоволенню, та слід здійснити (провести) судове засідання у об`єднаній справі №678/264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розгляд якої призначено на 08 год. 15 хв. 03 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її власних технічних засобів, дані для відео конференції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.277, 283 КУпАП, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити (провести) судове засідання у об`єднаній справі №678/264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначене на 08 год. 15 хв. 03 березня 2025 року, у режимі відео конференції за допомогою поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Антонюк І.В., дані для відео конференції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати при собі документи, що посвідчують її особу.

Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати ОСОБА_1 на її електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе особа, яка подала клопотання (заяву).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський