Справа № 367/668/25
Провадження №3/367/476/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., за участі потерпілої ОСОБА_1 , якій роз`яснено положення статті 269 КУпАП, вивчивши матеріали, які надійшли з Бучанського районного управління поліції №1 ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серія ВАБ № 761951) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21.01.2025 ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС-повістки. У зв`язку із неявкою у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 24.02.2025. У судове засіданні 24.02.2025 ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову адресу, СМС-повідомленням та розміщенням викликом на офіційному веб-сайті суду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши поясненя потерпілої ОСОБА_1 у суді, суддею встановлено таке.

03.01.2025 близько 18:00 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався не нормативною лексикою, погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_1 , тобто умисно вчинив діяння психологічного характеру.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 24.02.2025 потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у протоколі та пояснила, що конфлікти з сином у них трапляються рідко, саме 03.01.2025 вона викликала поліцію, оскільки злякалася та сподівалася, що вони проведуть з сином ОСОБА_2 профіклатичну бесіду. Не мала бажання, щоб стосовно нього складали протокол про адміністративне правопорушення. Після 03.01.2025 син стосовно неї фізичного насилання не вчиняв, а тому наполягала на тому, що він не потребує проходження програми для кривдників.

Факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 761951, складеного 03.01.2025), в терміновому заборонному приписі серії АА № 519051, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2025, а також поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника слід кваліфікувати за частиною першою статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, - суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь вини та його ставлення до вчиненого, а також думку потерпілої ОСОБА_1 суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення та завдань Кодексу України про адміністративного правопорушення достатнім буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімума доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила насильство домашнє насильство.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень. Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з порушника.

Керуючись статтями 23, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283 та 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі апеляційного оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом (статті 307 та 308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд