Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4837/23
Провадження №: 3-в/332/6/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи Центр пробації» ВахненкоН.М., розглянувши подання Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , якого постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністратвне стягнення у витгляді 40 годин громадських робіт ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

14.01.2025 р. до суду надійшло подання органу пробації від 14.01.2025 року про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вказаної постанови суду, в якому просять прийняти рішення про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом , оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації Вахненко Н.М. подання підтримала та просила його задовольнити.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань суду не надав.

Вислухавши учасників судового процесу , вивчивши матеріали подання та особової справи № 05/2023 правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак , в поданні зазначено , що ОСОБА_1 офіційно не працює, докази матеріальної спроможності ОСОБА_1 в матеріалах особової справи відсутні .

Тому суд вважає , що в задоволенні подання органу пробації від 14.01.2025 року про про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік