КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/24/25
Провадження № 3/552/115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Полтава

27 лютого 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій ТОВ «РОК ТРЕЙД ЦЕНТР», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

26 грудня 2024 року о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Полтава, вул. Решетилівська, 62 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху та заміною його напрямку, а саме, здійсненням повороту ліворуч з вул. Решетилівська на вул. П. Юрченка, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYОTA AVENSIS н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вул. Решетилівська в зустрічному напрямку прямо. Відповідно до вищезазначеної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що за собою потягло ДТП, оскільки він хотів здійснити поворот ліворуч, виїхав на половину перехрестя вул. Решетилівська на вул. П. Юрченка і засвітилося червоне світло світлофору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не визнає винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що за собою потягло ДТП, оскільки він проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора (зелений).

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною та на нього слід накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення № 63001 серії ЕПР1 № 205854 від 26.12.2024 року, схемою місця ДТП від 26.12.2024 року, відповідно до яких зафіксовано обставини порушення ПДР та наслідки дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення на полосі руху автомобіля TOYОTA AVENSIS н/з НОМЕР_3 ; відеозаписом до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній рухаючись по вул. Решетилівська, на перехресті з вул. П. Юрченка намагався повернути наліво при червоному сигналі світлофору, коли у цей час на заборонений сигнал рухався на зустріч йому автомобіль Тойота Авенсіс під керуванням ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких місце зіткнення з автомобілем Мерседес відбулось на полосі руху його автомобіля, коли водій здійснював поворот наліво.

Отже, пояснення ОСОБА_1 , що ним не було порушено ПДР при зміні напрямку руху керованим ним автомобілем є безпідставними та не приймаються до уваги.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм ТОВ «КРОК ТРЕЙД ЦЕНТР» ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Любчик