Справа № 717/192/25
Номер провадження 3/717/152/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії майстер групи утримання прикордонних знаків, Державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, перебуваючи на посаді інспектор прикордонної служби 3 категорії майстер групи утримання прикордонних знаків Державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.01.2025 року о 21 годині 00 хвилин перебував в у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він вживав алкогольні напої в малій кількості, але він це робив у визначений йому час відпочинку і на територію відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він умисно не з`являвся в стані алкогольного сп`яніння, а був туди доставлений його безпосереднім керівником ОСОБА_2 . В цей день він із своїм колегою були в місцевому магазині і вживали алкогольні напої, так як цього дня вони не виконували службові обов`язки і в них був день відпочинку. Його колега дійсно чіплявся до якихось дівчат, але він це припиняв, а потім приїхав їх керівник ОСОБА_2 та відвіз їх відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому він не згідний з тим, що він умисно з`явився території військової частини в нетверезому стані, а він був примусово доставлений дути своїм командиром. Після свого відпочинку закладі він мав намір піти на квартиру, в селі, де він на той час проживав з дозволу командира і не мав наміру з`являтися на території відділення. В нього є ряд захворювань психічного характеру тривожні розлади, тому він вжив алкоголь для заспокоєння. Він вважає, що не допускав адміністративного порушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є його підлеглим і в основному посередньо характеризується, але інколи має проблеми з алкоголем. 18.01.2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин до нього зателефонували місцеві мешканці та повідомили, що військовослужбовці прикордонної служби перебувають в стані алкогольного сп`яніння в одному з закладів села Подвір`ївка та чіпляються до неповнолітніх дівчат. Він під`їхав до цього закладу та повідоми ОСОБА_1 та іншому його підлеглому, що він їх забирає для складання протоколу або викликають поліцію. Конфлікт з неповнолітніми був улагоджений на місці і він забрав своїх підлеглих та привіз на територію відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і після чого було проведено їх медичний огляд і на них були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення. З його дозволу того дня в ОСОБА_1 був час відпочинку і він проживав в той час в приватному будинку в АДРЕСА_2 . Але вони могли бути викликані на службу наступного дня, то також би з`явилися на відділення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектор прикордонної служби 3 категорії майстер групи утримання прикордонних знаків, Державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.01.2025 року о 21 годині 00 хвилин умисно прибув та перебував в у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Зокрема, в з показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 з`явився на території військової частини в нетверезому стані не за своєю волею, а був туди доставлений примусово, тоді як ст.172-20 КУпАП передбачена умисна форма вини у виді появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.