Справа № 309/497/25
Провадження № 3/309/184/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року складено протокол серії ВАД №248296 про правопорушення ОСОБА_1 про те, що 12.01.2025 року о 15 год. перебуваючи на АДРЕСА_1 демонтував деревину з будинку гр. ОСОБА_2 в присутності інших мешканців, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Рапортом ст. інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Воробей від 25.01.2025 стверджується, що на адресу управління поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про пошкодження будинку по АДРЕСА_2 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 зазначено обставини події- пошкодження вікон будинку, придбаного ним, протоколом серії ВАД №248296 від 28.01.2025 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.173 КУпАП зазначено демонтаж деревини з будинку по АДРЕСА_1 , згідно відібраних пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2025 року ОСОБА_3 пошкоджено три вікна його будинку за два тижні до його звернення із заявою у поліцію.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок спокій громадян.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.173 КУпАП слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.