Справа № 589/5140/24
Провадження № 3/589/496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

прокурора Доманського В.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/5140/24, провадження №3/589/496/25, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чапліївка Шосткинського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, працювала на посаді директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення:

- №589/5140/24, провадження №3/589/496/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- №589/5141/24, провадження №3/589/498/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- №589/5142/24, провадження №3/589/499/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання щодо об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєння справам єдиного номеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти об`єднання справ в одне провадження.

Прокурор Доманський В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши думки особи яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, беручи до уваги викладене, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/5140/24, провадження №3/589/496/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №589/5140/24, провадження №3/589/496/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення за №589/5141/24, провадження №3/589/498/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та №589/5142/24, провадження №3/589/499/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний №589/5140/24, провадження №3/589/496/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша