ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року близько 09:40 год. по вул. Привокзальна, 3 в м. Вінниця в контейнері (кіоск-холодильник) ОСОБА_1 на своєму робочому місці зберігала вісімдесят пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду повідомила, що вона в кіоску не торгувала, прийшла туди до знайомої. Їй не відомо які цигарки зберігалися в кіоску та кому вони належать. На її думку поліцейські діяли неправомірно.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини скоєння правопорушення. Так, на відеозаписі видно, як працівник поліції заходить до кіоску, в якому перебуває лише ОСОБА_1 , та запитує останню про наявність в кіоску тютюнових виробів. При цьому, поліцейський повідомляє, що він має інформацію про здійснення ОСОБА_1 торгівлі цигарками без марок акцизного податку та перевіряє дану інформацію. В цей час, ОСОБА_1 поводить себе як працівник на своєму робочому місці, проводить поліцейського всередину кіоску, розповідає про те, де який товар зберігається, що знаходиться всередині коробок та не повідомляє поліцейському про те, що вона зайшла в кіоск до знайомої. Під час перебування в кіоску працівник поліції помітив пакет з пачками цигарок. На його запитання про вказані цигарки, ОСОБА_1 повідомляє, що це залишив в кіоску її знайомий.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 152632 від 19.12.2024 року, рапортом, актом добровільної видачі, роздруківками фото, а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом. Таким чином, вказаний відеозапис повністю спростовує пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: вісімдесяти пачок цигарок марки «Ritm».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :