ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/15/25

Провадження № 3/936/17/2025

19.02.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.01.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245772 від 29.12.2024 щодо ОСОБА_1 , проте що, 28.12.2024 року близько 05.00 год. він знаходячись за в громадському місці біля буд. 49 по вул. Центральній в с. Завадка, Мукачівського району, ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Того ж дня, 02.01.2025 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247417 від 28.12.2024 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28.12.2024 він близько 22.40 год. знаходячись в громадському місці біля буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався розбити вікно на її будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, із протоколами згідний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 173 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247417 від 28.12.2024 та серії ВАД № 245772 від 29.12.2024, рапортом від 28.12.2024, рапортом від 29.12.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 28.12.2024 та ОСОБА_4 від 28.12.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.12.2024, а також іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись 36, ст.173, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ст. 173 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень. (ч. 2 статті 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.