Справа № 473/697/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сургут Тюменської області, працює машиністом ТОВ «V-центр», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №608161 від 23.01.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «23.01.2025 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., а саме не приймає участі у житті та вихованні свого сина ОСОБА_2 , 2016 р.н.». Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначив, що вину за складеним стосовно нього протоколом він визнає. Зазначив, що вжив заходів для забезпечення потреб дитини, оскільки син є гіперактивним. Він перевів його до спеціалізованої школи і син став краще навчатися і себе поводити.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №608161 від 23.01.2025 року матеріали справи містять подання служби у справах дітей Вознесенської міської ради №25 від 23.01.2025 р. до начальника Вознесенського РУП, які повідомили поліцію, що на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Вознесенської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням батьком ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Так 23.01.2025 року до Служби надійшло повідомлення адміністрації ЗОШ №10 про те, що під час спілкування з учнем ОСОБА_2 , 2016 р.н., останній повідомив, що щодо нього вдома бабуся і дідусь застосовують психологічне та фізичне насильство. В процесі відпрацювання повідомлення факти насильства над дитиною не підтвердилися. Проте батько дитини ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, хоча раніше в судовому порядку визначив місце проживання сина з собою, оскільки його колишня дружина не займалася вихованням дитини. ОСОБА_1 переклав обов`язки по вихованню та навчанню свого малолітнього сина на своїх літніх батьків, хоча дитина відповідно до висновку спеціалістів є дитиною з особливими освітніми потребами і потребує посиленого контролю за навчанням та поведінкою. Адміністрація ЗОШ №10 зазначає, що батько дитини не приділяє належну увагу своєму синові, не цікавиться навчанням дитини, не підтримує зв`язок з навчальним закладом та з класним керівником, батьківські зустрічі ігнорує. Окрім цього батько ОСОБА_1 зловживає алкоголем, на скарги та зауваженням вчителів щодо приділення уваги своїй дитині не реагує. 25.09.2024 р. та 08.10.2024 р. ОСОБА_1 з`явився в навчальний заклад в стані алкогольного сп`яніння, від нього відчувався різкий запах алкоголю.В поданні зазначено, що батько дитини неодноразово попереджався про необхідність посилення уваги за поведінкою та навчанням свого сина, який має особливі освітні потреби, проте від його виховання та навчання самоусунувся, тож просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ст.184 КУпАП.

В матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_1 від 23.01.2025 р., надана начальнику служби у справах дітей Вознесенської міської ради з приводу подання адміністрації ЗОШ №10 інформації про застосування до його сина фізичного та психологічного насилля, в якій він пояснив, що не він, ні бабуся і дідусь щодо його дитини ОСОБА_3 ніяких видів насилля не застосовують. Його син є дитиною з особливими потребами, навчається з асистентом вчителя і потребує підвищеної уваги до навчання та виховання. Через зайнятість по роботі його син частково проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказав, що розуміє, що повинен приділяти більше уваги навчанню та вихованню сина. Зазначив, що з ним проведена профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, відповідальність за ухилення від їх виконання, а також повідомлено, що дитина взята на облік службою у справах дітей.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний ОСОБА_1 .

Крім того, до справи долучені характеристики (спостереження) на учня 1-Б класу Вознесенського ліцею №10 ОСОБА_2 та акти обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2025 року, які були проведені за адресами АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2025 року, в яких він вказав, що проживає разом з співмешканкою ОСОБА_4 та малолітнім сином ОСОБА_5 , 2016 року народження, який є учнем 1-Б класу Вознесенського ліцею №10. Зазначив, що у його сина є певні проблеми з поведінкою у навчальному закладі, його як батька декілька разів викликали до ліцею через погану поведінку його сина. Вказав, що більшість часу його син перебуває у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а на вихідні він забирає сина до себе додому. 23.01.2025 року йому стало відомо, що ОСОБА_5 поскаржився у навчальному закладі про те, що батько відносно нього вчиняє насильство фізичного та психологічного характеру. По даному факту вказує, що не вчиняє насильства відносно свого сина, але бувають випадки, коли він його змушує виконувати домашні завдання, але син це сприймає як насильство. Але він згоден з тим, що мало приділяє уваги вихованню свого сина. Додав, що його син перебуває на обліку у дитячого лікаря психіатра.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена за ч.1 ст.184 КУпАП. так як ця норма передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вину за складеним стосовно нього протоколом визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар