Справа № 752/1190/25
Провадження №: 3/752/1319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАД №123084 від 13.12.2024 року, ВАД №123085 від 13.12.2024 року, ВАД №123086 від 13.12.2024 року, ОСОБА_1 03.12.2024 року о 20 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, буд. 1, здійснив крадіжку товару з торгового залу ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: сет ролів «Море лосося» 985 г в кількості 1 шт. загальною вартістю 1665 грн. без ПДВ. Також ОСОБА_1 10.12.2024 року о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, буд. 1, в торговому залі ТОВ «Сільпо Фуд» здійснив крадіжку товару, а саме: віскі «Вewars Carribbean», -1 шт., ікру лососеву «Спецпосол» - 1 шт., драже «Фундук в шоколаді» - 1шт. на загальну суму 1557 грн. 67 коп. без ПДВ. Також ОСОБА_1 13.12.2024 року в м. Києві по Кільцевій дорозі, буд. 1, в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» здійснив крадіжку товару, а саме: ікра лососева «Спецпосол» 2 шт., сосиски «ЛТ Savin Product» 0,284 г на загальну суму 1849 грн. 36 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні можливості розглянути справу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко