П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 Справа №607/20533/24 Провадження №3/607/1994/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП та із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 о 15:35 в м. Тернополі на бул. С.Петлюри, 2Б у магазині «Сільпо» №120, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину крекер «Тук» солений з паприкою, 1 шт., серветки вологі «SuperFresh» 1 шт., батончик «Lion» 1 шт., гель для душу «Fa Fell» 1 шт., дезодорант спрій «Get Spirit» 1 шт. на загальну суму 205 грн. 66 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала. Окрім того повідомила, що станом на даний час, вона не працевлаштована.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП і її вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122562 від 08.09.2024; матеріалами відеозапису; заявою ОСОБА_2 від 7.09.2024; копією накладної №170501 від 8.09.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області від 8.09.2024 П.Новошицького.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадяні тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка офіційно не працевлаштована та немає можливості сплатити штраф, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину що пом`якшує відповідальність, вважаю, що розмір обраного виду стягнення не слід визначити максимальним.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Орім того, 23.09.2024 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №279697 від 9.09.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23.09.2024 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №279986 від 9.09.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 23.09.2024 вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279986 від 09.09.2024, 15.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00, не з`явилась на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушила п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6215/24 від 20.03.2024.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279697 від 09.09.2024, 5.09.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00, не з`явилась на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушила п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6215/24 від 20.03.2024.

Слід зазначити, що вказані матеріали вперше надійшли на розгляд до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 23.09.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 23.09.2024, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 23.09.2024, було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:40 7.10.2024, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 7.10.2024 на адресу суду надійшов рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Чорного від 7.10.2024, згідно якого, під час перевірки по місцю проживання, ОСОБА_1 була відсутня, дверей квартири ніхто не відчинив. ОСОБА_1 підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» та має заборону виходу з квартири в нічний період часу. Правопорушення відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 зареєстровано на лінію 102.

У зв`язку із наведеним, згідно постанови суду від 7.10.2024, було вирішено повторно застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 9:25 23.10.2024, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, 11.10.2024 на електронну пошту суду надійшов лист за підписом начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Осадці, з якого вбачається, що копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.10.2024 було направлено до УПП в Тернопільській області.

З огляду на зазначене, згідно постанови суду від 23.10.2024, було постановлено доставити шляхом приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 9:00 5.11.2024, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Водночас, 5.11.2024 на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь, яка повідомила, що під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження, а також контактні дані встановити не вдалось.

Згідно постанови суду 05.11.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Разом із тим, 02.01.2025 на адресу суду повторно надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 17.01.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено повторно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що було вчинено 15.08.2024 могло бути накладене не пізніше 15.11.2024, а за те, що було вчинене 05.09.2024, могло бути накладене не пізніше 05.12.2024.

Станом на 25.02.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в справі в цій частині слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 187, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний