Справа №735/166/25р.
Провадження по справі № 3/735/83/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кролевець, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу Глухівського агротехнічного фахового коледжу СНАУ, за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

01.02.2025 року о 17 год. 20 хв. на а/д Краснопілля-Добротове гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

01.02.2025 року о 17 год. 20 хв. на а/д Краснопілля-Добротове гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

01.02.2025 року о 17 год. 20 хв. на а/д Краснопілля-Добротове гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень, просив суворо не карати, запевнив, що подібного не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не призначати суворе адміністративне стягнення її сину, посилаючись на те, що вона провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 253828, серії ААД № 253830, серії ААД № 253854 від 01.02.2025 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, кількість вчинених правопорушень та вважає за можливе застосувати до неї, передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді суворої догани, оскільки на час вчинення правопорушення вона не досягла 18-річного віку.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба