Справа № 214/766/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року о 09-30 годині в м. Кривому Розі на регульованому перехресті бульвар Вечірній та Об`їзна дорога, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Logan нз НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого від зіткнення продовжив рух в некерованому стані , виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3. е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисник Деркач О.О., кожен окремо, до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №810088 від 14.01.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- доповідною запискою;

- результати розгляду ЖЄО № 30707, 30711 та 30723 від 20.11.2024;

- протоколом огляду місця ДТП від 20.11.2024;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.11.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

- довідками з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР щодо стану ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

- заявами про відмову від отримання направлення та проходження судово-медичної експертизи;

- повідомленнями судового експерта про неможливість проведення експертизи без огляду потерпілих;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ;

- відеозаписом.

Відповідно до п. 8.7.3 е ПДР України, червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу суду надійшли 23 січня 2025 року. З 3 лютого по 07 лютого 2025 року суддя перебував у щорічній відпустці. 12 лютого 2025 року від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене останнім 20.11.2024, то відповідно станом на день розгляду справи, а саме 26.02.2025, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення за статтею 124 КУпАП закінчились, а тому на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 38, 247, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Сіденко С.І.