Справа 362/8285/24
Провадження 3/362/130/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вдарив кулаком по обличчю свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на адресу його місця проживання, яку він отримав завчасно, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також за допомогою смс-повідомлення, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс. Додатково виклик його до суду на 25.02.2025 було опубліковано в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи відносно ОСОБА_1 без його участі на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 26.11.2024 о 22:13 надійшло повідомлення про те, що буянить чоловік подруги, вдарив. Потерпіла ОСОБА_3 . Кривдник: ОСОБА_4 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- заяву ОСОБА_2 до поліції, в якій вона вказала, що 26.11.2024 близько 22 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: вдарив рукою по обличчю, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Конфлікт розпочався через те, що вона змушувала його піти та знайти собі роботу, що йому не сподобалося, тому він її вдарив;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2024, відповідно до яких 26.11.2024 близько 22 год. 00 хв. вона перебувала вдома з кумою ОСОБА_5 , вживали спиртне, вечеряли. Після того як вона пішла, її, ОСОБА_2 , співмешканець ОСОБА_1 почав вчиняти сімейну сварку та вдарив її, ОСОБА_2 , по обличчю. Тому вона попросила подругу ОСОБА_6 викликати поліцію;

- копію термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якого поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024 внесені зміни до КУпАП, які набрали чинності 19.12.2024 і які діють на даний час.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час вчинення правопорушення, тобто відносно ОСОБА_7 необхідно застосовувати положення КУпАП, які діяли станом на 22.11.2024, тобто КУпАП в редакції від 25.10.2024.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції від 25.10.2024 настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції від 25.10.2024, його вина повністю доведена.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він до суду не з`явився для надання пояснень, що можна розцінювати як його байдуже ставлення до своїх дій та не усвідомлення своєї вини, відсутність будь-якого каяття, тобто пом`якшуючі обставини в його діях відсутні, враховуючи наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, те, що ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки, а саме: вдарив кулаком її в обличчя, чим спричинив шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, про джерела його доходу суду не відомо, тому призначення адміністративного стягнення у виді штрафу не вбачається можливим, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції від 25.10.2024 у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції від 25.10.2024, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.