Справа №534/346/25
Провадження №3/534/93/25
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоекономічного Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №393218 від 01.02.2025. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній 14.01.2025 близько 17 год 50 хв в магазині «Маркетопт», який знаходиться в м. Горішні Плавні по вул. Молодіжній, буд.23/11, викрав лікер Jagermeister 35%, об`ємом 0,5 л, напій Chupa Chups Апельсин, об`ємом 345 мл, енергетичний напій «BRONX Чорний апельсин 8%», об`ємом 0,5 л, загальна сума збитку без урахування ПДВ складає 353 грн 45 коп., таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, однак на момент крадіжки не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягується його батько ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслав заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Згідно диспозиції ст.51 КУпАП відповідальність за дане правопорушення настає за вчинення особою закінченого дрібного викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025, серія ВАД № 393218;

- заявою про подію від 22.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

- актом контрольної перевірки ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» від 05.01.2025;

- видатковою накладною ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» № 550-021029 від 13.01.2025;

- фотоматеріалом з відеокамери магазину «Маркетопт» за адресою вул. Молодіжна, буд.23/11, м. Горішні Плавні за 14.01.2025.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, її майновий стан та ступінь вини.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Отже, беручи до уваги викладене та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у вичинені ним правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому, товар повернуто в повному обсязі та матеріальної шкоди не завдано, суд вважає накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вказаних правопорушень у майбутньому.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова