Справа № 752/1932/25
Провадження №: 3/752/1668/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 року о 17 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Лятошинського 2, переходила дорогу у невстановленому для цього місці, не переконалась у відсутності небезпеки та раптово вийшла на проїзну частину, внаслідок чого трапився наїзд на неї автомобілем «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Тобто остання вчинила дії, якими порушила вимоги п. 4.7, 4.14а)б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, відмічені в протоколі. Пояснила, що дійсно переходила дорогу у невстановленому місці, водій автомобіля «Toyota» не встиг загальмувати, відбувся наїзд на пішохода. Вважає, що порушила вимоги ПДР. Обіцяла більше не порушувати, в подальшому бути уважною на дорозі.

Водій автомобіля «Toyota» - ОСОБА_2 в телефонному режимі підтвердив викладені в протоколі обставини. Вважає, що саме пішохід винна у ДТП, оскільки переходила дорогу у невстановленому місці. Не заперечував щодо закриття провадження по справі у зв`язку малозначимістю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія та пішохода, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги пунктів ПДР, зазначених в протоколі, що призвело до пошкодження ТЗ та отримання тілесних ушкоджень, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 961500 від 10.01.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , а також те, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко