Справа № 243/1108/25
Провадження № 3/243/853/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного пива «Кozel», об`ємом 0,5 л, міцністю 3,7 %, за ціною 50 грн., повторно протягом року, чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участі не приймав, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що вину визнав, просив сурово не карати, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст. ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600039 від 27.01.2025, з якого слідує, що 27.01.2025 о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного пива «Кozel», об`ємом 0,5 л, міцністю 3,7 %, за ціною 50 грн., повторно протягом року;

- електронним рапортом від 27.01.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2025, відповідно до яких, останній пояснив, що знаходився за місцем свого проживання, 27.01.2025 до нього прийшов малознайомий чоловік, якому він в подальшому продав алкогольне пиво об`ємом 0,5 л, за ціною 50 грн.;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, що 27.01.2025 о 11-30 год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де знайомий продав алкогольне пиво «Козел» об`ємом 0,5 л, він дав йому 50 грн. Після цього до нього підійшли працівники поліції та пояснили мету свого візиту;

- заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей та добровільно видав алкогольний напій;

- протоколом огляду речей від 27.01.2025, згідно з яким було проведено особистий огляд речей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього були виявлені: горілка «Хортиця» об`ємом 0,5л, міцністю 40%, кількістю 2 пляшки, алкогольне пиво «Herman Muller» об`ємом 0,5л, міцністю 4%, кількістю 8 м/б, алкогольне пиво «Козєл», об`ємом 0,5л, міцністю 3,7%, кількістю 1м/б, грошові купюри номіналом 50,00 грн. (АГ 5286319 від 2019 року), які були вилучені та опечатані у присутності двох свідків;

- протоколом огляду речей від 27.01.2025, з якого вбачається, що 27.01.2025 о 11-00 год. в присутності двох понятих, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 в ході якого була виявлені алкогольне пиво «Кozel» об`ємом 0,5 л, міцністю 3,7 %;

-фототаблицею алкогольної продукції, яка реалізується з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та грошових коштів, номіналом 50,00 грн. (АГ 5286319 від 2019 року), за яку було придбано алкогольну продукцію;

- фототаблицею придбаної алкогольної продукції з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квитанцією №1062/205/04-2025, про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 27.01.2025 була вилучена алкогольна продукція: 4,5 л алкогольного пива, 1,0л горілки, грошові кошти загальною сумою 50 грн., за матеріалами перевірки ЄО 1246 від 27.01.2025, порядковий номер 581;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 13600 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вилучені предмети торгівлі, алкогольну продукцію, відповідно до протоколів огляду від 27.01.2025 та квитанції №1062/205/04-2025, про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі та вилучену відповідно до протоколів огляду від 27.01.2025 та квитанції №1062/205/04-2025, про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення - грошову купюру номіналом 50,00 грн. (АГ 5286319 від 2019 року), конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять)грн.60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін