Справа № 632/137/25
провадження №3/632/96/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України - не піклується про здоров`я своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, у період з 18 по 20 січня 2025 року, ОСОБА_1 , знаходилась за місцем мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , разом з малолітніми дітьми, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не забезпечуючи дітей належними умовами мешкання та не займаючись їх виховання.

Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 18 січня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,зранку залишила без догляду свою малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом дня залишався на вулиці, без їжі та не мав можливості потрапити додому, у результаті чого вчинила економічне насильство стосовно малолітньої особи.

Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснила, що, дійсно, у період з 18 по 20 січня 2025 року, знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого не мала можливості належним чином піклуватися про своїх дітей, а 18 січня 2025 року зранку залишила без догляду свою дитину - ОСОБА_2 , який протягом дня залишався на вулиці, без їжі та не міг потрапити додому.

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 031349 від 22 січня 2025 року та серії ВАВ № 031350 від 22 січня 2025 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, під невиконанням батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей є ухиленням батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

Згідно із п. 4 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наявність на її утриманні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне застосувати відносно неї лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяч сімсот) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 50 (п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель