overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/1150/25
Номер провадження 3/523/819/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/1150/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протокол серії ВАД №614488, складеного 14 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СКУ батьківські обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.10.2024 року і по дату складання протоколу про адміністративне правопорушення не приступив до навчання, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи № 523/1151/25, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протокол серії ВАД №614496, складеного 14.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СКУ батьківські обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим, що у будинку безлад, сморід, неохайно, відсутні належні продукти харчування у дітей, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, правопорушення вчинені за однією адресою, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/1150/25, та №523/1151/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти № 523/1150/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/427/25
Провадження № 3/545/197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені 05.02.2025, 20.02.2025 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи - не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.187 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 06.03.2025 о 15:15 год в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Відділ поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 559/142/25
Провадження № 3/559/293/2025
П О С Т А Н О В А

21.02.2025 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Ладуренко Алли Олександрівни про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

від адвоката Ладуренко А.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового зсідання 26.02.2025 о 09:00 год в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Забронювати 26.02.2025 о 09:00 год вільного майданчика в Жовтневому районному суді м. Харкова не виявилося можливим, оскільки вільних майданчиків немає.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі 26.02.2025 о 09:00 год в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання адвоката Ладуренко Алли Олександрівни про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 559/4534/24
Провадження № 3/559/132/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 від 28.12.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

постановою Дубенського міськрайонного суду від 12.02.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративні справи об`єднано.

Однак при виготовлені постанови не правильно сказано вказано номера об`єднаних справи «№559/145/25 (провадження №3/559/296/2025) та №559/146/25 (провадження №3/559/297/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/145/25 (провадження №3/559/296/2025)» замість правильного «№559/4534/24 (провадження №3/559/132/2025) та №559/4535/25 (провадження №3/559/133/2025) з присвоєнням єдиного номера «№ 559/4534/24 (провадження № 3/559/132/2025)».

Роблю висновок, що в постанові від 12.02.2025 необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 29, ст. 283, ст. 304 КУпАП,-

постановив:

виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.02.2025, вказавши правильно номера справ «№559/4534/24 (провадження №3/559/132/2025) та №559/4535/25 (провадження №3/559/133/2025) з присвоєнням єдиного номера «№559/4534/24 (провадження № 3/559/132/2025).

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.02.2025 справа №559/4534/24 (провадження №3/559/132/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/4747/24
Провадження № 3/559/551/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

21.02.2025 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 601324 від 27.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 21.02.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 .

Окрім того, за ч. 2 ст. 286 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 173, ст. 277, ст. 286 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 563/291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

09.02.2025 року близько 20 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 , по місцю проживання вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях у протоколі зазначив, що посварився з сестрою, через те, що остання не приготувала їсти.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом серії ВАД № 659208 про адміністративне правопорушення та поясненнями гр. ОСОБА_2 ..

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

31.12.2024 року близько 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , по місцю проживання вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях у протоколі зазначив, що ображав дружину та виганяв з будинку.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом серії ВАД № 336615 про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 ..

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 563/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

18.12.2024 року близько 09 год. ОСОБА_1 , по місцю проживання вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та

психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом серії ВАД № 156480 про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією ВП №7.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 563/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

31 грудня 2024 року о 20 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях у протоколі зазначив, що конфлікт з ОСОБА_2 вийшов по його вині.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом серії ВАД № 336648 про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією ВП № 7.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 563/111/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

15.01.2025 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , по місцю проживання вчинив сімейний скандал зі своєю матір"ю ОСОБА_3 , під час якого умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом серії ВАД № 336664 про адміністративне правопорушення, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/168/25

Провадження № 3/568/150/25

18 лютого 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Делалової О.М. надійшли зазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

13.02.2025р. ОСОБА_1 було подано клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд за місцем проживання порушника, а саме, у м. Київ.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративними матералами, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Полком патрульної поліції, батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення у Радивилівському районному суді Рівненської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 276,268,221 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд до м. Києва відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова