Справа №751/389/25
Провадження №3/751/456/25
ПОСТАНОВА

19 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024, о 03 год. 27 хв., громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ляпасах, ображала нецензурною лайкою потерпілу, чим завдала їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 28.12.2024, о 03 год. 27 хв., громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 та протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387437 від 26.12.2024 року, а саме з 21 год. 20 хв. до 21 год. 20 хв 31.12.2024 року за місцем проживання порушила заходи застосовані до неї, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім того, 08.01.2025, о 00 год. 50 хв., громадянка ОСОБА_1 за адресою свого проживання, АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, нецензурно виражалась, ображала, чим завдала психологічних страждань, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, додатково зазначила ,що вину не визнає, оскільки то була звичайна сімейна сварка.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП настає у разі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285236 від 28.12.2024, серії ВАД № 333055 від 28.12.2024 та серії ВАД № 285003 від 08.01.2025, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилась; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 429678 від 28.12.2024 та серії АА №470172 від 08.01.2025, копією форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки високий та відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, відповідно до яких, зафіксовані наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, стан та поведінка ОСОБА_1 , пригнічений стан потерпілої літньої людини, що узгоджується з матеріалами справи.

Доводи, викладені в письмовій заяві ОСОБА_1 про звичайну сімейну сварку, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і нічим не спростовані.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбаченних ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/304/25, провадження № 3/751/432/25, № 751/306/25, провадження № 3/751/434/25 та № 751/389/25, провадження № 3/751/456/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/389/25, провадження № 3/751/456/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-8, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, отримувач коштів ГУК у Черні.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер