Справа № 206/6646/24
Провадження № 3/206/99/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 10 грудня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 23-р від 24.02.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із рішенням ВРП від 20.02.2025 № 301/0/15-25 «Про звільнення судді ОСОБА_2 , з посади судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви у відставку», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу передано судді Кушнірчуку Р.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 647380 від 09 грудня 2024 року, 06 грудня 2024 року близько 09:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д гр. ОСОБА_1 знаходячись у залі супермаркету, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме: водку «Первак» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 шт., вартістю 91 грн. 20 коп., сенди конти вагою 236 г. у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 90 коп., фурма шорон вагою 0.184 г., вартістю 12 грн. 86 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року та 10 лютого 2025 року начальнику ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доручено організувати виконання приводу ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10 лютого 2025 року та 06 березня 2025 року.

На виконання вказаних постанов заступником начальника ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Жижко Сергієм складено повідомлення від 21лютого 2025 року з якого вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо у зв`язку із тим, що він помер, про що свідчить реєстрація ЄО № 463 від 11 січня 2025 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Викрадене майно, а саме: горілка «Первак» об`ємом 0,35 літри в кількості 1 штука; сенди конти вагою 0,236 грам в кількості 1 штука; фурму шорон вагою 0,184 грами залишити представнику потерпілого ОСОБА_3 за належністю.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук