Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2991/24
Провадження № 3/945/186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339295 від 06 листопада 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10 лютого 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339356 від 06 листопада 2024 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10 лютого 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148566 від 06 листопада 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 945/2991/24; провадження № 3/945/186/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 945/278/25; провадження № 3/945/189/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 945/279/25; провадження № 3/945/190/25) об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоєно номер № 945/2991/24, номер провадження № 3/945/186/25 та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Миколаївського районного суду Миколаївської області 11 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339295 від 06 листопада 2024 року, 06 листопада 2024 року о 06 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339356 від 06 листопада 2024 року, 06 листопада 2024 року о 06 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148566 від 06 листопада 2024 року, 06 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 винесено термінового заборонного припису серії АА № 451417 від 06.11.2024 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені до судового розгляду на 11 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин, 19 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин, 25 лютого 2025 року о 08 годині 20 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив; одночасно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 339295, ВАД № 339356, ВАД № 148566 надано заяви ОСОБА_1 , в яких останній просить розгляд справ проводити без його участі (а. с. 4, 31, 60).

Додатково про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання на 11:00 19.02.2025 року та на 08:20 25.02.2025 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а. с. 83, 86).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки від нього до суду не надходило, враховуючи заяви про проведення судового засідання без його участі, за вказаних обставин, суд вважає за можливе в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП проводити судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, встановленими протоком про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339295 від 06 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 (а. с. 1); копією рапорту події № 102 (202783603) від 06.11.2024 року (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_4 від 06.11.2024 року (а. с. 3); копією пояснення ОСОБА_3 від 06.11.2024 року (а. с. 5); копією пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2024 року (а. с. 6); копією пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 7); копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної поліцейським СРПП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Штраховим Д.В., відповідно до якої кривдником зазначено ОСОБА_5 , постраждала особа - ОСОБА_2 ; крім того, графа 1 містить відомості про стосунки, в яких перебуває кривдник з постраждалою особою «батько» (а. с. 8-9); копією тимчасового заборонного припису серії АА № 451418 від 06.11.2024 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесеного строком на 10 бід з 11:30 06.11.2024 року та діє до 11:30 16.11.2024 року, відповідним заходом якого є заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а. с. 11);

- даними, встановленими протоком про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339356 від 06 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 (а. с. 29); копією заяви ОСОБА_4 від 06.11.2024 року (а. с. 30); копією пояснення ОСОБА_3 від 06.11.2024 року (а. с. 32); копією пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2024 року (а. с. 33); копією пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 34); копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної поліцейським СРПП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Штраховим Д.В., відповідно до якої кривдником зазначено ОСОБА_1 , постраждала особа - ОСОБА_3 (а. с. 35-36); копією тимчасового заборонного припису серії АА № 451417 від 06.11.2024 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесеного строком на 10 діб з 11:00 06.11.2024 року та діє до 11:00 16.11.2024 року, відповідним заходом якого є заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 (а. с. 37); копією рапорту події № 102 (202783603) від 06.11.2024 року (а. с. 39);

- даними, встановленими протоком про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148566 від 06 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ТЗБ серії АА № 451417 від 06.11.2024 року (а. с. 57); копією рапорту події № 102 (202832142) від 06.11.2024 року (а. с. 58); копією пояснення ОСОБА_3 від 06.11.2024 року (а. с. 59); копією тимчасового заборонного припису серії АА № 451417 від 06.11.2024 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесеного строком на 10 діб з 11:00 06.11.2024 року та діє до 11:00 16.11.2024 року, відповідним заходом якого є заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 (а. с. 62).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози) внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Датою вчинення адміністративних правопорушень у протоколах про адміністративні правопорушення зазначено 06 листопада 2024 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06 лютого 2025 року, а матеріали справи надійшли до суду 10 лютого 2025 року.

Ураховуючи встановлені обставини, провадження в справах про адміністративні правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення адміністративного правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38 (в редакції станом на дату вчинення адміністративного правопорушення), ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 339295 від 06.11.2024 року, протокол серії ВАД № 339356 від 06.11.2024 року, протокол серії ВАД № 148566 від 06.11.2024 року).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 339295 від 06.11.2024 року), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 339356 від 06.11.2024 року), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 148566 від 06.11.2024 року) - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.В. Павленко