Провадження №3/447/159/25
Справа №447/3545/24
П О С Т А Н О В А

24.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня Новороздільського професійного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

11.12.2024 близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка 30, курив сигарету «Под», чим порушив п.11 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а саме у місці де заборонено законами. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судові засідання, призначені на 09.01.2025, 21.01.2025, 06.02.2025, 24.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. В протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказав, що вину у вчиненому визнає, а також зазначив, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390607 від 11.12.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2024, у яких свою вину визнав та зобов`язався більше не курити у заборонених законом місцях;

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст.175, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.