Провадження № 3/161/1168/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 03 лютого 2025 року, після виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року про доопрацювання матеріалів даної справи з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2024 року № 002471/615/07-05 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення згідно Акту фактичної перевірки від 06 листопада 2024 року бланк № 003230, а саме: готівкові кошти, які на момент проведення перевірки знаходились на місці проведення перевірки в сумі 1 226, 00 грн. не проведені через програмний реєстратор розрахункових операцій, відповідні розрахункові документи не створювались та не видавались покупцям, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 ЗУ від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 002471/615/07-05 від 11 листопада 2024 року суть правопорушення, яка була у ньому зазначена, розшифрована Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Волинській області О. Новаком на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року про доопрацювання матеріалів даної справи у доповненні до даного протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли до Луцького міськрайонного суду 03 лютого 2025 року;

копією Акту фактичної перевірки від 06 листопада 2024 року бланк № 003230;

вкладним аркушем до акту фактичної перевірки від 06 листопада 2024 року № 003230;

копіями фіскальних чеків та Х звітів;

копією реєстру розрахункових операцій проведених у безготівковій формі із застосуванням ЕПЗ без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій та без надання покупцям в обов`язковому порядку розрахункових документів встановленої форми та змісту (із зазначенням відповідної форми оплати).

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, визнання вини суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом в ході розгляду справи не встановлено.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення відбулось 28 жовтня 2024 року, згідно відомостей вкладеного аркуша до акту фактичної перевірки від 06 листопада 2024 року № 003230, виявлено таке порушення 06 листопада 2024 року згідно акту фактичної перевірки від 06 листопада 2024 року, 19 листопада 2024 року матеріали даної адміністративної справи надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року матеріали адміністративної справи повернуто до ГУ ДПС у Волинській області для доопрацювання, 03 лютого 2025 року матеріали даної адміністративної справи повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області після доопрацювання разом із розшифровкою Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Волинській області О. Новаком відомостей вказаних ним у протоколі про адміністративне правопорушення при первинному його заповненні рукописом.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи положення такої норми, а також дату надходження матеріалів після доопрацювання, 03 лютого 2025 року, а також ту обставину, що адміністративне правопорушення було виявлено 06 листопада 2024 року, а також те, що справу не можливо було призначити до розгляду із дотриманням строку визначеного ст. 38 КУпАП, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 06 лютого 2025 року.

Таким чином суд констатує, що невиконання при первісному оформленні матеріалів даної адміністративної справи, належним чином, у відповідності до Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566,призвело до необхідності їх повернення для доопрацювання, після чого матеріал даної справи надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області лише 03 лютого 2025 року, тобто, враховуючи положення ст. 277-2 КУпАП фактично у строк, який позбавляє можливості суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на необхідність дотримання працівниками ГУ ДПС у Волинській області вимог Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566при оформленні адміністративних матеріалів, оскільки ігнорування такого обов`язку призводить до виникнення, як у даному випадку, ситуацій, які позбавляють суд можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені раніше обставини суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків. З огляду на наведене, провадження по даній справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь