Справа № 206/707/25
Провадження № 3/206/411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 жовтня 2024 року близько 10-45 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Приймаченко,85 ОСОБА_1 зберігав при собі сліп пакет з білою кристалічною речовиною масою 0,4966 г, 0,4998 г, яка згідно висновку експерта від 25.11.2024 року №СЕ-19/104-24/43818-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежений мета дон масою 0,0223 г, 0,0223 г, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він є особою, яка приймає участь у замісній підтримуючій терапії із застосуванням препарату метадон, на підтвердження чого долучив відповідні докази.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/43818-НЗПРАП від 25 листопада 2024 року вбачається, що надані на експертизу 29.10.2024 дві плоскі циліндричні таблетки білого кольору з фаскою, з однієї сторони є тиснення у вигляді подільної риски, з іншої-тиснення «ІС» в трикутнику, діаметром 11мм, висотою 4 мм, масами 0,4966 г, 0,4998 г містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0223 г, 0,0223 г.

Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_1 видано посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії № НОМЕР_1 , терміном дії з 19.04.2023 року по 28 лютого 2025 року. З вказаного посвідчення вбачається, що відносно пацієнта прийнято рішення про видачу наркотичного лікарського препарату ЗПТ за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗПТ для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Власник посвідчення потребує постійного прийому медичних препаратів.

З листа призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень вбачається, що ОСОБА_1 регулярно отримує препарат (наркотичний засіб) Tab.Methadone h/x.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є "протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність".

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , приймає наркотичний засіб метадон за призначенням та регулярно його отримував для самостійного вживання в амбулаторних умовах, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44, 247, 251, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: метадон (фенадон) масою 0,4186 г, який зберігається в ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002874) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська