П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Справа №607/2334/24 Провадження №3/607/279/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709856 від 31 січня 2024 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21 січня 2024 року о 00 год. 15 хв. на автодорозі М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварине 157 км, керував транспортним засобом марки «RENAULT Symol» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 ОIML №ARLM 0285 (повірка дійсна до 07.06.2024), що підтверджується тестом №510 від 21.01.2024, результат огляду становить 1,9 ‰ проміле. Із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до його звільнення з військової служби.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги вимоги т. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частина 6 статті 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ст. 247 КУпАП не надає право органу, що здійснює адміністративне провадження, його закрити, а зобов`язує його це зробити.

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Отже, згідно матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинене 21 січня 2024 року. За вказаних обставин, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності почали діяти саме з 21 січня 2024 року та, відповідно до вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчилися 21 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, минуло більше одного року з дня його вчинення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін