Справа № 354/260/25
Провадження № 3/354/290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Валігури Олександра Олександровича про залучення свідка та його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/260/25.

20.02.2025 до суду надійшла заява адвоката Валігури О.О. про залучення в якості свідка ОСОБА_2 ,про допит даного свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області. Вказана заява мотивована тим, що свідок ОСОБА_2 був безпосереднім очевидцем обставин, які стались 21.01.2025 і стосуються даної справи та може підтвердити обставини лікування ОСОБА_1 , проживає у селищі Нова Ушиця, Хмельницької області, там працює, а прибуття його в судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області потягне за собою значні витрати для останнього.

Ознайомившисьіз вказаною заявою, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.

Отже, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Водночас, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, керуючись нормою ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає, що подана заява адвоката Валігури О.О. є обґрунтованою, відтак її слід задоволити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246 КУпАП, 336 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву адвоката Валігури О.О. задоволити.

Залучити до участі у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21 березня 2025 року о 10.00 год., у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,за участю свідка ОСОБА_2 з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК