overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/2848/22
Провадження № 3/309/1010/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Хустського районного суду 19.07.2022 року та перебували в провадженні судді Савицького С. А. до 16.01.2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року на підставі рішення зборів суддів Хустського районного суду Закарпатської області та розпорядження в. о. керівника Хустського районного суду від 16.01.2025 року №1 судді Волощук О.Я. передано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 31.01.2025 р., 25.02.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань не подав.

Судом встановлено, що на момент передачі до провадження судді Волощук О.Я. справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 11.07.2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239841 від 11.07.2022 року, складеного поліцейським СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Токач Й.Й. вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2022 року о 15 год. 43 хв. в м.Хуст по вул.Скляренка,20 керував автомобілем «Опель Аскона» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із цим суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.
27.02.2025
Справа № 331/467/25
Провадження № 3/331/368/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 12.02.2025 року та 27.02.2025 року на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (каб. № 24) в судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року на 08 годину 20 хвилин.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 317/1051/25
№ 3/317/696/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/1051/25, провадження №3/317/696/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що у провадженні судді Нікітіна В.В. перебуває справа №317/1049/25, провадження №3/317/694/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та

апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшладо суду першою.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №317/1051/25 та №317/1049/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №317/1051/25, провадження №3/317/696/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №317/1049/25, провадження №3/317/694/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №317/1049/25, провадження №3/317/694/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін
Справа № 317/484/25
№ 3/317/434/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 року, об 11 год. 32 хвл., ОСОБА_1 , в с.Лежине, по вул.Степна, 44, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_2 , не користувався паском безпеки, на лобовому склі мається трищіна в зоні дії роботи двірників, на зупинку працівника поліції проігнорував, не мав права керування транспортними засобами, так як водійське посвідчення не отримував, відсутній поліс обов`язкового страхування, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223985 від 18.01.2025 р., відеозаписом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Дата документу 27.02.2025
Справа № 334/1587/25
Провадження № 3/334/816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 139 КУпАП,

встановив:

26.02.2025 в провадження судді Фетісова М.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 334/1586/25 за статтею 124 КУпАП та № 334/1587/25 за статтею 139 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до частиною другої статті 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 36, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 334/1586/25 за статтею 124 КУпАП та № 334/1587/25 за статтею 139 КУпАП щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 334/1586/25.

Суддя М.В. Фетісов
1Справа № 335/1292/25 3/335/576/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НГУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року в провадження суду надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 року, 09.11.2024 року о 23-16 год. в м. Запоріжжі на паркові біля ТЦ „Україна за адресою: пр. Соборний, 147, ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з належного йому травматичного пістолету ПМР к.9 серії НОМЕР_2 , чим порушив ст. 20 Закону України „Про мисливське господарство та полювання.

Таким чином, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він не є потерпілим від данного адміністративного правопорушення, претензій до ОСОБА_1 не має, та підтримав клопотання останнього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

10.02.2025 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на день надходження справи до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 174 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 337/150/25
Провадження № 3/337/112/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 09.01.2025, 03.02.2025, 12.02.2025, 27.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявляв.

Постановою суду від 03.02.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання 12.02.2025, який органом поліції не виконано.

Постановою суду від 12.02.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання 27.02.2025, який органом поліції не виконано.

21.02.2025 від органу поліції надійшов лист про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .

27.02.2025 ОСОБА_1 в судове засідання вчергове не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 10 березня 2025 року о 10:30 годині особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Здійснення приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Провадження №: 3/336/483/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/12540/24 провадження № 3/336/482/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.12.2024 року до суду надійшла справа № 336/12541/24 провадження № 3/336/483/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12540/24 провадження № 3/336/482/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 336/12541/24 провадження № 3/336/483/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/12540/24 провадження № 3/336/482/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/482/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/12540/24 провадження № 3/336/482/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.12.2024 року до суду надійшла справа № 336/12541/24 провадження № 3/336/483/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12540/24 провадження № 3/336/482/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 336/12541/24 провадження № 3/336/483/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/12540/24 провадження № 3/336/482/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/368/23

Провадження №3/943/5/2025

26 лютого 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 31 серпня 2023 року провадження по справі зупинене на період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України по мобілізації відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (принцип аналогії закону).

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у даній справі було зупинено з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

11.04.2024 року було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання інформації про проходження служби в ЗСУ ОСОБА_1

26.04.2024 року від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 лютого 2022 року призваний на військову службу та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

28.01.2025 року було здійснено повтроно запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання інформації про проходження служби в ЗСУ ОСОБА_1

25.02.2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний момент не перебуває в ЗСУ.

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення, відновлення провадження у справі до вирішення іншої справи, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи що відпали підставі, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - поновити.

Призначити справу до судового засідання на 11 березня 2025 року о 15.30 год у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос