Справа № 455/336/25
Провадження № 3/455/231/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працює бібліотекарем у школі, має трьох неповнолітніх дітей, розлучена

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2025 о 07 год 00 хв у на автодорозі Н13 Львів- Самбір-Ужгород 107 км +650 м, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ111840» д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного інтервалу, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу та здійснила зіткнення з автомобілем марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що є дуже акуратним і сумлінним водієм. Того дня на дорозі було слизько і вона змушена була зміститися до центру дороги, частково на слугу зустрічного руху. Переймається і переживає за скоєне. Щиро кається. Також в судовому засіданні встановлено, що в посвідченні водія зазначено її прізвище до одруження ОСОБА_5 , а в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав та підтвердив свої пояснення, які він надав в день ДТП працівникам поліції.

Крім часткового визнання вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247772 від 15.02.2025, який складений уповноваженою на те посадовою особою; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Гаєвського В. від 15.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2025, ОСОБА_2 від 15.02.2025; рапортами старшого інспектора-чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Юрія від 15.02.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2025, у якому , зокрема, міститься інформація про погодні умови, вид та стан дорожнього покриття, наявність слідів від автомобілей, локалізація пошкоджень транспортних засобів ; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (слідчого експерименту) від 15.02.2025, усними пояснення учасників справи, які вони надали в судовому засіданні.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах установлених санкцією ст.124 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.М. Івасенко