Єд.унік. № 243/1623/25
Провадження № 3/243/1104/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2025 о 13 год. 50 хв. старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог п. 14 Розділу І, п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 року не здав черговому в підрозділі на зберігання боєприпаси: гранату GHO-1 RDX із запалом DVM AF-1 шт. вибуваючи у відпустку, що в подальшому було виявлено представниками Військової служби правопорядку на блокпості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі АДРЕСА_2 , чим порушив правила поводження зі зброєю, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становить підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 0577 від 08.02.2025 року, відповідно до якого 08.02.2025 о 13 год. 50 хв. старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог п. 14 Розділу І, п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 року не здав черговому в підрозділі на зберігання боєприпаси: гранату GHO-1 RDX із запалом DVM AF-1 шт. вибуваючи у відпустку, що в подальшому було виявлено представниками Військової служби правопорядку на блокпості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі АДРЕСА_2 , чим порушив правила поводження зі зброєю, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становить підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП;

? військовим квитком Серії НОМЕР_3 , відповідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

? поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2025 року, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, який підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі;

? відпускним квитком, відповідно якого ОСОБА_1 перебуває у відпустці з 10.02.2025 по 25.02.2025;

? рапортом ст. сержанта ОСОБА_2 , який прийняв у ОСОБА_1 на зберігання боєприпаси: гранату GHO-1 RDX із запалом DVM AF-1 шт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, ст. 17219 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко