П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, головного бухгалтера ПП «МЕТАГРО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

19 лютого 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого вона, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПП «МЕТАГРО», що в с. Булдичів Житомирського району Житомирської області, вул. Центральна, 69, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на суму 59644,00 грн, в тому числі за лютий 2020 року 2444,00 грн, жовтень 2020 року 15759,00 грн, березень 2021 року 2853,00 грн, квітень 2021 року -833,00 грн, березень 2023 року 15753,00 грн. Крім цього не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні за березень 2023 року на суму 15038, 49 грн, несвоєчасно подала декларації з плати за землю за орендовані земельні ділянки в 2018 році, не повідомила та/або несвоєчасно повідомила контролюючий орган за основним місцем обліку про 251 випадок, щодо придбання об`єктів, які є власними та які пов`язвні з оподаткуванням або через які проводиться діяльність (майно), а також, про зняття обєктів оподаткування з обліку, що використовувались в господарській діяльності, після того, як відбулась фактична реалізація таких основних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що правопорушення вчинені в період з 1 січня 2018 року по 30 вересня 2024 року і не є триваючим, станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Частиною 2 передбачено 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно до положень пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 163-1, 265, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук