Справа № 149/224/25
Провадження №3/149/243/25
Номер рядка звіту 190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2025 о 07:45 год по АДРЕСА_1 собака ОСОБА_1 породи німецька вівчарка на кличку "Цезар" перебувала на вулиці без належного нагляду та кидалася на ОСОБА_2 внаслідок чого спричинила заподіяння шкоди її здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що у нього дійсно є декілька собак, одна з них німецька вівчарка на кличку "Цезар". Вночі він відпускає собаку з метою захисту від лисів, оскільки були випадки коли його домашні тварини хворіли на сказ та він був вимушений їх приспати. В інший час собака перебуває на ланцюгу. Вранці 02.01.2025 у нього погіршилося здоров`я та він не зміг встати з ліжка та прив`язати собаку внаслідок чого вона накинулася на ОСОБА_2 . Від ОСОБА_2 собаку забрала його дружина. Жодних претензій з цього випадку ОСОБА_2 до нього не висловлювала. Просить не застосовувати конфіскацію тварини.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила викладені у протоколі обставини та пояснила, що внаслідок даної події, через напад на неї собаки, вона дуже злякалася, що погіршило її здоров`я і вона з 02.01.2025 перебувала на лікуванні. ОСОБА_1 будь-яких дій щодо примирення, відшкоування шкоди не вживав та навіть не вибачився за дану подію. Такі порушення з боку ОСОБА_1 є систематичними. Просить не застосовувати конфіскацію тварини, оскільки, на її думку, в даній події винен власник тварини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, що, окрім його пояснень та пояснень потерпілої наданих у суді, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155257 від 06.01.2025; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою КНП "Війтівецький центр ПМСД" від 06.01.2025, якою підтверджено заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та її лікування з 02.01.2025; іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не визнав вину, не розкаявся, позицію потерпілої, яка просить не застосовувати конфіскацію тварини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 154, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК