Справа № 758/2397/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кєві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 КУпАП,

встановила:

До Подільського районного суду міста Києва 19.02.2025 року з Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №244236, 11.02.2025 року о 14 год. 35 хв. вул Андріївська, 9 в м. Київ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Jumper", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеку або перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАп.

Вказані матеріали про адміністративне правопорушення мають розбіжності, а саме протокол складено за ст. 125 КУпАП, супровідний з УПП у місті Києві скеровано за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ст. 125 КУпАП передбачає відповідальність за інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 221 КУпАП, справи за ст. 125 КУпАП судами не розглядаються.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому враховуючи вищевказану інформацію, встановлену судом, а саме розбіжності, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

постановив:

Повернути до Управління патрульної поліції у місті Кєві Національної поліції України справу №758/2397/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП на доопрацювання з підстав, наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко