Справа № 387/108/25
Номер провадження по справі 3/387/157/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, навчається у Піщанобрідському професійному аграрному ліцеї, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КпАП України -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 12:00 перебував у приміщенні сільського клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії. А саме, він використовував порошковий вогнегасник у приміщенні, чим пошкодив майно Піщанобрідської сільської ради. Крім того, ОСОБА_1 був у легкому алкогольному сп`янінні.

31 січня 2025 року ОСОБА_1 надав пояснення на судовому засіданні, в якому не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. 11 лютого 2025 року близько 12:00 він перебував у легкому алкогольному сп`янінні в сільському клубі села Піщаний Брід у компанії трьох хлопців. ОСОБА_1 першим побачив вогнегасник, взяв його до рук, але потім поклав на місце і повідомив хлопцям. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кинулися до вогнегасників і почали їх розпилювати. ОСОБА_1 намагався їх відмовити та забрати вогнегасники, проте ОСОБА_2 почав розпилювати вогнегасник на ОСОБА_1 .

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд проаналізував зібрані у справі докази та дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Крім того, відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію не підтверджують обставин вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав показання, що 11 січня 2025 року близько 12:00 він разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до сільського клубу, де останній взяв вогнегасник, потримав його, а через деякий час, не використавши, поклав на місце. Вогнегасник в приміщенні сільського клубу використовувався ним та його друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після цього вони покинули приміщення і пішли додому.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи немає достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України. Також не доведено протиправного діяння ОСОБА_1 та мотиву порушення громадського порядку чи спокою громадян. Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.251 КпАП України наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст.187, 245, 247, 251 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер