Справа № 404/1152/25
Номер провадження 3/404/373/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2025 року о 09-30 год., ОСОБА_1 , на території ринку «Жемчуг», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 20 в м. Кропивницькому, зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При цьому суд звертає увагу на те, що предметом вказаного адміністративного правопорушення є, в тому числі тютюнові вироби, які містять підроблені або ж фальсифіковані марки акцизного податку.

Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку. Будь-які відомості щодо наявності на вилучених тютюнових виробах підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку, відсутні.

Більше того, суб`єктами правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , можуть бути виключно посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Разом з тим, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять жодних відомостей про те, чи є останній посадовою особою підприємства - виробника, імпортера або продавця переліченої продукції. Натомість, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 164-5, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби, вилучені відповідно до акту вилучення від 27.01.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.