П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Австрії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Австрії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.12.2014, виданий органом BH VILLACH-LAND; за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2024 року о 17 год. 07 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А6», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , під керуванням гр. Австрії ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. Австрії ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор». До митного контролю ОСОБА_1 було подано паспорт гр. Австрії для виїзду закордон НОМЕР_1 від 10.12.2014 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням бази даних, а саме: ЄАІС «Центр», внаслідок чого встановлено, що 04.07.2023 року через пункт пропуску "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці гр. Австрії ОСОБА_1 , в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввіз вантажний автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Crafter», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних ЄАІС «Центр», в ході усного опитування гр. Австрії ОСОБА_1 було з`ясовано, що 04.02.2021 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

До Держмитслужби з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Австрії ОСОБА_1 не звертався. Станом на 07.09.2024 року строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Таким чином громадянин Австрії ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України вантажного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Австрії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянин Австрії ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься чергове клопотання його представника Костак В. про відкладення судового засідання. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином Австрії ОСОБА_1 04.07.2023 року легкового автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , та невивезення його станом на 07.09.2024.

Суд приймає до уваги надану представником ОСОБА_1 довідку, видану Районним управлінням Корпусу поліції Словацької Республіки у м. Рімавська Собота про те, що вищевказаний транспортний засіб був знятий з реєстраційного обліку після передачі на утилізацію в іншій державі, а також довідку про підтвердження утилізації такого, та зауважує, що утилізація транспортного засобу не є підставо для звільнення від відповідальності за ПМП.

Вина гр. Австрії ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0596/30500/24 від 07.09.2024 року, даними бази даних ЄАІС «Центр», іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Австрії ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Австрії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Австрії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави вантажного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Стягнути з громадянина Австрії ОСОБА_1 на користь держави 605.6 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе