overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №760/2303/25
Провадження №3/760/1882/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2025 близько 11 години 30 хвилин перебуваючи в громадському місці, біля центрального входу до навчального закладу КФКТІ, за адресою: вул. Хомова, 16, що в м. Києві, палила електронний пристрій для паління тютюнових виробів без процесу згорання, в забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні додатково не надавала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Обираючи ОСОБА_1 захід впливу, суд враховує те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можлива при застосуванні до неї заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА
Провадження № 3-1767/25
Справа № 760/1908/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративне правопорушення № 760/1908/25 (провадження №3/760/1767/25) та № 760/1913/25 (провадження №3/760/1770/25), № 760/1913/25 (провадження №3/760/1770/25), № 760/1915/25 (провадження №3/760/1771/25), № 760/1918/25 (провадження №3/760/1774/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 760/1908/25 (провадження №3/760/1767/25) зі справами № 760/1913/25 (провадження №3/760/1770/25), № 760/1913/25 (провадження №3/760/1770/25), № 760/1915/25 (провадження №3/760/1771/25), № 760/1918/25 (провадження №3/760/1774/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/1908/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справупро адміністративне правопорушення № 760/1908/25 (провадження №3/760/1767/25) зі справами про адміністративні правопорушення № 760/1913/25 (провадження №3/760/1770/25), № 760/1913/25 (провадження №3/760/1770/25), № 760/1915/25 (провадження №3/760/1771/25), № 760/1918/25 (провадження №3/760/1774/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/1908/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3-1767/25
Справа № 760/1908/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, та його ухилення від явки до суду, суддя вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09.30 год., 11.03.2025, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання ухвали доручити ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4808/210/25
Провадження № 23-з/4808/17/25
Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікель А.В. звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається судом.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення визначено юридичну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, наказом наказом керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. №691 від 21 вересня 2022 року відповідно до ст. 32 Кодексу законів про працю України, ст. 41 Закону України «Про державну службу» переведено ОСОБА_2 на посаду секретаря відділу документообігу (канцелярія) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 23 вересня 2022 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За таких обставин справа не може бути розглянута Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки в ньому працює особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справипро адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 4808/208/25
Провадження № 23-з/4808/15/25
Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікель А.В. звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається судом.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення визначено юридичну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, наказом керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. №598 від 24 липня 2023 року відповідно п. 7 ч.1, ч. 3 ст. 83 Закону України «Про державну службу» звільнено ОСОБА_1 із займаної посади з 26 липня 2023 року у зв`язку з досягненням 65-річного віку (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За таких обставин справа не може бути розглянута Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки в ньому працювала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справипро адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 4808/207/25
Провадження № 23-з/4808/14/25
Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікель А.В. звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається судом.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення визначено юридичну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, наказом керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. №239 від 21 квітня 2022 року відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про відпустки», ч. 3 ст. 83 Закону України «Про державну службу» звільнено ОСОБА_1 із займаної посади з 23 квітня 2022 року за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За таких обставин справа не може бути розглянута Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки в ньому працювала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справипро адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В. Повзло
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/161/25 Справа № 711/9768/24 Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у І інстанції Олійник В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2025 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2025 року скасувати в частині закриття провадження відносно ОСОБА_2 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Винести нову постанову, якою на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Повний текст постанови оголосити 27 лютого 2025 року о 11.55 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Люклянчук
Справа № 199/1789/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

27.02.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Корнєєва В.В.,розглянувши матеріали справи № 199/1789/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Корнєєвою В.В., було ухвалено постанову про повернення адмінматеріалу на доопрацювання. Судом самостійно було виявлено помилку в описовій частині постанови, а сааме: замість вірного « за скоєння адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП» невірно зазначено « за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену технічну описку в описовій частині постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі № 199/1789/25 від 27.02.2025 року, зазначивши замість невірного «за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП» вірне «за скоєння адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
25 лютого 2025 року Провадження №3/932/522/25
Справа № 932/1564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 09 грудня 2024 року, приблизно о 12 год. 36 хв., знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила сварку та ображала доньку ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, хапала за волосся неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдала шкоду його психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах адміністративного правопорушення відсутні належні докази, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Провадження №3/932/111/25
ПОСТАНОВА

про привід

27.02.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України.

До суду 27.02.2025 ОСОБА_1 вкотре не з`явився, численні постанови суду про привід ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю за необхідне піддати її приводу до судового засідання на 9-00 13.03.2025.

Виконання цієї постанови слід доручити Корабельному відділенню поліції Херсонського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 57, к.303) на 09-00 13.03.2025 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КпАП України.

Доручити виконання постанови про привід Корабельному відділенню поліції Херсонського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Суддя: В.С. Салькова