ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої начальником відділу формування Національного архівного фонду та діловодства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У січні 2025 року виявлено, що начальник відділу формування Національного архівного фонду та діловодства Державного архіву Одеської області ОСОБА_1 , як особа на яку покладено обов`язки організовувати та здійснювати заходи щодо забезпечення режиму секретності та постійний контроль за його додержанням у вказаній установі, узявши на себе письмове «Зобов`язання громадянина України» від 15.12.2022 року, зміст та форма якого визначені Додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою Кабміну України №939 від 18.12.2013 року (далі Порядок-939), порушивши вимоги п.п. 49, 90, 219, 255, п. 116 Порядку 939, а також письмове зобов`язання громадянина, протягом періоду часу з 29 вересня 2023 року по 20 січня 2025 року не вжила передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме ОСОБА_1 :

- не подала до Управління СБУ в Одеській області документи, для розгляду питання про надання ОСОБА_2 допуску до державної таємниці, після призначення ОСОБА_2 на посаду начальника відділу інформації та виконання документів Національного архівного фонду архіву, яку включено до номенклатури посад працівників архіву, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці;

- не вивчила та не перевірила обґрунтованість потреби у доступі до секретної інформації ОСОБА_3 , у зв`язку з видачою наказу керівником архіву від 05.06.2024 року №38-ОС «Про допуск до виконання посадових обов`язків ОСОБА_3 » та перебуванням ОСОБА_3 на посаді заступника директора архіву, яку включено до номенклатури посад працівників архіву, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці;

- не зробила підсумкові записи у Журналі обліку вхідних документів, Журналі обліку підготовлених документів та Пакетно-контрольному журналі, про кількість взятих на облік секретних документів (пакетів) та використаних у журналі аркушів за 2023 та 2024 роки;

- з 29.09.2023 ро 20.01.2025 роки не здавала під охорону черговому по архіву режимне приміщення №19.

Таким чином, начальник відділу формування Національного архівного фонду та діловодства Державного архіву Одеської області вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі обставинами, викладеними у протоколі №4 від 21.01.2025 року про адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами, доданими до протоколу, а саме: Актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у Державному архіві Одеської області від 24.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією функціональних обов`язків працівника на якого покладено обов`язки з обліку і зберігання секретних документів, а також здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у Державному архіві Одеської області та іншими доказами у їх сукупності.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 212КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа, в порушення письмового «Зобов`язання громадянина України» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», не вжила заходів щодо забезпечення державної таємниці, а тому її дії суд кваліфікує за п. 6 ч. 1 с. 212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 277, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/2320/25

Номер провадження №3/522/1624/25

Головуючий суддя Русєва А.С.