Провадження № 3/742/372/25
Єдиний унікальний № 742/960/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 року о 10:08 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 947 (дев`ятсот сорок сім) грн 30 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

16.12.2024 о 16 год. 03 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 99 (дев`яносто дев`ять) грн 58 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

19.12.2024 о 16 год. 03 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 146 (сто сорок шість) грн 33 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

28.12.2024 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 49 (сорок дев`ять) грн 92 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

30.12.2024 о 08 год. 09 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 174 (сто сімдесят чотири) грн 17 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

31.12.2024 об 11 год. 06 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 92 (дев`яносто дві) грн 75 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

01.01.2025 об 11 год. 23 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 348 (триста сорок вісім) грн 33 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

06.01.2025 о 09 год. 39 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область здійснила крадіжку на загальну суму 174 (сто сімдесят чотири) грн 17 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до письмової заяви просить розглянути матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суддя бере до уваги рішення ЄСПЛ від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно з ч. 4 ст. 51 КУпАП дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю доказів в матеріалах справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047018 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область викрала з полиці магазину батончик Snickers Super 2 штуки, батончик Bounty 3 штуки на суму 132 (сто тридцять дві) грн. 92 коп без податку на додану вартість, заявою адміністратора ТОВ «Фора», рапортом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ГРПП поліцейського Журавеля І.А., пояснення ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про наявність викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАп, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява від ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047015 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область викрала з полиці магазину батончик Bounty 5 штук, на суму 99 (дев`яносто дев`ять) грн 58 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про вартість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047017 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область викрала з полиці батончик Snickers Super 4 штуки, на суму 146 (сто сорок шість) грн. 33 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про варість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 047016 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область, викрала з полиці часник український на суму 49 (сорок дев`ять) грн 92 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про варість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 047016 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область, викрала з полиці ліхтарик Titanum 1 штука на суму 174 (сто сімдесят чотири) грн 17 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про варість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 047016 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область, викрала з полиці «огірок гладкий український» 0,7 кг на суму 92 (дев`яносто дві) грн 75 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про варість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 047016 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область, викрала з полиці ліхтарик Titanum сонячний акумулятор TLF- T1050 1 штука на суму348 (триста сорок вісім) грн 33 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про варість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 047016 від 05.02.2025, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться вул. Переяслівська, 59-А, м. Прилуки, Чернігівська область, викрала з полиці ліхтарик Titanum на сонячному акумуляторі TLF T1050 1 штука на суму 174 (сто сімдесят чотири) грн 17 коп, без податку на додану вартість, заявою ТОВ «Фора» інспектора відділу охорони, довідка про варість викраденого товару, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 51 КУпАП, заява ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За вищевикладених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідно, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

При вирішенні питання про вид і розмір адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 повторно вчиняла адміністративне правопорушення після накладення на неї Прилуцьким міськрайонним судом адміністративного стягнення за ч.ч. 1, ч. 3, ч. 3, ч. 3, ст. 51 КУпАП, належних висновків не зробила та продовжує протиправну поведінку. Також суд враховує кількість епізодів протиправної діяльності.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 173, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 742/960/25 (провадження 3/742/372/25), № 742/962/25 (провадження 3/742/373/25), № 742/965/25 (провадження 3/742/375/25), № 742/966/25 (провадження 3/742/376/25), № 742/968/25 (провадження 3/742/377/25), № 742/969/25 (провадження 3/742/378/25), № 742/970/25 (провадження 3/742/379/25), № 742/971/25 ( провадження 3/742/380/25) об`єднати в одне провадження за № 742/960/25 ( провадження 3/742/372/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн 60 коп.

Згідно з ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК