Справа № 626/617/25
Провадження № 3/626/193/2025
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

25 лютого 2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшани, Харківського району, Харківської області, громадянина України, працює водієм у ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №839101 від 20.02.2025 року, складений поліцейським ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Педченком І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП.

Як заначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №839101 від 20.02.2025 року, 20.02.2025 року о 18 годині 20 хвилин на а/ш Харків-Берестин-Перещепине-Дніпро 104 км+217м у Берестинському районі Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-330202-415 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в темну пору доби, скоїв зіткнення з вантажним авто з напівпричепом, який стояв попереду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зміст протоколу серії ААД №839101 від 20.02.2025 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В порушення приписів ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №839101 від 20.02.2025 року не зазначено марку, модель, державний номерний знак, належність та хто керував транспортним засобом, з яким ОСОБА_1 20.02.2025 року о 18 годині 20 хвилин на а/ш Харків-Берестин-Перещепине-Дніпро 104 км+217м у Берестинському районі Харківської області, керуючи транспортним засобом ГАЗ-330202-415 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення, не конкретизовано інформацію про потерпілих, яким заподіяно матеріальну шкоду.

Зазначені вище недоліки в оформленні протоколу серії ААД №839101 від 20.02.2025 року унеможливлюють розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення" норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, для належного оформлення.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією, сформульованою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №11-1219сап19.

Приймаючи до уваги вищевикладене, протокол серії ААД №839101 від 20.02.2025 року слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №839101 від 20.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП з додатками повернути до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя