П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 Справа №607/23605/24 Провадження №3-в/607/19/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для сплати адміністративного штрафу згідно з постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

встановила:

18.02.2025 особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить: поновити йому встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк для сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі гривень неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, накладеного згідно із постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 у справі №607/23605/24.

Вказану заяву обґрунтував тим, що: розгляд цієї справи судом здійснювався без його участі. З 19.02.2024 він проходить військову службу у ЗСУ, що підтверджується довідкою від 19.06.2024 №3/3306, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правопорушення було вчинене ним під час перебування у відпустці. На час розгляду справи він прибув у військову частину для подальшого проходження служби. Копію рішення суду він не отримував. Про прийняте рішення і накладене адміністративне стягнення йому стало відомо значно пізніше, коли його банківську картку було заблоковано органами ДВС. Також тоді йому стало відомо, що посадовими особами Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 у справі №607/23605/24 відкрито виконавче провадження і стягненню підлягає штраф в сумі 34 000 грн. Вчинення правопорушення ним не оспорюється. Але накладений на нього, згідно із вищевказаною постановою, штраф він не зміг оплатити з огляду на викладені вище фактичні обставини.

Таким чином, вважає, що строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, ним пропущений з поважних причин. На підтвердження викладеного, долучив до цієї заяви відповідні документи.

Суддя, розглянувши заяву із доданими до неї документами, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/23605/24, приходить до таких висновків:

постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 у справі №607/23605/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку

примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання 14.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, розгляд справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 .

Нормами КУпАП не передбачено статті, яка визначає день вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте чинним КАС України, зокрема п. 5 ч. 6 ст. 251 цього Закону, передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів адміністративної справи видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, супровідний лист від 28.11.2024 разом із копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 та реквізитами для сплати штрафу та судового збору надіслані ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

17.01.2025 судом у порядку примусового виконання направлено копію вказаної постанови від 14.11.2024 для виконання до Шумського ВДВС у Кременецькому районі Західного міжрегіонального УМЮ.

28.01.2025 постановою старшого державного виконався Шумського ВДВС у Кременецькому районі Західного міжрегіонального УМЮ Сачко А.В. відкрито виконавче провадження з виконання постанови №607/23605/24, видану 14.11.2024 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000 грн.

Враховуючи викладене, копія постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 помилково направлена ОСОБА_1 за адресою, де він не проживає, а тому не вручена йому належним чином, відтак строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП, підлягає поновленню.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для сплати адміністративного штрафу згідно з постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 299, 304, 307, 308 КУпАП, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для сплати адміністративного штрафу згідно з постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для сплати адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель