Справа № 129/44/25
Провадження по справі № 3/129/179/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Гайсин м`ясокомбінат», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1549 від 26.12.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ПП «Гайсин м`ясокомбінат», порушила вимоги п.п.266.1.1, 266.2.1., п. 266.1, 266.2, 266.3.3, 266.3, 266.6.4, 266.6, п.п.266.7.5, п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, порушено ведення обліку заниження податку на нерухоме майно на суму 144149,28 грн., в тому числі 2022 р. 70982, 60 грн., 2023 р. 73166,68 грн., завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за 2021 р. на суму 169944 грн., та 2023 р. на суму 466152 грн., не зареєстрована податкова накладна на суму 84555,78 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала повністю, просила провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце в 2023 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: