№3/756/1020/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2024 року о 7:15 годині ОСОБА_1 у м. Києві на пр-ті Володимира Івасюка, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_2 в порушення п.10.3, Правил дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2024року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення та додаткової перевірки.

Відповідно до довідки про результат додаткової перевірки адміністративної справи 756/14181/24 відносно ОСОБА_1 за си.124 КУпАП, вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі ТЗ Фольксваген Тігуан н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, після чого, в некерованому стані здійснив зіткнення з ТЗ Ауді н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Всі ТЗ отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п.10.1,10.11 ПДР України.

Авдокат Євдокимов Д.А. в судовому засіданні зазначив, що постанова суду працівниками суду належно не виконана, недоліки адміністративного матеріалу усунуті не були.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Згідно до ст. 38 КпАПУ адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів адміністративне правопорушення відбулося 29.10.2024 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко