Провадження №3/447/366/25
Справа №447/302/25
П О С Т А Н О В А

24.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

встановив:

15.12.2024 близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у залі магазину «Рукавичка», що по пр. Шевченка 3, м. Новий Розділ зі стелажу даного магазину вчинив крадіжку товару, а саме: горілки «Nemiroff» та вино «Vino Carma» на загальну суму 389 грн 64 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.12.2024 близько 19 год. 32 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у залі магазину «Рукавичка», що по пр. Шевченка 3, м. Новий Розділ зі стелажу магазину вчинив крадіжку товару, а саме: коньяк «Aznauri», горілка «Nemiroff» 2 штуки на загальну суму 319 грн. 37 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.01.2025 близько 13 год. 02 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що в м. Новий Розділ по пр. Шевченка 30 а, Стрийського району Львівської області вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад молочний «Milka» в кількості 7 штук на загальну суму 396 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання призначені на 10.02.2025 та 24.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань про неможливість прибути у судове засідання не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391515 від 21.01.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391514 від 21.01.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД «№390707 від 21.01.2025;

-заявами керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_2 від 15.01.2024 та заявою начальника охорони магазину «Сільпо» від 21.01.2025;

-довідками вартості керуючої магазином «Рукавичка» 15.01.2025;

-товарним чеком начальника охорони ОСОБА_3 магазину «Сільпо» від 21.01.2025;

-довідками про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 23.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025, у яких зазначив, що вину визнає та просив суворо не карати;

-рапортами працівника поліції від 23.01.2025 та від 29.01.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому, справу №447/302/25 слід об`єднати зі справами №447/303/25, №447/304/25 та присвоїти їм номер 447/302/25.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.