Справа № 149/351/25
Провадження №3/149/294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого вантажником в ДП "Літинський райагроліс", одруженого, на утриманні якого перебуває чотири неповнолітні дитини, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2025 року о 03:30 год. на а/д Р-31 (57 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосуванням приладу "Драгер № 0357", результат позитивний - 2,79 проміле, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю визнав, щиро каявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, що, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу ЕПР1 № 233020 від 29 січня 2025 року вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис (а.с. 2).

Із акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 січня 2025 року вбачається, що результат огляду позитивний - 2,79 проміле (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 видано направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП ВОНД "Соціотерапія" (а.с. 3).

Відповідно до рапорту поліцейського БПП Проня А. О. від 29 січня 2025 року, на а/д Р-31 (57 км) було зупинено транспортний засіб "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки, на що водій погодився. Результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивний - 2,79 проміле (а.с. 6).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 11).

ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Хмільницького міськрайонного суду від 29 квітня 2024 року (а.с. 9).

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини та його щире каяття, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить третій особі.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: