Справа № 125/2006/24
Провадження № 33/801/249/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП залишено без змін.

30 січня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку повторно подано апеляційну скаргу на постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року, в якій просив переглянути дану справу ще раз, оцінити її з урахуванням обстановки в даний час в суспільстві.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 вже скористався правом на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року шляхом подання апеляційної скарги, яка була предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

Зокрема, постановою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КпАП України залишено без змін.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процесуальна можливість повторного апеляційного перегляду постанов судді у справах про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Проте, відсутність у національному законодавстві можливості повторного перегляду постанов судді апеляційним судом у справах про адміністративні правопорушення не свідчить про недотримання стандартів, які застосовуються Конвенцією щодо гарантування прав та свобод людини, зокрема, і права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий