Справа № 683/457/25
ПОСТАНОВА

24 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Винту Євгенія Юрійовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 683/457/25; 3/683/306/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 683/457/25; 3/683/306/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснює адвокат Винту Є.Ю., який 24 лютого 2025 року подав клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначені КУпАП процесуальні строки вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника Винту Є.Ю.

Керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

постановила:

Клопотання захисника Винту Євгенія Юрійовича задовольнити.

Забезпечити участь захисника Винту Євгенія Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 26 лютого 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях у справі №683/457/25; 3/683/306/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: