Справа № 570/605/25
Номер провадження 3/570/429/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТОВ "СОЯ-БІОТЕК", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 лютого 2025 року було встановлено, що директор ТОВ "Соя Біотек" ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо утримання та не перерахування до бюджету по термінах сплати, що настали ( передбаченими п.168.1 ст. 168 Кодексу) податок на доходи фізичних осіб, а саме: 04.07.2024 р. в сумі 936, 87 грн., 15.08.2024 р. в сумі 424, 28 грн., 27.08.2024 р. в сумі 423,81 грн. та утриманий та не перерахований до бюджету по термінах сплати, що настали (передбаченими п.168.1 ст. 168 Кодексу) військовий збір, а саме: 04.07.2024 р. в сумі 93, 27 грн. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справ ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Жодних виключень щодо застосування інших строків для притягнення до відповідальності за порушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП (в тому рахунку дня їх виявлення) ст. 38 КУпАП не містить.

Постанова Рівненського апеляційного суду від 10.06.2022 р. (справа № 564/113/22): пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Костопільським районним судом Рівненської області вірно враховано, що на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова Рівненського апеляційного суду від 16.02.2024 р. (справа № 555/1576/22): згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суд першої інстанції правомірно закрив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 12 грудня 2024 року у справі № 990SСGС/20/24: закінчення строку, визначеного статтею 38 КУпАП, унеможливлює накладення адміністративного стягнення на особу, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки цей Кодекс не передбачає продовження строків накладення адміністративного стягнення та згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП, є самостійною підставою для закриття судом розпочатого провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа надійшла суду 07.02.2025 року, а згідно протоколу, правопорушення вчинене в липні та серпні 2024 року. Закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.