Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/798/25
Провадження № 3/723/1740/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , т.в.о. заступника командира зп психологічної пітрмки персоналу військової частини НОМЕР_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протоколи про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №39 та №40, за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 (місце тимчасового розташування АДРЕСА_2 ), діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.4 розділ ІІ та п. 21 розділ ІІ Інструкції, 09.01.2025 в м.Сторожинець, Чернівецька область сформував доповідь від 09.01.2025 №2506/12 про факт вчинення самовіьного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_2 , однак подав вищезазначену доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час коли зазначений військовослужбовець не повернувся до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 (місце тимчасового розташування АДРЕСА_2 ), діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.4 розділ ІІ та п. 21 розділ ІІ Інструкції, 09.01.2025 в м.Сторожинець, Чернівецька область сформував доповідь від 09.01.2025 №2506/13 про факт вчинення самовіьного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 , однак подав вищезазначену доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час коли зазначений військовослужбовець не повернувся до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП в діях ОСОБА_1 , доведено належними і допустимими доказами, а саме: доповідю, поясненнями та заявою ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає.

Диспозицією частини 2 статті 172-15 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану, ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 36, ч.2 ст.172-15, ст.ст.221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - № 723/798/25, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - №723/799/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № № 723/798/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: