Справа №751/390/25
Провадження №3/751/457/25
ПОСТАНОВА

17 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025, о 19 год. 27 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались в ображанні потерпілої нецензурною лайкою, також в штовханні та тяганині за волосся, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.01.2025, о 19 год. 27 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , учинив стосовно свого онука ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в ображанні нецензурною лайкою, унаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №285029 від 01.01.2025 та ВАД 285028 від 01.01.2025 складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 був обізнаний з місцем розгляду справи, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки низький; тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 437545 від 01.01.2025; відеозаписом з боді-камер поліцейських, з яких вбачається стан потерпілої на місті скоєного правопорушення, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , що призвело до пригніченого стану потерпілої та її малолітнього сина, агресивний стан та поведінка ОСОБА_1 , який продовжував образливе спілкування відносно потерпілої, навіть у присутності працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої, в яких вона просить прийняти міри та вжити заходів щодо її свекра ОСОБА_1 , оскільки він вчинив домашнє насильство також і відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився на місці скоєного правопорушення, що узгоджується з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, які пом`якшують його відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, без направлення ОСОБА_1 , в порядку ст.39-1 КУпАП для на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 751/388/25, провадження № 3/751/455/25 та № 751/390/25, провадження № 3/751/457/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/390/25, провадження № 3/751/457/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, отримувач коштів ГУК у Черні.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер