Справа № 628/184/20
Провадження № 3-в/646/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши подання начальника Куп`янського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Куп`янського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 20.02.2020 року Куп`янським міськрайонним відділом філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області була отримана на виконання постанова Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Як стало відомо відповідно до вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2020 року (справа № 628/3869/19 провадження 1-кп/628/153/20) гр.. ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, взявши останнього під варту з зали суду.

Виходячи з даних обставин, 26.02.2020р., до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання у відношенні гр. ОСОБА_1 , щодо вирішення питання подальшого виконання адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП.

02.03.2020 р. постановою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області подання було задоволено та роз`яснено порядок виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Ухвалою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2020р. гр. ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 24.06.2020р.

22.06.2020р. вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області гр. ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України було засуджено до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, взявши ОСОБА_1 під варту із залу суду.

30.06.2020р. до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області повторно було направлено подання у відношенні гр. ОСОБА_1 , щодо вирішення питання подальшого виконання адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП.

12.08.2020р. в задоволенні подання Куп?янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено.

В подальшому ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2021р. вирок Куп?янського міськрайонного суду Харківської області змінено, дії ОСОБА_1 перекваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 3р. обмеження волі. На даний час, згідно відповіді державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», ОСОБА_1 відбуває призначене судом покарання у виді 3р. обмеження волі.

Зазначений факт перешкоджає виконанню постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року, у зв`язку з чим начальник Куп`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши подання, матеріали справи судом встановлено наступне.

Так постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.

З відповіді виконуючого обов`язки начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» № 14/12/1-986/см від 13.09.2024 року вбачаєтиься, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 06.04.2021 року по 08.09.2022 року та був звільнений за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 5-А.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст.325-3КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Отже, ОСОБА_1 відбував покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 06.04.2021 року по 08.09.2022 року, і на теперішній час не перебуває у місцях позбавлення волі, а тому в подані Куп`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 304 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, " суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Куп`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.С. Блага