Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/147/25
Провадження № 3/935/58/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

17.01.2025 о 13 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Гастрономчик» за адресою: вул..Київська,70 м.Коростишів, здійснив продаж алкогольного напою, а саме горілка «Пшенічна», 0,5 л за ціною 80 грн без марок акцизного податку, чим порушив ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

17.01.2025 о 13 год 18 хв ОСОБА_1 , який займається підприємницькою діяльністю у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного напою, а саме горілка «Пшенічна», 0,5 л за ціною 80 грн без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав повністю, з викладеним у протоколах погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №292411 від 17.01.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №292385 від 17.01.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2025, відповідно до яких в її присутності у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 вилучено поліетиленову пляшку ємністю 6 л частково заповнену горілкою «Пшенічна»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2025, відповідно до яких свою вину визнав повністю;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.01.2025, відповідно до яких в його присутності у магазині «Гастрономчик» по вул..Київській,70 у м.Коростишеві у ОСОБА_1 вилучено поліетиленову пляшку ємністю 6 л частково заповнену горілкою «Пшенічна»;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2025, відповідно до яких неодноразово, а саме декілька разів на тиждень купував горілку на розлив з назвою «Пшенічна» за 70 80 грн за 0,5 л у магазині «Гастрономчик», яку продавець наливав з великої 5-6 л пляшки у менші пляшки. Крім того , 17.01.2025 о 13 год 20 хв перебував разом з ОСОБА_5 , який купував горілку у цьому ж магазині;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 17.01.2025, відповідно до яких дізнався від ОСОБА_4 про те, що у магазині «Гастрономчик» на розлив продають горілку і тому неодноразово купував там горілку. 17.01.2025 о 13 год 18 хв зайшов до магазину «Гастрономчик» по вул..Київській 70 у м.Коростишів де купив горілку 0,5 л за 80 грн без марок акцизного збору, яку продавець наливав з великої 5-6 л пляшки;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та ФОП , відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований ФОП з 12.04.2021 (основний вид діяльності: різання, оброблення, оздоблення декоративного та будівельного каменю; додаткові: неспеціалізована оптова торгівля, роздрібна торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах та поза магазинами);

- фото таблиця;

- квитанція №533п9 від 17.01.2025 про прийняття вилученого майна;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 17.01.2025, відповідно до яких йому відомо , що у магазині «Гастрономчик» по вул..Київській ,70 м.Коростишів продається на розлив горілка. Неодноразово там купував горілку, так як вона продається там дешевше ніж в інших магазинах. Горілку завжди наливав власник магазину ОСОБА_7 у менші поліетиленові пляшки без марок акцизного збору;

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 17.01.2025, відповідно до яких неодноразово протягом січня цього року купувала у магазині «Гастрономчик» по вул..Київській,70 м.Коростишів горілку на розлив без марок акцизного збору. Горілку завжди наливають з великих пляшок.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, у разі провадження господарської діяльності без отримання ліцензії відповідно до вимог закону, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, у разі здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Відповідно до ст.3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю у цьому розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та ФОП , ОСОБА_1 зареєстрований ФОП з 12.04.2021 за основним видом діяльності: різання, оброблення, оздоблення декоративного та будівельного каменю; та додатковими видами діяльності: неспеціалізована оптова торгівля, роздрібна торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах та поза магазинами.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні за матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 , останній здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без отримання відповідної ліцензії на зайняття таким видом діяльності та без марок акцизного збору, отримуючи від такої діяльності прибуток.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 з будь-якими клопотаннями чи заявами щодо витребування документів, допиту свідків, до суду не звертався.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи відомості відсутні, є пенсіонером, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/147/25, 935/148/25, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/147/25 (3/935/58/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст..36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , з конфіскацією вилученої продукції, а саме: поліетиленової пляшки ємністю 6л частково заповненої горілкою (стягувач ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова