ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М. перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, -

ВСТАНОВИЛА :

ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

03 лютого 2025 року засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. В апеляційній скарзі останній зазначає про незгоду з вказаним рішенням місцевого суду.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Засуджений ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу датує 03 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В той час як з місця відбування покарання скарга відправлена 08 лютого 2025 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті

Копія ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_1 отримав 22 листопада 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання судових рішень

Згідно з ч.1ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 подана загалом з додатками на п`яти аркушах. Клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі про причини пропущення строку не зазначається.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду І.М. Свіягіна