Провадження № 3/727/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №653016 від 30.11.2024, 30 листопада 2024 року о 16 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та спілкувалась з постраждалою особою, чим своїм діями порушила заходи винесеного стосовно неї терміновий заборонний припис серії АА №449164 від 22.00 год. 27.11.2024 по 22.00 год. 07.12.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та невизнання провини, оскільки її дочка залишилась в середині квартири, а вона не могла туди потрапити. Тому вона була змушена заговорити з донькою, щоб та відкрила їй квартиру, бо вона не могла знаходитись на вулиці довгий час.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 убачається, що 30.11.2024 її мати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис, спілкувалась із нею і вчинила словесну перепалку, кричала, принижувала.

Згідно з терміновим заборонним приписом серії АА №449164 від 27.11.2024 терміном на 10 діб (27.11.2024 по 07.12.2024) стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у протоколі подій.

При цьому, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №653016 від 30.11.2024, а саме: умисні дії, які полягали у порушенні заходів винесеного стосовно неї терміново заборонений припис АА №449164 від 27.11.2024, що ткож спростовується поясненнями ОСОБА_1 ..

Також суд звертає увагу, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено жодного свідка вищевказаних подій, який міг би надати покази з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова