Справа № 948/104/25
Номер провадження 3/948/47/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

14.08.2022 о 16:00 год в с-щі Машівка Полтавської області, на річці Тагамлик, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову, а саме, сіткою лісковою, яку ставив у забрід, при цьому впіймав рибу: карась 37 шт., щука - 2 шт., білий амур 1 шт., чим завдав збитків на суму 68986 грн, порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає (а.с. 1).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.11,12), причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення не подав.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обов`язковою, суд розгляну справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 1);

-описом-оцінкою від 14.08.2022 та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, з яких видно, що у ОСОБА_1 вилучена 1 сітка ліскова б/в L 70м, Н -1,2 м, вічко 35 (а.с. 2);

-таксою для обчислення розміру шкоди ( а.с. 3);

-накладною № 15/8 від 15.08.2022 про передачу на зберігання риби : карась 3 кг, щуки 1 кг, білого амура 0,3 кг (а.с. 4);

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2024, відповідно до якої кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу 3 «Правил любительського та спортивного рибальства» рибалки мають право на безоплатне, у порядку загального використання для особистих потреб (без права реалізації), добування (вилов) водних біоресурсів, у місцях передбачених для безоплатного забезпечення права громадян на загальне водокористування.

Водночас за приписами п.п. 1 п. 1 розділу 4 цих же Правил забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції "хапка", підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 30.10.2024, тобто більше трьох місяців тому.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За приписами ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до змісту ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин суд уважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП потрібно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а вилучені речі конфіскувати.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітку ліскову (б/в) L 70м, Н -1,2 м, вічко 35, а також незаконно добуті водні живі ресурси: карась 37 шт., щука - 2 шт., білий амур 1 шт., вилучені 14.08.2022 у ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 010591 згідно з описом оцінкою, розпискою та накладною № 15/8 від 15.08.2022.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик