Справа № 175/2165/25
Провадження № 3/175/904/25
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

21 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно начальника речової служби тилу логістики в/ч НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від в/ч НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з в/ч НОМЕР_1 надійшов протокол А7014 №16 від 10.02.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно начальника речової служби тилу логістики в/ч НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за виключенням випадків, передбачених цією статтею.

Системний аналіз положень статті 276 КУпАП, в чинній редакції, дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП можуть розглядатися виключно за місцем вчинення правопорушення.

Як видно із протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення поблизу м. Лиман Донецької обл., що територіально не відносяться до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Тобто, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено поблизу АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області (підсудність передана до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська), а тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що на теперішній час діючим КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Заборський