Справа № 487/396/25
Провадження № 3/487/390/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з МРУП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

21.11.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП Заводським районним судом м. Миколаєва,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП серія ВАД № 147657 від 25.12.2024 та серія ВАД №608838 від 25.12.2024 року.

25.12.2024 приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з перевагою сили вчинив сварку у відношенні ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, ображав, принижував, вдарив по голові, чим спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

25.12.2024 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису АА607858 від 25.12.2024, а саме п.3 (заборона в будь який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факти викладені у протоколах підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 , поясненням потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП за вищевказаними протоколами.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 1020 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП (справа № 487/396/25, провадження № 3/487/390/25), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 487/397/25, провадження № 3/487/391/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер - справа № 487/396/25, провадження № 3/487/390/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан