Справа № 143/105/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

09.09.2024 приблизно о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до керування малолітнім ОСОБА_2 скутером марки «Yamaha Jog SA36» без відповідного посвідчення та вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Citroen Berlingo», д. н. з. НОМЕР_1 , за адресою м. Погребище вул. Привокзальна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро каялася. Вказала, що провела бесіду зі своїм сином щодо заборони керування транспортними засобами до його повноліття та отримання посвідчення водія відповідної категорії.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573108 від 29.01.2025 (а. с. 1);

-додатними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона вказала, що провела профілактичну бесіду з сином щодо заборони керування транспортним засобом до досягнення повноліття та отримання посвідчення водія відповідної категорії. Вказала, що на даний час стан здоров`я сина після ДТП в нормі та він шкодує про вчинене (а. с. 2);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 01.04.2011 (а. с. 5);

-копією постанови начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Залюшньої С. А. від 23.11.2024 про закриття кримінального провадження, згідно з якою кримінальне провадження №0000267 від 10.09.2024 було закрито у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а. с. 6-8);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 10.09.2024 (а. с. 9);

-рапортами інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Демянчик О. Ю., згідно з якими 09.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП в м. Погребище біля АЗС «ОККО» з одним травмованим тринадцяти років, який доставлений в ОДКЛ (а. с. 10-11);

-схемою місця ДТП від 09.09.2024 за участі скутера марки «Yamaha Jog SA36» та автомобіля марки «Citroen Berlingo», д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. 12);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 13-16);

-протоколом огляду транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д. н. з. НОМЕР_1 , від 13.09.2024, з фототаблицею (а. с. 17-19);

-протоколом допиту малолітнього потерпілого від 24.09.2024 (а. с. 20-21);

-протоколом допиту законного представника потерпілого від 24.09.2024 (а. с. 22-23);

-копією талону на скутер марки «Yamaha Jog SA36» (а. с. 24);

-висновком експерта №181/190 від 18.10.2024, згідно з яким при судово-медичному огляді у гр.. ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: плями пігментації 1-го пальця лівої кисті, плями пігментації правого передпліччя, дефект нігтьової фаланги ІІ-го пальця лівої кисті. Згідно наданих медичних документів, у гр. ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження: перелом 8-го ребра зліва по паравертебральній лінії, без зміщення, ознаки лівобічного пневмотораксу. Вищевказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 виникли від дії тупого (-их) твердого (-их) предмету (предметів), можливо, в строк, вказаний в постанові 09.09.2024 (а. с. 26-27);

-висновком кесперта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 14.11.2024 №3224/3225/24-21, згідно з яким в заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Citroen Berlingo», д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідностей технічним нормам вимог ПДР, які б знаходилися у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП не вбачається. В заданій дорожній ситуації в діях водія «Yamaha Jog SA36» ОСОБА_2 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, які, з технічної точки зору, були причиною виникнення події даної ДТП (а. с. 28-33).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами.

Разом з тим, ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною восьмою ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, сплинув строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя