Справа № 357/1934/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 637816 від 30 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, 13 травня 2024 року о 18 год 31 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Egastronom», що знаходився за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191-а, приміщення 7, та викрав з полиці магазину товар шоколад молочний з фундуком (без цукру) Toppac Torras 1 шт. вартістю 167 грн. 23 коп. без ПДВ, мигдаль в шоколаді Шато Chaletau praline 1 шт. вартістю 158 грн. 61 коп. без ПДВ, на загальну суму 325 грн. 84 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, за домогою СМС-повідомлення на номер указаний в протоколі, будь-яких клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до постанова прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шлапацького О.В. від 01 листопада 2024 року, кримінальне провадження № 0001796 від 17 травня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшла до суду 11 лютого 2025 року.

Розгляд справи призначений на 24 лютого 2025 року.

Отже, станом на 24 лютого 2025 року, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 01 листопада 2024 року строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА