Справа № 143/88/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

встановила:

29.01.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824877 та додані матеріали, щодо ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи відібрання розписки про її сповіщення про час і місце розгляду справи.

30.01.2025 на підставі постанови суду вказану вище справу повернено до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи (а. с. 8).

27.02.2025 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824877 та додані матеріали, щодо ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи відібрання розписки про її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Віктора Неспірного Голь М. М. за місцем проживання відсутній та доставити його до суду не представляється можливим, у зв`язку з тим, що останній веде аморальний спосіб життя (а. с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 цього кодексу встановлено обов`язок судді при підготовці справи про адміністративне правопорушення перевіряти чи сповіщено осіб, які беруть участь в її розгляді, про час і місце такого розгляду.

Системний аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що в разі невідібрання розписки в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про її сповіщення про час і місце розгляду справи чи її недоставляння до суду впродовж передбаченого ст. 261 КУпАП строку, вказують на неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення і матеріалів справи, що є безумовною підставою її повернення органу, який складав протокол.

Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, а тому адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись статтями 263, 278 КУпАП, -

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судді чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя