Справа № 192/273/25
Провадження № 3/192/107/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2016 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року приблизно о 11 год. 40 хв., на 429 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху та відволікся від керування внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, вину не заперечував. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228976 від 24 січня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2024 року, в якій вказано місце зіткнення автомобіля з деревом та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3-8).

Висновком експерта №СЕ-19/113-24/7157-ІТ від 19 грудня 2024 року, відповідно до якого у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджується, водію автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , слід було керуватись технічними вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України та знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП (а. с. 12-14).

Постановою про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2024 року, за факто дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2024 року за участю ОСОБА_1 (а. с. 18).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.