Справа № 309/2869/22
Провадження № 3/309/1021/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Хустського районного суду 20.07.2022 року та перебували в провадженні судді Савицького С. А. до 16.01.2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року на підставі рішення зборів суддів Хустського районного суду Закарпатської області та розпорядження в.о. керівника Хустського районного суду від 16.01.2025 року №1 судді Волощук О.Я. передано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 17.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про те, що ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що на момент передачі до провадження судді Волощук О. Я. справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 14.07.2023 року

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239838 від 15.07.2022 року, складеного старшим інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Р.М. вбачається, що 14.07.2022 року приблизно о 23 годині 52 хвилин в м. Хуст по вул.Небесної Сотні водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою «ALCOTEST» 6810 «ARAM» 2284, результат 1,86 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із цим суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.