Справа № 136/284/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , голова комісії з припинення ТОВ «Подільська продовольча група», РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №169 від 30.01.2025 директор ТОВ «Подільська продовольча група» ОСОБА_1 , вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від?ємне значення по податку на прибуток на 27000 грн. та занижено податок на прибуток на 53350 грн. в т.ч. за 2022 рік 25650 грн. За період з 01.08.2023 по 31.12.2023року на 27700 грн.; завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2024року в сумі 78627 грн.; не зареєстровано податкові накладні на передачу земельних ділянок в суборенду та на постачання соняшника не класного ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на загальну суму ПДВ 65049 грн. та не зареєстровано податкову накладну на умовний продаж на використані в негосподарській діяльності платника товари, послуги (оренда с/г техніки) на загальну суму 81464,5 грн. ПДВ 13578грн в т.ч. ПДВ за січень 2024 року 24843,75грн.т ПДВ 4968,75грн., лютий 2024 року 43043,35 грн. ПДВ 8608,67 грн. чим порушено п 133.5 ст.133, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 297.1 ст.297 п. 44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.2, п. 198.5 ст.198 п. 201.1., 201.10 ст.201 ПК України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, але у своїй письмовій заяві просив про розгляд справи без його участі, поклавшись на розсуд суду, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом було встановлено, що голова комісії з припинення ТОВ «Подільська продовольча група» ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а її дії кваліфіковано за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачається відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При цьому, ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Таким чином, як вбачається із змісту ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює помилку в податковому обліку або неправильність дій, спрямованих на формування податкового кредиту, складом зазначеного правопорушення. При цьому, значення має порушення самого порядку або процедури ведення податкового обліку (неподання, несвоєчасне подання певних документів, звітів та інше).

Отже, в діях голови комісії з припинення ТОВ «Подільська продовольча група» ОСОБА_1 відсутні обов`язкові ознаки складу правопорушення передбаченого за ст. 163-1 КУпАП та не доведено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Суд, оцінивши зібрані докази вважає, що висновок про порушення головою комісії з припинення ТОВ «Подільська продовольча група» ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах.

В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях голови комісії з припинення ТОВ «Подільська продовольча група» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 голови комісії з припинення ТОВ «Подільська продовольча група» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО