Справа № 135/1210/24
Провадження № 3-в/135/2/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 у справі №135/1210/24, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.22025 у справі №135/1210/24 в частині сплати штрафу 17000 грн. на 1 рік до 04.02.2026

Дана заява мотивована тим, що він є пенсіонером по віку, розмір його пенсії становить 2725 грн. на місяць, сім`ї не має, із дружиною розірвав шлюб у 2012 році, проживає один, що робить неможливим сплату штрафу в розмірі 17000 грн. протягом 15 днів із моменту перегляду справи судом апеляційної інстанції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

20.01.2025 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу про скасування постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 січня 2025 року - без змін.

Згідно ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної вимонавчої служби на місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного в постанові про стягнення штрафу (ст.308 КУпАП).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_1 , надав довідку про доходи № 9113 2012 7506 7127 видану 04.02.2025 та копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , який є пенсіонером, та який перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн., тому клопотання щодо відстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 301, 303, 304, 305 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/1210/24 від 09.01.2025 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення №135/1210/24 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 1 (один) рік, до 04.02.2026 включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки, а саме до 04.02.2026.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна