СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/229/25
пр. № 3/759/594/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 01.01.2025, ОСОБА_1 04.12.2024 приблизно о 16.30 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 234,68 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.12.2024 приблизно о 12.45 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 56,83 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2024 приблизно о 21.05 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 240,19 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.12.2024 приблизно о 08.10 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 93,33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2024 приблизно о 15.10 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 25,67 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.12.2024 приблизно о 12.30 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2024 приблизно о 15.45 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 406,60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2024 приблизно о 16.40 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2024 приблизно о 19.40 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.12.2024 приблизно о 18.10 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 364,63 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.12.2024 приблизно о 17.30 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 347,58 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2024 приблизно о 19.50 год. в м. Києві вул. Булаховського, 3-А, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження та пояснив, що 24.12.2024 року приблизно о 14.00 год. в м. Києві вул. Булаховського 3-А, в приміщенні магазину «Фора» він був затриманий охоронцем магазину, який застосовував фізичну силу та погрози в його бік. В подальшому він зателефонував своїй матері ОСОБА_2 та повідомив про затримання. Прибувши до магазину «Фора», його матір ОСОБА_2 та він намагалися з`ясувати причини затримання останнього. В подальшому прибув працівник поліції, який перевірив документи та повідомив про необхідність їхати до сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Прибувши до сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, працівник поліції повідомив, що стосовно нього написано 12 заяв про вчинення крадіжок за період від 04.12.2024 по 23.12.2024 та необхідно складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 не мав змоги надати, у зв`язку з поганим самопочуттям, унаслідок чого була проблема з мовленням, але незважаючи на це, працівник поліції наполягав підписати не заповнені протоколи та бланки пояснень, посилаючись на тривалий час заповнення документів. На його прохання та матері ОСОБА_2 надати докази вчиненого адміністративного правопорушення, працівник поліції відповів, що всі докази знаходяться в іншому місці. 25.12.2024 року він разом з матір1ю ОСОБА_2 повторно звернулись до працівників сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві з проханням надати копії матеріалів справи та протоколів про адміністративне правопорушення. 27.12.2024 року працівник поліції надіслав ОСОБА_2 на телефон окремі довідки з переліком товарів, після цього на зв`язок не виходив. Дослідивши довідки він з`ясував, що сплатив всі товари, які зазначені в довідках вартості про викрадений товар від 04.12.2024, від 05.12.2024, від 06.12.2024, від 08.12.2024, від 10.12.2024, від 18.12.2024, від 14.12.2024, окрім енергетичного напою «Red Bull» та цукерок «Haribo Harri Potter», які він не купував. Одночасно ОСОБА_1 вказує, що не купував товари зазначені в довідках вартості від 11.12.2024, від 16.12.2024, від 17.12.2024, а також від 20.12.2024, оскільки не робив покупки в магазині «Фора» в той день.

Постановою суду від 08.01.2025 року, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Відповідно до рапорту працівників поліції про отримання заяви про крадіжку встановлено, що в магазині «Фора» з камер відеонагляду виявили 12 епізодів крадіжок однією особою. До матеріалів справи відео не долучено, у зв`язку з цим судом 20.01.2025 року направлений запит, з метою отримання відео з камер відеонагляду в ТОВ «ФОРА» (03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського 3А) та ТОВ «ФОРА» (08132, м.Вишневе, вул. Промислова 5). Повторний запит був направлений 31.01.2025 року. Станом на 17.02.2025 року відповіді не отримано.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши поясненння ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 01.01.2025, а зібрані у справі докази не можуть бути визнані достатніми для доведення його вини, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, ч.1 ст. 51, ст. 247, ч.2 ст. 251, ст. 280, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О.Оздоба