Провадження № 3-в/127/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , звернувся провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

За викликами до відділу пробації ОСОБА_1 не з`являвся.

Встановленими законодавством України заходами з`ясувати місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловська І.М. також в судове засідання не з`явилася, але у поданні просила суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 20.06.2024 року надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Судом встановлено, що під час виконання працівниками органу пробації судового рішення були зроблені наступні заходи: 20.06.2024 року за вих. №42/3/10063-24 був направлений виклик поштовим зв`язком про те, що громадянин ОСОБА_1 повинен прибути для постановки на облік до Вінницького міського відділу 25.06.2024 року. На вказану у виклику дату громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

26.06.2024 року було відвідано місце проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у постанові суду, з метою вручення виклику(вих. №42/3/10325-24 від 26.06.2024року) для явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення на відпрацювання громадських робіт на 03.07.2024 року. Двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, тому виклик був залишений у дверях. На вказану у виклику дату громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

З метою з`ясування місця проживання громадянина ОСОБА_1 були надіслані запити у відділення поліції №1 ВРУП ГУНП У Вінницькій області, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області.

06.09.2024 року було повторно відвідано місце проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у постанові суду, з метою вручення виклику(вих.№42/3/13 510-24 від 06.09.2024 року) для явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення на відпрацювання громадських робіт на 13.09.2024 року. Двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, тому виклик був залишений у дверях. На вказану у виклику дату громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

З метою з`ясування місця проживання громадянина ОСОБА_1 були надіслані запити у відділення поліції №1 ВРУП ГУНП У Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2024 року до Вінницького міського відділу надійшло повідомлення з відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те що згідно бази даних ІТС ІПНП України встановлено, що місця можливого проживання чи перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

04.10.2024 року до Вінницького міського відділу надійшло повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, про те що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2024 року за вих. №42/3/14679-24 було надіслано запит у Могилів-Подільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку з перевіркою факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та у разі підтвердження, запросити особову справу для виконання по територіальності.

14.10.2024 року був направлений рекомендований лист з викликом за адресою вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з метою явки громадянина ОСОБА_1 до органу пробації для вручення направлення для відпрацювання громадських робіт. Рекомендований лист був повернутий на адресу Вінницького міського відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

З метою з`ясування місця проживання громадянина ОСОБА_1 було надіслано запит 08.11.2024 року за вих. №42/3/15987-24 у відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї( м.Київ).

24.10.2024 року до Вінницького міського відділу надійшло повідомлення з Могилів- Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що згідно отриманої інформації з Бабчинецької сільської ради Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за вищевказаною адресою не проживає і місце його теперішнього проживання невідоме.

З метою з`ясування місця проживання громадянина ОСОБА_1 було надіслано запит 08.11.2024 року за вих. №42/3/15988-24 до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації про те, чи походить військову службу у лавах ЗСУ громадянин ОСОБА_1 та за вих. №42/3/15987-24 у відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ).

Вжитими заходами місце проживання громадянина ОСОБА_1 встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, у випадку якщо невідоме місцезнаходження особи, суд, за поданням органу пробації, замінює громадські роботи на штраф.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що органом пробації вжито достатньо заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою виконання судового рішення, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: