Справа №135/129/25
Провадження №3/135/66/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАД №030032 від 27.01.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; протокол серії ВАД №030033 від 27.01.2025 за ч.2 ст.173-2 КУпАП), які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Ліцеї №3 Ладижинської міської ради Вінницької області на посаді вчителя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 о 23-45 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в сторону невістки ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.01.2025 о 23-45 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , 2024 р.н., чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєний №135/129/25 (номер провадження №3/135/66/25).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №030033 від 27.01.2025; протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №030032 від 27.01.2025; копію рапорту старшого інспектора ЧЧ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Терешка М. від 27.01.2025; копією рапорту від 25.01.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.01.2025; копією письмових пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2025; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої 13.06.2024 Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дійпсихологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні, так як передбачених чинним законодавством доказів того, що попередньо на протязі року особа двічі піддавалась адміністративному стягненню, суду не надано.

Таким чином, підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні, і його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова