Справа № 165/5131/24
Провадження № 3/165/587/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року матеріали зазначеної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повернуто до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.

20.02.2025р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП надійшли до Нововолинського міського суду з рапортом працівників поліції.

Судом встановлено, що матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року не виконані, зазначені у вказаних постановах недоліки не усунуто.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП було встановлено, що до матеріалів справ не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а саме, ні відеозаписів, ні пояснень потерпілих, свідків, тощо. Також до матеріалів справ не додано жодних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також доказів, на яких зафіксовано відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме, ні відеозаписів, ні пояснень ОСОБА_1 , свідків, тощо. Також суду не надано відеозапиисів на яких зафіксовано процедуру складання щодо ОСОБА_1 відповідних протоколів за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Разом з тим з наданих відеозаписів встановлено, що працівники перебували на приватній території домоволодіння ОСОБА_1 , однак суду не надано доказів, що це відувалося зі згоди власника домовлодіння, зокрема письмового дозволу власника домоволодіння. Також додана до матеріалів справи схема ДТП не підписана її учасниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повторно повернути до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гайворонський