Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4425/24
П О С ТА Н О В А

12 лютого 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року о 16 годині 18 хвилин, по вул.Богдана Хмельницького, 120 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

28 листопада 2024 року о 16 годині 18 хвилин, по вул.Богдана Хмельницького, 120 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. г ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

28 листопада 2024 року о 16 годині 18 хвилин, по вул.Богдана Хмельницького, 120 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не увімкнув сигнал повороту під час здійснення маневру пов`язаного із поворотом праворуч, чим порушив п.9.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

13 грудня 2024 року о 20 годині 25 хвилин, по вул.Джерельна в с.Кирдани Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

13 грудня 2024 року о 20 годині 25 хвилин, по вул.Джерельна в с.Кирдани Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. г ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

13 грудня 2024 року о 20 годині 25 хвилин, по вул.Джерельна в с.Кирдани Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Справа № 286/4647/24, справа № 286/4646/24, справа № 286/4645/15, справа № 286/4428/24, справа № 286/4427/24 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/4425/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 184060, Серії ЕПР1 № 184073, Серії ЕПР1 № 184064 від 28.11.2024 року, Серії ЕПР1 № 195873, Серії ЕПР1 № 195879 , Серії ЕПР1 № 195883 від 13.12.2024 року.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 40-1, 121 ч. 5, 122 ч.2, 126 ч.1, ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко