Справа №: 716/127/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ВПУ №24 м. Заставна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року, о 09:40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу ВПУ №24, що розташований по АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП визнав повністю, зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши неповнолітню особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 13.01.2025 року, о 09:40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу ВПУ №24, що розташований по АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом і вина, ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №187696 від 13.01.2025 року, рапортом старшого інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Ткачук А., фотокопіями, власними поясненнями ОСОБА_1 .

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не досяг повноліття, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 175-1 ч.1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 ч.1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська