справа № 361/1604/25
провадження № 3/361/570/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором в ТОВ «Валькірія Агро Трейд»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2025 о 13 год. 55 хв. малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 учень 6-го класу, на території Броварського ліцею № 7, в м. Бровари, вул. Героїв України, 23-А, вчинив дії, а саме: створив з милючих засобів суміш, яка в результаті дій хімічної реакції вибухнула, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини не заперечував та пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнає в повному обсязі, просить суд врахувати, що внаслідок інциденту негативних наслідків не наступило, з сином проведено виховну роботу, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, є людиною соціально активною позицією та батьком двох дітей, просить суд застосувати йому адміністративне стягнення у виді попередження .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України, а згідно ч. 1 ст. 12 вказаного Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 в порушенні зазначених норм законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711209 від 31.01.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 31.01.2025 о 14-35 годині йому зателефонували, та повідомили, що його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у приймальній директора 7-го ліцею, де він і навчається, по причині створення вибухового предмету та його підриву (а.с.2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що батьками останнього являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6), характеристикою учня 6-Г класу Броварського ліцею № 7 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої, ОСОБА_2 навчається в 6-Г класі з 13.11.2024 року, за цей час хлопчик зарекомендував себе як активний, творчий але недисциплінований учень. Батьки ОСОБА_2 приділяють увагу вихованню сина, забезпечують його розвиток (а.с.7), та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко