Справа № 563/174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336605 від 26 січня 2025 року, 26 січня 2025 року о 22:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, що не завдало фізичного болю, проте могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дружина була в нетверезому стані, тому між ними виникла сімейна суперечка, після чого вона викликала співробітників поліції.

ОСОБА_2 суду розповіла, що в той день була в подруги на святкуванні дня народження. Коли ввечері повернулась додому, їй не сподобалось, що чоловік розмовляв з нею на підвищених тонах, тому вирішила викликати патруль. Зазначила, що конфлікту, як такого, взагалі не було. Тому, у ситуації, що склалася винна скоріше вона, ніж чоловік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

На думку судді, в даному випадку мала місце сімейна суперечка, яка відбулася між подружжям на побутовому ґрунті, що автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи суддя зауважує на тому, що доказова база, яка долучена до протоколу, ґрунтується лише на заяві та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що у ситуації, що склалась фактично винувата сама, будь якого насильства зі сторони ОСОБА_1 не було.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події правопорушення та винності особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: