Справа № 598/223/25
провадження № 3/598/126/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

27 листопада 2024 року приблизно 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» №4122, розташованому на майдані І.Франка, 14, в м.Збаражі Тернопільської області, належного ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк пр.Волі, 42, таємно викрав напій енергетичний слабоалкогольний «Рево» ж/б 0.5л 1 шт. вартістю по накладних за 1 шт. 31 грн 98 коп, чим вчинив дрібну крадіжку і спричинив ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 28 листопада 2024 приблизно 10 години 02 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» №4122, розташованому на майдані І.Франка, 14, в м.Збаражі Тернопільської області, належного ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк пр.Волі, 42, таємно викрав напій енергетичний слабоалкогольний «Рево» ж/б 0.5л 1 шт. вартістю по накладних за 1 шт. 37 грн 62 коп, чим вчинив дрібну крадіжку і спричинив ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 28 листопада 2024 приблизно 20 години 04 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» №4122, розташованому на майдані І.Франка, 14, в м.Збаражі Тернопільської області, належного ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк пр.Волі, 42, таємно викрав напій енергетичний слабоалкогольний «Рево» ж/б 0.5л 3 шт. вартістю по накладних за 1 шт. 37 грн 62 коп, чим вчинив дрібну крадіжку і спричинив ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 112,86 грн.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №619745 від 20.01.2025, серії ВАД №619746 від 20.01.2025, серії ВАД №619747 від 20.01.2025, копіями заяв директора ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк вул.Волі, 42, ОСОБА_2 зареєстрованих 15.01.2025 та 27.12.2024, копіями актів ревізії від 27.11.2024, від 29.11.2024, фототаблицями з місця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн (дві тисячі сорок гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 25 лютого 2025 року.

Суддя Богдан Олещук