Справа № 339/488/24 156
П О С Т А Н О В А
26 лютого 2025 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Україна, пенсіонера,
за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2024 року вбачається, що 05 грудня 2024 року о 12:40 год. по вул. 24 Серпня 2024 в м.Болехів, в порушення вимог п. 2.10є ПДР України, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus НОМЕР_1 та після вчинення ДТП за його участі, відмовився від проходження огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.4 КУпАП
Під час перегляду відеодоказів в судовому засіданні встановлено, що частина відео відсутня, зокрема файл, що містить відео ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та його відмова від підпису.
При цьому в судовому засіданні працівник поліції Трухан С.В. пояснив, що фіксування проводилося безпереревно на його бодікамеру і саме ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та його відмова від підпису були ним зафіксовані.
В зв"язку з викладеними обставинами захисник ОСОБА_1 . Дудкевич М.В. заявив клопотання про витребування файлу, що містить відео ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та його відмову від підпису, оскільки це має суттєве значення для розгляду справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А тому, з метою з`ясування вказаних вище обставин слід відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати матеріали відеозапису з боді камери працівника поліції Трухан С.В., який склав протокол серії ЕПР 1 № 189395 05 грудня 2024 року о 18:30 год. стосовно ОСОБА_1 , а саме відеофайл, де зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та його відмову від підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 278, 280,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Запропонувати відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати запис з бодікамери працівника поліції Трухан С.В., який склав протокол серії ЕПР 1 № 189395 05 грудня 2024 року о 18:30 год. стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, а саме відеофайл, де зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та його відмову від підпису.
Копію постанови для її виконання направити до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун