Справа № 686/1189/25
Провадження № 3/686/838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря Кшановської Є.З.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Кучерявого О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 31.12.2024 року о 16 год. 43 хв. в с. Розсоша по вул. Веселкова, 2, в порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху він керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що наркотичні речовини ні у день керуванням автомобілем ні задовго до того не вживав також повідомляє про те, що лабораторні дослідження у медичному закладі не були проведенні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кучерявий О.В. наполягає на закритті провадження у справі з огляду на відсутність лабораторного дослідження біологічного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, під час керування транспортним засобом, не доведена сукупністю зібраних по справі доказів. Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2024 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2024 року, в якому зазначено про наявність у водія стану наркотичного сп`яніння; довідку адміннпрактики та відеозапис з місця події та медичного закладу. Вказаний відеозапис свідчить про те, що на місці зупинки транспортного засобі водієві не було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а у медичному закладі такий огляд проведено значно пізніше визначених законом двох годин з моменту зупинки транспортного засобу та за наявності позитивного результату тесту лабораторне дослідження біологічного матеріалу не проведено.

На клопотання захисника витребувано медичну документацію з медичного закладу та встановлено, що згідно акту огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння №1143 зовнішніх ознак наркотичного сп`яніння в останнього не виявлено.

Процедура та порядок огляду особи на стан сп`яніння регламентуються ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/755 (далі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок).

Ч.7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).(Інструкції)

Згідно змісту пункту 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.(Порядку)

Ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Тобто проведенню огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я має передувати проведення такого огляду на місці, чого в даній справі не було зроблено.

П.10 Порядку регламентує, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, процедура його огляду на стан наркотичного сп`яніння не відповідає вимогам закону, висновок про стан наркотичного сп`яніння складено без дотримання вимог закону щодо обов`язкового лабораторного дослідження та поза терміном визначеним законом для проведення відповідного огляду, а тому визнається недопустимим доказом.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях особи складу правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.