Справа№464/681/25
пр.№ 3/464/376/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №390916 від 06 січня 2025 року, ОСОБА_2 16 грудня 2024 року перебуваючи в приміщенні магазину «Сім - 23», що по пр.Ч.Калини,109 шляхом вільного доступу, таємно викрав Ш-д «Lacmi» 295 гр. у кількості 4 шт. на загальну суму 377 грн. 14 коп. без ПДВ, грудинку «Пряна» вагою 0,406 кг. Вартістю 144 грн. 72 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 521 грн. 86 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.252 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.4 ст.51 КУпАП, проте, до матеріалів не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 протягом року три і більше разів піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо повторності вчинення правопорушення, відтак неможливо встановити наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність розгляду справи лише у межах складеного протоколу, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що за вказаних обставин об`єктивний розгляд справи є неможливим, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП повернути до відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК