Справа № 559/574/25
Провадження № 3/559/486/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

07.02.2025 о 12:00 на А/Д М-06 Київ-Чоп 370 км + 495 м, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volswagen д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3, а саме: пересік подвійну суцільну лінію розмітки та здійснюючи маневр обгону не переконався чи попереду водій ОСОБА_2 , який керував т.з. Volswagen д.н.з. НОМЕР_2 , включив покажчик повороту. У результаті ОСОБА_1 порушив правила обгону та здійснив ДТП, в наслідок чого ТЗ отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.14.2.б. ПДР

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі - він в дозволеному місці розвертався, переконавшись, що це буде безпечно, але водій, який їхав в попутному напрямку, вирішив його обігнати з невідомих причин, хоч там цього робити не можна було, бо суцільна подвійна смуга перед Т-образним перехрестям, на якому він і розвертався зі швидкістю білизько 10 км/год. Водій ОСОБА_1 на місці визнав вину, але оскільки це транспорт службовий, то викликав поліцію для оформлення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР № 240890 від 07.02.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Автомобіль, яким керував потерпілий ОСОБА_2 , належить ТОВ "Хавест-агро" і дані GPS-трекінгу руху транспортного засобу підтверджують версію водія ОСОБА_2 : він в дозволеному місці розвертався зі швидкістю 10-11 км/год., обгін в цьому місці за ПДР заборонений, але водій ОСОБА_1 його здійснив і тому повинен відповідати за вчинене адміністративне правопорушення.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП .

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.