Справа № 132/4043/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., розглянувши матеріали, який надійшов з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року, визначено склад суду з розгляду справи про адміністративне правопорушення: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155500 від 13.12.2024 року, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року о 20год.50хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав у ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки (моделі) «Samsung» серії «Galaxy J7», бувшого у використанні, вартість якого на момент вчинення зазначеного правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 року у справі № 132/2067/24 (номер провадження 1-кп/132/318/24), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з цієї ухвали, ОСОБА_3 будучи обізнаними, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24.02.2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 05.02.2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 року № 3564-ІХ, з 05год.30хв. 14.02.2024 року строком на 90 діб, 14.02.2024 року о 20год.50хв. перебував спільно із своїм знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в будинку останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. Під час цього, ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_4 за столом залишила свій мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy J7», та у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, та з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку вказаного мобільного телефону, з яким залишив будинок, та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта № 1427/24-21 від 22.04.2024 року, ринкова вартість досліджуваного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy J7», з об`ємом пам`яті 2,16GB, бувшого у використанні, станом на 14.02.2024 року, становила 1389грн.00коп. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1389грн.00коп. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Копію даної ухвали направлено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 року у справі № 132/2067/24 (номер провадження 1-кп/132/318/24), склав два ідентичні протоколи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155495 від 21.11.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 14.02.2024 року о 20год.50хв. в селі Іванів Хмільницького району Вінницької області, таємно викрав мобільний телефон марки (моделі) «Samsung» серії «Galaxy J7», належний ОСОБА_4 , який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 року, був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В.;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155500 від 13.12.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 14.02.2024 року о 20год.50хв. в селі Іванів Хмільницького району Вінницької області, таємно викрав мобільний телефон марки (моделі) «Samsung» серії «Galaxy J7», належний ОСОБА_4 , який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 19.12.2024 року, був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 року у справі № 132/3755/24 (номер провадження 3/132/2106/24), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме за те, що він 14.02.2024 року о 20год.50хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав у ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки (моделі) «Samsung» серії «Galaxy J7», бувшого у використанні, вартість якого на момент вчинення зазначеного правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У зв`язку із цим, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.00коп. в дохід держави.

Відповідно до частини першої статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 221, 247, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя