Справа № 713/426/25
Провадження №3/713/201/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Вижницьким районним судом Чернівецької області від 17.01.2024 року, порушив встановлені судом обмеження, а саме, 28.11.2024 року о 01.20 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , своїми діями порушив встановлені судом обмеження. Крім того ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Вказував, що був вдома, спав йому ніхто не телефонував, та ніхто не приходив.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, всупереч зазначеній нормі закону, в матеріали справи не містять належних та допустимих доказів , які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того , згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме протокол складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Судом встановлено, що зафіксоване в протоколі адміністративне правопорушення вчинене 28.11.2024 року , тоді як протокол складений 16.12.2024 році, а справа до суду надійшла 10 лютого 2025 року.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП їх не здобуто і ході судового розгляду.

А тому в діях склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відсутній.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК