Справа № 484/1106/25
Провадження № 3/484/714/25
справа № 484/1106/25, провадження № 3/484/714/25,
справа № 484/1107/25, провадження № 3/484/715/25,
справа № 484/1109/25, провадження № 3/484/717/25,
справа № 484/1108/25, провадження № 3/484/716/25,
справа № 484/1091/25, провадження № 3/484/699/25,
справа № 484/1092/25, провадження № 3/484/700/25,
справа № 484/1093/25, провадження № 3/484/701/25,
справа № 484/1094/25, провадження № 3/484/702/25,
справа № 484/1095/25, провадження № 3/484/703/25,
справа № 484/1096/25, провадження № 3/484/704/25,
справа № 484/1097/25, провадження № 3/484/705/25,
справа № 484/1098/25, провадження № 3/484/706/25,
справа № 484/1099/25, провадження № 3/484/707/25,
справа № 484/1100/25, провадження № 3/484/708/25,
справа № 484/1101/25, провадження № 3/484/709/25,
справа № 484/1102/25, провадження № 3/484/710/25,
справа № 484/1103/25, провадження № 3/484/711/25,
справа № 484/1104/25, провадження № 3/484/712/25,
справа № 484/1105/25, провадження № 3/484/713/25,
справа № 484/1110/25, провадження № 3/484/718/25,
справа № 484/1111/25, провадження № 3/484/719/25,
справа № 484/1112/25, провадження № 3/484/720/25,
справа № 484/1113/25, провадження № 3/484/721/25,
справа № 484/1114/25, провадження № 3/484/722/25)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А., особи, стосовно якої складено адміністративні матеріали ОСОБА_1 , розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.2020 року органом 5336, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609205 від 28.01.2025 року, серії ВАД № 609204 від 28.01.2025 року, серії ВАД № 609201 від 28.01.2025 року, серії ВАД № 609104 від 28.01.2025 року, серії ВАД № 198892 від 11.05.2024 року, серії ВАД № 198934 від 11.05.2024, серії ВАД № 198891 від 11.05.2024 року, серії ВАД № 198935 від 11.05.2024 року, серії ВАД № 198893 від 11.05.2024 року, серії ВАД № 198976 від 21.05.2024 року, серії ВАД № 198987 від 21.05.2024 року, серії ВАД № 198989 від 23.05.2024 року, серії ВАД № 198988 від 23.05.2024 року, серії ВАД № 339840 від 04.06.2024 року, серії ВАД № 339839 від 04.06.2024 року, серії ВАД № 339838 від 04.06.2024 року, серії ВАД № 198991 від 10.06.2024 року, серії ВАД № 339820 від 10.06.2024 року, серії ВАД № 339870 від 11.06.2024 року, серії ВАД № 609203 від 28.01.2025 року, серії ВАД № 609202 від 28.01.2025 року, серії ВАД № 609802 від 17.02.2025 року, серії ВАД № 609787 від 17.02.2025 року, серії ВАД № 609801 від 17.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді і призначені до розгляду на 25.02.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1106/25, провадження № 3/484/714/25.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року, а саме: 20.01.2025 року, 15.01.2025 року, 05.05.2024 року, 10.05.2024 року, 15.05.2024 року, 20.05.2024 року, 05.06.2024 року, 10.06.2024 року, 10.01.2025 року, 05.01.2025 року, 15.02.2025 року, 05.02.2025 року та 10.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 28.01.2025 року о 02:30 годині, 20.01.2025 року о 01:30 годині, 03.05.2024 року о 23:48 годині, 09.05.2024 року о 23:10 годині, 30.04.2024 року о 00:15 годині, 14.05.2024 року о 23:35 годині, 15.05.2024 року о 22:40 годині, 23.05.2024 року о 23:00 годині, 30.05.2024 року о 23:24 годині, 30.05.2024 року о 00:30 годині та 06.06.2024 року о 01:40 годині ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила п.п.«а,г» ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду відносно неї від 13.03.2024 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорювала, просила об`єднати справи в одне провадження та призначити одне покарання.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: рапорти інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, рапорти ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Полякова А.; реєстраційний листок ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 від 25.02.2025 року, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року у справі № 484/2316/18, провадження № 1-в/484/28/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, а) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня; б) заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборонено виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області; г) зобов`язано з`являтись на відмітку до Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області 5,10,15 та 20 числа кожного місяця.

З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлена.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджені сукупністю досліджених судом доказів, наведених вище.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 одне стягнення за всі правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/1106/25, провадження № 3/484/714/25, справу № 484/1107/25, провадження № 3/484/715/25, справу № 484/1109/25, провадження № 3/484/717/25, справу № 484/1108/25, провадження № 3/484/716/25, справу № 484/1091/25, провадження № 3/484/699/25, справу № 484/1092/25, провадження № 3/484/700/25, справу № 484/1093/25, провадження № 3/484/701/25, справу № 484/1094/25, провадження № 3/484/702/25, справу № 484/1095/25, провадження № 3/484/703/25, справу № 484/1096/25, провадження № 3/484/704/25, справу № 484/1097/25, провадження № 3/484/705/25, справу № 484/1098/25, провадження № 3/484/706/25, справу № 484/1099/25, провадження № 3/484/707/25, справу № 484/1100/25, провадження № 3/484/708/25, справу № 484/1101/25, провадження № 3/484/709/25, справу № 484/1102/25, провадження № 3/484/710/25, справу № 484/1103/25, провадження № 3/484/711/25, справу № 484/1104/25, провадження № 3/484/712/25, справу № 484/1105/25, провадження № 3/484/713/25, справу № 484/1110/25, провадження № 3/484/718/25, справу № 484/1111/25, провадження № 3/484/719/25, справу № 484/1112/25, провадження № 3/484/720/25, справу № 484/1113/25, провадження № 3/484/721/25 та справу № 484/1114/25, провадження № 3/484/722/25 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1106/25, провадження № 3/484/714/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: