Провадження № 3/734/3/25 Справа № 734/2288/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 23.58 годині 05 травня 2024 року на 74 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М-01) у с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу Drager ARHE 0221, результат огляду 0.56 проміле (з результатами цього огляду водій ОСОБА_1 не погодився). Огляд зі згоди водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проведений у КНП «Козелецька ЛІЛ», що підтверджується висновком № 17 від 06 травня 2024 року.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Хуторненком І.М. подане клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_2 , - інспектор взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області, показав, що під час комендантської години 05 травня 2024 року біля с. Єрків зупинили транспортний засіб. При спілкуванні у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд, результат огляду є позитивним. Із результатом тесту водій не погодився і направлений до Козелецької ЛІЛ. У медичному закладі лікарем-наркологом проведений огляд ОСОБА_1 , наданий висновок про алкогольне сп`яніння. ОСОБА_1 із результатами огляду не погодився. Біологічні зразки у ОСОБА_1 у медичному закладі не відбирали. Водій відсторонений від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 , - інспектор взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП, показав, що о 23.58 годині 05 травня 2024 року рухались у с. Єрків, попереду помітили транспортний засіб із іноземною реєстрацією та його зупинили, застосувавши превентивні заходи. Під час спілкування у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, проведений тест показав 0.56 проміле. ОСОБА_1 із результатом тесту не погодився. Водій пройшов огляд у медичному закладі. Лікар використав прилад Драгер, що показав 0.52 проміле. Біологічні зразки у ОСОБА_1 не відбиралися. Водій відсторонений від керування автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 показала, що працює на посаді лікаря-невропатолога Козелецької ЛІЛ. 06 травня 2024 року нею після проведення огляду о 00.18 годині складений акт щодо ОСОБА_1 . На стан здоров`я ОСОБА_1 скарг не мав, у спілкуванні був агресивним і метушливим, тремтіння пальців не мав. Пальцево-носову пробу виконав задовільно. ОСОБА_1 повідомив, що вживав настоянку валеріани. За допомогою приладу Драгер Алкотестер 5820 визначила у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння. Розпакування мундштука проводила медсестра. ОСОБА_1 відмовився підписати висновок, але причину не пригадує. Помилково пропустила запис у п. 6 акта про час і дату повірки технічного засобу. Біологічні матеріали у ОСОБА_1 не відбирали і він не вимагав їх відібрати, лабораторні дослідження не проводилися.

У змісті Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 05 травня 2024 року поліцейським Коржем М.А., зазначено про те, що за допомогою приладу Драгер ARНЕ-0221 проведений огляд у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду на стан сп`яніння 0.56 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 не погодився і відмовився від підписання цього акту.

Зі змісту Висновку 17 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 06 травня 2024 року черговим лікарем КНП «Козелецька ЛІЛ» ОСОБА_4 , виходить, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дата і точний час огляду 00.25 година 06 травня 2024 року.

У змісті Акту № 17 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 06 травня 2024 року черговим лікарем КНП «Козелецька ЛІЛ» ОСОБА_4 , зазначено про те, що поліцейським Коржем М.А. о 00.18 годині 06 травня 2024 року направлений на огляд ОСОБА_1 . Огляд проведений 06 травня 2024 року (точний час (год., хв.) огляду не зазначений) черговим лікарем ОСОБА_4 . Орієнтується на місці, в часі та власній особі. У позі Ромберга стійкий, пальцево-носова проба задовільна. В анамнезі, зі слів обстежуваного, ЗЧМТ (2022, 2024). Зі слів вживав спиртну настоянку валеріани. Запах алкоголю з рота присутній. Drager Alcotest 5820 ARNA 0493 0.55 проміле (час обстеження не зазначений). Обстеження через 20 хвилин: Drager Alcotest 5820 ARNA 0493 0.46 проміле (час обстеження не зазначений). Висновок і діагноз за результатами огляду - алкогольне сп`яніння.

Із переглянутого у судовому засіданні відеозапису, виходить, що 06 травня 2024 року у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 не наполягав на проведенні лабораторних досліджень і не заперечував щодо результатів проходження огляду за допомогою технічного приладу Drager.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, та є одним із джерел доказів у силу положень ст. 251 КУпАП.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин із моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою 09 листопада 2015 року наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735.

Згідно з п. 2 розділу І цієї Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Відповідно до п. 3 цієї Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 6 розділу І вказаної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 розділу І цієї Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надане право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QМ 2166 083 23, що видане 05 грудня 2023 року ДП «Київоблстандартметрологія», і чинне до 05 грудня 2024 ркоу, газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager Alcotest 5820 ARNA 0493 за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та видихуваному повітрі. Методика повірки.

Відповідно до технічних характеристик газоаналізатору Drager, прилад розпочинає свою роботу з контрольного забору повітря, і результат такого вказаний у роздруківці, без цього контрольного забору використання приладу буде неможливим. Щоб налаштувати прилад на роботу, необхідно вставити мундштук, провести контрольний забір повітря, а потім прилад із трубкою передати водію для продування. У режимі продування через мундштук газоаналізатор автоматично контролює тривалість видиху і витрату повітря відповідно до заводських налаштувань. Зразок проби повітря для аналізу забирається в кінці видиху з області легень найбільш насичених парами етанолу.

Вислухавши позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Хуторненка І.М., показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 884317 від 06 травня 2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager ALCOTEST № ARНЕ-0221, тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_1 (результат тесту 0.56 проміле), Висновком № 17 від 06 травня 2024 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Актом № 17 від 06 травня 2024 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (результати тестів 0.55 проміле і 0.46 проміле), відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За викладених обставин клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Хуторненка І.М. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці. ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, має право на пільги та компенсації, встановлені чинним законодавством України, у зв`язку із чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя