Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/152/25
Провадження № 3/935/61/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з врахуванням рапорту інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП Прокопчука А. від 24.01.2025, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, відповідно до якого останній 20.01.2025 о 16 год 04 хв , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав «Ікра лососева. Спецпосол, з/б» у кількості 2 шт, загальною вартістю 948 грн 33 коп, чим вчинив дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив застосувати стосовно нього громадські роботи .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП;

- письмова заява ОСОБА_2 від 20.01.2025, відповідно до якої просить встановити особу, яка вчинила неодноразові крадіжки у магазині «Сільпо»;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2025;

- довідка про вартість викраденого майна,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова