справа № 566/126/25
провадження №3/566/256/25
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли з батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення та можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Фактичне місце вчинення правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222570 від 16 січня 2025 року та рапортом від 15.01.2025 а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 172 км, 968 м, м.Дубно Дубенського району Рівненської області, а місце проживання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи із місця вчинення правопорушення м.Дубно Рівненської області, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а тому, не може бути підвідомча Млинівському районному суду Рівненської області через її непідсудність.

Відтак, Млинівский районний суд Рівненської області не є судом в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уповноваженим на розгляд цієї справі, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП НПУ для направлення до належного суду, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для направлення до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя