Провадження № 3/557/107/2025
Справа № 557/132/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2025 року о 21 год. 16 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 299 км., поблизу н.п. Гоща, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Ascona», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 09.01.2025 року о 21 год. 16 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 299 км., поблизу н.п. Гоща, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Ascona», д.н.з НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, чим порушив п. 9.2.б ПДР.

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та застосування ст. 24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення використання попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Згідно пункту 2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно пункту 9.2.б ПДР України, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №216906 від 09.01.2025 та ЕПР1 №216920 від 09.01.2025; та іншими матеріалами справи.

Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 121-3, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пацко Д.В.