Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/308/25
Провадження № 3/542/79/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 1409 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 .

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадовою особою - головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Іванко Іриною при проведення документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «НАДІЯ» (податковий номер 24564990), що знаходиться за адресою: вул. Вереснева, 14, с. Лелюхівка, Полтавський район, Полтавська область, 39341 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , ліквідатор СФГ «НАДІЯ» (податковий номер НОМЕР_1 ) вчинив правопорушення, передбачене

пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1, ст.168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп.1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу XX, п. 69.1 т. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: з перерахованої суми доходу 194 300 грн несплачено військовий збір у розмірі 2914 грн 50 коп. в т. ч. за 1 кв. 2022 року 301 грн 50 коп., за 2 кв. 2022 року 201 грн 00 коп., за кв. 2022 року 402 грн 00 коп., за 4 кв. 2022 року 804 грн 00 коп., за 1 кв. 2023 року 603 грн 00 коп., за 2 кв. 2023 року 603 грн 00 коп.; п. 63.3 ст. 63, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-71 (зі змінами та доповненнями), п.8.1, п.8.2, п.8.4, п.8.5 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011. N1588 із змінами та доповненнями, а саме: невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням), що зафіксовано в акті № 2212/16-31-07-04-02/24564990 від 17 лютого 2025 року, за що передбачена відповідальність відповідно до частини 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення № 1409 від 17 лютого 2025 року ініціатором складення протоколу надано копію витягу з акта перевірки № 2212/16-31-07-04-02/24564990 від 17 лютого 2025 року.

Поряд з цим, враховуючи, що акт перевірки наданий до суду не у повному обсязі, зважаючи на відсутність в матеріалах справи 3, 4, 5, 6 та 7 сторінок акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства «НАДІЯ» (податковий номер 24564990) від 17.02.2025 № 2212/16-31-07-04-02/24564990, суду не вбачається за можливе встановити всі обставини правопорушення, в тому числі й дату його вчинення.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору складення протоколу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва