Справа № 493/2128/24
Провадження № 3/493/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2025 року о 15:45 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 28.11.2025 року о 15:45 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_2 у стані у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 468634 від 28.11.2024 року, серії ААД № 468686 від 28.11.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 5369 від 28.11.2024 року за фактом ДТП з травмованими.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.11.2024 року, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, місце з`їзду, розташування транспортного засобу, відстані, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.

Фотознімками з місця ДТП.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника у графі «з результатами згоден».

Роздруківкою з технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 із зафіксованим результатом тесту 1,43 ‰, тест № 2757, час проведення 15:49 год. 28.11.2024 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 28.11.2024 року він, знаходячись в с Білине Подільського району Одеської області, разом зі своїми друзями розпивали спиртні напої. Потім він сів за кермо автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_2 та поїхав у м. Балта Одеської області з метою заправити автомобіль. Їдучи по вул. Ярослава Мудрого в м. Балта Одеської області, він не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїзної частини де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відеофайлами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається, що співробітниками відносно ОСОБА_1 проведено огляд на стан за допомогою технічного приладу «Drager», який показав результат 1,43 ‰.

Копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 468364 від 28.11.2024 та серії ААД № 468686 від 28.11.2024 року).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.02.2025 року, справа № 493/2128/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ