"19" лютого 2025 р. Справа № 363/613/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 року о 14 год 30 хв, водій ОСОБА_1 , в м. Вишгороді по вул. Шкільна, 7, керуючи транспортним засобом «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Лугова на головну дорогу вул. Шкільна не надав перевагу у русі транспортному засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від останнього до суду надійшла заява у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 визнав у повному обсязі, та просив суд обмежитися мінімальним покаранням.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Березинець К.Г. в судовому засіданні просила суд врахувати, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та щиро кається у вчиненому та обмежитися мінімальним покаранням, а також те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи та звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 680734 від 30.01.2025 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 30.01.2025 року; копією посвідчення водія 30.01.2025 року серії НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 30.01.2025 року, відповідно до яких підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; витягом з ІПНП.

Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні, не установлено.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема особи з інвалідністю II групи звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна