Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі заявою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про перегляд за виключними обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року клопотання Рівненської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження задоволено. Поновлено Рівненській митниці строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року. Апеляційну скаргу Рівненської митниці задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для повернення заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про перегляд за виключними обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року - особі, яка її подала.

Рівненським апеляційним судом встановлено, що мотивувальна частина постанови Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року містить технічну описку, а саме у 21-му абзаці невірно вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/19724/23 Суддя в суді І інстанції Сидорук Є.І.

Провадження № 33/4815/185/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови апеляційного суду по суті, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити у 21-му абзаці постанови Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року допущену описку у прізвищі правопорушника вказавши замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.