Справа № 692/1468/24
Провадження № 3/692/87/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №143268 від 01.11.2024 року, 26.09.2024 року о 16 годині 56 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг та виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №143269 від 04.11.2024 року, 01.11.2024 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №028686 від 07.01.2025 року, 07.01.2025 року близько 08 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомив суд у телефонному режимі що за станом здоров?я не може з`явитися до суду та просив відкласти розгляд на кілька місяців, проте підтверджуючих документів поважності причин неявки та письмової заяви суду не подав.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 07.11.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 26.09.2024 року, 01.11.2024 року та 07.01.2025 року працівниками правоохоронних органів було виявлено ще три випадки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї колишньої співмешканки, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, наявність чотирьох випадків, враховуючи притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 07.11.2023 постановою Драбівського районного суду Черкаської області, щодо вчинення домашнього насильства стосовної однієї особи, свідчить про систематичність таких дій та наявність в його діях складу кримінального правопорушення.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

У відповідності до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи наявність чотирьох випадків вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що свідчить про систематичність в його діях, особа за такі дії підлягає відповідальності за Кримінальним кодексом України. Суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід передати до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя