Справа № 944/842/25
Провадження №3/944/787/25
П О С Т А Н О В А

24.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №558302 від 11.02.2025 року ОСОБА_1 04.02.2025року о 18год. 44хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2018року народження, які плаками і були налякані, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративних правопорушень) та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60коп., направлено ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Диспозиція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи те, що ОСОБА_1 постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, слід звернути увагу, що до матеріалів справи не долучена належним чином завірена постанова судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2025 року та відомості щодо проходження ОСОБА_1 в Яворівській міській раді Львівської області програму для кривдників строком на 3 (три) місяці згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За таких обставин кваліфікація дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в протоколіпро адміністративне правопорушення невірна.

Враховуючи, що суддя не має повноважень на зміну кваліфікації, вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.