Справа № 161/523/25
Провадження № 3/161/680/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 124, ст. 126 ч. 5, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 20.12.2024 року о 19.00 год. в с. Липини Луцького району, на перехресті вулиць Окружна та Шевченка, керуючи автомобілем «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність за кермом та почав обгін автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку безпосередньо на перехресті, виїхавши на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 та в подальшому з автомобілем «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 14.6.а Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.12.2024 року о 19.00 год. в с. Липини Луцького району по вул. Окружна, керував автомобілем «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. При цьому, порушення вчинив повторно, протягом року.

При цьому, ОСОБА_1 , 20.12.2024 року о 19.00 год. в с. Липини Луцького району по вул. Окружна, керуючи автомобілем «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 під час вчинення ДТП, пошкодив металевий відбійник, чим порушив вимоги п.п. 8.12 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 19.01.2025 року о 11.35 год. в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Електроапаратна, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.01.2025 року о 11.35 год. в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, керував автомобілем «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. При цьому, порушення вчинив повторно, протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Від його захисника надійшла заява, у якій просить провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити через відсутність в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення. Крім того, при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не застосовувати до останнього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, не маючи права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року.

Згідно зі ст.139 КпАП України особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, довідкою УПП у Волинській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фототаблицями та іншими матеріалами.

Крім того, допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.12.2024 року рухався автомобілем «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району та його на великій швидкості по зустрічній полосі обганяв автомобіль «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , а потім зіткнувся з його автомобілем.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, 139 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Отже, обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості про належність автомобіля останньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 139 ч. 1, 126 ч. 5, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк