Справа № 466/880/25
Провадження № 3/466/585/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю 1-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 серії ЕПР1 № 228410, ОСОБА_1 21.01.2025 року о 09 год. 50 хв., на вулиці Гетьмана Мазепи, 24 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong» д.н.з НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2025 о 09 год. 50 хв., на вулиці Гетьмана Мазепи, 24 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong» д.н.з НОМЕР_1 він вчинив ДТП та не відчув жодного звуку зіткнення, поїхав далі по справах. Він відразу з`явився на виклик до поліції для з`ясування обставин. Компенсував матеріальні збитки потерпілому. З долучених до справи фотознімків свого автомобіля зазначає, що на ньому відсутні будь які видимі пошкодження, отже він реально міг не відчути контакту ТЗ. Просив закрити провадження.

Його представник адвокат Гірник В.М. підтримав пояснення водія та просив закрити провадження за відсутністю складу та події правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвокатат Гірника В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді особою, яка притягується до відповідальності. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв.

З оглянутих в судовому засіданні фотознімків автомобіля марки «Ssang Yong» д.н.з НОМЕР_1 , вбачається що на ньому можливо і маються потертості ЛФП переднього бампера, однак відсутні будь які видимі пошкодження, тому слід взяти до уваги його пояснення з приводу того, що водій реально міг не відчути контакту з іншим ТЗ.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт