П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 у провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойди І.В. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1144/25).

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Петрик В. подав клопотання про передачу матеріалів даної справи судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив розгляд даного клопотання провести без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання захисника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено суддею, у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/900/25).

Остаточного рішення в рамках вказаної справи суддею наразі не ухвалено.

Згідно з частиною другою 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регламентує саму процедуру об`єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнано її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України», рішення від 15.05.2008). Європейським Судом з прав людини зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, у питаннях про об`єднання справ є можливим застосування положень Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також враховуючи положення статті 36 КУпАП, статті 334 КПК України, приходжу до висновку про необхідність передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1144/25) судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/900/25) в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 245, 278 КУпАП, статтею 334 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1144/25) передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко Ірині Олександрівні для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/900/25) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда