Справа №295/381/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Янчук А.Ю.

представника

митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, керівника ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН», 03194, м. Київ, бульв. Миколи Руденка (Кольцова), буд. 14-Д, офіс 610, і. код ,

в с т а н о в и в :

Житомирською митницею за результатами проведеної перевірки законності перетину митного кордону та митного оформлення у митному режимі ЕК10 товарів (пиломатеріали, обрізні, сосна) встановлено наступне:

23.08.2024 та 13.09.2024 ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (03194, м. Київ, бульв. Миколи Руденка (Кольцова), буд. 14-Д, офіс 610 ) через митного брокера ФОП ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, 22.10.2010, адреса: АДРЕСА_1 ), задекларовано товар: «пиломатеріал обрізний, з сосни…» (далі товар), загальною вагою: брутто 44210 кг./нетто 43910 кг., загальним об`ємом 61,085 м3, загальною вартістю 8292.64 євро, що складає 379100,29 гривень, згідно електронних митних декларацій типу ЕК 10 АА від 23.08.2024 № 24UA50U1 та від 13.09.2024 № 24UA81U0.

23.08.2024 ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» згідно електронної митної декларації типу ЕК 10 АА № 24UA50U1 здійснено митне оформлення у відділі митного оформлення №1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці товару: «пиломатеріал обрізний, з сосни звичайної виду Pinyssylvestris L: відповідність ДСТУ EN 1313- 1:2018(EN1313-1:2010,IDT) сорт1-3, розмір 37х87х3000мм = 1.381м3, 87х87х3000мм = 1,748 м3, 37 х87х4000 мм = 12,889 м3, 87х87х4000мм = 13,988 м3. Загальна кількість 30,006 м3. Код товару . Виробник: МПП «Столяр». Країна виробництва: UA», вартістю 4054.71 євро, що складає 186 446,11 гривень.

Разом з митною декларацією від 23.08.2024 № 24UA50U1 в якості підстави для здійснення митного оформлення ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» подано наступні документи: контракт від 05.03.2024 № IM50324, інвойс від 22.08.2024 №OVR-IM08-22, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 23.08.2024 №UA.0263 та інші документи, зазначені в графі 44 митної декларації.

Вищезазначений товар переміщувався через митний кордон України, транспортним засобом з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

13.09.2024 ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» згідно електронної митної декларації типу ЕК 10 АА № 24UA81U0 здійснено митне оформлення у відділі митного оформлення №1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці товару: ««пиломатеріал обрізний, з сосни звичайної виду Pinyssylvestris L: відповідність ДСТУ EN 1313-1:2018(EN1313-1:2010,IDT)сорт1-3,розмір37х87х3000мм=1.381м3, 37х87х4000мм=11,048 м3, 87 х87х4000 мм=18,65 м3.Загальна кількість 31,079 м3. Код товару . Виробник: ФОП « ОСОБА_3 » МПП «Столяр». Країна виробництва: UA», вартістю 4237.93 євро, що складає 192654,18 гривні.

Разом з митною декларацією від 13.09.2024 № 24UA81U0 в якості підстави для здійснення митного оформлення ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» подано наступні документи: контракт від 05.03.2024 № IM50324, інвойс від 11.09.2024 №OVR-IM09-11, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.09.2024 №UA0311 та інші документи, зазначені в графі 44 митної декларації.

Вищезазначений товар переміщувався через митний кордон України, транспортним засобом з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_6 .

Згідно з п. 49 ст. 4 Митного кодексу України пропуск товарів через митний кордон України - це надання митним органом відповідній особі дозволу на переміщення товарів через митний кордон України з урахуванням заявленої мети такого переміщення. Відповідно до ст. 31 Митного кодексу України для цілей здійснення митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується офіційний курс валюти України до іноземної валюти, встановлений Національним банком України, що діє на 0 годин дня подання митної декларації, або дня здійснення митних формальностей, якщо вони здійснюються без подання митної декларації.

З огляду на викладене, загальна вартість товару: «Пиломатеріал обрізний з сосни звичайної…», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43910 кг., загальним об`ємом 61,085 м3 склала 379100,29 гривень.

У Житомирської митниці (далі - Митниця) під час здійснення аналізу митних оформлень з використанням програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» виникли сумніви щодо законності експорту товару ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930) з наданням до митного оформлення сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 23.08.2024 №UA.0263 та від 11.09.2024 №UA0311. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.09.2005 № 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (далі Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів. Відповідно до п. 3 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1260 (далі Тимчасовий порядок), сертифікат є обов`язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

З метою підтвердження видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 23.08.2024 №UA.0263 та від 11.09.2024 №UA0311 для здійснення експортних операцій на адресу Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства направлено листи від 17.10.2024 № 7.19-3/20-05/6/8460 та від 08.11.2024 № 7.9-3/20-05/14/9023. Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства листом від 18.10.2024 № 04/977 (вх. №9781/14-20 від 21.10.2024) повідомило що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.09.2024 №UA0311 його спеціалістами видавався та додали перелік документів, на підставі яких вищезазначений сертифікат був виданий ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930). Північно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства листом від 11.11.2024 №04-2161(вх. №10520/14-20 від 11.11.2024) повідомило, що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 23.08.2024 №UA.0263 його спеціалістами видавався ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930). За результатами аналізу наданих документів до митного оформлення встановлено, що ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН » () зверталось для видачі вищезазначених сертифікатів до Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та додавало необхідні для їх оформлення документи, а саме: інвойси, товаротранспортні накладні (ТТН ліс) та накладні з придбання лісоматеріалів, серед яких були:

-накладна від 20.08.2024 № 208 на товар «пиломатеріал обрізний, сосна 37х87х4000, 87х87х4000, 37х87х3000, 87х87х3000» 30,32 м.куб., між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », накладна від 21.08.2024 №28-1 на товар «пиломатеріал обрізний сосна 37х87х4000, 87х87х4000, 37х87х3000, 87х87х3000» 30,32 м.куб між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930), ТТН ліс від 27.01.2024 серія МНА №790265, від 02.02.2024 серія МНА №800763, від 31.05.2024 серія МНА № 142578, від 16.02.2024 серія МНА №820373, від 14.02.2024 серія МНА № 820368 (додані до Сертифікату від 23.08.2024 № UA.0263);

- накладна від 09.09.2024 № 9 на товар «пиломатеріал обрізний, сосна 87х87х4000» 5.89 м.куб між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », накладна від 10.09.2024 №101 на товар «пиломатеріал обрізний, сосна 87х87х4000» 3,7 м куб між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930), накладна від 09.09.2024 №911 на товар «пиломатеріал обрізний, сосна 37х87х3000, 37х87х4000, 87х87х4000» 31,09 м куб між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН», також ТТН ліс від 08.04.2024 серія ППА № 290031, від 05.12.2023 серія ЮЖИ №500734, від 30.11.2023 серія ЮЖЗ № 071249, від 05.12.2023 серія ЮЖБ № 780325, від 10.06.2024 серія МНА №810423 (додані до Сертифікату від 11.09.2024 №UA0311).

З метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин між МПП «Столяр» () та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» () Митницею направлено запит від 04.10.2024 № 7.19-3/20-05/10/8020 МПП «Столяр» на предмет надання інформації щодо фактів здійснення господарських операцій. Листом (вх. № 9572/13-20 від 14.10.2024) МПП «Столяр» () повідомило Митницю, що підприємство не мало жодних фінансово-господарських взаємовідносин та з ФОП « ОСОБА_4 » та з ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» та товар «пиломатеріал обрізний, сосновий» МПП «Столяр» для ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» не продавали.

За результатом здійсненої Митницею перевірки встановлено, що посадовими особами ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930) з метою отримання Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, надавались товаротранспортні накладні (ТТН ліс) від 27.01.2024 серія МНА №790265, від 02.02.2024 серія МНА №800763, від 31.05.2024 серія МНА № 142578, від 16.02.2024 серія МНА №820373, від 14.02.2024 серія МНА № 820368, від 10.06.2024 серія МНА №810423 та накладні з придбання пиломатеріалів: накладна від 20.08.2024 № 208 між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », накладна від 21.08.2024 №28-1 між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930), накладна від 09.09.2024 № 9 між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », накладна від 10.09.2024 №101 куб між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930), які не могли бути підставою для видачі даних сертифікатів в зв`язку з тим, що в них наведені відомості щодо суб`єкта господарської діяльності з яким ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930)) не мало фінансово-господарських відносин.

Таким чином встановлено, що товар: «пиломатеріал обрізний з сосни звичайної …», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43 910 кг., загальним об`ємом 61,085 м3 на момент переміщення через митний кордон України вартість яких склала 379100,29 гривень переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів одержаних незаконним шляхом, а саме: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 23.08.2024 №UA.0263 та від 11.09.2024 №UA0311 в якості підстави для видачі яких послугували наступні документи: накладна з придбання від 20.08.2024 № 208 між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », накладна від 21.08.2024 №28-1 між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930), накладна від 09.09.2024 № 9 між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », накладна від 10.09.2024 №101 між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» (45034930) а також ТТН ліс від 27.01.2024 серія МНА №790265, від 02.02.2024 серія МНА №800763, від 31.05.2024 серія МНА № 142578, від 16.02.2024 серія МНА №820373, від 14.02.2024 серія МНА № 820368, від 10.06.2024 серія МНА №810423.

Відповідно до п. 6 Тимчасового порядку експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Так, відповідно до абз. 2 п. 6 даної Постанови незаконно одержаними слід вважати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України). Відповідно до наявної у митного органу інформації, на момент митного оформлення вказаного товару громадянин України ОСОБА_1 обіймав посаду керівника ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» ().

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засідання представник митниці просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення за санкцією статті, у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а у разі неможливості виконання рішення суду в частині конфіскації застосувати ч.2 ст. 541 МК України, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості товарів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу останнього, розміщення оголошення на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира А також направленням направлено смс-повістки на номер мобільного телефону останнього, яка згідно довідки про доставку отримана 13.01.2025.

Закон виходить з презумпції, що учасник справи повинен дізнатися про хід розгляду справи, тобто діє презумпція обізнаності. Цю ж презумпцію обізнаності слід застосувати і до випадків інформування учасника справи про дату судового розгляду альтернативними способами повідомлення. Тим більше, така презумпція застосовується під час вручення судової повістки. Якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх в протоколі, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, що ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести «ризик незнання» учасника, який надав суду свої номери і адреси, але не користується чи не стежить за ними.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладається на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язані з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засобі внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.О. проти Іспанії від 07.07.1989).

Зважаючи на викладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється зокрема у не отриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи (правова позиція ВС рішення № 560/5541/20 від 17.11.2022.

Суд, відповідно до ч.4. ст.526 МК проводить розгляд справи у ОСОБА_1 оскільки останній своєчасно та належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не подавав.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №0307/10100/24 від 14.11.2024; доповідною запискою від 14.11.2024; ЕМД типу ЕК 10 АА 24 UA50U1; інвойсом від 22.08.2024; інформацією СМR; документами поданими разом із митною декларацією, в якості підстави для здійснення митного оформлення, а саме, копією контракту від 05.03.2024 №ІМ50324, сертифікатом про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 23.08.2024 №UA.0263, копіями товаротранспортних накладних; листами зверненнями на адресу Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, з метою підтвердження видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів; відповіддю з Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 18.10.2024 № 04/977, згідно якої сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.09.2024 №UA0311 його спеціалістами видавався та додали перелік документів, на підставі яких вищезазначений сертифікат був виданий ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН»; відповіддю Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства листом від 11.11.2024 №04-2161, згідно якої, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 23.08.2024 №UA.0263 його спеціалістами видавався ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН»; ЕМД типу ЕК 10 АА 24 UA81U0; копією інвойсу від 11.09.2024; інформацією СМR; сертифікатом про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.09.2024 №0311, копіями товаротранспортних накладних; листом повідомлення директора МПП «Столяр», згідно якого ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» не є контрагентами підприємства, МПП «Столяр» ні в минулому, ні сьогодні не виступало в цивільного-правові відносини із суб`єктами, товар «пиломатеріал обрізний сосновий» ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» не продавали; копією договору поставки пиломатеріалів №01/10 від 04.01.2024 згідно якого постачальником є ФОП ОСОБА_3 , а покупцем ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН».

Таким чином, керівником ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення товарів: «пиломатеріали хвойних порід, обрізні, соснові…», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43 910 кг., загальним об`ємом 61,085 м3, загальною вартістю 379 100,29 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів одержаних незаконним шляхом, а саме: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 23.08.2024 №UA.0263 та від 11.09.2024 №UA0311.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил. У разі неможливості конфіскувати «пиломатеріали хвойних порід, обрізні, соснові», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43910 кг., загальний об`єм 61, 085 м3, загальною вартістю 379100, 29 грн., державний виконавець на підставі ст. 541 ч.2 МК України, стягує з ОСОБА_1 їх вартість.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 483, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 185 550 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 49 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: « пиломатеріали хвойних порід, обрізні, соснові», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43910 кг., загальний об`єм 61, 085 м3, загальною вартістю 379100, 29 гривень.

У разі неможливості конфіскувати «пиломатеріали хвойних порід, обрізні, соснові», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43910 кг., загальний об`єм 61, 085 м3, загальною вартістю 379100, 29 грн., державний виконавець на підставі ст. 541 ч.2 МК України, стягує з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість 379100 (триста сімдесят дев`ять тисяч сто) грн. 29 коп.

Штраф стягнути на рахунок:Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) -44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил №0307/10100/24, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.