справа № 208/1779/25
№ провадження 3/208/1440/25
ПОСТАНОВА

25 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

23.01.2025 року о 17:50 у м. Кам`янське по вулиці Набережна мостовий перехід у напрямку лівого берега водій ОСОБА_1 керував т.з.BMW з номерними знаками НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA RAV-4 з номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 котрий в свою чергу рухався по головній дорозі у напрямку лівого берега, внаслідок удару водій на автомобілі BMW змінює свій напрямок руху та здійснює зіткнення ще з автомобілем Volkswagen Caddy з номерними знаками НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 котрий рухався по переду у напрямку лівого берега .У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, як наслідок порушив вимоги п.10.1ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та його вина підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №228564 від 23.01.2025 року;

-схемою місця ДТП від23.01.2025року;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.01.2025 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_3 від 23.01.2025 року;

-поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 23.01.2025.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують вину правопорушника, а саме визнання ОСОБА_1 виним і щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст.124,221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу урозмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) грн (UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В.Величко