Справа № 212/1283/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Годунової В.Г., прокурора Бурлачука С.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Прокурор та особа, що притягається до адміністративної відповідальності просили об`єднати матеріали в одне провадження.
Ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку щодо об`єднання адміністративних протоколів в одне провадження.
КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Ураховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо двадцяти двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя-
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 № 3/212/595/25; 3/212/596/25; 3/212/597/25; 3/212/598/25; 3/212/599/25; 3/212/600/25; 3/212/601/25; 3/212/602/25; 3/212/603/25; 3/212/604/25; 3/212/605/25; 3/212/606/25; 3/212/607/25; 3/212/608/25; 3/212/609/25; 3/212/610/25; 3/212/611/25; 3/212/612/25; 3/212/613/25; 3/212/614/25; 3/212/615/25; 3/212/616/25 надавши єдиний унікальний номер справи 212/1283/25 провадження 3/212/595/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис