Справа № 505/2782/24
Провадження № 3/505/14/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2024 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Маріїнській у м. Подільську, керував автомобілем марки «ВАЗ-211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 1,39 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Вказував, що є військовослужбовцем, з 14.01.2023 по 23.02.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області. З 23.02.2023 по 31.01.2024 перебував у полоні. На даний час має тяжкий стан здоров`я, травми, пов`язані з проходженням військової служби, про що надав відповідні довідки. Також він має на утриманні двох малолітніх дітей. Щодо суті правопорушення пояснив, що на фоні тяжкого морального стану через отримані травми та перебування у полоні, зранку він дійсно вжив алкогольні напої, адже того дня він не планував сідати за кермо. Проте, виникла необхідність терміново відвести його сина в лікарню, оскільки швидка на виклики не приїхала, тому він вимушено сів за кермо. Просив суворо не карати, запевнив, що подібне не повториться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №477777 від 08.06.2024, результатами приладу «Драгер» від 08.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.06.2024, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №902671 від 08.06.2024, диском з відеофіксацією.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, його майновий та сімейний стан, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я, відсутність умислу на вчинення правопорушення. Зокрема, те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше та жодних негативних наслідків не спричинило. Також підлягає врахування те, що ОСОБА_1 не заперечував проти проведення огляду на стан сп`яніння.

Крім того, суд бере до уваги надані ОСОБА_1 докази, а саме: копію довідки військової частини НОМЕР_3 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за вих. №2104 від 06.07.2023; копію архівної довідки Галузевого державного архіву за вих. №8286 від 16.04.2024; копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №882; копію довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 за вих. №828 від 12.03.2024; копію довідки ДП «Український національний центр розбудови миру» за вих. №09-07/1231 від 06.02.2024; копію довідки СБУ за вих. №33/7-Д-330д від 08.02.2024; копію посвідчення серії НОМЕР_5 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.01.2010; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.03.2015.

Враховуючи всі обставини справи, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський