Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/145/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В. В.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез П. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькомув порядку письмового провадження, матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Любович О.Ю., яка діє в інтересах особи щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2025, якою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На вказану постанову суду, адвокатом Любович О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У порядку проведеного 05.02.2025 автоматизованого розподілу у даній справі визначено головуючого суддю - Ремеза П.М.

Суддя Ремез П.М. до початку розгляду у справі заявив самовідвід, у звязку із тим, що ОСОБА_1 стосовно, якого складений протокол про адміністративне правопорушення, є працівником режимно-секретного сектору Кропивницького апеляційного суду, що може викликати сумнів у стороннього спостерігача в його неупередженості, як судді при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, що визначають правила відводу (самовідводу) судді.

Водночас, за змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вирішуючи питання про самовідвід судді, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості, безсторонності судочинства, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом п. 4 ч. 1 тієї самої статті суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою виключення будь-якого сумніву щодо безсторонності судді та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що дану заяву про самовідвід головуючого судді Ремеза П.М. - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, ст.ст. 7, 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Ремеза П.М. по справі про адміністративне правопорушення № 404/3549/24, за апеляційною скаргою захисника - адвоката Любович О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2025, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Кропивницького апеляційного суду Ремеза Петра Миколайовича від розгляду справи № 404/3549/24, номер провадження 33/4809/145/25.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.