Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/146/22
Провадження № 3-в/332/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 1 ЗПУП ГУНП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2022 року по справі № 332/146/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строк 7 (сім) діб, а також стягнуто з нього судовий збір у розмірі 496 гривень20 копійок. Постанова судді Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 14.02.2022 року набрала законної сили 05.04.2022 року.

21.02.2025 року у провадження суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 1 ЗПУП ГУНП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , який обґрунтований тим, що у ВП № 1 ЗПУП ГУНП в Запорізькій області перебуває на виконанні постанова судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строк 7 (сім) діб. Однак, виконати вищевказану постанову не представляться можливим , з підстави того, що згідно бази БД «Аркан», ОСОБА_1 виїхав до Словаччини, у зв`язку із чим у листі ініціюється питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2022 року по справі № 332/146/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строк 7 (сім) діб, а також стягнуто з нього судовий збір у розмірі 496 гривень20 копійок. Постанова судді Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 14.02.2022 року набрала законної сили 05.04.2022 року.

Як вбачається з інформації з бази БД «Аркан» 02.02.2022 року ОСОБА_1 виїхав до Республіки Словаччина.

Суддя звертає увагу, що главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» КУпАП не передбачено заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф.

За таких підстав, у задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 1 ЗПУП ГУНП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 1 ЗПУП ГУНП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко