Провадження № 3/686/1842/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 ДОП СДОП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Войтович Я.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.11.2024 біля 10 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у гаражі № 722, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж горілки невідомої марки об`ємом 0.5 л. без марок акцизного податку по ціні 65 грн. 00 коп. за одиницю товару.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що у вказаний час та місці дійсно продала 0.5 л. рідини, яка залишилась у неї від батьків і зберігалась у гаражі. Решту цієї рідини вона видала працівникам поліції на їх вимогу. Звертає увагу на те, що збігли строки накладення адміністративного стягнення і просить, у зв`язку із цим, справу закрити.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи розписки, фотознімка та квитанції видно, що ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції дві пластикові пляшки, об`ємом 2 л та 6 л, відповідно, кожна з яких частково заповнена невідомою рідиною.

Саме 0.5 л. цієї рідини, як стверджує ОСОБА_1 вона продала незнайомому чоловіку.

Постановами судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2024, 20.12.2024 та 27.01.2025 року вказана справа поверталась на доопрацювання до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого необхідно було перевірити чи являються видані ОСОБА_1 рідини, торгівлю якими вона здійснювала, горілкою, спиртом чи іншим алкогольним напоєм.

Однак під час доопрацювання дослідження вилучених у ОСОБА_1 рідин на предмет того, чи являються вони горілкою, спиртом чи іншим алкогольним напоєм проведено не було, а справу повторно скеровано до суду.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Видані ОСОБА_1 дві пластикові плішки, об`ємом 2 л та 6 л, відповідно, а також невідому рідину, якою частково заповнені ці пляшки, знищити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя