печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2024 року о 23 год. 40 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 5, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 2.9а Правил дорожнього руху, у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі. Висновок лікаря № 005774 від 29.10.2024, що зафіксовано на боді-камеру № 473609, 472885 та 472861 працівників поліції.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначивши що 28.10.2024 о 23:40 год. по бул. Лесі Українки, 5, керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які вирівнювались з ним на світлофорі та наказували йому зупинитись. Не пам`ятає, чи працівники поліції повідомляли йому зупинки. В стані наркотичного сп`яніння не перебував, не заперечив того факту, що їздив до лікаря нарколога. Висновок - заперечує, оскільки лікар - нарколог зробила висновок з огляду і запропонувала здати аналізи. Останній повідомив, що не хоче в туалет, але лікар сказала, що в неї немає часу чекати, поки він здасть аналізи, тому вважає, що висновок є незаконним. Стверджував, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Огляд проводився із порушеннями.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця події, з якого видно наступне:

Відео «825235-1» від 28.10.2024:

23:45:30 - працівники поліції стоять біля автомобіля із увімкненим двигуном.

23:47:33 - патрульна поліція везе ОСОБА_1 до лікаря-нарколога, який роз`яснює його права і всю процедуру проходження.

00:27:16 - ОСОБА_1 розпочинає проходити огляд у лікаря нарколога, який роз`яснює його процесуальні права і всю процедуру проходження.

00:27:45 - ОСОБА_1 заповнює письмову згоду на проходження огляду.

00:32:54 - лікар проводить візуальний огляд ОСОБА_1

00:33:18 - лікар світить в очі ОСОБА_1 ліхтариком.

00:33:46 - лікар міряє тиск ОСОБА_1

00:35:27 - лікар-нарколог попереджає ОСОБА_1 , що якщо він в 01:35 год. не здасть аналізи, вона складе висновок, що стан наркотичного сп`яніння був виявлений згідно візуальних ознак.

00:35:43 - лікар надає ОСОБА_1 стаканчик для пиття води, каже «повно води».

00:45:14 - лікар в присутності ОСОБА_1 заповнює документи.

00:45:32 - працівник поліції: «Ви ж зрозумійте, зараз буде позитивний висновок і 130 КУпАП». ОСОБА_1 на це киває головою? не зазначаючи, що йому треба час, щоб здати аналіз, не заперечує.

00:45:40 - Лікар: «Так він цього і добивається».( ОСОБА_1 не заперечує).

00:47:55 - ОСОБА_2 підписується в документах лікаря.

00:48:15 - лікар-нарколог: «Я вам надала на ознайомлення висновок, що ви перебуваєте в стані наркотичного сп`яніння». ( ОСОБА_1 не висловлює зауважень, каже: «Угу» і підписує документи).

00:48:35 - ОСОБА_1 відмовляється ставити підпис, що він ознайомлений з висновком.

00:49:34 - лікар вручив ОСОБА_1 копію висновку. ( ОСОБА_1 не висловлює зауважень).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відтак, обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, висновком КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» - № 005774 від 29.10.2024, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском з відеозаписом з місця події, на якому видно що, позиція ОСОБА_1 стосовно того що, буцімто він заперечує висновок лікаря, оскільки начебто він не здав аналізи, а огляд був проведений візуально, спростовується переглянутим відеозаписом, оскільки лікар мав право, за клінічними ознаками встановити стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 жодного разу не заперечував факту перебування його в стані наркотичного сп`яніння, також він не висловлював зауважень, стосовно порушення порядку проведення огляду лікарем-наркологом, та не просив час, щоб здав сечу. (Відео «825235_1 - 00:45:32, 00:45:40, 00:48:15), іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 , як надуману, безпідставну, яка спростовується доказами, наявними у матеріалах справи в їх сукупності і таку, що спрямована на уникнення ним відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова