Справа № 592/3042/25
Провадження № 3/592/793/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2025 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 16 у приміщенні магазину «Маркет опт», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: балик зі свинини, грудку домашню, шинку руанську, загальною вартістю 380 грн 80 коп., чим завдав магазину матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

16.02.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 26.02.2025, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137185 від 16.02.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що 16.02.2025 приблизно о 16-00 год. знаходячись в приміщенні магазину «Маркет опт» навмисно з корисливих мотивів викрав товар, а саме м`ясо з полиці на загальну суму 380 грн 80 коп..

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює касиром в магазині «Маркет опт». ОСОБА_2 вказала, що 16.02.2025 приблизно о 16-00 год. знаходячись за касою на робочому місці помітила, що невідома особа, як згодом з`ясувалося ОСОБА_1 навмисно таємно викрав з прилавку товар, а саме: балик зі свинини, грудку домашню, шинку руанську, загальною вартістю 380 грн 80 коп.. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

Реєстрацією повідомлення про вчинення злочину чи іншого правопорушення на лінію 102, з якого вбачається, що 16.02.2025 о 16-30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2025 о 16-30 год. за адресою: Сумський район м. Суми вул. Металургів буд. 16, адміністратор Маркет Опт повідомила, що невідомий чоловік здійснив крадіжку грудинки, балику, шинки, загальною вартістю близько 380 грн 00 коп.. Останнього затримано. Результат відпрацювання: 16.02.2025 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину маркет ОПТ за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 16, таємно, навмисно, з корисливою метою викрав товар магазину, а саме продукти харчування, завдавши матеріальні збитки магазину.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко