Справа № 694/160/25
провадження № 3/694/107/25
П О С Т А Н О В А

27.02.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без вилучення транспортного засобу,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213574 від 05.01.2025, о18 год. 21 хв. 05.01.2024 року в м.Звенигородка по вул. Героїв Небесної Сотні водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія категорії В, а тому не мав права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинене протягом року з 06.11.2023 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1а Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам КУпАП та підлягають поверненню на до оформлення з таких підстав.

Так,статтею 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 05.01.2025 року, тобто після спливу 24 годин, передбачених ст. 254 КУпАП, оскільки правопорушення, за яке відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, було вчинене 05.01.2024 року.

Виявлений недолік є істотним, який впливає на належність та допустимість протоколу як доказу, та не може бути усунений в судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Санкція ч. 5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тому, для вирішення питання щодо додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу необхідна інформація щодо власника транспортного засобу CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213574 керував ОСОБА_1 , однак відомості щодо належності даного транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 151, 254, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко