Справа №: 465/280/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколах.

Відповідно до вищевказаних протоколів вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 02.03.2018р. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (АТ Кредобанк), шляхом придбання дизельного палива 30л., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 15.03.2018р. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (АТ Кредобанк), шляхом придбання дизельного палива 50л., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 02.04.2018р. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (АТ Кредобанк), шляхом придбання дизельного палива 50л., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 13.04.2018р. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (АТ Кредобанк), шляхом придбання дизельного палива 50л., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 25.05.2018р. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (АТ Кредобанк), шляхом придбання дизельного палива 50л., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , який вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Представник потерпілого також не прибув у судове засідання, належним чином повідомлений, подав заяву про залишення клопотань про відшкодування майнової шкоди без розгляду.

Правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії та доданими до них матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки останній здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Вина правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави 605 (шісток п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Залишити клопотання про відшкодування майнової шкоди представника АТ «Кредобанк» без розгляду.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. І. Рудаков