П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15 грудня 2024 року о 21 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме: наніс удар по обличчю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому поверхневу травму носа.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення потерпілого ОСОБА_3 , консультаційний висновок спеціаліста № від 17.12.2024 року, згідно якого в нього виявлено поверхневу травму носа, забій, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 наявні формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 чи 125 КК України. При цьому, працівники поліції були повідомлені про нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 шляхом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від матері потерпілого ОСОБА_4 .

Однак витяг з ЄРДР, як і відповідне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по даному факту, в матеріалах справи відсутні.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (стаття 253 КУпАП).

КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, вважаю передчасним надіслання до суду матеріалів за даною подією для їх розгляду за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки з наданих суду матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки за повідомленням, зареєстрованим в ЄО за № 7349 від 16.12.2024 року, за результатом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150355 від 06.01.2025 року.

Слід звернути увагу, що адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, встановлена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно закрити, а матеріали справи слід передати органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись статтями 9, 253, 280, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП передати відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя