Справа № 579/2896/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2024 року серії ВАВ №008133 ОСОБА_1 07 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 15 січня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто ініціатору внесення для доопрацювання (а.с.11), оскільки судом встановлено, що 07 грудня 2024 року близько 14:10 мала місце сварка між членами сім`ї ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_1 , з чого вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства. Суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2024 року серії ВАВ №008133 не оформлений відповідним чином уповноваженою особою.

28 січня 2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшли до суду після доопрацювання.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 року серії ВАВ №008183, який надійшов до суду після доопрацювання, ОСОБА_1 07 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Андрія Івашка, буд.64, висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, з викладеного вбачається, що поліцейським СРПП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області змінено фабулу, яка була викладена у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2024 року серії ВАВ №008133, однак недоліки, зазначені в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 15 січня 2025 року усунені не були.

У відповідності до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності, що узгоджується із ч.3 ст.62 Конституції України.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Враховуючи, що згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко