КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/64/25
Провадження № 3/552/128/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Назаренко К.В.

прокурора Чуйка Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого завідувачем сектором сприяння оперативним заходам Полтавської міської ради, ідентифікацій номер НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи звільненим 20.05.2024 з посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), маючи військове звання «майор», будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 19.06.2024), а саме лише о 11 год. 23 хвл. 12.12.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 проти розгляду справи за відсутності захисника не заперечував, вину у вчиненні правопорушення визнав, але при цьому зазначив, що при звільненні подавав щорічну декларацію, про те, що необхідно окремо подати декларацію при звільнені не знав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 04.01.2025 (а.с. 1-4), рапорту про зібрання матеріалів відносно ОСОБА_1 (а.с.5), письмового пояснення ОСОБА_1 , який факт несвоєчасного подання декларації підтвердив, зазначивши, що «за місцем роботи не роз`яснили та не нагадали» ( а.с.6), матеріалів планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-23), витягу з єдиного державного реєстру декларацій, згідно якого декларація перед звільненням подана ОСОБА_1 12.12.2024 ( а.с.24-29) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме при звільненні з посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 19.06.2024, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не пізніше 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності (декларація подана 12.12.2024), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.63).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько