Справа № 161/1387/25
Провадження № 3/161/884/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 -

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598570 від 07 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків передбачених п. 2 ст. 150 СК України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, проживання, допустила антисанітарні умови в помешкання, а саме в будинку відсутнє світло, вода та опалення, внаслідок чого малолітнього 16 грудня 2024 року близько 15:00 з адреси АДРЕСА_1 було поміщено до притулку для дітей, м. Рожище, повторно протягом року.

ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності раніше за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме 23 квітня 2024 року та за ст. 183 КУпАП 26 березня 2024 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через надіслання повідомлення в додаток «вібер», який було вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598570 від 07 січня 2025 року;

2) повідомленням Волинського обласного притулку для дітей Начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 17 грудня 2024 року № 533 про те, що з 16 грудня 2024 року у притулку перебуває малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 5 класу КЗЗСО «Луцький ліцей № 2 Луцької міської ради»;

3) рапортом помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області;

4)письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 07 січня 2025 року;

5)світлинами з місця події;

6) постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2024 року у справі № 161/8528/24.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями та бездіяльністю повторно протягом року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь