справа №176/3578/24
провадження №3/176/23/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, учня 11 класу КЗЗСО ліцей №10, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

за участі старшого інспектора сектору ювінальної привенції Кам`янского РУП в Дніпропетровській області Федо В.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2024 року близько 17 год. 30 хв. по бульвару Свободи, біля буд.51 магазину «АТБ» м.Жовті Води в громадському місці з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою у бік неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, та спричинив фізичний біль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, не заперечував зазначені у протоколі обставини, щиро розкаявся. Пояснив, що ввечері 01.12.2024 року він вступив у бійку з іншими хлопцями біля магазину "АТБ" по бульвару Свободи, 51 в м.Жовті Води в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у бік неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215675 від 07 грудня 2024 року;

-рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.12.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.12.2024 року;

-письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ;

-повідомленням КНП «Жовтоводська міська лікарня» від 01.12.2024 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 внаслідок побиття був доставлений до лікарні;

-письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього потерплого ОСОБА_3 від 01.12.2024 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 12, 13, 24-1, ст. 173, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ