Справа №694/3016/24
провадження № 3-в/694/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,

представника органу пробації Довгань Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т. в порядку ст. 3214 КУпАП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Вказане подання мотивоване тим, що 06.12.2024 до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла для виконання зазначена постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024.

Цього ж дня ОСОБА_1 направлено виклик уповноваженого органу з питань пробації на 16.12.2024 для роз`яснення порядку та умов відбування покарання та вручення направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 за викликом не з`явився, 17.12.2024 останньому направлено повторний виклик на 25.12.2024.

18.12.2024 інспектором в телефонному режимі проведено бесіду із ОСОБА_1 , під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про необхідність явки до органу пробації для отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення, на що ОСОБА_1 повідомив, що виклики отримав, планує з`явитися до органу пробації, проте у визначені дати без поважних причин не з`явився.

Відповідно до положень пункту 3.12 розділу ІІІ наказу №474/5 від 19.03.2013 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», орган пробації надіслав запити: щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 , у відповідь отримав підтвердження від Звенигородської міської ради, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано відповідь від 24.01.2025, що за вказаною адресою ОСОБА_1 відсутній, місце його перебування невідоме, причини неявки до органу пробації встановити не вдалося.

Упродовж періоду часу з 27.12.2024 по 03.02.2025 ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, через месенджер Телеграм перепискою з`ясовано, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутній, вказати місце знаходження відмовився.

04.02.2025 представником органу пробації спільно з представниками поліції здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 та доставлено його до органу пробації, де останнього ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, повідомлено про наслідки, які настають у разі ухилення від відбування призначеного стягнення, про що складено відповідну довідку.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що на даний час не працює, джерела доходу повідомити відмовився, від відпрацювання громадських робіт відмовляється, оскільки не погоджується з постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024, направлення на відпрацювання громадських робіт отримувати відмовився.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні безпосередньо представником органу пробації Довгань Т. та наявними в матеріалах подання матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки працівника суду не відповів, письмових заяв, клопотань не подавав.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 3211 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 3214 КУпАП в редакції Закону №656-VII від 24.10.2013, із змінами, внесеними згідно із Законом № 3733-IX від 22.05.2024 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, враховуючи відсутність у нього офіційного працевлаштування, доходів та заробітків. При цьому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю.

На час розгляду подання зазначені обставини не змінилися, за інформацією органу пробації ОСОБА_1 не працевлаштований, джерела існування повідомити відмовився. Окрім того, після надходження постанови суду для виконання до органу пробації ОСОБА_1 продемонстрував недобросовісну поведінку, ухилився від явки до органу пробації, у зв`язку з чим його було доставлено лише за допомогою працівників поліції для вручення направлення на виконання громадських робіт. Пояснюючи причини невиконання постанови суду щодо застосування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується із судовим рішенням. Водночас, у визначений законом строк постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024 не оскаржував, остання набула законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

За загальним правилом, встановленим ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. В разі оскарження постанови вона набирає чинності після залишення скарги без задоволення, тобто з дня прийняття відповідного рішення.

Відтак, суд розцінює недобросовісну поведінку ОСОБА_1 щодо невиконання постанови суду, неявку за викликами органу пробації, як зневажливу, направлену на ухилення від виконання призначеного адміністративного стягнення, разом з тим бере до уваги те, що санкція частини першої статті 44 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з такого, подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т., подане в порядку ст. 3214 КУпАП підлягає задоволенню шляхом заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (50/4*(17*5)=50/4*85=1062,50).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 276-285,3211 -3214 КУпАП, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т., подане в порядку ст. 3214 КУпАП, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Замінити невідбуті ОСОБА_2 50 годин громадських робіт за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2024 (справа №694/3016/24) на штраф у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж