Провадження №3/367/196/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

10 грудня 2024 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській області, Бучанський район, м.Ірпінь, по вул. Григорія Сковороди, 11/6, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, однак дана заява не підлягає задоволенню, оскільки до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому враховуючи положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , зазначив, що 10 грудня 2024 року о 16 годині 50 хвилин, він керуючи автомобілем Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Григорія Сковороди, 11/6, в м. Ірпені виїжджаючи з другорядної дороги на головну, чекав, коли проїдуть транспортні засоби на головній дорозі, щоб виїхати на головну дорогу. В цей час автомобіль Audi Q 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи із головної дороги на другорядну, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що ширина його автомобіля становить 1799 мм, під час зіткнення його автомобіль перебував на своїй смузі руху, що також підтверджується схемою ДТП.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 791331 від 10 грудня 2024 року, схемою місця ДТП від 10 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук