Справа № 559/3754/24
Провадження № 3/559/43/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.06.2012, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУПАП від 18.09.2024 та ст.124 КУпАП згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2025,-

встановила:

09.09..2024 о 21:51 год. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул.Пекарська,28 керував т/з BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5.ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1.ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Свідки поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання надали пояснення, що причиною зупинки т/з BMW X3 під керуванням ОСОБА_1 був не освітлений номерний знак. У водія були ознаки саме наркотичного сп`яніння, пам`ятають, що зіниці на світло не реагували. Водій повідомив, що він є військовослужбовцем, огляд буде проходити лише в м.Дубно. Йому пояснили, що це неможливо, що такий медзаклад є лише в Рівне, де проводять огляди на стан сп`яніння і що завезуть і привезуть його, надавали можливість скористатись правовою допомогою. І навіть повезли його в Дубенську ЦРЛ, де вже черговий лікар повідомив водію про неможливість огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі м.Дубно. ОСОБА_1 сильно нервував, шукав будь-які способи ухилення від проходження огляду, відмовився сідати в службовий автомобіль поліції, і не поїхав на огляд, вимагав адвоката і йому давали таку можливість - дзвонив, чекали, ніхто так і не приїхав і на огляд ОСОБА_1 не поїхав, томуними було об`єктивно встановлено ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 126242 від 09.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (огляд не проводився), рапортом, зобов`язання не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою, що протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, постановою серії ЕНА №3074353 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, повідомленням про місце та час розгляду адміністративного правопорушення, відеозаписами подій, листом КНП «Дубенська міська лікарня» про те, що даний заклад не проводить медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУПАП від 18.09.2024 та ст.124 КУпАП згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2025, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами оскільки такі права він отримував, згідно довідки поліції.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю