ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/130/25
Провадження №3/477/234/25
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

19 лютого 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 »,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/130/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року, серії ВАД №608851, 14 січня 2025 року близько 09-45 години ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме продала одну пачку цигарок «Козацька люлька» громадянці ОСОБА_3 , чим порушила вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального», а також вимоги пункту 226.5 статті 226 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 156 КУпАП.

18 лютого 2025 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшла заява про повернення адміністративної справи до МРУП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання, оскільки містить суттєві недоліки.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає, що відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як було встановлено при розгляді справи, матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку. На підтвердження факту вчинення правопорушення не надано належних та допустимих доказів. Крім цього, протокол та матеріали справи також не містять відомостей щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Відсутній акт вилучення 16 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративне правопорушення № 13, передані на зберігання до ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до пункту 2.4 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 3.1 вищевказаного Порядку встановлено, що складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, а саме долучення доказів, що підтверджують факт здійснення торгівлі, отримання виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, акт вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 156 КУпАП повернути до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення долучення додатків, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко