Єдиний унікальний номер 205/2741/25
Номер провадження 3/205/1253/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД №402518 від 05.02.2025 було встановлено, що 19.01.2025 близько 12:00 ОСОБА_1 перебував за адресою: вул. Старий Шлях, 5, де у громадському місці виражався нецензурною лайкою та вдарив чоловіка, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 19.01.2025 о 07:20 він виїхав на лінію маршрутного таксі за маршрутом № 77. Приблизно об 11:00 того ж дня на зупинці «пл. Старомостова» до маршрутного таксі сів чоловік віком приблизно 40-45 років, зріст приблизно 175 см, середньої статури, у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. По приїзду до кінцевої зупинки «пл. Старий Шлях» приблизно о 12:20 йому пасажири повідомили, що в його маршрутному таксі заснув чоловік. ОСОБА_2 почав будити чоловіка, який спав, на що останній почав неадекватно себе поводити: розмахував руками та ногами, внаслідок чого завдав 3-4 удари по правій руці, в область шиї з правого боку ОСОБА_2 . Останній одразу вийшов з маршрутного таксі, але невідомий чоловік пішов за ним услід, після чого ОСОБА_2 повернувся до маршрутного таксі та закрився всередині, тоді невідомий чоловік почав бити ногою по дверям та склу автомобіля, спричинив вм`ятини автомобіля на дверях (а.с. 5-6); довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровська міської ради від 19.01.2025, виданою ОСОБА_2 , згідно якої останньому встановлено діагноз: забій правої кісті та променево-зап`ястного суглобу (а.с.7)

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинене правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що після тривалого робочого дня 19.01.2025 близько 12:00 заснув у маршрутному таксі, а коли його зпросоння хтось став будити, став вимагати везти його далі, нецензурно лаявся, коли водій таксі став виводити його назовні, наніс удари водію; а також надав суду письмові пояснення (а.с.10), підтвердив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому (а.с.11).

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду (а.с.12) відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, а саме дрібному хуліганстві - діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 173 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно