Справа № 301/50/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Данканич В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245594 від 28.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.12.2024 о 10.06 год. в АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду і вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в самовільному залишенні лікарняної палати інфекційного відділення КНП «Іршавська МЛ», де останній перебував на лікуванні з 16.12.2024.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Данканич В.В. в суді пояснив, що 17.12.2024 неповнолітній ОСОБА_2 перебував на лікуванні в інфекційному відділенні КНП «Іршавської міської лікарні», куди він був переведений з Мукачівської міської лікарні, враховуючи це, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків, просить суд провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, вказаною нормою закону встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245594 від 28.12.2024 зазначено 17.12.2024 о 10.06 неповнолітній ОСОБА_2 самовільно залишив лікарняну палату інфекційного відділення КНП «Іршавська міська лікарня», де перебував на лікуванні з 16.12.2024.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого 11558 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано з КНП Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради 16.12.2024. Рекомендації : виписується у відділення, в зв`язку з тим, що перебування в обласній лікарні не потребує, а по сімейним обставинам дитина була ближче до дому так як дома ще двоє дітей, які не були в контакті, рекомендовано ізоляцію в інфекційній лікарні.

Згідно акту про факт передачі дитини від 16.12.2024 неповнолітнього ОСОБА_2 з Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей передано матері ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , завідувача інфекційного відділення КНП Іршавська МЛ від 17.12.2024 встановлено, 16.12.2024 до інфекційного відділення КНП Іршавська МЛ з інфекційного відділення Мукачівської інфекційної лікарні було переведено неповнолітнього ОСОБА_2 , з ним приїхала мала ОСОБА_3 , неповнолітнього було госпіталізовано з діагнозом «Вітряна віспа», перебіг середнього ступеня важкості, мама залишила дитину в лікарні і пішла додому. 17.12.2024 о 08.30 год. ним було проведено огляд неповнолітнього пацієнта в палаті № 3 , після цього близько 10.00 год. до нього звернулася медсестра і повідомила, що неповнолітнього пацієнта на території інфекційного відділення не має.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також, згідно із положеннями ст. ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані вимоги закону також узгоджуються з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що поліцейським не надано належних та беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 був госпіталізований до Іршавської МЛ, із Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей його було передано матері.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка