Справа № 559/4131/24
Провадження № 3/559/86/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.11.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи Луцький слідчий ізолятор (на час подій), притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України,-

встановила:

12.10.2024 о 06:09 год в м. Дубно по вул. Залізнична, 162, водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, що підтверджується тестом № 5739 від 12.10.2024, результат огляду становить 0,56 проміле, чим повторно протягом року вчинив порушення, чим порушив п 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється. Просить розстрочити суму штрафу на 3 місяці, бо не зможе оплатити все одразу, з роботи його звільнили після другої 130-ї.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 повідомив, що т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_4 було зупинено за порушення ПДР, не горіла права фара. Після зупинки т/з було видно як водій пересідає на заднє сидіння, а пасажир з переду на місце водія. В пасажира була оранжева куртка сі він все це добре бачив. Від водія був запах алкоголя, його освідчили і підтвердили стан сп`яніння,а також той вже був позбавлений права керувати транспортним засобом, тож склали і ч.2 ст.126 КУпАП. Він ніколи не контактував з цим водієм після тієї події і бачить його вперше, а напарника його звати не ОСОБА_3 , про те, що хтось писав водію "вирішити питання" - чує зараз вперше. Вони з напарником зафіксували подію, оформили матеріали і все було направлено в суд для вирішення цієї справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 615636 від 12.10.2024, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів 0,56% і тестом алкотесту драгер, водій з результатами згідний, особисто підписаним зобов`язанням не керувати транспортним засобом, відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_3 та його проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суд зауважує, що спочатку ОСОБА_1 висловлював версію, що він не керував транспортним засобом, а то його знайомий керував і що помаранчева куртка просто висіла на сидінні та знайомий її зняв, однак відеозаписом ця версія повністю спростована. На відео чітко видно як рухався автомобіль, його зупинили і хтось переміщається назад, а в помаранчевій куртці людина пересідає з правого пасажирського сидіння на місце водія. При цьому, в авто були і звідти вийшли лише двоє чоловіків: ОСОБА_1 та чоловік, одягнутий у помаранчевій куртці, на якій чере плече висіла ще й чорна чоловіча сумочка. Отже, куртка фізично не могла висіти на сидінні, бути одягненою, застебненою, а через плече ще й повішена наверх сумка і все це в тісному приміщенні машини за 2 сек. Тому першочергова версія захисту не заслуговує на увагу. Але в підсумку ОСОБА_1 покаявся, зізнався, що це він керував транспортним засобом у стані сп`яніння, хоч цього і не можна було робити, бо його притягали за ч.1 ст. 130 КУпАП і рік ще не минув на той час.

Тому ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і 24.11.2023 був позбавлений парва керування транспротними засобами, однак належних висновків для себе не зробив, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП не відбута частина попереднього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що і належить зробити. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2023 ОСОБА_1 позбавлено права керування т/з строком на один рік.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 34000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 3 місяці: сплачувати по 11334 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ст. 30 КУпАП шляхом часткового складанням не відбутої частини стягнення терміном 1 (один) місяць у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2023, остаточно призначити стягнення у виді 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Розстрочити сплату штрафу на 3 (три) місяці, стягуючи по 11334 (одинадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні щомісячно.

В разі несплати порушником першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю