Справа № 162/130/25
Провадження № 3/162/116/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня ЗЗСО «Седлищенський ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 27 хвилин 11 січня 2025 року у селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед поворотом не подав світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив пункти 2.1 (а), 9.2 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що права на керування транспортними засобами він не має, а автомобіль належить його старшій сестрі.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених частиною другою статті 122 та частиною другою статті 126 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських.

Мати та законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді пояснила, що ОСОБА_3 є напівсиротою, позитивно охарактеризувала його, просила врахувати відсутність у нього самостійного заробітку.

По місцю навчання ОСОБА_1 в цілому характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Беру до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній, є напівсиротою та не має самостійного заробітку.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук