Справа № 615/196/25
Провадження № 3/615/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, що не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

01.01.2025 о 01:00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав алкогольні напої, в результаті чого вчинив спробу самогубства порізав собі ліве передпліччя, чим порушила ст.150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031111 від 21.01.2025, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. В поясненнях ОСОБА_1 вказала, що зобов`язується посилити контроль за сином.

Із рапорту, зареєстрованого за №36, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 01.01.2025 об 11:44 в ОДКЛ №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: різана рана лівого передпліччя, стан середній. Із пояснень: панічна атака, навмисно наніс собі ушкодження лезом, коли був у друзів.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що 31.12.2024 близько 15:30 приїхав до друзів за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом відпочивали, вживали алкогольні напої. 01.01.2025 близько 01:00 в нього сталася панічна атака, в зв`язку з чим порізав собі лезом ліве передпліччя. В цей час друзі пішли на вулицю продовжувати святкувати, тому в момент події знаходився в квартирі один, порізав руку самостійно. Близько 09:00 повідомив матері, що порізав руку, до цього спав. Після чого звернувся за медичною допомогою. Претензій ні до кого не має, подій кримінального характеру з ним не траплялось.

Із медичної карти стаціонарного хворого №18, ОСОБА_2 01.01.2025 об 11:42 госпіталізований до КНП ХОР «ОДКЛ», де йому встановлено діагноз різана рана лівого передпліччя.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 у справі №646/3831/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова