Справа № 548/336/25
Провадження № 3/548/104/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця-механіка водія НОМЕР_1 бригади в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20.12.2024 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- 20.12.2024 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортни засобом строком на 1 рік,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка протягом останнього року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в сумі 40800 грн, повторно, 04.02.2025 близько 17 год 20 хв в м. Хорол по вул. Петропавлівська, 20 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом марки "Seat CORDOBA" д.н.з. НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно, 04.02.2025 близько 17 год 20 хв в м. Хорол по вул. Петропавлівська, 20 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом марки транспортним засобом марки "Seat CORDOBA" д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння сп`яніння відмовився на відеозапис.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 присутній не був. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про його відкладення не надіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановами Хорольського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП;

- записами з бодікамер працівників поліції;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 та 126 ч. 5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. При цьому, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із адміністративним арештом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля "Seat CORDOBA" д.н.з. НОМЕР_3 , цей транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у цій справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч. 3 ст.130, 126 ч.5, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/336/25 (провадження 3/548/104/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 548/337/25 (провадження 3/548/105/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, об`днаній справі присвоїти № 548/336/25 (провадження 3/548/104/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко