Номер провадження 3/404/3988/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участі представника митниці Крамарчука С.Я., особи, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Польщі, адреса: АДРЕСА_1 .

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Листом від 23.08.2024 №1903/25-2024 Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області повідомлено Кропивницьку митницю про те, що працівниками патрульної поліції встановлено факт використання 20.08.2024 року транспортного засобу з іноземною реєстрацією «OPEL ZAFIRA», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який значиться як невивезений за межі митної території України. Перевіркою згідно бази даних АСМО «Інспектор» встановлено, що вказаний вище транспортний засіб, 09.06.2019 року, у зоні діяльності Львівської митниці ДФС, на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року ввіз Szczech Michal. Відповідно до частини першої статті 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Частиною шостою статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. За фактом використання громадянином України ОСОБА_2 вказаного транспортного засобу, ввезеного іншою особою на територію України у митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року, стосовно якого були надані пільги по сплаті митних платежів, в інших цілях ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, Кропивницькою митницею складено 26.09.2024 протокол про порушення митних правил №0086/90100/24 за статтею 485 Митного кодексу України. Вищезазначене додатково вказує на те, що транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на митній території України з порушенням митного законодавства. Станом на 14.10.2024 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, згідно АСМО «Інспектор» ОСОБА_3 не звертався до митних органів з метою продовження строку тимчасового ввезення, з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин. Не вчинив дії, передбачені частиною четвертою та шостою статті 380 Митного кодексу України. Транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, об`єм двигуна 1995 см3, тип палива дизель, вартістю 2100 дол. США (56269,70 грн. згідно курсу валют станом на 09.06.2019 року). Таким чином, ОСОБА_3 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «OPEL ZAFIRA», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Вказані дії ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 481 Митного кодексу України. У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до положення ч.4 ст.526 Митного Кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи. Вислухавши думку представника митниці Крамарчука С.Я., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Частиною 6 статті 470 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб. накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0089/90100/24 від 14 жовтня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами. Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більш ніж на 30 діб. Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.6 ст.481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці у розмірі 257 гривні 52 копійки, в порядку передбаченому ст.519 МК України. На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягнути ОСОБА_3 витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 257 гривні 52 копійки. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Суддя І.Л. Антипова

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0089/90100/24 від 14 жовтня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більш ніж на 30 діб.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.6 ст.481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці у розмірі 257 гривні 52 копійки, в порядку передбаченому ст.519 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Стягнути ОСОБА_3 витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 257 гривні 52 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова