"20" лютого 2025 р. Справа № 363/777/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 року близько 16 години 11 хвилин, ОСОБА_2 , 2008 року народження, перебував в громадському місці в п`яному вигляді, за адресою: м. Вишгород, вул. Симоненка, 6, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою провину у вчиненому правопорушенні та розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 в суді пояснив, що із сином провів роз`яснювальну роботу, після чого він зробив висновки.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачено, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується та узгоджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №650100, яким зафіксовано подію, яка сталась 08.02.2025 року близько 16 години 11 хвилин у м. Вишгород по вул. Симоненка, 6; рапортом старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Марценюка О.В. від 08.02.2025 року, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 раніше не притягувався, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк