БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/165/25
Провадження № 3/730/81/2025
П О С Т А Н О В А

"21" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді справа №730/165/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої призначений на 24 лютого 2025 року на 12-00 год.

20 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Олянюка В.Л., який є захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon»; неможливіть прибуття у судове засідання обґрунтовує воєнним станом в країні та територіальною віддаленістю розташування суду від його робочого місцезнаходження (м.Бердичів Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи та технічну можливість для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Олянюком В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість адвокату Олянюку В.Л. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 24 лютого 2025 року о 12-00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua)

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Олянюку В.Л. до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець