Номер провадження 3/754/927/25
Справа №754/2365/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 скоїв стосовоно потерпілої ОСОБА_3 насильство у сім`ї психологічного характеру, а саме словесно ображав використовуючи нецензурну лексику, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 б о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 скоїв відносно потерпілої ОСОБА_3 насильство у сім`ї психологічного характеру (кричав, словесно ображав, виражався нецензурною лексикою)) у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 дітям була завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 03.02.2025 б о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 скоїв відносно потерпілої ОСОБА_4 насильство у сім`ї психологічного характеру у присутності малолітньої дитини (кричав, словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 дітям була завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 03.02.2025 б о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив насильство у сім`ї психологічного характери (кричав, виражався нецензурною лайкою) у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла зазначила шкоди своєму психологічному здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину щодо вчинення адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що останнім часом відносини між ним та дружиною стали напруженими, однак під час сварки малолітній син спав та не чув їх нього конфлікту.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

А ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746268 від 03.02.2025 та серії ВАВ №746267 від 03.02.2025, ВАВ №746266 від 03.02.2025 ВАВ №746264 від 03.02.2025 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 .

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746268 від 03.02.2025 та серії ВАВ №746267 від 03.02.2025, ВАВ №746266 від 03.02.2025 ВАВ №746264 від 03.02.2025. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки відповідно до посвідчення НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко