Справа № 694/228/25
Провадження № 3/694/125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 09 год. 14 хв. 10.01.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Площа Сінна, 21, в м. Звенигородка Черкаської області, перед входом до території КП «Алкон», здійснив продаж тютюну вагового сорту «Вірджинія» в кількості двох стаканів за ціною 30 грн. за стакан з рук у невстановленому місці, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що містяться в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток засобами поштового зв`язку. Враховуючи те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №145104 від 10.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він є пенсіонером та отримує невелику пенсію, а тому вирішив продати частину табака, що виростив вдома, зробив це вперше та в подальшому не буде торгувати табаком; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; даними акту огляду та вилучення речових доказів від 10.01.2025; квитанцією про приймання речових доказів від 10.01.2025 вагою 0,77 кг; фото вилученого тютюну, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому не скоювати подібних правопорушень, є особою пенсійного віку та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не призвело до настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає його малозначним та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності.

При цьому вилучений тютюн, вагою 0,77 кг, який знаходиться на зберіганні у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченоїза ч. 3 ст. 156 КУпАП, в зв`язку з

малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений тютюн, вагою 0,77 кг, який знаходиться на зберіганні у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко