Справа № 944/506/25
Провадження №3/944/642/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 січня 2025 року, о 18 год 45 хв на 10 км+400м автодороги Львів-Краковець Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 07 січня 2025 року, о 18 год 45 хв на 10 км+400м автодороги Львів-Краковець Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дійсного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив передати сина під його нагляд та не накладати стягнення у виді штрафу, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №215123 від 07 січня 2025 року , серії ЕПР 1 №215128 від 07 січня 2025 року; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькові. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник