Провадження № 3/537/469/2025
Справа № 537/738/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості про реєстраційний номер облікової картки платника відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.01.2025 о 17 год. 00 хв. у м. Кременчуці по провул. Івана Приходька, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Окрім того, 24.01.2025 о 17 год. 00 хв. у м. Кременчуці по провул. Івана Приходька, 1 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

24.01.2025 о 21 год. 13 хв. у м. Кременчуці по вул. Академіка Герасимовича, 9/41 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Також 24.01.2025 о 21 год. 13 хв. у м. Кременчуці по вул. Академіка Герасимовича, 9/41 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

30.01.2025 о 21 год. 48 хв. у м. Кременчуці по вул. Республіканській, 134А ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Окрім того, 30.01.2025 о 21 год. 48 хв. у м. Кременчуці по вул. Республіканській 134А ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП надійшли до суду 05.02.2025 та згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 розподілені судді Фадєєвій С.О.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП та за ст. 130 ч.3 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/738/25 (провадження № 3/537/469/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії; право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Пунктом 2.1 а ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція норми ч. 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні порушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229267 від 24.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229480 від 24.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234554 від 30.01.2025; відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не заперечував, що керував автомобілем, визнавав, що не має водійських прав; довідками БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області.

З довідок старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Галайди О. від 27.01.2025 та 31.01.2025 вбачається, що по обліковим базам даних Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. З довідки також вбачається, що протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2022 (справа № 537/3133/22) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років без вилучення транспортного засобу; постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 (справа № 537/2722/24) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн., 18.12.2024 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (справа № 537/6587/24) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн. Відповідно до бази даних МВС України транспортний засіб «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні порушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229523 від 24.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229487 від 24.01.2025; про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234559 від 30.01.2025; відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, з яких вбачається, що ОСОБА_1 кожного разу керував транспортним засобом, не заперечував керування автомобілем та після виявлення ознак сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, проте ОСОБА_1 від проходження огляду добровільно відмовився; довідками БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області.

З довідок старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Галайди О. від 27.01.2025 та 31.01.2025 вбачається, що протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП: 19.06.2024 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 (справа № 537/2722/24) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн.; 18.12.2024 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (справа № 537/6587/24) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з ч.2 ст. 30 КУпАП, застосовується позбавлення вже наданого громадянинові права керування транспортними засобами, а ОСОБА_1 не мав такого права на момент вчинення правопорушення, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно довідки БПП в м. Кременчук транспортний засіб «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 126 ч.5, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 537/738/25 (провадження №3/537/469/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 537/739/25 (провадження №3/537/470/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 537/741/25 (провадження №3/537/471/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 537/742/25 (провадження №3/537/4472/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,справу про адміністративне правопорушення № 537/743/25 (провадження №3/537/4732025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 537/744/25 (провадження №3/537/474/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/738/25 (провадження № 3/537/469/2025).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтям 126 ч.5 та 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості про реєстраційний номер облікової картки платника відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA0016001, код отримувача за , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови складено 24.02.2025