П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

13 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у

м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2024 о 23 год 50 хв за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49, ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі наркотичний засіб канабіс в невеликому розмірі без мети збуту. Зазначеним ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ № 584644 від 13.11.2024 року.

Складенню указаного протоколу про адміністративне правопорушення передували такі події, які підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Щодо кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

22.09.2024 поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку 1 УПП у місті Києві ДПП, старший лейтенант поліції Самарська А. подала рапорт, згідно з яким 21.09.2024 екіпаж працівників поліції приблизно о 23 год 51 хв за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49 виявив та зупинив транспортний засіб ВАЗ11183, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». У цьому автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на запитання про те, чи має вона заборонені речі чи речовини, обіг яких заборонено на території України, вона повідомила, що має колбу з-під пігулок, яка знаходилась на пасажирському сидінні автомобіля, всередині цієї колби знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яка зі слів ОСОБА_1 належить їй.

Працівники поліції провели огляд місця події, зазначену речовину вилучили та помістили до спецпакету, у ОСОБА_1 відібрали пояснення, про що були складені протокол огляду місця події від 22.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2024.

22.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження № 0000857 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.09.2024 дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Просняком К. винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/54970-НЗПРАП від 10.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 3,68 г.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 21.10.2024, що винесена старшим дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві, капітаном поліції Іщенко Ю., вилучена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 3,68 г передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, до прийняття рішення про його знищення.

21.10.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітаном поліції Іщенко Ю. винесено постанову про закриття кримінального провадження, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000857 від 22.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якого виділено у копіях матеріали для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена у встановлений законом спосіб.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 21.09.2024, 21.10.2024

винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в указаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у останньої виявлено та вилучено канабіс вагою 3,68 г.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 265, 283, 291, 294, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у вигляді канабісу вагою 3,68 г - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук