Справа № 402/85/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНО КПП відсутній, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541150, ОСОБА_1 22.01.2025 року о 22:26 год. в с.Великі Трояни по вул.Центральній керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координаці рухів, порушення мовлення, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме: 06.02.2025 р. - за ч.1 ст.130 КУпАП, 08.04.2025 р. та 17.05.2024 р. - за ч.2 ст.130 КУпАП, 25.11.2025 р - за ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599370, 23.01.2025 р. о 10:08 год. в с.Великі Трояни по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координаці рухів, порушення мовлення, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме: 06.02.2025 р. - за ч.1 ст.130 КУпАП, 08.04.2025 р. та 17.05.2024 р. - за ч.2 ст.130 КУпАП, 25.11.2025 р - за ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599441, 22.01.2025 року о 22:26 год. в с.Великі Трояни по вул.Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував, що вбачається з довідки Голованівського РВПГУНП у Кіровоградській області, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року, 25.11.2024 року притягувався до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599369, 23.01.2025 р. о 10:08 год. в с.Великі Трояни по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував, що вбачається з довідки Голованівського РВПГУНП у Кіровоградській області, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року, 25.11.2024 року притягувався до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599371, 23.01.2025 р. о 10:08 год. в с.Великі Трояни по вул.Шевченка ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме: на одну вісь встановлені шини з різними протекторами, чим порушив вимоги п.31.4.5 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до відповідальності за ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з конфіскацією транспортного засобу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51000 грн. з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Штраф перераховувати за реквізитами: UA0011001ГУК у Кіров.обл./918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко