Провадження №3/748/283/25
Єдиний унікальний № 748/393/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «АФ Андріївське», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №74 від 27.01.2025 року про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області 31.01.2025 року встановлено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ«АФ Андріївське», за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Михайлівська, буд.131, (акт перевірки від 03.01.2025 №8/ж5/25-01-07-04-01) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «АФ Андріївське», вчинила ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме: - п.198.5 ст.198; п.200.1, п.200.4, ст.200; п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на додану вартість на загальну суму 481988 грн, в тому числі за жовтень 2024 року на суму 481988 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, завчасно та належним чином засобом поштового зв`язку, за адресою проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомлені.

Суд визнав можливим, проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Проступок з формальним складом за ч.1 ст.163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено триваюче порушення з 01.05.2024 по 31.10.2024, внаслідок чого строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП потрібно відраховувати саме з 31.10.2024.

Зазначене свідчить про те, що на день розгляду даного адміністративного матеріалу судом 27.02.2025, строки передбачені ст.38 КУпАП, сплинули. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Костюкова