Справа № 551/117/25
Провадження №3/551/84/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, стрільця-хіміка військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду в період з 18:00 год. 26 січня 2025 року по 04:45 год. 27 січня 2025 року перебував поза межами місця несення служби та не виконував обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронній органи, в тому числі органи військового управління про свою належність до військової служби, про вчинене їх ухилення від неї та його причини не повідомляв.

Особою яка склала протокол дії ОСОБА_1 кваліфікувало за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дана справа підлягає розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчасно не повернувся на місце несення служби з відпустки, оскільки проспав свій потяг. Наміру ухилятись від служби не мав, про неможливість вчасно прибути на місце служби відразу повідомив телефоном безпосереднього командира.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 вона підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 17 від 27.01.2025, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми та підписаного 2-ма свідками правопорушення (а.с.1-3);

- письмовими поясненнями т.в.о. командира 4 взводу охорони молодшого сержанта ОСОБА_2 (а.с.7);

- письмовими поясненнями стрільця 4 взводу охорони солдата ОСОБА_3 (а.с.8);

- письмовими поясненнями командира відділення 4 взводу охорони молодшого сержанта ОСОБА_4 (а.с.9);

- письмовим поясненням самого ОСОБА_1 про обставини події від 26.01.2025 (а.с.10);

- іншими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема документами про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Разом з тим суд вважає, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані особою, яка склала протокол за ч.4 ст. 172-11 КК України.

Суд зазначає, що ч. 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Тобто диспозиція ч. 4 статті 172-11 КУпАП чітко передбачає, що вказана норма розповсюджується на особливий період, однак прямо виключається її застосування у періоду дії воєнного стану.

Дії по самовільному залишенню військової частини вчинені ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, який оголошений з 24 лютого 2022 року та триває дотепер, а отже їх слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним вини приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап