№ 536/3168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мішурін Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , має на утриманні дитину з інвалідністю

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого сина ОСОБА_3 , який систематично порушує поведінку під час освітнього процесу, зриває навчальні заняття, порушує тишу, демонструє нецензурні жести та висловлюється нецензурною лайкою в бік працівників навчального закладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та про що 06.12.2024 в її присутності о 13 год 30 хв складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не виявила бажання особисто приймати участь при розгляді адміністративних справ відносно неї, уповноваживши захищати її інтереси адвоката Варавіна С.Д., який надав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП посилаючись, що матеріали справи не містять доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, вона займається вихованням сина, постійно проводить з ним повчальні бесіди, але їй не завжди вдається вплинути на поведінку сина.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушненя, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150449 від 06 грудня 2024 року, листом-зверненням в.о директора Недогарківської гімназії від 06.12.2024 №384, листом в.о. директора Недогарківської гімназії від 01.12.2023 № 272, протоколом №2 Засідання Ради профілактики правопорушень Недогарківської гімназії Піщанської сільської ради від 06.12.2023, протоколом бесіди від 06.12.2024, психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3 , доповідними записками від 18.11.2024, від 25.09.2024 та від 11.02.2023, Протоколом №1 від 16.11.2023 про проведення профілактичної бесіди із ОСОБА_3 , пояснювальною запискою від 26.11.2024, від 15.11.2024, від 25.09.2024, поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для порушниці, буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мішурін Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко