Номер провадження 3/521/869/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, незаміжньої, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючої, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220945 від 22.11.2024 року вбачається, що 22.11.2024 року о 21:45 годин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно давала ляпаси (штовхала) свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричини фізичне насильство.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення).

Судом встановлено, що дана справа відповідає територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 запевнила суд, що вважає свою поведінку неприпустимою та просила суд обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні участі не приймала, проте звернулась до суду із заявою, якою просить розглянути справу без її участі та щодо ОСОБА_1 обмежитись усним зауваженням, оскільки жодних претензій до неї не має.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення) відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справи, які узгоджується з наданими документами, доведено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення), факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №220945 від 22.11.2024 року; поясненнях гр. ОСОБА_1 ; заяві потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення), при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували про зафіксовані у встановленому порядку факти застосування гр. ОСОБА_1 неодноразового насильства до членів сім`ї чи будь-яких інших правопорушень протягом року, у даному випадку суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення).

На підставі ст. 22 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення), звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №611938 від 05.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент правопорушення) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко