Справа № 477/2742/24 Провадження № 3/477/89/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2001 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2742/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2024 року, серії ВАД, № 147546, 25 вересня 2024 року близько 12-00 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , займалася господарською діяльністю без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами, продала zip-пакет з 20 цигарками з фільтром «MAGNUS» за 70 грн. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 42, ч. 1 ст. 58 ГК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців та господарських формувань».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала обставини, викладені у протоколі. Суду пояснила, що купили цигарки без акцизної марки для чоловіка. Продажом цигарок не займається.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва для виклику у судове засідання свідка ОСОБА_2 , якому був здійснений продаж цигарок. Але жодного разу вищезазначена особа до суду не з`явилася, що унеможливило перевірку її показань та правомірність дій.

Разом з тим, відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, був складений 25 вересня 2024 року, днем вчинення правопорушення зазначено 25 вересня 2024 року у, днем його виявлення 25 вересня 2024 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 25 грудня 2024 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко