Справа № 344/3022/25
Провадження № 3/344/1569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої; домашнє насильство, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, стосовно малолітніх осіб, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, за наступних обставин.

Так, 28 січня 2025 року приблизно о 15 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 : ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг.

28 січня 2025 року приблизно о 15 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 у присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна під час судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки ("Креуз проти Польщі"). Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомляли, що розгляд справи відбудеться в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказала, що ОСОБА_1 мобілізований, на даний час знаходиться у ЗСУ. Просила закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з вичерпанням конфлікту. Інцидент мав одноразовий характер. Фізичне насильство не застосовувалось, жодних проявів насильства щодо дітей не було.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252457 від 28.01.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252458 від 28.01.2025, рапортами, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.01.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №641221 від 28.01.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252457 від 28.01.2025, 28 січня 2025 року приблизно о 15 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 : ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252458 від 28.01.2025, 28 січня 2025 року приблизно о 15 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 у присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоров`ю.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2025, 28 січня 2025 року у АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого були присутні діти. Під час конфлікту висловлювався нецензурною лексикою, однак фізичного насильства не вчиняв.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.01.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу визначено низький рівень небезпеки.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №641221 від 28.01.2025, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 5 діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, стосовно малолітніх осіб, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність у матеріалах справи відомостей про спричинення значної шкоди потерпілій, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позицію потерпілої ОСОБА_2 , що звертала увагу на те, що вказана подія була одноразовим випадком, конфлікт вичерпано, не було заподіяно фізичного насильства, а тільки мала місце побутова сварка у присутності дітей, а тому вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО