Справа № 559/724/25
Провадження № 3/559/563/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2013 Куйбишевським РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 о 16:56 год. по вул.Меліораторів, в с.Бортниця, Дубенського району, Рівненської області, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала, однак підтвердила факт відмови від освідування на стан наркотичного сп`яніння, поясниши, що це зайняло б багато часу, а у неї вдома була сама дитина. Просила розстрочити сплату штрафу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, чи наркотичного сп`яніння або за відмову проходити медичний огляд.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№249620 від 17.02.2025, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; рапорт ЄО №2264 від 17.02.2025, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: підвищена жвавість, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№249620 від 17.02.2025, довідкою про те, що протягом року за ст.ст.124, 130 КУпАП не притягувалася, посвідчення водія отримувала(термін дії посвідчення до 17.02.2025) та відеозаписом події.

Факт відсутності в матеріалах справи акту огляду на стан сп`яніння, не ставить під сумнів вину ОСОБА_1 , оскільки відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння чітко зафіксована на відеозаписі події, та й не заперечувалась ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до неї необхідно застосувати стягнення, згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право вона отримувала.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 оскільки ця справа підпадає під кримінальний аспект ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, застосовується аналогія з ч.4 ст. 53 КК України і клопотання про розстрочку сплати штрафу рівними платежами на 4 місяці суд задовільняє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на 4 (чотири) місяці, стягуючи по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.