Справа №295/2278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :

13.02.2025 близько 19 год. на території в/ч НОМЕР_1 , в пункті постійної дислокації, за адресою: АДРЕСА_1 , В умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.02.2025 перебував на стаціонарі для проходження ВЛК. У зв`язку з тим, що він вжив спиртні напої, його було виписано за порушення режиму і в цей же день доставлено в розташування військової частини. Він пройшов огляд на стан сп`яніння. Пояснив, що отримав значну кількість поранень, контузій, через що періодично перебував на лікуванні, тривалий час не міг заснути, а тому вжив алкоголь. Щиро кається у вчиненому.

Опитаний в судовому засіданні командир взводу ОСОБА_2 пояснив, що за обставин вказаних у протоколі та пояснень ОСОБА_1 , у останнього був встановлений стан алкогольного сп`яніння. Охарактеризував ОСОБА_1 позитивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, додатково витребувані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.с172-20 ч.3 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 315025 від 13.02.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме вчинення правопорушення вперше, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, а також судом враховується, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, отримав поранення, потребує довготривалою психологічної реабілатації, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко