Справа № 3/593/138/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 28 січня 2025 року зобов`язаним терміновим заборонним приписом серії АА № 333070 терміном на 10 діб - з 17 год.30хв. 28 січня 2025 року по 17 год.30хв. 6 лютого 2025року залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме: житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи заборону входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати із нею, не виконав вимог вказаного припису так як він 31 січня 2025року, о 2 год.00хв. стукав у вхідні двері квартири останньої, висловлював в її адресу словесні образи та погрози. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173- 8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 8 КУпАП визнав, пояснив, що 31 січня 2025року він дуже змерз, та не мав куди подітися, бо не має іншого житла, а тому забувши за винесений щодо нього заборонний припис, стукав в квартиру його колишньої співмешканки, бо хотів зігрітися. Обіцяє, що він більше протиправних дій щодо останньої чинити не буде та не буде приходити по місцю її проживання. Просив при обранні виду адміністративного стягнення врахувати його скрутне матеріальне становище та не застосовувати до нього покарання у виді штрафу так як, маючи мізерну пенсію, якої навіть не вистачає на лікування, він не буде мати можливості його сплатити. Просив при можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, а він обіцяє, що більше таке не повториться.

Будучи присутньою в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що хоч ОСОБА_1 31 січня 2025року порушив терміновий заборонний припис, оскільки він о 2 год. стукав в вхідні двері її квартири та висловлював в її адресу словесні образи, однак вона, беручи до уваги той факт, що він обіцяє більше не приходити по місцю її проживання та не чинити протиправних дій щодо неї та, враховуючи його скрутне матеріальне становище, просила звільнити його від відповідальності за заподіяне та обмежитись щодо нього лише усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованим 4 лютого 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 931; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 333070 від 28 січня 2025 року; протоколом серії ВАД № 279491 про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 4 лютого 2025 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням думки потерпілої та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того, що він щиро кається за свої дії, та що дане правопорушення за своїм характером та ступенем суспільної небезпечності є малозначним, тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-8, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.