Справа № 521/446/25
Провадження № 3/521/1264/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 17.12.2024р. 09.00 год. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Гілельса на перехресті з вул.Кустанайською, керуючи т/з Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху, повертаючи праворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Кустанайській заднім ходом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та вказав, що саме водій Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, рухаючись заднім ходом вул.Кустанайській, де обмежена видимість.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно пп.23б, 10.1 Правил дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 12.12.2024р. о 09.00год. на Т-подібному перехресті вул. Гілельса з вул.Кустанайською в м.Одесі.

З наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що по вул. вул.Кустанайській в м.Одесі рухається заднім ходом т/з Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , наближаючись до перехрестя з вул. Гілельса. Коли зазначений транспортний засіб вже майже був на перехресті, з вул. Гілельса почав виїзджати т/з Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який почав повертати праворуч на вул.Кустанайську, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів.

З вказаного відеозапису чітко видно, що не бачити т/з Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом, ОСОБА_1 просто не міг, однак жодних дій задля уникнення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не вчинив.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки виконуючи правий поворот на вул.Кустанайську в м.Одесі, не впевнився, що це буде безпечно і скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198393 від 17.12.2024р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відеозаписом, який судом було оглянуто в судовому засіданні.

Разом з тим, з відеозапису також вбачаються ознаки порушення п.10.9. Правил дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., водієм т/з Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , оскільки, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Гілельса в м.Одесі, він не переконався у тому, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни-учасників бойових дій, тому від сплати судового збору він звільняється.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.А. Мазун