Справа № 296/1500/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.02.2025 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 11.02.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/1500/25 3/296/637/25, №296/1501/25 3/296/638/25, №296/1508/25 3/296/642/25, №296/1509/25 3/296/643/25, №296/1510/25 3/296/644/25, №296/1512/25 3/296/645/25, №296/1513/25 3/296/646/25, №296/1514/25 3/296/647/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/1500/25 3/296/637/25.

ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 26 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 1/3, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «Полісся продукт» на суму 159 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 27 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 1/3, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «Полісся продукт» на суму 267 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 34 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 5/1, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «Молочна лавка» на суму 190 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 36 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 5/1, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «Молочна лавка» на суму 252 грн. 46 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 37 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 5/1, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «Молочна лавка» на суму 44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 37 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 5/1, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «Молочна лавка» на суму 138 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 42 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 15 здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «DK-Продукти» на суму 115 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 10 год. 42 хв., перебуваючи з адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 15 здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_2 , шляхом розрахунку в магазині «DK-Продукти» на суму 135 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в суді вину свою у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що він знайшов банківську карту, яка належить гр. ОСОБА_2 , але нічого не крав, він лише розраховувався знайденою банківською карткою в магазинах.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами в даній адміністративній справі, в зв`язку з чим призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов