Справа № 373/398/25
Провадження № 3/373/168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

12 лютого 2025 року о 18:00 год. по вул. Миру (Горького), 10 в с. Переяславське Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI ASX», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.13.1. ПДР України, при здійсненні заїзду на подвір`я домогосподарства через відчинені ворота, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу для проїзду, що призвело до зіткнення його транспортного засобу з огорожею. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MITSUBISHI ASX», р/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив, що шкода завдана лише його транспортному засобу.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №399 Серії ЕПР1 №245218 від 12.02.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 12.02.2025 о 18:00 год. по вул. Миру (Горького), 10 в с. Переяславське Бориспільського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок необережності та власної неуважності порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки ДТП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська