П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ПП «ПМД Палет»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, директором ПП «ПМД Палет», 27.01.2025 року за місцем проведення діяльності за адресою с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, вул. Гордійчука, 6, при документальній позаплановій виїзній перевірці ПП «ПМД Палет», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вимог аб. (г) п. 198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 розд. V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого встановлено завищення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2024 року на суму 102506 грн. та занижено податок на додану вартість за листопад 2024 року на суму 9309 грн., що встановлено актом перевірки від 27.01.2025 №909/23-00-07-04-01/44775235.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року №35/23-00-07-04-01 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Зокрема ОСОБА_1 було направлено рекомендоване повідомлення, від отримання якого він відмовився. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року №35/23-00-07-04-01 за ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- копією запрошення для складання протоколу від 27.01.2025 року №35/23-00-07-04-01 за ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- даними акту про неявку для складання і підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року №35/23-00-07-04-01 за ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- даними витягу з акту перевірки від 27.01.2025 №909/23-00-07-04-01/44775235.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський