Справа № 365/95/25
Номер провадження: 3/365/67/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" лютого 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатної, яка тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236227 від 01.02.2025, складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, сержантом поліції Хижковим В.В., 01.02.2025 о 21 год. 37 хв. в с-щі Згурівка, вул. Українська, 3, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER (6810) під відеозапис портативного відеореєстратора номер 855870, результат 2,81 проміле, тест 982, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 01 лютого 2025 року о 22 год. 46 хв. сіла за кермо в стані алкогольного сп`яніння про що дуже шкодує. Більше такого не повториться. Свою вину визнає, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236227 від 01.02.2025 (а.с. 1); чеком тесту № 982 ALCOTEST DRAGER 6810, прилад № ARZH-0287, від 01.02.2025, час 21:56, результат - 2,81‰ (проміле) (а.с. 4); чеком тесту № 813 ALCOTEST DRAGER 6820, прилад № ARPK-0146, від 01.02.2025, час 22:11, результат - 3,56‰ (проміле) (а.с. 3); чеком тесту № 816 ALCOTEST DRAGER 6820, прилад № ARPK-0146, від 01.02.2025, час 22:28, результат - 3,38‰ (проміле) (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (а.с. 5); висновком щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6); відеозаписом подій (а.с. 8 диск з відеозаписом), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 була відсторонена від керування та транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень (а.с. 7 розписка).

ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 15.12.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 425,00 грн) та 31.12.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 425,00 грн, сплачено) (а.с. 10 довідка).

Згідно з довідкою № 255/109/1302/01-25 від 05.02.2025, виданою СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 , термін дії з 02.10.2020 по 02.10.2050, виданий ТСЦ 3241 (а.с. 9), яке було вилучене під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 (а.с. 1).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 130, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова