Провадження №3/748/180/25
Єдиний унікальний № 748/160/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Михайло-Коцюбинське - Андріївка, 9 км, біля селища Михайло-Коцюбинське, 2 км, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби, в порушення пункту 12.2 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, необхідної, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в результаті чого здійснила зіткнення з причіпом марки 2ПТС-4 державний номерний знак НОМЕР_3 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що трактор з причепом стояв на дорозі в темний час доби без освітлення та без знаків аварійної зупинки, й вона не мала можливості їх побачити завчасно, внаслідок чого сталось ДТП. Виним в ДТП вважає іншого учасника ДТП.

Захисник Яковлев А.Л. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.2 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Тобто, швидкість автомобіля має бути такою, щоб водій зміг, у разі потреби, зупинити його без зіткнення із перешкодою.

Безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах ( п.1.10 ПДР).

Недостатня видимість видимість дороги в напрямку руху менше ніж 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо ( п.1.10 ПДР).

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216326 від 09.01.2025; схемою місця ДТП, де зафіксовано пошкодження отриманих внаслідок ДТП транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , та залишки фарби на причипі; показами ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією постанови ОСОБА_2 серії ЕНА №3819733 від 09.01.2025, згідно якої його притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАп (за керування транспортним засобом з причіпом, на якому у темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі); відеозаписом відеореєстратора, наданим суду ОСОБА_1 з її автомобіля.

Зазначеними доказами доводиться, що водій ОСОБА_1 , в порушення п.12.2 ПДР, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб без зіткнення із перешкодою ( причіпом).

Посилання ОСОБА_1 на порушення водієм ОСОБА_2 правил щодо зовнішніх світлових приладів на причипі, внаслідок чого вона не змогла вчасно виявити цю перешкоду та загальмувати, суд розцінює критично, оскільки враховуючи вище, водій зобов`язаний обирати безпечну швидкість руху, яка б дозволила своєчасно виявити перешкоду.

На думку суду, неввімкнення зовнішніх світлових приладів на причипі не мало наслідками ДТП. Водій ОСОБА_1 , на переконання суду, мала технічну можливість не допустити зіткнення в разі дотримання нею п.12.2 ПДР.

Також слід зазначити, що суд не надає оцінки діям другого водія учасника ДТП, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП по даній справі суду для розгляду не надавався, і як вбачається з матеріалів даної справи, не складався.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.П. Меженнікова