Справа №601/506/25
Провадження № 3/601/315/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідності умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим порушила ст. 155 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що декілька днів проживала з дітьми в с. Сапанові Кременецького району, приїхала до чоловіка. Умови проживання незадовільні, але діти там проживали тимчасово. Повідомила, що більше такого не повториться.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278954 від 15.11.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- листом служби у справах дітей Кременецької міської ради від 05.11.2024 начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

- актом обстеження умов проживання № 125/01-20 від 01.11.2024 з якого вбачається що ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шумським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області 13.06.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Шумським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) 28.01.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Шумським районним відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції03.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- фотофіксацією.

Вирішуючи питання накладення стягнення на ОСОБА_1 , виходжу з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 601/506/25 (3/601/315/2025) передана на розгляд судді Мочальській В.М. 11.02.2025.

Як встановлено, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 01.11.2024, а отже на час розгляду справи в суді закінчився термін накладення стягнення на останню за вчинене нею правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя