Справа № 202/3807/24
Провадження № 3/202/1261/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

Відповідно до протоколу, 26 лютого 2024 року о 14 год. 10 хв. в с.Михайлівка, вул.Центральна,35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на алкотестері «DRAGER» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року вищевказана адміністративна справа було повернута до ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

Після повернення справи, до матеріалів було долучено рапорт, відповідно до якого адміністративне правопорушення було вчинене у с.Михайлівка, вул.Центральна, буд.35, Покровського району Новогродівської територіальної громади, що підпадає під підсудність Новогродівського міського суду Донецької області, який на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 29.04.2022 року №26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є с.Михайлівка, вул.Центральна, буд.35, Покровського району Новогродівської територіальної громади.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, із змінами і доповненнями утворено у Донецькій області - Краматорський район (з адміністративним центром у місті Краматорськ) у складі територій Андріївської сільської, Дружківської міської, Іллінівської сільської, Костянтинівської міської, Краматорської міської, Лиманської міської, Миколаївської міської, Новодонецької селищної, Олександрівської селищної, Святогірської міської, Слов`янської міської, Черкаської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

До прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, якою утворено Покровський район у складі території, зокрема Очеретинської селищної територіальної громади, та ліквідації, зокрема, Покровського та Ясинуватського районів, юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області розповсюджувалася на територію Покровського (раніше Красноармійського) району (центр м.Покровськ (раніше Красноармійськ) з населеними пунктами: Гродівська селищна рада: смт Гродівка, с.Журавка, Красний Яр, с.Крутий Яр, с.Миколаївка, с.Московське, с Промінь; Новоекономічна селищна рада:смт Новоекономічне, с Балаган, с.Луначарське, с.Миколаївка, с.Михайлівка, с.Разіне; Удачненська селищна рада: смт Удачне, с.Леніне, с.Муравка, с.Новомиколаївка, с.Новосергіївка; Гришинська сільська рада: с.Гришине; Іванівська сільська рада:с Іванівка, с.Веселе, с.Вовче, с.Євгенівка, с.Лисичне, с-ще Лозуватське,с Новоторецьке,с Прогрес, с.Свиридонівка,с Сергіївка; Красненська сільська рада: с Красне,с Берестки, с Зоря, с Новодмитрівка; Лисівська сільська рада: с Лисівка, с Гнатівка,с Даченське,с Зелене,с Новий Труд, с.Новопавлівка, с.Новоукраїнка, с.Ріг, с.Сухий Яр, с-ще Чунишине; Миколаївська сільська рада: с Миколаївка, с Завітне, с Калинове, с Маринівка, с Новожеланне, с.Орлівка, с-ще Птиче; Миролюбівська сільська рада: с.Миролюбівка, с.Єлизаветівка; Михайлівська сільська рада: с.Михайлівка, с.Мемрик; с.Новоєлизаветівська сільська рада: с.Новоєлизаветівка, с-ще Котлярівка, с-ще Надеждинка, с-ще Пушкіне; Новоолександрівська сільська рада: с.Новоолександрівка, с.Баранівка, с.Воздвиженка, с.Тимофіївка; Новотроїцька сільська рада: с.Новотроїцьке, с.Жовте, с.Нововасилівка, с.Новоолександрівка, с.Новооленівка, с-ще Новопустинка, с.Успенівка; Першотравнева сільська рада: с-ще Перше Травня, с-ще Димитрове, с.Троянда; Петрівська сільська рада: с.Петрівка, с.Воровське, с.Ленінське, с.Новоолексіївка, . Пустинка; Піщанська сільська рада: с.Піщане, с.Вовкове, с.Звірове, с.Солоне; Рівненська сільська рада: с.Рівне, с.Красний Лиман, с.Сухецьке; Сергіївська сільська рада: с.Сергіївка, с.Калініне; Срібненська сільська рада: с.Срібне, с.Богданівка, с.Запоріжжя, с.Новоандріївка, с.Петровського, с.Преображенка, с.Троїцьке, с.Українка, с.Ясенове; Улянівська сільська рада: с.Улянівка, с.Мирне, с.Шевченко Перше.

Із викладеного слідує, що з урахуванням п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться поза юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровьска, оскільки місце вчинення правопорушення перебуває під процесуальною юрисдикцією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Також, місцем проживання ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення є АДРЕСА_1 , що також не підсудно Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.