Справа № 739/2504/24
Провадження № 3/739/233/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

24 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в п`ятий раз після доопрацювання надійшов протокол серії ААД №253892 від 06 листопада 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

За змістом протоколу серії ААД №253892 від 06 листопада 2024 року ОСОБА_2 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності керував транспортним засобом AUDI-100, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування терміном на 10 років 21 вересня 2017 року Ужгородським районним судом Закарпатської області, чим вчинив правопорушення передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Як з`ясовано, постановами суду від 21 листопада, 10 та 30 грудня 2024 року, 31 січня 2025 року вказаний протокол разом з доданими до нього матеріалами двічі повертався до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання через наявність наступних недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті вчиненого правопорушення було вказано, що його вчинив ОСОБА_2 , хоча у відомостях про правопорушника у протоколі зазначено, що він складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з протоколом серії ААД №253892 від 06 листопада 2024 року після його чергового надходження до суду встановлено, що вказаний вище недолік протоколу під час доопрацювань усунуто не було.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Враховуючи викладене вище, а також те, що без усунення зазначеного недоліку протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства, його необхідно повернути разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №253892 від 06 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко