Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1508/25
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ПримаченкоВ.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, з питанням про вирішення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Червінчика Є.Е., -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

09.01.2025 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.02.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

11.02.2025 за вх. № 7680 до суду надійшло клопотання захисника Червінчика Є.Е. про об`єднання в одне провадження матеріалів справи № 357/1508/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , яке також перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. В клопотанні захисник посилається на ст. 36 КУпАП, Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950, та на застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в ч. 1 ст. 334 КПК України, ч. 1 ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про передачу матеріалів справи № 357/1508/25 3/357/1218/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 головуючому судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Червінчика Є.Е. задовольнити.

Передати матеріали справи № 357/1508/25 3/357/1218/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 головуючому судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО