Справа № 536/492/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали справи № 536/492/25, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2025 року близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою та вчиняв фізичне насильство, штовхав та погрожував розправою.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд оглянувши вказаний адміністративний матеріал приходить до висновку про його повернення на доопрацювання, оскільки він складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано район та область місця проживання правопорушника.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: вказати повну адресу місця правопорушення, вказати район та область місця проживання правопорушника.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. О. Баранська