Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/142/25
Провадження № 3/376/158/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючу Редакція Сквирської районної газети " Вісник Сквирщини", код ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним державним інспектором Білоцерківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Київській області Микуляк В.П., при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків- фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску поданого до Білоцерківського ДПІ ГУ ДПС у Київської області за 3 квартал 2024р., Редакція Сквирської районної газети "Вісник Сквирщини" ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, про що складено акт камеральної перевірки № 00/868/10/36-24-07/02473330, термін подання 11.11.2024 фактично подано 12.11.2024, чим порушила вимоги п.п.49.18.2 п 49.18 ст.49 ст. 51 п.п 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п176.2 с. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 в тому числі, мала об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не була позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами остання не скористаласяся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується зібраними у справі доказами зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 77/10/36-24-07 від 09.01.2025, актом про результати камеральної перевірки № 567/10-36-24-07 від 09.01.2025.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд керується вимогамист.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сил

Суддя І. Г. Батовріна