1Справа № 335/563/25 3/335/445/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

20.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ № 004816 від 14.01.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 27.09.2023 в період часу з 02 год. 24 хв. до 03 год. 27 хв., перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив крадіжку мідних трубок із зовнішнього блоку кондиціонеру, що був встановлений на фасаді будинку і належав потерпілому ОСОБА_2 , загальною вартістю 1103,34 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Як випливає з матеріалів справи, за фактом викрадення у ОСОБА_2 майна 27.09.2023 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Висновку експерта № 274 від 18.10.2023, вартість викраденого майна становила 1103,34 грн.

20.10.2023 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні був складений, затверджений і вручений підозрюваному обвинувальний акт.

22.11.2023 вказаний обвинувальний акт надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/9898/23 кримінальне провадження № 0001512 від 27.09.2023 було закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вказаним законом передбачено, що викрадення майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів (що для цілей кваліфікації діяння у 2023 році становило 2684,00 грн.) є дрібною крадіжкою і тягне лише адміністративну відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП, що, відповідно, виключає кримінальну відповідальність за таке діяння.

14.01.2025 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції, що набула чинності 09.08.2024.

Водночас станом на 27.09.2023, коли ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому діяння, ст. 51 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за дрібну крадіжку майна, вартість якого не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становило у 2023 році 268,40 грн.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення

Стаття 51 КУпАП в редакції, чинній станом на 15.06.2024, передбачала стягнення у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частина друга статті 51 КУпАП у редакції, що набрала чинності з 09.08.2024, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Більше того, станом на 27.09.2023 крадіжка майна вартістю більше за 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян взагалі не вважалась адміністративним правопорушенням, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним діяння.

Отже, з 09.08.2024 відповідальність за дрібну крадіжу була посилена, у зв`язку з чим новий закон в силу ст. 8 КУпАП не може бути застосований до осіб, що вчинили правопорушення до набрання ним чинності.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Мінаєв