Справа № 283/1924/24
провадження №3-в/283/5/2025
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Боровського В.В. про вирішення питання , пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
20.08.2024 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/1924/24 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП України ОСОБА_1 та призначення йому адміністративного стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.
В поданні начальник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи тим, що, ОСОБА_1 відбував адміністративне стягнення, згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1509/24 від 24.06.2024 та вибув з ІТТ №3 ГУ НП в Житомирській області 18.09.2024. В подальшому встановлено, що 10.01.2025 року ОСОБА_1 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до в/ч НОМЕР_2 .
Представник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Як вбачається з матеріалів, листом № 2213/3/665/022 від 16.01.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підтверджено факт мобілізації 10.01.2025 ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Ураховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Керуючись ст. 304, 326 КУпАП України, -
Подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Боровського Віталія Вікторовича - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року по справі № 283/1924/24 (провадження № 3/298/1073/2024), у зв`язку з неможливістю виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя