24.02.2025 Справа № 696/62/25
№ 3/696/125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226782 від 21.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 21.01.2025 року, о 10 год. 32 хв. в м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області по вул.Покровська, керуючи автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі мають механічні пошкодження, травмованих не має. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила п.10.9.ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226796 від 21.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 21.01.2025 року, о 10 год. 32 хв. в м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області по вул.Покровська, керуючи автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого зилишила місце пригоди. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила п.2.10.а.ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП- як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 226782 та серії № 226782 № 226796 від 21.01.2025 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 21.01.2025 року; рапортом поліцейського Сергія Борисенка; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення іншу подію від 21.01.2025 року; відеозаписом; письмовими поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_2 та правопорушниці гр. ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на гр. ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено статтею 122-44 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення гр. ОСОБА_1 та попередження вчинення нею інших правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення за ст.122-4 у виді штрафуна користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн. Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба