Справа № 127/5148/25
Провадження № 3/127/1093/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.11.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154978 встановлено, що ОСОБА_1 13.02.2025 о 18 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та у погрозах відносно свого сина ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 спричинила шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, що призвело до його поганого самопочуття, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що перебуває у складних відносинах із своїм сином, зазначила, що він її не поважає, робить усе всупереч їй, через що вони постійно сваряться. По суті правопорушення повідомила, що 13.02.2025 потерпілий вигулював свою собаку та не прибрав після неї, через це ОСОБА_1 обурилась, зробила йому зауваження. З цих підстав між ними виникла сварка, син почав її ображати, вона також не стрималась та підвищеним тоном йому відповіла. Потім вона поскаржилась своєму чоловіку та попросила, щоб він розібрався у ситуації, що склалася. Вважає винуватим у конфліктах свого сина, однак заходів впливу щодо нього (скарг до поліції) вона не здійснювала, оскільки любить його та не хоче створювати йому проблеми. Раніше також виникали між ними конфлікти, у зв`язку з чим син викликав поліцію внаслідок чого щодо неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник заявила клопотання про допит як свідка її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Також просила викликати у судове засідання потерпілого у справі ОСОБА_2 народження (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суд заявлені клопотання задовольнив.

У судові засідання, призначені на 19.02.2025 та 20.02.2025 потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заяв до суду він не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є складною, неконтрольованою дитиною. В сім`ї постійно виникають конфлікти. Також повідомив, що через виклик поліції ОСОБА_2 його теж було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.02.2025 о 18 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, шо полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах відносно свого сина ОСОБА_2 , чим завдала шкоду його психологічному здоров`ю.

Дослідивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154978 від 13 лютого 2025 року; рапортом ст. інспектора-чергового ВРУП ГУНП у Вінницькій області про отримання та реєстрацію в ЄО за №3850 від 13.02.2025 заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства відносно нього ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 13.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2025, в яких зазначає, що його матір ОСОБА_4 ображала його, принижувала його честь, гідність та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.02.2025, згідно із якою відносно ОСОБА_1 складено терміновий припис №458 від 13.02.2025; копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 треба накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В. В. Горбатюк