Справа № 278/831/25
Номер провадження 3/278/660/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Житомир

суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , курсанта 4 навчального взводу 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Десятого лютого 2025 року о 21 годині 30 хвилин під час вечірнього шикування особового складу 1 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , у порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів У Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 №359, в умовах особливого періоду, допустив порушення правил поводження зі зброєю, а саме залишив закріплений за ним автомат АКМС SP02064 7.62 мм без нагляду, чим допустив порушення правил поводження зі зброєю.

За результатами проведення пошукових заходів 11.02.2025 о 01 годині 40 хвилин втрачену зброю було знайдено на території базового табору.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає повністю, щиро кається у вчиненому та просив обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 від 06.01.2025 ОСОБА_1 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ксерокопіями відомості закріплення зброї 1 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , книги видачі зброї та боєприпасів 1 навчальної роти навчального батальйону за ОСОБА_1 закріплений та 09.01.2025 йому виданий автомат АКМС SP02064 7.62 мм.

Факт порушення солдатом ОСОБА_1 правил поводження зі зброєю за вказаних у протоколі обставин доводиться рапортами командира 1 навчальної роти капітана ОСОБА_2 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 №812/4761 від 11.02.205 відповідно до яких солдат ОСОБА_1 залишив зброю в палатці під матрацом свого ліжка в місці дислокації підрозділу, після чого виявив відсутність даної зброї, що не заперечується винним.

За правилами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець, серед іншого, зобов`язаний знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Згідно з п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 №359, військовослужбовцю серед іншого, заборонено зберігати поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецьку зброю, у тому числі й спортивну, та боєприпаси, а також залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.

Крім того, у пункті 2 розділу Х згаданої Інструкції зазначено, що отриману стрілецьку зброю та боєприпаси військовослужбовці повинні постійно тримати при собі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП України, як порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав повністю, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу, яке в умовах воєнного стану, відповідає суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: