Справа № 488/5561/24
Провадження № 3/488/87/25
ПОСТАНОВА

20.02.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

26.11.2024 року об 11:25 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме, вчинивши сварку із громадянкою ОСОБА_2 , пошкодив належний останній транспортний засіб, який був припаркований біля її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме порізав переднє ліве колесо та заднє ліве колесо.

Окрім того, 23.12.2024 року о 15:00 годиніОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в ображанні нецензурною лайкою останнього, чим завдав йому психологічних страждань.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 26.11.2024 року подумав, що ОСОБА_2 вкрала його кота, тому він порізав колеса її транспортного засобу. Пізніше згадав, що свого кота він подарував іншій людині. Зазначив, що збитки він відшкодував потерпілій. Окрім того, 23.12.2024 року він вчинив сварку зі своїм батьком через те, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вину визнає, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток смс-повідомленнями на номер телефону, вказаний нею під час складання протоколу, які отримала, про причини неявки суд не повідомляла.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, зазначив, що претензій до правопорушника не має, з останнім примирились.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також також підтверджується інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №661624 від 23.12.2024 року, серії ВАБ №660374 від 26.11.2024 року, заяві та поясненнях ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 26.11.2024 року, формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.12.2024 року, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_1 від 23.12.2024 року, відеозаписах з нагрудної боді камери патрульних поліцейських.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/87/25, № 3/488/198/25, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/5561/24, провадження № 3/488/87/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA13 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков