Справа № 195/2026/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182754 від 06.11.2024 року вбачається, що 05.11.2024 року о 14.30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків стосовно виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року визначено головуючого суддю Скрипченка Д.М.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП були повернуті для до оформлення, так як з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що склад адміністративного правопорушення заповнений не розбірливим почерком, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках.

Так, 13 лютого 2025 року адміністративний матеріал знов надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кондус Л.А.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо протоколу не надала.

На підтвердження вказаного факту адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано: протокол серії ВАД № 182754 від 06.11.2024 про адміністративне правопорушення; довідка про повторність; пояснення ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження дитини; рапорт працівника поліції.

При цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли після доопрацювання до суду 13.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ст. 184 ч.2 , п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Л. А. Кондус