Справа № 559/698/25
Провадження № 3/559/555/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслугговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 01.07.2008, місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

22.12.2024 близько 13:00 год ОСОБА_1 в магазині «EconomClas» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки жіночої куртки загальною вартістю 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) гривень, чим повторно протягом року вчинила пропорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що не знає чому так вчинила, кошти за вкрадену куртку не повернула, бо немає грошей, але зробить це. 10.02.2025 до суду не з`явилася, бо перебувала у лікарні, до кримінальної відповідальності не притягалася. Зазначила, що є внутрішньопереміщеною особою, зараз їй дуже соромно за вчинене. Перший раз викрала чохол і гроші повернула, штраф сплатила.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки, крім власного визнання вини, підтверджується також протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 326064 від 29.01.2025, рапортом, заявою та поясненнями працівниці магазину «EconomClas», фототаблицею №4 до матеріалів ЄО №2273 від 27.12.2024, витягом з бази даних поліції, згідно якого ОСОБА_1 притягалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП Дубенським міськрайонним судом до штрафу в розмірі 170 грн., який сплачено, відеозаписом з фіксацією події.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка притягаляся адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, пом`якшуюча вину обставини визнання вини, обставин, що обтяжують не встановлено. Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила корисливе правопорушення, завдані збитки не відшкодувала, окрім того, остання притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопрушення, однак належних висновків не зробила, тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, що справить належний виховний виплив, а також ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.51, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.