П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Справа № 608/325/25

Номер провадження3/608/187/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП не притягувалася,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280667 від 25 січня 2025 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області капітаном поліції Яцишином В. В., вбачається, що 25 січня 2025 року біля 11 год. 20 хв. по вул. Ринок в м. Чортків в невідомого чоловіка обміняла 20 (двадцять) Євро на 900 (дев`ятсот) гривень, чим порушила правила про валютні операції.

Гр. ОСОБА_1 просить її суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення та квитанції № 015205 від 03 лютого 2025 року в ОСОБА_1 вилучено 1 купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень БВ 4782784, 2 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень ГГ 0409024, ЄС 2021383 в загальній сумі 900 (дев`ятсот) гривень.

Зважаючи на те, що в ст. 162 КУпАП вказівка на обов`язковість конфіскації валютних цінностей стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф, тому вилучені кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_2 900 (дев`ятсот) гривень, які вилучені згідно квитанції № 015205 від 03 лютого 2025 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «____» ________________ 202____ року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/325/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець