ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/891/25

Номер провадження 3/495/472/2025

26 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сьомого управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від сьомого управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/2/4-98 від 05.02.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 статтею 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: він перебуваючи на посаді начальника наземного радіозапитувача відповідно до своїх посадових обов`язків, займається набором документів, організацією та введенням журналів реєстрації ключової документації.

Проте, 05.02.2025 року о 10:12 год. на його службовому ноутбуці «Dell Latitude 5480» (сервісний номер s/n НОМЕР_1 ) співробітниками 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ виявлено документи в електронному вигляді з грифом обмеження доступу «Для службового користування» під назвою «Довідка про стан та положення мобільних (вогневих) груп ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залучаються до противоповітряного прикриття ОКП», на зворотному боці розноски вказано: п. 1.1 ПСІ-2023 надав: полковник ОСОБА_2 ». Також, в ході подальшого обстеження виявлено документі під назвою «Довідка про стан та положення мобільних (вогневих) груп ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залучаються до противоповітряного прикриття ОКП», на зворотному боці розноски вказано: п.1.1 ПСІ-2023 надав: полковник ОСОБА_2 » (додаток 2). Також встановлено, що службовий ноутбук «Dell Latitude 5480» (сервісний номер s/n 3744ВН2), який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , та який оглядався оперативним співробітником 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України, в порушення вимог наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №93 від 16.05.2007 року, не має Атестату відповідності та не призначений для обробки (зберігання) інформації з обмеженим доступом. Вказаними діями ОСОБА_1 не вжив заходів щодо додержання вимог у сфері інформаційної безпеки, на території в/ч НОМЕР_2 , відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

26.02.2025 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої провину свою визнав, просив розглядати справу бей його участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/2/4-98 від 05.02.2025 року; довідкою; копією паспорта; актом огляду від 05.02.2025 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 212-6 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу в розмірі від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 212-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.В. Гелла