П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/156/25

Провадження №3/943/169/2025

25 лютого 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 5 КпАП України

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебувають на розгляді матеріали справи № 943/156/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Представник правопорушника, адвокат Полянчук Владислав Богданович до початку судового засідання, подав суду письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Правопорушник ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також те, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Полянчук В.Б. проживає за межами м. Буська, беручи до уваги клопотання останнього, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, дозволити адвокату Полянчук Владиславу Богдановичу брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно поданого ним раніше клопотання.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_2 , адвоката Полянчук Власдислава Богдановича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити представнику правопорушника ОСОБА_2 , адвокату Полянчук Владиславу Богдановичу брати участь справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд».

Копію постанови надіслати учасникам справи - для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос