Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4660/24
П О С ТА Н О В А

12 лютого 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2024 року о 01 годині 43 хвилини, по вул.Центральна в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер без номера, який перевозив пасажира без мотошолому, чим порушив п.2.3 г ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 01 годині 43 хвилини, по вул.Центральна в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер без номера, не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п.30.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 01 годині 43 хвилини, по вул.Центральна в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи належним йому мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер без номера, не увімкнув показчик повороту праворуч, чим порушив п.9.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 01 годині 43 хвилини, по вул.Центральна в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер без номера, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 01 годині 43 хвилини, по вул.Центральна в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер без номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест «Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа № 286/4664/24, справа № 286/4663/24, справа № 286/4662/24, справа № 286/4661/24 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/4660/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 196755, Серії ЕПР1 № 196761, Серії ЕПР1 № 196767, Серії ЕПР1 № 196768 , Серії ЕПР1 № 196776 від 15.12.2024 року, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 40-1, 121 ч. 5, ч.6, 122 ч.2, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко