Справа № 529/998/24
Провадження № 3/529/11/25
ПОСТАНОВА

24 лютого 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Диканського районного суду перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року провадження у справі зупинено та призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постановою судді від 06.02.2025 поновлено провадження по справі у зв`язку із надходженням клопотання експерта про надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи від 29.01.2025.

Відповідно до цього клопотання експерт просить надати йому вихідні дані, а саме вказати: тип дорожнього покриття; стан дорожнього покриття; профіль ділянки дороги; технічний стан автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 до моменту ДТП; технічний стан автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 до моменту ДТП; завантаження автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 ; дорожні знаки, які встановлені по напрямку руху транспортних засобів при наближенні до місця зіткнення, а також яка дорожня розмітка нанесена на проїзній частині дороги; розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху транспортних засобів; розташування автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту відносно один одного та правого краю проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів з прив`язкою останніх (в повздовжньому та поперечному напрямку) та вказати розташування крайніх габаритних частин транспортних засобів до правого краю проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів; вказати якими частинами відбулося зіткнення транспортних засобів; вказати розташування автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 на проїзній частині дороги в момент початку виконання маневру повороту праворуч автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_3 відносно правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху транспортних засобів; шлях, який подолав автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_3 з моменту початку зміни напрямку руху праворуч до місця зіткнення (в метрах) та за який час (в секундах).

У судовому засіданні учасники дорожньо-транспортної пригоди надали свої пояснення, відповідно до яких:

1)тип дорожнього покриття асфальт;

2)стан дорожнього покриття сухе дорожнє покриття;

3)профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, та під час здійснення маневру повороту праворуч з дороги на стоянку до магазину є сходинка до 10 см вниз;

4)технічний стан автомобіля «Мазда», номерний знак НОМЕР_3 до моменту ДТП технічно справний (зі слів водія вказаного автомобіля);

5)технічний стан автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 (зі слів водія автомобіля) технічно справний;

6)швидкість руху автомобіля «ВАЗ» - 30 км/год (зі слів водія автомобіля «ВАЗ»);

7)завантаження автомобіля «ВАЗ» - 2 пасажира, багаж відсутній;

8)дорожні знаки, встановлені по напрямку руху транспортних засобів при наближенні до місця зіткнення - відсутні

дорожня розмітка на проїзній частині відсутня;

9)розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху транспортних засобів 1,8 м;

10) розташування автомобіля марки «Мазда» та автомобіля «ВАЗ» в момент їх первинного контакту відносно один одного та правого краю проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів з прив`язкою останніх (в повздовжньому та поперечному напрямку), розташування крайніх габаритних частин транспортних засобів до правого краю проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів:

- Автомобіль "Мазда" передні колеса в заглибленні стоянки, задні колеса на проїжджій частині 1 м. від правого краю проїжджої частини. Відстань крайньої точки правого заднього крила до правого краю проїзної частини - 1,8 м.,

"ВАЗ" знаходився лівим переднім крилом проти заднього правого крила автомобіля "Мазда",

автомобіль "ВАЗ" знаходився рівно по напрямку руху вздовж правого краю проїзної частини, відстань автомобіля "ВАЗ" від правого боку проїзної частини складала приблизно 40 см.;

11) зіткнення відбулося такими частинами транспортних засобів: автомобіль "ВАЗ" - крайньою точкою лівого переднього крила в районі фари. Автомобіль "Мазда" - праве заднє крило, приблизно 20 см від габаритних вогнів, на межі між крилом і бампером;

12) розташування автомобіля «ВАЗ» на проїзній частині дороги в момент початку виконання маневру повороту праворуч автомобіля «Мазда» відносно правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху транспортних засобів - автомобіль "ВАЗ" рухався прямо по проїзній частині, приблизно 40 см від правого краю проїзної частини

13) шлях, який подолав автомобіль «Мазда» з моменту початку зміни напрямку руху праворуч до місця зіткнення (в метрах) та за який час (секундах) - приблизно 6-7 метрів за 5-6 секунд

Враховуючи, що на виконання клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних учасниками справи надані уточнюючі додаткові пояснення, є необхідність у зупиненні провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта та повторного направлення справи до експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеній по цій справі постановою суду від 13.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 268, 273, 283 КУпАП, -

постановив:

Задовольнити клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №529/998/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) для проведення судової автотехнічної експертизи, з додатковими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб