Справа № 523/1491/25
Номер провадження 3/523/939/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу інженером зі стандартизації та якості Випробувальної лабораторії ПП «ТЮФ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

29 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП за обставинами того, що 15 листопада 2024 року о 10.04 годині, вул. Балтська дорога, 148, с. Латівка, Біляївського району, Одеської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ВП ПП «ТЮФ», видала протокол перевірки технічного стану № 01791-00209-24 на транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме у реєстр результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу не внесена інформація про екологічні норми автомобіля, водночас, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів (особливі відмітки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 24 січня 2018 року) екологічної норми транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 відповідають рівню «Євро-5», чим порушила абз. 5 п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення АБА № 117935 від 22 січня 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, пояснивши, що помилка виникла внаслідок збою у програмі, але розуміє, що мала ще раз перевірити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що працівники поліції у протоколі дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Протокол, який видано з порушенням цього Порядку проведення ОТК, Вимог до перевірки або містить неповну та/або недостовірну інформацію, є недійсним. Зазначення виконавцем неповної та/або недостовірної інформації в протоколі є порушенням (п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру ВМС про визнання протоколу ОТК недійсним від 21 листопада 2024 року, реєстраційною карткою транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями зазначила неповну інформацію у протоколі перевірки технічного стану, чим порушила п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, а тому її визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинене 15 листопада 2024 року.

Справа надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси 29 січня 2025 року. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено поліцейським під розпис про час і місце розгляду справи 21 лютого 2025 року у Суворовському районному суду м. Одеси.

За нормами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, на час розгляду справи визначений ч. 2 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Таким чином, виходячи із вимог норми п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.127-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя