Справа № 676/8402/24
Номер провадження 3/676/394/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого зварювальником ТОВ «Стронгбуд»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 707196 від 31 січня 2025 року, що складений поліцейським взводу №2 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Сергієнко Є.О., у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 07 грудня 2024 року о 18 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільський, на перехресті вулиць Є.Коновальця - Нігинське шосе, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Є. Коновальця у напрямку вул.Нігинське шосе, не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував схеми організації руху, здійснюючи рух в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснювали перехід пішохідного переходу, на дозволений (зелений) сигнал світлофора з права на ліво від напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у результаті чого останні отримали легкі тілесні ушкодження: забій м/т лівого стегна, лівого ліктьового суглобу, забій м/т лівої гомілки, та пошкодження майна потерті куртки, джинси, взуття, чим порушив вимоги п.16.9, 18.2, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 07 грудня 2024 року о 18 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільський, на перехресті вулиць Є.Коновальця - Нігинське шосе, керував транспортним засобом «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Є. Коновальця у напрямку вул.Нігинське шосе. На пішохідному переході з`явилися пішоходи, він різко загальмував, однак пішоходи зазнали легких тілесних ушкоджень. Ним у повному обсязі відшкодовані потерпілим витрати на лікування, які вони понесли у результаті отриманих травм під час ДТП, будь-яких претензій майнового та морального характеру потерпілі до нього не мають.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цієї статті до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки із ч. 1 ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, а також згідно із ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, однак при цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 707196 від 31 січня 2025 року, що складений поліцейським взводу №2 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Сергієнко Є.О. встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні вимог підпункту «б» пункту 2.3, відповідно до якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», пункту 16.9, відповідно до якого: «Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків», та пункту 18.2, відповідно до якого: «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не виконання яких, на думку органу, що порушив провадження у справі, і стало причиною ДТП за участю керованого ОСОБА_1 автомобіля «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_1 та пішоходів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і в результаті цього отримання тілесних ушкоджень пішоходами та пошкодження майна потерті куртки, джинси, взуття.

Спричинення незначних тілесних ушкоджень як наслідок порушення правил дорожнього руху, що ставиться у вину ОСОБА_1 , диспозицією ст.124 КУпАП не передбачено. Спричинення інших наслідків, які передбачені диспозицією ст.124 КУпАП, зокрема пошкодження майна потерті куртки, джинси, взуття будь-якими належними, допустимими да достатніми доказами органом, який порушив провадження в справі, не доведено, матеріали справи про адміністративне правопорушення таких доказів не містять. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив ту обставини, що в результаті ДТП було пошкоджено майно потерпілих, зокрема були потерті їх куртки, джинси, взуття. Не зазначали таких обставин і потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях від 17 грудня 2024 року, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. А спричинення інших наслідків, які передбачені диспозицією ст.124 КУпАП, у вину ОСОБА_1 органом, яким порушено провадження в справі, не ставиться.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О