Справа № 337/134/25
Провадження № 3/337/108/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відносно зазначеної особи складено протокол ВАВ № 004635 від 25.12.2024 про те, що 20.12.2024, у період часу з 14.00 до 17.30 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в зазначений період часу неповнолітній ОСОБА_2 перебував на охоронюваному військовому об`єкті «АСК Укррічфлот», де був затриманий охороною об`єкту. ОСОБА_1 дозвілля сина не контролювала, про здоров`я, фізичний та духовний розвиток не піклувалась, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

У судові засідання 28.01.2025, 21.02.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду не подавала, про розгляд справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом SMS-повідомлень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 004635, який складений 25.12.2024 уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційною довідкою від 25.12.2024, рапортом від 20.12.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 605,60 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ