ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/677/25
провадження № 3/753/1167/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2014 Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в реєстраційному листі до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13743/24 від 18.07.2024 про продовження адмістративного нагляду відносно нього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 року серії ВАВ № 585422.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 585422 від 02.01.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення серії КНВ №23941 від 21.07.2023, копію реєстраційного листа № 22-2, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі № 753/13743/24, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 у справі № 753/13882/24, копію довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 24.07.2023, рапорти працівників поліції та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП України, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК