Справа № 646/1533/25
Провадження № 3/646/710/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ст. 122-4 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімової С.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ст 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 246803 від 14.02.2025 року, 24.01.2025 року о 06 год 50 хв в м. Харків, бульвар Гончарівський, 21 водій ОСОБА_1 керуючи авто MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом АА0738XJ був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та під час перестроювання з правої полоси у ліву, не надав перевагу у русі авто Samand Inko номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у лівій смузі в результаті чого трапилося зіткнення ТЗ, що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 10.3 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 246807, 24.01.2025 року о 06 год 50 хв в м. Харків, бульвар Гончарівський, 21 водій ОСОБА_1 керуючи авто MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом АА0738XJ став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративних правопорушень, є м. Харків, бульвар Гончарівський, 21

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника знаходиться на території, на яку юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова не поширюється.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 122-4, 276, 278, 280КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 ст. 122-4 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова