Справа № 603/75/25
Провадження № 3/603/53/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей,

за ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства, 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилось в образах, погрозах та залякуванні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_2 23.01.2025 року о 20:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_2 23.01.2025 року о 20:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, ОСОБА_2 23.01.2025 року о 20:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 603/75/25 (провадження № 3/603/53/2025) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 603/76/25 (провадження № 3/603/54/2025), № 603/77/25 (провадження № 3/603/55/2025) та № 603/78/25 (провадження № 3/603/56/2025) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/75/25 (провадження № 3/603/53/2025).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворого його не карати, про що також подав суду відповідну письмову заяву. Крім того, просить не направляти його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280974 від 04.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав, погрожував та залякував, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності дітей, що виразилось в погрозах та образах;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.01.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її та погрожував їй;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280977 від 04.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 в присутності дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив повідомлення на лінію «102», внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280975 від 04.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав, в присутності дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280976 від 04.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23.01.2025 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав, в присутності дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю присутньої постраждалої особи;

- фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 25.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільської області;

- фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 12.01.2018 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області;

- фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 14.01.2022 року Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.03.2024 року (справа № 603/157/24), яка набрала законної сили 05.04.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ті самі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. ч. 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до п. п. 2, 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства; домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), вчинене стосовно малолітньої особи, а так само вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненим діянням, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

За приписами ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

ОСОБА_2 в поданій ним письмовій заяві просить не направляти його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, адже проходження такої програми здійснюється в м. Кременець Тернопільської області, що зумовить додаткові фінансові витрати та суттєво погіршить матеріальне становище його сім`ї.

Враховуючи доводи правопорушника, а також зважаючи на територіальну віддаленість місця його проживання від місця проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство ( АДРЕСА_3 ), суд вважає за недоцільне направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

У силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян