П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/24/25

Номер провадження: 3/704/159/25

24 лютого 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що 31.12.2024 року, близько 20 год. 30 хв. по вул. Віті Проценка, 30, в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, з`їхав на узбіччя по ходу руху, де допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 2109 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_3 ставиться в вину 31.12.2024 року, близько 20 год. 30 хв. по вул. Віті Проценка, 30, в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, з`їхав на узбіччя по ходу руху, де допустив наїзд на бордюр та зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 №№704/23/25,704/24/25 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.12.2024 року він здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2109 отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, у вину якій ставиться вчинення адміністративного правопорушення , суддя приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Так, об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якості обов`язкової умови передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам.

Згідно розділу 1 Загальні положення ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В даному випадку ОСОБА_1 є законним користувачем автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав механічних пошкоджень. Будь-яких інших транспортних засобів чи іншого майна, як то дорожнього обладнання тощо пошкоджено не було.

Ст.9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Диспозицією ст.124 КУпАП предбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів або іншого майна третіх осіб.

Відповідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14: «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

В данному випадку відсутня така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як матеріальна шкода, завдана майну третіх осіб.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно, якщо у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то він не може бути притягнутий і до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке може бути лише наслідком вчинення первинного правопорушення у вигляді дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко