Провадження № 3/734/537/25 Справа № 734/593/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 12:30 годині 30 січня 2025 року при проведенні представником Головного управління ДПС у Чернігівській області Руденком М.М. контрольної розрахункової операції в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , придбаний коньяк «Легка Рука» за ціною 279.00 гривень. При цьому, розрахунковий документ не виданий, РРО не застосоване, чим порушені вимоги п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення № 96/25-01-07-05-02 від 30 січня 2025 року, копією акту фактичної перевірки від 30 січня 2025 року, направленням на перевірку № 321, що видане 28 січня 2025 року Головним управління ДПС у Чернігівській області, письмовими поясненнями від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя