ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17872/24

Пров. №3/766/195/25

18.02.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №701770 ОСОБА_1 16.10.2024 о 09:10 год. в м. Херсоні по вул. Ярослава Мудрого біля буд. 46 керував транспортним засобом Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважним та необережним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (калюжі), здійснив виїзд на тротуар та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення обгрунтована сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 701770 від 16.10.2024;

- копією протоколу серії ААД № 701769 від 16.10.2024;

-схемою місця ДТП від 16.10.2024, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортного засобу до моменту зіткнення, місце розташування транспортного засобу після зіткнення) та пошкоджень, отриманих автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 16.10.2024 о 09:10 год. він, керуючи автомобілем Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Робоча зі сторони вул. Робоча в бік вул. Радянська зі швидкістю 30 км/год. Після чого людина вийшла на парковочне місце, він пропускав швидку допомогу, об`їздив калюжу та стовп, здійснив наїзд на пішохода. Викликав швидку допомогу та поліцію. Надав першу медичну допомогу. Потерпіла хотіла піти з місця ДТП, він не відпустив її до приїзду швидкої допомоги та поліції;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 16.10.2024 близько 09:10 год., вона проходила повз адресу вул. Ярослава Мудрого, 46 на роботу, оговталась вже після ДТП, більше нічого не пам`ятає, а перед цим йшла по хіднику;

- копією довідки № 874 про звернення потерпілої ОСОБА_2 , яка була доставлена каретою «Швидкої медичної допомоги», за медичною допомогою.

- копією рапорта інспектора поліції.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 16.10.2024.

Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук