Справа № 152/168/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 лютого 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , працюючої фізичною-особою підприємцем,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: 30 січня 2025 року о 07 годині 29 хвилин в м. Шаргород по вул. Маліванчука, ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за ціною 35 грн за пачку цигарок без фільтра та 60 грн за пачку цигарок з фільтром, на загальну суму 4640 грн
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено 20 пачок цигарок без фільтру «ASTRU», 20 пачок цигарок без фільтра «LEANA», 14 пачок цигарок без фільтра «ASTRA», 20 пачок цигарок з фільтром «COMPLIMENT», 20 пачок «MARVEL», 10 пачок «RITM».
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031828 від 30 січня 2025 року (а.с.1); рапортом (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4); копією квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 13, 23, 30, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 156, статтями 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 20 (двадцять) пачок цигарок без фільтру «ASTRU», 20 (двадцять) пачок цигарок без фільтра «LEANA», 14 (чотирнадцять) пачок цигарок без фільтра «ASTRA», 20 (двадцять) пачок цигарок з фільтром «COMPLIMENT», 20 (двадцять) пачок «MARVEL», 10 (десять) пачок «RITM» конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський