Справа № 615/242/25
Провадження № 3/615/138/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.02.2025 року о 16 год 40 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 22, перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Опитаний в присутності законного представника ОСОБА_1 пояснив суду, що 08.02.2025 року дійсно перебував в громадському місці в центрі м. Валки в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260215 від 08.02.2025 року;

- рапортом працівника поліції від 08.02.2025 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого опитано в присутності законного представника ОСОБА_2 , згідно яких 08.02.2025 року пішов гуляти разом з другом ОСОБА_3 в центр м. Валки, де вони зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Халявка ОСОБА_6 запропонувала їм піти до неї квартиру. В них з собою була пляшка коньяку, по дорозі вони ще купили 2 банки рево. Прийшовши на квартиру, вони випивали алкогольні напої та слухали музику. Після того, як їм зробили зауваження, що вони гучно себе поводять, вони вирішили піти в центр міста за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 22, де сиділи на лавочці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які надані в присутності законних представників, та є аналогічними до пояснень ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Станом на момент здійснення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а також на момент розгляду справи в суді, останньому виконалось 17 (сімнадцять) років.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як догана.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, тяжких наслідків від правопорушення не настало, інтересам держави та суспільству не завдано збитків, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді догани, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання відповідно до Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, судддя вважає, що судовий збір з останнього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко