Справа № 191/284/25
Провадження № 3/191/99/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лопаткін О.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 своєї вини не визнає, бажає прийняти участь у судовому засіданні, однак не може цього зробити у зв`язку з проходженням військової служби в лавах Збройних Сил України та перебуванні з зоні бойових дій. При цьому на підтвердження надано відповідну довідку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони У країни №153 від 12.02.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 16.04.2010 по теперішній час.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, однак останнім не надано доказів неможливості прибуття у судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно нього. Довідка про знаходження ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом не підтверджує факту перебування останнього в зоні бойових дій , що позбавляє його можливості прийняти участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Викликати ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2025 року о 09-30 год. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, у тому числі під час трансляції з іншого суду, на території юрисдикції якого перебуває особа, або з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко