Справа № 732/151/25
Провадження № 3/732/194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справи, які надійшли з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2025 о 22 год 10 хв у с. Хрипівка по вулиці Луговій, 20 ОСОБА_1 керував повторно транспортним засобом ИЖ 2126 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.02.2024, крім того відносно нього було встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом згідно постанови Городнянського відділу державної виконавчої служби № 67440643, а керуючи таким транспортним засобом знову, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту із застосуванням приладу Drager на місці зупинки - стан сп`яніння - 2,18 ‰ (проміле).

Крім того, 25.01.2025 о 22 год 10 хв у с. Хрипівка по вулиці Луговій, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ 2126 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій та є джерелом доказів, а також відеодоказом, де зафіксовано факт проходження огляду. Обставини на час дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані схемою як додатком до протоколу, а керування транспортним засобом у стані сп`яніння та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, підтверджується постановами суду, які є чинними.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Транспортний засіб, на якому було вчинено інше правопорушення належить згідно бази ІНПН Цунамі ОСОБА_2 , тобто не є приватною власністю правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому. Стягнення слід накласти за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП, з урахуванням положень ч. 3 ст. 30 КУпАП.

Положення ч. 3 ст. 30 КУпАП вже застосовувалося до ОСОБА_1 за постановою суду від 19.02.2024 і загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами тоді становив п`ять років три місяці, тобто на час накладення нового стягнення невідбутим залишався строк чотири роки 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 27, 30, 36, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті ч. 5 ст. 126 КУпАП як більш серйозного з числа вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 4 роки 3 місяці, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 9 років 3 місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська