Справа №: 297/5082/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197911 від 16.12.2024 року, 16 грудня 2024 року о 17:23 год. в с. Великі Береги по вул. Ференца Ракоці, ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушила вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та пояснила, що її автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , є легковим автомобілем і до транспортного засобу, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж не відноситься. 16.12.2024 року перед початком руху автомобілем до її зупинки працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, задній лівий габаритний ліхтар був справний і його не справність під час руху вона не мала змоги виявити.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно підпункту ї пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

Інші елементи конструкції:

ї) відсутні або несправні фари і задні габаритні ліхтарі транспортного засобу, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж, а також проблискові маячки, світлоповертальні елементи, розпізнавальні знаки, передбачені пунктом 30.3 цих Правил.

При цьому, диспозицією ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП (в разі повторності протягом року за ч. 4 ст. 121 КУпАП) може наступати лише за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється. Тобто, це банкетна норма і потрібно перевіряти чи передбачено у відповідному розділі Правил дорожнього руху така несправність при наявності якої забороняється експлуатація транспортного засобу. Непрацюючий габарит зовнішній світловий прилад легкового автомобіля у відповідності до п. 31.4.3 та п. 31.4.7 ПДР не може кваліфікуватися за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а за повторності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Тобто, перелік технічних несправностей, при яких забороняється експлуатація транспортного засобу наведений у розділі 31 Правил дорожнього руху України, а саме "Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання".

Однак, в разі виявлення несправності, зазначених у пункті 31.4, в даному випадку зовнішніх світлових приладів (заднього габаритного ліхтаря) у темну пору доби, п. п. 31.4 ПДР України не забороняє подальший рух до їх усунення несправностей, що в свою чергу, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 121 КУпАП, виключає можливість притягнення позивача до адміністративної відповідальності за цією нормою КУпАП.

Крім того, п. 31.4.7 «ї» ПДР України забороняє експлуатацію транспортного засобу, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж, в якому відсутні або несправні фари і задні габаритні ліхтарі.

Проте, ОСОБА_1 керувала легковим автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», у якому в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі та не перевозила великогабаритного, великовагового чи небезпечного вантажу й не їхала у складі автопоїзда.

Таким чином, водіям легкових автомобілів, згідно диспозиції ч. 1 ст. 121 КУпАП та п.31.4.7 ПДР, не забороняється експлуатація таких транспортних засобів з наведеними вище технічними несправностями. Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 мала право керувати автомобілем з такою несправністю.

Отже, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197911 від 16.12.2024 року, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 06.04.2024 року, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП складений безпідставно, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керувала саме легковим автомобілем, а не транспортним засобом, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж із несправними задніми габаритними ліхтарями, що передбачено пп. «ї» п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Лайош ГАЛ