СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1298/25
пр. № 3/759/1070/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі № 759/23372/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 759/25047/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 759/25045/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 759/26552/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за повторне дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 759/26556/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за повторне дрібне викрадення чужого майна.

08.01.2025 о 19 год. 31 хв., перебуваючи в магазині «Велмарт», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, ОСОБА_1 викрав пристрій зарядний портативний 20000mAh PD 20W «2BB186S БМГ» вартістю 2005 грн. 75 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що викрадене майно він продав, щоб придбати продукти харчування.

Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортами працівників поліції;

-довідкою про вартість викраденого товару від 09.01.2025;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2024, справа № 759/23372/24;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2024, справа № 759/25047/24;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2024, справа № 759/25045/24;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024, справа № 759/26552/24;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024, справа № 759/26556/24;

-усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , який не працює, неодноразово піддавався адміністративною стягненню у виді штрафу за дрібне викрадення чужого майна, однак після цього знову вчиняв протиправні дії, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №623532 від 09.01.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ