Справа № 646/1062/25
№ провадження 3/646/591/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань Волікової Д.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Коротенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОАИВ:

17.01.2025 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-BENZ C220, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті пр.Аерокосмічного та вул.Молочній не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд автомобілю швидкої медичної допомоги Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль Mercedes-BENZ C220, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив інерційний рух та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем Infinity Q50, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 3.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За цим фактом 31.01.2025 інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Гармашем П.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №105592.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені у протоколі, та додатково пояснив, що не помітив автомобілю швидкої медичної допомоги, але розуміє, що як водій повинен був бути уважним.

Окрім фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

-рапортом слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Р.Шапірка на ім`я начальника вказаного відділу про реєстрацію у журналі єдиного обліку УПП за №729 та ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за №865 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 17.01.2023 о 12:45 на перехресті пр.Аерокосмічного та вул.Молочній та під час якої сталося зіткнення автомобіля Mercedes-BENZ C220, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем бригади швидкої медичної допомоги Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Після чого автомобіль Mercedes-BENZ C220 відкинуло в автомобіль Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та в автомобіль Infinity Q50, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , які стояли на світлофорі. Внаслідок ДТП до обласної клінічної травматологічної лікарні м.Харкова доставлено пасажирку вищевказаного автомобілю БШМД ОСОБА_2 , з попереднім діагнозом: забій м`яких тканин ділянки лівого плечового суглобу, закрите пошкодження акроміального зчленування ліворуч, больовий синдром лівої верхньої кінцівки, які за своєю сукупністю відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2025, схемою до протоколу та фотографіями з місця ДТП, яка відбулася на керованому перехресті. Вказаними доказами зафіксовано положення транспортних засобів та наявні у них пошкодження після ДТП: автомобіль бригади ШМД Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , розташований передньою частиною на трамвайних коліях (перпендикулярно до них) та має пошкодження передньої частини капоту (деформація), пошкодження переднього бамперу; автомобіль Mercedes-BENZ C220, д.н.з. НОМЕР_1 , розташований перпендикулярно до автомобілю БШМД та обернутий у бік пр.Байрона та має пошкодження правої сторони (деформація кузову посередині автомобіля), відбите праве дзеркало заднього виду, а також пошкодження з лівої сторони від зіткнення з іншими автомобілями; автомобіль Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться біля автомобіля Infinity Q50, д.н.з. НОМЕР_4 , та має пошкодження передньої частини (деформація капоту, бамперу). Автомобіль Infinity Q50, д.н.з. НОМЕР_4 , має пошкодження з передньої правої сторони;

-відеозаписами (чотири файли), які містяться на компакт-диску, доданого до протоколу, на яких зафіксовані події чотирма камерами зовнішнього спостереження, встановленими на регульованому світлофорами перехресті проспекту Аерокосмічного та вулиці Молочної (по одній на кожній з чотирьох сторін перехрестя). Як вбачається з відеозапису (без звуку), автомобіль БШМД рухався по проспекту Аерокосмічному у напрямку центра міста, наближаючись на перехрестя з вулицею Молочною, з увімкненими світловими пристроями синього кольору. При цьому автомобілі, які рухалися у перпендикулярному напрямку по вулиці Молочній з однієї сторони у напрямку вулиці Гольдбергівської та по вулиці Гольдбергівській у напрямку вулиці Молочної з іншої сторони, зупинилися, надаючи дорогу автомобілю БШМД. Автомобіль Мерседес, рухаючись по вулиці Гольдбергівській у напрямку вулиці Молочної, під`їжджаючи до перехрестя, збільшив швидкість руху та, проїжджаючи перехрестя, здійснив зіткнення з автомобілем БШМД, який у цей час виїжджав на перехрестя Після цього автомобіль Мерседес відкинуло у бік двох автомобілей (Сітроен та Інфініті), які стояли на проїжджій частині вулиці Молочної біля перехрестя у напрямку вулиці Гольдбергівської. Автомобіль Мерседес зіткнувся з вказаними автомобілями;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який працює екстреним медичним техніком у КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", від 17.01.2025 про те, що він заступив на зміну о 08.:00 17.01.2025 та, керуючи автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пацієнта з ЦРЛ м.Зміїв до військового шпиталю у м.Харкові. Він рухався з увімкненими проблисковими маяками та спеціальним звуковим сигналом. Приблизно о 12:20 на перехресті пр.Аерокосмічного та вул.Молочної він зупинився, щоб переконатися у безпеці руху та у тому, що інші учасники дорожнього руху надають йому перевагу у русі. Автомобіль Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом під його керуванням. Водії інших транспортних засобів поступалися дорогою автомобілем БШМД під його керуванням та вмикали звукові сигнали водію автомобіля Mercedes, які він не почув або проігнорував;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.01.2025, яка працює парамедиком у КНП ХОР «ЦЕМД та МД» про те, що 17.01.2025, коли вона знаходилася на чергуванні, приблизно об 11:00 з бригадою 1101 вона забрала військового із Зміївської ЦРЛ для госпіталізації до м.Харкова. Вони рухалися у автомобілі БШМД Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 з увімкненими сиреною та проблисковими маячками. Близько 12:30, коли вони рухалися по пр.Аерокосмічному у напрямку центру міста, вона знаходилася у салоні автомобілю з пацієнтом на пасажирському сидінні. Під час руху вона відчула, як водій автомобілю БШМД зменшує швидкість. Через декілька секунд трапилася ДТП. Під час руху вона трималася за поручень та під час ДТП отримала травму лівого плечового суглобу. Після ДТП її госпіталізували до КНП ХОР «ОКТЛ», їй була надана медична допомога та рекомендації травматолога;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2025 про те, що приблизно о 12:30 він рухався, керуючи автомобілем Infinity Q50, д.н.з. НОМЕР_4 , по вул.Молочній у бік вулиці Гольдбергівській та зупинився на червоний сигнал світлофора біля будинку №35 по вул.Молочній. Він бачив, як автомобіль бригади швидкої медичної допомоги з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом рухався по проспекту Гагаріна зі сторони вул.Державинської у сторону центра та перетинав перехрестя пр.Гагаріна та вул.Молочної, коли з ним здійснив зіткнення автомобіль Mercedes, який рухався з вул.Гольдбергівській у сторону вул.Молочної, перетинаючи пр.Гагаріна. Після цього автомобіль Мерседес відкинуло на зустрічну смугу та він зіткнувся з автомобілем ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 17.01.2025 про те, що близько 12:0 вона, керуючи автомобілем Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_3 , рухалася по вул.Молочній від вулиці Плеханівської у бік вулиці Гольдбергівської. На перехресті з проспектом Аерокосмічним вона зупинилася, оскільки по пр.Аерокосмічному зі сторони аеропорту у бік центру рухався автомобіль швидкої медичної допомоги з увімкненими спеціальними сигналами та звуковим сигналом. У цей час по вул.Голдбергівській у бік вулиці Молочної рухався автомобіль Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , який на великій швидкості скоїв зіткнення з автомобілем БШМД, після чого його відкинуло у її автомобіль. Також він зачепив автомобіль Infinity;

-копіями посвідчень водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

-копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів Mercedes-BENZ C220, д.н.з. НОМЕР_1 , Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_3 , Infinity Q50, д.н.з. НОМЕР_4 ;

-копією дозволу МВС України на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових пристроїв синього кольору на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2 КНП ХОР «ЦЕМД та МК»;

-копією виписки №191, яка видана 17.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлений діагноз: забій м`яких тканин ділянки лівого плечового суглобу, закрите пошкодження акроміального зчленування ліворуч, больовий синдром лівої верхньої кінцівки;

-висновками, виданими КНП ХОР «ОКНЛ» 19.01.2025 про відсутність у ОСОБА_1 .Ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак сп`яніння;

-копією консультаційного висновку спеціаліста КНП ХОР «ОКТЛ», який був виданий 24.01.2025 та згідно з яким ОСОБА_2 має закрите пошкодження акроміально-ключичного зчленування (Tossy II), сухожилля підлопаткового м`язу ліворуч;

-копією консультаційного висновку спеціаліста КНП ХОР «ОКТЛ», який був виданий 06.02.2025 та згідно з яким ОСОБА_2 має закрите пошкодження акроміально-ключичного зчленування (Tossy II), сухожилля підлопаткового м`язу ліворуч від 17.01.2025; артроз акроміального зчленування І-ІІ ст. ліворуч; больовий синдром з порушенням функції лівої верхньої кінцівки.

Дослідивши усі вищевказані докази та оцінивши їх кожен окремо, а також у сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлена.

Так, підпунктом «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.3.2 Правил дорожнього руху 3у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Положеннями п.12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 не дотримувався вищевказаних правил, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої інші транспортні засоби та автомобіль ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобілю БШМД ОСОБА_2 ушкодження здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага