П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

13 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 близько 13 год 41 хв за адресою: проспект Європейського Союзу, 47 , ОСОБА_1 , не виконав батьківських обов`язків по вихованню сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 миє фари автомобілів та нецензурно висловлюється у бік охоронців, навчальний заклад не відвідує. Зазначеним

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584788 від 15.11.2024;

письмовою заявою охоронця, який працює у торгівельно-розважальному центрі «Ретровіль» ОСОБА_3 від 01.11.2024, згідно з якою неповнолітній ОСОБА_2 віком 14 років катається на самокаті на паркувальному майданчику для автомобілів, випрошує гроші та нецензурно лається у відповідь на зауваження, телефон батьків не надає; рапортом оперативного чергового Подільського УП ГУНП в м. Києві від 24.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2024, у яких він зазначив про те, що його син ОСОБА_2 нікого не слухає, до школи не ходить та увесь свій час проводить на вулиці. Поведінка ОСОБА_2 є агресивною, на зауваження не реагує. Зазначив, що не знав про те, що його син гуляє на вулиці та миє фари автомобілів. Вказав, що проведе з ним профілактичну бесіду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2024, згідно з якими він проживає у родині з батьком ОСОБА_1 , братом ОСОБА_4 та дружиною батька ОСОБА_5 . До навчального закладу не ходить, переважно проводячи свій час на вулиці, граючись з друзями. Зазначив, що інколи підробляє, миючи фари автомобілів на паркувальному майданчику і, що нецензурною лексикою відповів охоронцю ТРЦ «Ретровіль» через те, що останній викликав працівників поліції; постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2024 у справі № 758/4047/24, провадження № 3/758/2314/24, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 24.10.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук