"26" лютого 2025 р. Справа № 363/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями у неавтоматизованого режимі, адміністративну справу №363/249/25 (провадження 3/363/411/25) передано головуючому судді Лукач О.П, для розгляду.

Розгляд справи призначено на 26.02.2025 о 09:30, про що ОСОБА_1 повідомлено шляхом надсилання на вказану у протоколі адресу його місця проживання судової повістки про виклик до суду, також його повідомлено шляхом надсилання смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаного у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, яке йому доставлено 17.02.2025. ОСОБА_1 також додатково було повідомлено про розгляд справи, шляхом розміщення на сайті суду оголошення про його виклик до суду на 26.02.2025.

У судове засідання, призначене на 26.02.2025, ОСОБА_1 не з`явився.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду справи, встановлений частиною другою статті 277 КУпАП, вжиті судом заходи для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 12.01.2025 о 16:30, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , після вживання алкогольних напоїв, вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , взявши за волосся, погрожуючи фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №650366, який був складений у присутності ОСОБА_1 та ним підписаний, без будь-яких зауважень; довідкою заступника начальника управління поліції начальника СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Єлизавети Ковбаси про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості, у зв`язку з цим, внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом зареєстрований Вишгородським РУП ГУНП в Київський області 12.01.2025 за №1187 уповноваженою особою Єременком про отримання повідомлення про вчинення адміністративного порушення «Домашнє насильство», за змістом якого співмешканець колишній військових буянить кидається битись, заявник ОСОБА_3 кривдник ОСОБА_1 , прибувши за адресою, було відібрано письмову заяву та пояснення, складено адміністративний протокол за частиною першою статті 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 та виписано ТЗП на 1 добу; заявою ОСОБА_2 від 12.01.2025, згідно якої просить допомогти в ситуації яка трапилася, а саме її співмешканець ОСОБА_1 простягав до неї руки, виривав волосся і душив; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 побив її, через те що вона звернулася до нього, як «воно», після чого сталася словесна перепалка, у якій він почав тягати її за волосся і бити, душити. Потім ОСОБА_1 на подвір`ї будинку бив, штовхах, виривав волосся; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він, 12.01.2025, близько 16:00 прийшов додому, та він зі своєю співмешканкою відпочивали, спілкувалися, випивали, через невідому для нього причину, вона почала агресувати та ображати його, це було не вперше, потім, почалася словесна перепалка, щоб уникнути конфлікту пішов у іншу кімнату, проте їй хотілося сварки, і вона прийшла до нього у кімнату, продовжувала його цькувати, після чого він не витримав і взяв її за волосся, при цьому він її не бив, не штовхав, не проганяв, її речі не викидав. Після чого вона зібрала свої речі і викликала працівників поліції; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_1 від 13.01.2025, згідно якої провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає.

А також, з урахуванням вимог постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2025 у цій справі, після усунення недоліків, Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області до матеріалів справи долучено: копію належної якості термінового заборонного припису від 12.01.2025 серії АА №519807 винесеного стосовно ОСОБА_1 , який 12.01.2025 о 16:30 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного впливу (схопив за волосся) щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , завдавши шкоду її психологічному здоров`ю, яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на одну добу у період з 19:00 12.01.2025 по 19:00 13.01.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2025, згідно яких зазначив, що між ним та його цивільною дружиною під час розпивання слабоалкогольних напоїв виникла словесна перепалка, в ході якої нецензурно її образив, провину визнає; письмові пояснення

ОСОБА_2 від 06.02.2025, згідно яких її цивільний чоловік завдав їй фізичного болю, за те, що вона звернулася до нього як «воно», внаслідок чого виник словесний конфлікт, після якого виникло штовханина, та почав душити, тягнути за волосся, на її зауваження не реагував.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення статей 283, 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-2, 276279, 280, 283-285, 289КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач