1Справа № 335/1374/25 3/335/616/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року у справі № 335/1374/25 (провадження № 3/335/616/2025), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

З тексту мотивувальної частини постанови вбачається, що суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, а саму у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Разом з цим, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови не зазначено застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 130 вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст 283-284, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2025 року у справі №335/1374/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення виклавши абзац перший резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко