Провадження № 3/466/250/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196297 від 14.12.2024 року, 14.12.2024 року о 13.00 год у м.Львові по вул.Б.Хмельницького, 255 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21111», номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважним проїхав на заборонений сигнал світлофора, а саме червоне світло, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Під час розгляду матеріалів у суді ОСОБА_1 зазначив, що 14.12.2024 року о 13.00 год у м.Львові по вул.Б.Хмельницького, 255 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21111», номерний знак НОМЕР_1 проїжджав на зелений сигнал світлофора. В цей чаз з АС №2 виїжджав автобус «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_2 та в`їхав у його автомобіль. Відтак, він не мав змоги уникнути зіткнення та не вважає себе винуватим.

Потерпілий ОСОБА_2 для розгляду матеріалів у суді не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданих під час розгляду справи у суді пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній рухався автомобілем по вул. Б.Хмельницького, 255 у м. Львові на зелений сигнал світлофора, проте в його автомобіль різко в`їхав автобус «БАЗ А079.04», під керуванням ОСОБА_2 .

Відтак, суд не вбачає достатніх та беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалюючи постанову суд керується ст.62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в розпорядження суду не надано доказів, з яких би вбачалася винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва