Дата документу 27.02.2025Справа № 554/2213/25
Провадження № 3/554/489/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля приміщення гімназії №8 ім. Панаса Мирного, за адресою: м. Полтава, вул. П. Мстислава, 66, плюнув у бік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з чим, ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Зазначила, що її син навмисно цього робити не хотів, після даного інциденту приходив неодноразово вибачався перед ОСОБА_3 . Також зазначила, що її син неодноразово нагороджувався грамотами та займав призові місця.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323505 від 14.02.2025 р., доповідною запискою, відеозаписом з диску.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді попередження так як ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, поведінка її сина не носить характеру великої суспільної небезпеки, шкода від його дій не настала, а той факт, що неповнолітній син ОСОБА_4 має ряд грамот та подяк за участь у спортивних змаганнях в м. Полтава свідчить, що ОСОБА_1 приділяє увагу вихованню свого сина.

Єдиний даний випадок неналежної поведінки неповнолітньої дитини дає суду підстави для попередження матері про необхідність приділяти більше уваги вихованню дитини, враховуючи складності у соціальній адаптації дитини в такому вразливому віці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова