Справа № 522/2593/25
Провадження № 3/522/1718/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703107 від 09.02.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , студентка ОБМФК ІІ курсу,

за статтею 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 9 лютого 2025 року о 17-й годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 31, розпивала слабоалкогольний напій Шейк, об`ємом 0,5, вміст спирту 7%, чим порушила чинне законодавство України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 178 ч.1 КУпАП.

Статтею 178 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, якою просила розглядати матеріали адміністративної справи без її участі у зв`язку з напруженим графіком навчання. Свою провину визнала, просила суворо не карати.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

-рапортом працівника поліції, згідно якого за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 31, неповнолітні розпивали слабоалкогольні напої в громадському місці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09.02.2025 року вона зустрілася зі своїми друзями. В магазинні ОСОБА_5 попросили невідомого чоловіка придбати їм алкогольні напої - 2 банки Рево та 2 банки ОСОБА_6 , після чого направилися на вул. Дерибасівську, де їх розпивали. Більше порушувати не буде;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , згідно яких 09.02.2025 року вони зустрілися, вирішили поїхати в центр, де в магазинні Таврія попросили знайомих придбати їм алкогольні напої - 2 банки Рево та 2 банки Шейк. Після чого направилися на вул. Дерибасівську в м. Одесі, де розпивали напої. Їх затримала поліція.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що більше порушувати не буде.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева