Справа № 161/2189/25
Провадження № 3/161/1130/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225713 від 20.01.2025 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 20.01.2025 о 11 год. 40 хв. керував транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 в с. Липини, вул. Окружна, 37, номерний знак на автомобілі не належить цьому транспортному засобу чим порушив п. 2.9. в. ПДР керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу.

Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як порушення ч.1 ст. 121-3 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225725 від 20.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 близько 11 год. 40 хв. 20.01.2025 в с. Липини, вул. Окружна, 37, керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса чим порушив п.2.1 ґ. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225705 від 20.01.2025, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 20.01.2025 в с. Липини, вул. Окружна, 37, керував транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як порушення ч.2 ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.121-3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знаку, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знаку з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знаку.

Згідно ч.1, 2 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 та ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225713 від 20.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225725 від 20.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225705 від 20.01.2025 року, рапортів від 20.01.2025 року, відеозаписом з бодікамери поліцейського на DVD диску.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 на день вчинення правопорушення не досяг 18 років, обставини вчинення адміністративних правопорушень, які не призвели до настання негативних суспільних наслідків, приходжу до переконання, що до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Дана міра впливу, на думку судді, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останнім не сплачується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч.1 ст.121-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур