Справа № 692/98/25
Провадження № 3/692/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, працюючої директором магазину «Крафт», за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.01.2025 року розповсюджувала відео сексуального характеру в соціальній мережі «Телеграм».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 дійсно розповсюдила відеозапис. Зазначила, що відносини в сім`ї добрі, дочка має середню успішність, вона провела виховну бесіду з донькою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028619 від 24.01.2025 року;

-характеристикою від 24.01.2024 року №23 Драбівського ліцею;

-рапортом начальника сектору «СОБ» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Шведенко Л. від 23.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, з огляду на те, що судом встановлено, що з ОСОБА_2 проведено необхідну співбесіду, відносини в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_1 раніше не притягувалися до відповідальності за неналежне виховання дітей, розповсюдження дитиною забороненого відеозапису мало разовий характер. В даному випадку суд вважає доцільним обмежитися щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, звернувши її увагу на необхідність більш ретельно виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити за малозначністю.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя