ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/624/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, рнокпп НОМЕР_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 фахівцями Головного управління ДПС у Київській області при здійсненні фактичної перевірки магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , податкова адреса: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видання у паперовій формі та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек).

Таким чином ОСОБА_1 порушила пункт 2 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася без повідомлення причин неявки, жодних заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від неї не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин також доводиться даними акту (довідки) фактичної перевірки.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 155, статтями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: