Справа № 277/104/25
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2025 року с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Ємільчинського ліцею №1

за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №044550 та №044551 від 24.01.2025 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 21.01.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, вживав нецензурні слова, чим вчинив домашнє психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- 21.01.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнавповністю, пояснив, що дійсно 21.01.2025 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку зі своєю матір`ю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044550 від 24.01.2025 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 21.01.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, вживав нецензурні слова; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2025 року про те, що 21.01.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. її син ОСОБА_3 вчинив з нею суперечку, в ході якої висловлювався відносно неї лайливими словами, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.01.2025 року про те, що 21.01.2025 року приблизно о 20 год. 00 хв. він перебував вдома зі своїм братом ОСОБА_1 та в цей час додому також прийшла їх мати, яка принесла 2,5 л пива, яке вони втрьох випили, після чого його брат ОСОБА_1 вчинив суперечку з матір`ю та висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до змісту ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи поліції.

Крім того варто зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

На підтвердження вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044551 від 24.01.2025 року та письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.01.2025 року.

Разом з тим, як вбачається із вказаного протоколу неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та перебував у випившому стані. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вони розпивали пиво у себе вдома, а з письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що її неповнолітній син ОСОБА_1 перебував вдома та був у випившому стані.

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення з доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_1 розпивав пиво та перебував у п`яному вигляді в будинку за місцем свого проживання, а згідно ст.178 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження факту порушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044551 від 24.01.2025 року та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП в діях неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 173-2, 178, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Провадження в справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський