Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21.02.2025 м. Рівне

Справа № 565/2306/24

Провадження № 33/4815/222/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Лавренчука О.В. про проведення апеляційного розгляду справи за його апеляційною скаргою на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ларенчуком О.В..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 40 хв. 21 лютого 2025 року.

У зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця роботи захисника, а також його зайнятістю в інших справах у Волинському апеляційному суді, ним до початку апеляційного розгляду подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лавренчука О.В..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Лавренчука О.В. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в судовому засіданні 21 лютого 2025 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Лавренчуку О.В. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович