overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 745/127/25
Провадження № 3/745/105/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089586 від 12.10.2024 року, з якого вбачається, що 11.10.2024 року о 18.00 год перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_1 висловлювавсь нецензурною лайкою в бік перехожих знаходячись в громадському місці на автобусній зупинці по вул.Довженка 65 в с.Шаболтасівка та здійснив кілька ударів, внаслідок чого пошкодив огорожу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушенняа при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Спеціальні строки розгляду за ст.173 КУпАП не передбачені.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 11.10.2024 року. Дане правопорушення не можна віднести до триваючого, оскільки воно носить разовий характер і є закінченим з моменту вчинення. В зв"язку з цим, строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи вийшли.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 745/144/25
Провадження № 3/745/113/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 340254 вбачається, що 01.11.2024 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 2013 року народження, а саме залишила дітей без догляду, зловживавала спиртними напоями, що створює загрозу життю та здоров"ю дітей.

Вказаний протокол надійшов до суду 12 лютого 2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином. Відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 01.11.2024, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, особливих строків розгляду правопорушень за ст.184 КУпАП не передбачено.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 745/144/25
Провадження № 3/745/113/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., отримавши заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 на електронну адресу суду з електронної скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшла заява від імені ОСОБА_1 .

Заяву слід повернути з наступних підстав.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання власного електронного підпису.

Заява про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не сформована в системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу Сосницького районного суду в електронній формі без накладення електронного підпису, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 745/143/25
Провадження № 3/745/112/2025
П О С Т А Н О В А

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киріївка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП була призначена до розгляду в суді на 26.02.2025 року на 11.00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вимог ст.268 КУпАП стосовно обов"язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити ОСОБА_1 в Сосницький районний суд в судове засідання 04.03.2025 року на 11.00 год.

Привід доручити СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м.Мена) Корюківському районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 745/70/25
Провадження № 3/745/71/2025
П О С Т А Н О В А

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Сосниця Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП була призначена до розгляду в суді на 26.02.2025 року на 08.30 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду не повідомлений належним чином. Судове засідання 12.02.2025 також не відбулось в зв"язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутності відомостей про його належне повідомлення про місце та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вимог ст.268 КупАП стосовно обов"язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити ОСОБА_1 в Сосницький районний суд в судове засідання 04.03.2025 року на 11.30 год.

Привід доручити СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м.Мена) Корюківському районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 745/145/25 Провадження № 3/745/114/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 340253 вбачається, що 31.10.2024 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 2013 року народження, а саме залишила дітей без догляду, зловживала спиртними напоями, що створює загрозу життю та здоров"ю дітей.

Вказаний протокол надійшов до суду 14 лютого 2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином. Відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 31.10.2024, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, особливих строків розгляду правопорушень за ст.184 КУпАП не передбачено.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 745/146/25 Провадження № 3/745/115/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 340247 вбачається, що 30.10.2024 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 2013 року народження, а саме залишила дітей без догляду, зловживала спиртними напоями, що створює загрозу життю та здоров"ю дітей.

Вказаний протокол надійшов до суду 14 лютого 2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином. Відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 30.10.2024, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, особливих строків розгляду правопорушень за ст.184 КУпАП не передбачено.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль
Номер провадження: 33/813/487/25
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тьосової Я.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24.02.2025 року о 16 годині, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський
Номер провадження: 33/813/465/25
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката Тодорова Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

керуючись ст. 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Тодорова Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом трьох днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
Номер провадження: 33/813/603/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Тонкошкури Валентини Леонідівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Швець Анастасії Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Тонкошкури Валентини Леонідівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2025 року,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Тонкошкури Валентини Леонідівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/625/25
Номер справи місцевого суду: 494/1953/24
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

адвоката Горвата Івана Івановича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Тьосси Миколая Олеговича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу адвоката Горвата Івана Івановича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року,-

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Горвата Івана Івановича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Горвату Івану Івановичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Горвата Івана Івановича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Березівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року в частині накладення покарання змінити, наклавши адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн., за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 3400 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/653/25
Номер справи місцевого суду: 509/162/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тарезолютивна частини)

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2025 року,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева