Справа № 127/4119/25
Провадження № 3/127/883/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Молдова, паспорт громадянки Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий IS "CRIS REGISTRU" 31.07.2014, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0382/40100/24 від 30.12.2024 слідує, що 30.12.2024 року о 10:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху «зелений коридор» зайшла громадянка Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з України в Молдову.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 12:05 год. 30.12.2024 року, в сумці серед особистих речей гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товари: рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30мл, марки «ELFLIQ» виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 47 флаконів; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «GH23000», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. T5, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 6 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «RAYA D3», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. TS, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 4 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «COMBO», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, 2801, Tower A, Minsheng Internet Bldg., No. 5073 Menghai Ave, Nanshan Sub-Dist., Qianhai Coop. Zone, Shenzhen, China (Китай) - 8 шт. Маркування на упаковках - будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні.

Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Товар класифіковано у товарній позиції 2404 згідно УКТ ЗЕД. Згідно ст. 378 МКУ, обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України, що класифікуються в 1-24 групах УКГ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщувала через митний кордон України товари: рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл, марки «ELFLIQ» виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 47 флаконів; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «GH23000», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. TS, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 6 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «RAYA D3», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. TS, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 4 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «СОМВО», в упаковці виробника, різних смаків, без марок, Tower акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, 2801, Tower A, Minsheng Internet Bldg., No. 5073 Menghai Ave, Nanshan Sub-Dist., Qianhai Coop. Zone, Shenzhen, China (Китай) - 8 шт. іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судове засідання, призначене на 20.02.2025, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 30.12.2024, відповідно до якої остання не заперечувала щодо розгляду справи про порушення митних правил за її відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил №0382/40100/24 від 30.12.2024, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.12.2024, фототаблицею, описом предметів, висновком експерта від 28.01.2025 та доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №5 митного поста «Дністер» Вінницької митниці Ірини Несвіти від 30.12.2024.

Так, 30.12.2024 року о 10:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху «зелений коридор» зайшла громадянка Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з України в Молдову. В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 12:05 год. 30.12.2024 року, в сумці серед особистих речей гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товари: рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30мл, марки «ELFLIQ» виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 47 флаконів; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «GH23000», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. T5, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 6 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «RAYA D3», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. TS, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 4 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «COMBO», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, 2801, Tower A, Minsheng Internet Bldg., No. 5073 Menghai Ave, Nanshan Sub-Dist., Qianhai Coop. Zone, Shenzhen, China (Китай) - 8 шт. Маркування на упаковках - будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 30.12.2024 вилучені товари у неї товари були замовлені через інтернет, при перетині кордону їй не було відомо, що вказаний товар заборонений до переміщення. Вказала, що на товарі відсутні марки акцизного податку України. Свою вину визнала, в подальшому зобов`язалася не порушувати митне законодавство.

З опису предметів від 30.12.2024 року вбачається, що вище вказаний товар був вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0030 від 28.01.2025 вбачається, що загальна ринкова вартість вилучених у GHEORGHINA ANJELA ( ОСОБА_2 ) товарів, станом на дату оцінки, становить 31071,60 грн.

Зі змісту ст. 370 МК України «рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином», «одноразова електронна POD-система» не відноситься до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Частиною 2 статті 371 МК України передбачено, що товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно з ст. 226.11 та ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно з п. 227.6 ст. 227 Податкового кодексу України у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Таким чином, згідно маркування, вищезазначений товар вироблений не в Україні та згідно діючого законодавства не міг бути офіційно ввезеним на митну територію України.

Статтею 484 МК України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевозила по митній території України, та намагалася перемістити через митний кордон України товар іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а саме перевезення по митній території України товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, внаслідок чого суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, тобто у розмірі 31071,60 грн.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 05.02.2025, товар, вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), знаходиться на складі №1 Вінницької митниці у м. Вінниці за адресою: вул. Лебединського, 17.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0382/40100/24 вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання вилученого майна становлять 98,78 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил. Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 98,78 грн.

Крім того, оскільки вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товари містять рідини іноземного виробництва, що застосовуються в електронних сигаретах, на яких відсутні марки акцизного податку України, були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, такі товари не можуть перебувати у законному обігу на території України, а тому їх слід знищити.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 484, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Молдова, паспорт громадянки Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий IS "CRIS REGISTRU" 31.07.2014, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 31071,60 грн (тридцять одна тисяча сімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0382/40100/24 від 30.12.2024 товари знищити, а саме:

-рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл, марки «ELFLIQ» виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 47 флаконів;

-одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «GH23000», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. T5, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 6 шт.;

-одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «RAYA D3», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, RM 1606, Bldg. TS, No. 5035 Menghai Ave, Nanshan District, Qianhai Cooperation Zone, Shenzhen, China (Китай) - 4 шт.;

-одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною) марки «ELF BAR», моделі «COMBO», в упаковці виробника, різних смаків, без марок акцизного податку, виробник - IMIRACLE (SHENZHEN) TECHNOLOGY CO., LTD, 2801, Tower A, Minsheng Internet Bldg., No. 5073 Menghai Ave, Nanshan Sub-Dist., Qianhai Coop. Zone, Shenzhen, China (Китай) - 8 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, паспорт громадянки Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий IS "CRIS REGISTRU" 31.07.2014, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 98,78 грн (дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, паспорт громадянки Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий IS "CRIS REGISTRU" 31.07.2014, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна