Справа №: 297/633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ " Водоканал Карпатвіз", одруженої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького, 99 в м. Берегове виїжджаючи з другорядної дороги вул. Пляжна на вул. Б.Хмельницького не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з електровелосипедом, чим самим порушила вимогип. 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 17 лютого 2025 року керуючи автомобілем марки ВАЗ по вул. Б. Хмельницького, 99 в м. Берегове виїжджаючи з другорядної дороги вул. Пляжна на вул. Б.Хмельницького не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з електровелосипедом. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250238 від 18..02.2025 року зі схемою місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2025, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1-2, 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною її поясненнями та матеріалами справи, і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та ін. прилеглих територій.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР