Єд. унік. № 243/1941/24
Провадження № 3/243/8/2025
ПОСТАНОВА

21 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2024 року клопотання представника потерпілого адвоката Бутенка Дмитра Вікторовича про призначення повторної судової автотехнічної експертизи було задоволено. Призначено у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ющенка М.Б., відповідно до якого останній просить суд надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи. При цьому, в поданому клопотанні експерт зазначає, що вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди в наближених умовах, які були на момент скоєння ДТП, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Колодій А.С. та особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання експерта без їх участі, за змістом якого зазначено, що при вирішенні клопотання експерта покладаються на розсуд суду, просять врахувати обставини, встановленні судом під час розгляду справи та відображені у її матеріалах, оскільки інших відомостей сторона захисту з огляду на вищевказані обставини та те, що т.з. OPEL FRONTERA, н.з. НОМЕР_3 , знищений внаслідок бойових дій, надати не може. Згідно рапорту солдата ОСОБА_2 від 15.06.2024, 14.06.2024 приблизно о 05-58 год. в районі с.Григорівка було уражено FPV-дроном автомобіль «OPEL FRONTERA» 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль повністю згорів.

В судове засідання представник потерпілого адвокат Бутенко Д.В. та потерпілий не з`явилися, адвокатом надано заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт перший статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що клопотання судового експерта є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Таким чином, вважаю за необхідне доручити БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції здійснити додатковий огляд місця пригоди з участю водіїв, або їх захисників та (у разі можливості) з залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, за участю експерта (у разі можливості) для складення протоколу та схеми до нього, з зазначенням вищевказаних додаткових вихідних даних, необхідних для проведення повторної судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-25/459-ІТ по справі про адміністративне правопорушення № 243/1941/24, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ющенка М.Б.

Строк проведення додаткового огляду місця події встановити в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання цієї постанови БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ющенка М.Б. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення повторної судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-25/459-ІТ по справі про адміністративне правопорушення № 243/1941/24, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї постанови здійснити додатковий огляд місця пригоди за участю водіїв, або їх представників та (у разі можливості) з залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, за участю експерта (у разі можливості), для складення протоколу та схеми до нього, з зазначенням вищевказаних додаткових вихідних даних, а саме:

?вказати розташування автомобілів «OPEL FRONTERA» та «SUZUKI SX-4» повздовжньому напрямку відносно один одного та в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини та дорожньої розмітки 1.1 в момент початку маневру ліворуч автомобіля «SUZUKI SX-4»;

?вказати швидкість руху автомобіля «OPEL FRONTERA» за показами водія ОСОБА_1 на момент початку маневру обгону колони;

?вказати відстань від автомобіля «OPEL FRONTERA» до місця зіткнення за показами водія ОСОБА_1 на момент початку маневру обгону колони;

?вказати фактичну об`єктивну видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля «OPEL FRONTERA» в умовах місця пригоди;

?вказати відстань, на якій знаходився автомобіль «OPEL FRONTERA» від ближньої межі перехрещуваних проїзних частин в момент можливого об`єктивного виявлення за візуальними ознаками перехрестя автодороги М03 та вул.Торецька з робочого місця водія автомобіля «OPEL FRONTERA».

Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції направити: копію клопотання судового експерта ОСОБА_3 та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення (справа № 243/1941/24, провадження: 3/243/8/2025).

Матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2, суддя Дюміна Н.О.).

Копію постанови направити начальнику Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та учасникам справи - для виконання, а судовому експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ющенку М.Б. - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна