Справа №461/1263/25
Провадження №3/461/566/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241054 від 07.02.2025 року, ОСОБА_1 07.02.2025 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Під Дубом, 2 керуючи транспортним засобом Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi Q5, н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що з схеми місця ДТП, долученої до протоколу вказано, що дорожньо-транспортна пригода була вчинена на проспекті Чорновола в м. Львові, а з долучених до протоколу відеоматеріалів видно, що дана подія мала місце перед залізничним мостом, в напрямку в сторону центра міста. З карт геопорталу відкритих даних Львівської міської ради видно, що місце зіткнення автомобіля Geely Emgrand, н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Audi Q5, н.з. НОМЕР_2 , не відноситься територіально до Галицького району м. Львова, оскільки лінія розмежування районів проходить по залізничному мосту.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241136 віл 07.02.2025 року вказано, що 07.02.2025 року в 16.00 год. в м. Львові на вул. Під Дубом,2 ОСОБА_1 керував т.з. Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. З долучених до протоколу відеоматеріалів видно, що ОСОБА_1 07.02.2025 р. транспортним засобом Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Під Дубом у м. Львові не керував, він вчинив ДТП на проспекті Чорновола в м. Львові, перед залізничним мостом по напрямку в сторону центра міста і дана територія не відноситься до Галицького району м. Львова.

Оскільки вул. Під Дубом,2 в м. Львові, яка вказана в протоколах про адміністративні правопорушення дійсно територіально, згідно адміністративного розподілу м. Львова відноситься до Галицького району м. Львова, однак у відповідності до схеми про вчинення ДТП та відеоматеріалів, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення вбачається що всі вище зазначені події відбувалися не на вул. Під Дубом, а на проспекті Чорновола в м. Львові поза межами Галицького району м. Львова, тому Управлінню патрульної поліції у Львівській області слід уточнити адресу за якою було вчинено адміністративні правопорушення та скерувати справу за належністю, оскільки поділ районів міста по залізничному мосту.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.