Справа № 243/1099/25
Провадження № 3/243/844/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 234083 від 30.01.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 243/1099/25, провадження № 3/243/844/2025, головуючим суддею по справі визначено Фаліна І.Ю.

19.02.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Прокопцевим С.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АН № 1499900 від 02.09.2025 та договору про надання правової допомоги № 173 від 02.09.2024, через систему «Електронний суд», направлено клопотання про передачу для об`єднання в одне провадження справи № 243/1099/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою № 243/4888/24 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 677087 від 09.06.2024), яка перебуває в провадженні судді Сидоренко І.О., для їх одночасного розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала передачу справи іншому судді. Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає передачу справи, для вирішення питання про їх об`єднання, а тому вважаю за необхідне вирішити дане питання із застосуванням аналогії права.

За положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Сидоренко І.О. для вирішення питання про його об`єднання зі справою, яка перебуває у її провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Прокопцева С.В., задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 243/1099/25, провадження № 3/243/844/2025) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інні Олександрівні, для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративні правопорушення № 243/4888/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін