Провадження №3/367/664/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД № 244971 від 17 листопада 2024 року, 01 листопада 2024 року за адресою: с-ще. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», таємно викрав з полиць магазину товар: олія кукурудзяна «Кама» 1 л, в кількості 1 шт., горілка «Козацька рада класична» 0,7 л, в кількості 1 шт., на загальну суму 373,69 грн. без ПДВ.

20 січня 2025 року постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

31.01.2025 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244971 від 17 листопада 2024 року та доданих матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено 01.11.2024 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 51, 7, 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова