КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/3455/25
Провадження № 3/947/792/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної Податкової Служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ ТРАНСПОРТ», за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ ТРАСПОРТ», з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленного до відшкодування з бюджету, що проводилась у період з 13.12.2024 року по 29.12.2024 року (акт перевірки від 26.12.2024 року №56469/15-32-07-01-14) було встановлено вчинення правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку: п.198.1, п.198.2, п. 198.3, ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

На підставі виявленого правопорушення, 26.12.2024 року посадовою особою Головного управління ДПС в Одеській області складено протокол за №106/15-32-07-01 про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Під час складення вказаного протоколу встановлено також, що у відповідності до постанови Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2024 року по справі №947/20028/24, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "НМ Транспорт", визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,було розподілено судді Калініченко Л.В.

Справу призначено до розгляду на 26.02.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 у визначену дату, час і місце розгляду справи не з`явилась, однак належним чином повідомлялась, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КпАП України.

Частинами 1, 2 статті 163-1 КпАП України передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Калініченко