Справа № 149/291/25
Провадження №3/149/273/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої пекарем супермаркет "Грош Експрес", паспорт серії НОМЕР_1 від 28.12.2009 року виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 28.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120207 від 17 січня 2025 року, 17 січня 2025 року близько 16:00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї свекрухи ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме дії, які полягають в ображанні нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного болю та душевних страждань, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її свекруха ОСОБА_2 вчиняє сварки, а вона викликала поліцію, через спір, який виник між ними у зв`язку із розподілом подвір`я, при цьому вона нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 не висловлювалась, іншого насилля відносно неї не чинила. Також пояснила, що за таких обставин вона налаштована звертатись до суду, щоб вирішити питання про розподіл землі між нею та свекрухою.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення № 120207 від 17 січня 2025 року (а.с. 1).

Інші документи, а саме: протокол про прийняття заяви від ОСОБА_1 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), рапорт від 17 січня 2025 року (заявниця ОСОБА_1 )(а.с. 4), форма оцінки ризиків, де ОСОБА_1 зазначена як постраждала особа (а.с. 6), копія протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2025 року складений на гр. ОСОБА_2 , (а.с. 8), диск із відеозаписом (а.с. 9). зазначені на гр. ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку вказаним доказам, суд зазначає наступне.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Так, із адміністративних матеріалів (протокол, рапорт) слідує, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою.

При цьому, із матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до працівників поліції, оскільки у них із свекрухою ОСОБА_2 існує цивільно-правовий спір із поділу присадибної земельної ділянки, а саме через встановленні кілки. Зокрема ОСОБА_1 на запитання поліцейських відповідає, що вона викликала поліцію, щоб попередити сварку.

Інші докази - протокол прийняття заяви, пояснення, форма оцінки ризиків, стосуються ОСОБА_1 як потерпілої, даних щодо вчинення нею адміністративного правопорушення не містять.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в його вчиненні, суду не надано, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 173-2, 221, 245, 247, 251, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ