Справа № 504/661/25
Номер провадження 3/504/566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 -го класу ОЗО «Курісовський ліцей» зареєстрвоаної та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 26.07.2022 року,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені інспектором з ЮП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Недзельською А.В. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616137 від 05.02.2025, згідно якого 22.01.2025 близько 09:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображала брутальною нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 418 від 23.01.2025;

- змістом заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 23.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.01.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 05.02.2025.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є вчинення правопорушення будучи неповнолітньою. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 , судом враховується, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, позитивну характеристику за місцем навчання, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст. 13 КупАП, з урахуванням характеру вчинених правовопрушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 самостійного заробітку немає, є ученицею 11 го класу, вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, а тому суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КупАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська