КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/44/2025
ПОСТАНОВА

21 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І.,

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , поданою його захисником - адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 525346 від 06 грудня 2023 року приблизно о 18 год. 55 хв. у м. Києві на вул. Олени Теліги 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Acura TLX, д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , які рухалися в попутному напрямку, тим самим порушив п. 10.1, п. 10.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник іншого учасника ОСОБА_2 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження у зв`язку зі спливом терміну притягнення особи до відповідальності.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року призначено в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Acura TLX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Acura TLX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України. Якщо так, то яких саме?

3. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Acura TLX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 10.1, 10.3 ПДР України та чи знаходяться ці невідповідності в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

27 січня 2025 року справа повернулась до суду разом із висновком експерта від 21 січня 2025 року №КСЕ-19/111-24/41607 за результатами проведення судової фототехнічної та автотехнічної експертизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення №761/46987/23.

Враховую вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 28 березня 2025 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ящук Т.І.