Справа № 598/327/25
провадження № 3/598/164/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від віділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, що має на утримані 2 малолітніх дітей, працюючого вантажником ТзОВ «Нова Пошта», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240188 від 06.02.2025 встановлено, що «06 лютого о 16 годині 35 хвилин в м.Збараж по вул.Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим права керування транспортними засобами постановою №74682390 від 09.04.2024, державною виконавчою службою м.Збараж від 05.02.2025, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки йому не було відомо про винесення постанови від 05.02.2025 Збаразьким відділом державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортним засобом. Про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами йому стало відомо 06.02.2025 від працівників поліції, а отримавши 07.02.2025 дану постанову, він здійснив повну сплату заборгованості по сплаті аліментів на рахунок Збаразького відділу державної виконавчої служби і постановою державного виконавця від 07.02.2025 скасовано дане тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, дату набрання таким документом законної сили. Також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Всупереч викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, із долучених ОСОБА_1 до матеріалів справи документів вбачається, що 05.02.2025 на адресу ОСОБА_1 була направлена для відома постанова від 05.02.2025 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку ОСОБА_1 отримав 07.02.2025. Крім того, із постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2025 виданої Збаразьким відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено 05.02.2025.

Ввраховуючи вимоги ст.ст.7, 254, 279 КУпАП суд повинен розглядати справу не інакше, як на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на викладене, матеріали справи не містять додаткових відомостей, доказів та пояснень свідків, які могли стати підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Навпаки, докази які містяться у матеріалах справи вказують на те, що ОСОБА_1 , не було відомо, що його обмеження у праві керування транспортними засобами, а коли таку інформацію він отримав, то з нього були зняті дані обмеження.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 знав, що його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, тобто в його дія відсутній прямий умисел на вчинення правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що що ОСОБА_1 знав, що його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, тобто в його діях відсутній прямий умисел на вчинення правопорушення, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та за недоведеністю вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, тобто згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 247, 251, 255, 254, 259, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 20 лютого 2025 року.

Суддя Богдан Олещук