Справа № 551/6/25
Провадження №3/551/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2024 року, о 22 год. 00 хв. по вул. Вишнева в с. Михайлики Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «GEELE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в порушення вимог п.п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням і виїхав на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за статтями 122-4, 124 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 03 січня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про визнання вини у вчиненому та розгляд справи у його відсутність.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД кожний за номерами 774654,774653 від 31 грудня 2024 року, особисто ним підписаними без будь яких зауважень щодо їх форми та змісту ( а.с.1,17 );

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 07 липня 2024 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортного засобу з електроопорою ( а.с. 3,19 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 30 грудня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, почув звук від удару. Вийшовши на подвір`я, побачив на землі дроти, а на перехресті вулиць лежала електроопора ( а.с. 4, 20 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 30 грудня 2024 року, о 22 год. 00 хв. по вул. Вишнева в с. Михайлики Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «GEELE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди ( а. с. 5,21 );

- фототаблицями, що є додатками до протоколу, на яких зображено, що автомобіль марки «GEELE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електроопору ( а.с. 7- 8, 23-28 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п.п 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, що мало місце 30 грудня 2024 року, о 22 год. 00 хв. по вул. Вишнева в с. Михайлики Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за статтями 122-4, 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини останнього, повне визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: