Справа № 303/258/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , захисниці Лишенко Н.С., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

У ході судового розгляду справи захисницею ОСОБА_1 - Лишенко Н.С. подано клопотання про допит, в тому числі, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке судом було задоволено.

Судом вживались заходи для виклику в судове засідання заявлених свідків. У відмітках на поштових конвертах, які повернулися до суду зазначено: «за закінченням терміну зберігання» ( ОСОБА_3 ); «неправильно зазначена (відсутня) адреса ( ОСОБА_4 ).

Сторона захисту наполягала на виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак неявка даних осіб у судове засідання унеможливлює з`ясування дійсних обставин справи та позбавляє можливості стороні захисту поставити свідку запитання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за необхідне повернути матеріали справи до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого: прізвища, адреси свідків і потерпілих.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №246759 від 16.12.2024, не містять належних даних для виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Письмові пояснення даних осіб у матеріалах справи відсутні.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов