Справа №461/1257/25
Провадження №3/461/563/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 року вирішено справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №461/1257/25, провадження №3/461/563/25 та ст. 122-4КУпАП (справа №461/1257/25, провадження №3/461/565/25), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/1257/25 (провадження №3/461/563/25). Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак у абзаці тринадцятому мотивувальної частини постанови суду допущено описку щодо дати вчинення правопорушень від якої до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців , так замість вірної дати «04.11.2024 року», помилково невірно зазначено дату «18.01.2024 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у мотивувальній частині постанови суду допущена описка щодо дати вчинення правопорушень від якої до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 року у справі № 461/1257/25.

Абзац тринадцятий мотивувальної частини постанови суду від 21.02.2025 року викласти в наступній редакції:

«Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушень (04.11.2024 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців»

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.