Справа № 175/681/25
Провадження № 3/175/237/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №599186 від 30.10.2024 вказано, що приблизно о 12 годині 46 хвилин 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , знаходячись біля складу «Овочі продукти», розташованого на території критого ринку по вул. М. Приймаченко у м. Краматорськ, здійснив продаж алкогольної продукції, а саме дві банки «REVO» об`ємом 0,5 л., вміст спирту - 8,5%, за ціною 130 грн., чим порушив п. 1 наказу командування оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Соколов В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав через систему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження, в якому зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить об`єктивної сторони правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , відсутні відомості про особу, якій ОСОБА_2 продав алкогольні напої, матеріали не містять даних про те, чи дійсно рідина, яка була предметом продажу, є алкогольним напоєм, не додано доказів, які б підтвердили отримання ОСОБА_5 грошей від продажу алкогольних напоїв, не додано фото чи відеозапису, який би підтвердив, що ОСОБА_2 в зазначений в протоколі день, час, та місці дійсно здійснив торгівлю алкогольними напоями.

Вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка придбала алкогольний напій, розпискою ОСОБА_7 , копією наказу Командувача Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 №16од, електронним чеком про оплату на суму 130 грн, рапортом, фотознімками.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_2 не володіє українською мовою, у сукупності з іншими матеріалами справи оцінює критично, виходячи з того, що на протоколі жодних заперечень ОСОБА_5 не зазначено жодною мовою, крім того відповідно до копії доданої посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 від серпня 2016 року ОСОБА_8 мешкає на території Краматорського району Донецької області з 02.08.2006. ОСОБА_6 підписано доданий до клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи договір на надання правової допомоги від 01.11.2024, складений українською мовою без перекладу на грузинську мову.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

При цьому санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, предмети торгівлі, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, під час складання адміністративного матеріалу не вилучались, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая