Справа № 932/1239/25
Провадження № 3/932/446/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді вогнеметника 4 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти, у військовому званні солдат, зареєстрований та проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст.63Конституції України, ст.268КУпАП,

за ч.2 ст.172-19КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2025 року об 11-40 годині, на блокпосту (Л-009) розташованому по вул. Олексі Тихого при виїзді з м. Костянтинівка Донецької області у напрямку м. Дружківка Донецької області, був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, у якого були виявлені 20 патронів калібру 5,45мм та магазин від автомати типу АК, які він намагався вивести до свого місця мешкання. Проведеною перевіркою встановлено, що вказані патрони солдат ОСОБА_1 отримував у підрозділі ВЧ НОМЕР_2 для ведення бойових дій але 04.01.2025 року об 11-00 годині ОСОБА_1 самовільно (без дозволу командирів) залишив місце тимчасового розташування військового підрозділу у АДРЕСА_2 , з метою виїхати за межі зони ведення бойових дій до Дніпропетровської області, чим порушив вимоги п.14, розділу I «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ» затверджену наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року №569 (в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини), за передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-19КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/11 від 04 січня 2025 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, з протоколом згоден.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/11 від 04 січня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; поясненнями причетних до події осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом адресованим військовому коменданту від стрільців військової комендатури: сержанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 ; фото-таблицею за фактом порушення поводження зі зброєю; фото світлинами військового квитка на ім`я ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/11 від 04 січня 2025 року, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби але пов`язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення не під час виконанням ним службових обов`язків, суд вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.24, 27, 33, 172-19 ч.2, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, який стягнути на розрахунковий рахунок отримувача: UA0004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/1239/25, протокол ДНКС-2/11 від 04.01.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська А.В. Орчелота