провадження № 3/371/167/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/167/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2024 року серії ААД №961011, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 » , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 листопада 2024 року інспектором ВРОМ ДПТ УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Шовкун О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №961011 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 30 липня 2024 року о 11 годині 55 хвилин Київська область, А/Д Н-01 «Київ-Знам`янка», 120 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Citroen Grand C4 Picasso номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, не пересвідчився у безпечності виконання маневру лівого повороту на перехресті А/Д Н-01 та А/Д в напрямку с. Михайлівка, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Elantra номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Від захисника Євдокимова Д.А. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 30 серпня 2024 року закрито кримінальне провадження №0001455 від 01 серпня 2024 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що кримінальне провадження закрито від 30 серпня 2024 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день закриття кримінального провадження. З 30 серпня 2024 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 124, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 8 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук