Справа № 214/154/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання з власної ініціативи щодо виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №406660 від 27.12.2024, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

За результатами розгляду адміністративної справи за №214/154/25, провадження за №3/214/458/25, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП накладено адміністративне стягнення з конфіскацією вилученої у нього продукції.

Разом з тим, при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: допущено арифметичну описку в резолютивній частині постанови, у її третьому абзаці у відомостях про кількість тютюнових виробів, які були вилучені у ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., в дохід держави з конфіскацією вилученої продукції.

При цьому, судом помилково зазначено: у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду кількість пачок цигарок зазначених прописом у дужках, які необхідно конфіскувати в дохід держави, а саме: зазначено 103 (сто сорок шість) пачки цигарок, замість правильного 103 (сто три) пачок цигарок.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року, а саме: вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду у відомостях про кількість пачок цигарок, які необхідно конфіскувати у дохід держави: 103 (сто три) пачки цигарок, замість 103 (сто сорок шість) пачки цигарок.

Керуючись ст.379 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущенув постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду у відомостях про кількість пачок цигарок, які необхідно конфіскувати у дохід держави: 103 (сто три) пачок цигарок, замість 103 (сто сорок шість) пачки цигарок.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року по справі за №214/154/25, провадження за №3/214/458/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко