Справа №521/1464/25
Номер провадження 3/521/1645/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., з секретарем Коржеван В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з СПДН ВП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.04.1999 року Іллічівським РВ УМВС ОМУ України в Одеській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси з СПДН ВП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

23.01.2025 року о 18 год 00 хвилин АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_3 , а саме ображала образливими словами, принижувала, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілою.

За даним фактом співробітниками з СПДН ВП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 616753 від 23.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила суду, що дійсно відбувся конфлікт з чоловіком, на даний час конфлікт вичерпаний. Просила врахувати суд, що є пенсіонеркою, та не призначати занадто суворого покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновків про наявність вини у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, які підтверджуються і сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД № 616753 від 23.01.2025 року, рапортом працівників поліції від 23.01.2025 року; заявою ОСОБА_3 від 23.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №562470 від 23.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що обтяжують її відповідальність відсутні, а також є пенсіонеркою, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2 ч.1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.