20.02.2025
Справа № 331/7188/24
Провадження № 3/331/120/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.06.2024 року об 12.46 год. ОСОБА_1 у м.Запоріжжя на перехресті вул..Соборного та вул..Української керуючи ТЗ Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух, не впевнився в безпеці та не надав змогу закінчити проїзд перехрестя ТЗ що завершував рух через перехрестя , в наслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, з матеріальними збитками.

Адвокат Сєчін Я.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання подав клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи, провину ОСОБА_1 заперечив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинено 12.06.2024 року. Тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 12.06.2024 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, вважаю за недоцільне призначати експертизу по справі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП.

В задоволенні клопотання адвоката Сєчіна Я.М. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій