єдиний унікальний номер справи 546/1274/24
номер провадження 3/546/13/25
ПОСТАНОВА

21 лютого 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лучковського О.А. від 11.02.2025 №СЕ-19/117-25/1794-ІТпро надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , працює молодшою медичною сестрою в травматологічному пункті екстренної медичної допомоги 1-А міська клінічна лікарня, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 16 грудня 2024 року від Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року по даній справі призначено судову інженерно транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення даної експертизи були поставлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду? 2) Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. по вул. Освітянська в с. Покровське Полтавського району Полтавської області, з участю автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 .? 3) Чи мала технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомоблем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .? 4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. по вул. Освітянська в с. Покровське Полтавського району Полтавської області, з участю автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?

20 лютого 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лучковського О.А. від 11.02.2025 №1023 №СЕ-19/117-25/1794-ІТпро надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що для проведення даної експертизи необхідно надати додаткові вихідні дані, а саме:

1.Указати швидкість руху автомобіля ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в момент початку виїзду заднім ходом автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , з узбіччя на проїзну дорогу в км/год.

2.Указати профіль ділянки дороги (Приклад: ділянка дороги горизонтальна ділянка пряма в плані, або ділянка дороги спуск по напрямку руху автомобіля…, або ділянка дороги підйом по напрямку руху автомобіля… (в разі якщо ділянка дороги має спуск або підйом, то необхідно вказати його величину в градусах, або вказати висоту перепаду на горизонтальній рейці довжиною 1 м).

3.Указати час (суму часу), який минув з моменту початку виїзду автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 ,заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя з урахуванням часу його зупинки та з урахуванням часу його руху вперед до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в секундах. (Приклад: «Загальний час, який минув з моменту початку виїзду автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя з урахуванням часу його зупинки та з урахуванням часу його руху вперед до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, становить 3 сек., з якого час руху автомобіля заднім ходом з моменту виїзду заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя до моменту зупинки 1 сек., час перебування автомобіля в нерухомому положенні до моменту початку руху вперед 1 сек., час руху автомобіля вперед до моменту зіткнення 1 сек.», або «Загальний час, який минув з моменту початку виїзду автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя з урахуванням часу його зупинки та з урахуванням часу його руху вперед до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 3 сек.»).

Суд уважає, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв та з залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Також статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лучковського О.А. від 11.02.2025 про надання додаткових вихідних даних про надання додаткових вихідних даних є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, необхідно зобов`язати начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (керівника органу, який ініціював притягнення осіб до адміністративної відповідальності) в строк до 21 березня 2025 року організувати (за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мала місце 11 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. по вул. Освітянська в с. Покровське Полтавського району Полтавської області.

Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для подальшого передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Крім цього суд вважає за доцільне запропонувати учасникам ДТП, що мала місце 11 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. по вул. Освітянська в с. Покровське Полтавського району Полтавської області надати за потреби свої письмові пояснення з приводу викладених експертом у клопотання питань.

Для проведення виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направляються: копія постанови суду від 14.01.2025 про призначення експертизи, копія клопотання судового експерта від 11.02.2025 та копії матеріалів адміністративної справи №546/1274/25, де вказані контактні телефони водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП,суддя, -

постановив:

Доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в строк до 21 березня 2025 року організувати (за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мала місце 11 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. по вул. Освітянська в с. Покровське Полтавського району Полтавської області - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лучковського О.А. від 11.02.2025 №1023 №СЕ-19/117-25/1794-ІТ та в ході додаткового місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме:

швидкість руху автомобіля ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в момент початку виїзду заднім ходом автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , з узбіччя на проїзну дорогу в км/год;

профіль ділянки дороги (Приклад: ділянка дороги горизонтальна ділянка пряма в плані, або ділянка дороги спуск по напрямку руху автомобіля…, або ділянка дороги підйом по напрямку руху автомобіля… (в разі якщо ділянка дороги має спуск або підйом, то необхідно вказати його величину в градусах, або вказати висоту перепаду на горизонтальній рейці довжиною 1 м);

час (суму часу), який минув з моменту початку виїзду автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 ,заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя з урахуванням часу його зупинки та з урахуванням часу його руху вперед до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в секундах. (Приклад: «Загальний час, який минув з моменту початку виїзду автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя з урахуванням часу його зупинки та з урахуванням часу його руху вперед до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, становить 3 сек., з якого час руху автомобіля заднім ходом з моменту виїзду заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя до моменту зупинки 1 сек., час перебування автомобіля в нерухомому положенні до моменту початку руху вперед 1 сек., час руху автомобіля вперед до моменту зіткнення 1 сек.», або «Загальний час, який минув з моменту початку виїзду автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_4 , заднім ходом на проїзну частину дороги з узбіччя з урахуванням часу його зупинки та з урахуванням часу його руху вперед до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 3 сек.»).

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта ОСОБА_3 провести з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням подібних транспортних засобів учасників пригоди, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього, у межах строку, передбаченого п. 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 21 березня 2025 року.

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Запропонувати учасникам дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 11 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. по вул. Освітянська в с. Покровське Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати детальні письмові пояснення з приводу зазначених у клопотанні експерта питань.

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, у розпорядження Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направити: копію постанови суду від 14.01.2025 про призначення експертизи, копію клопотання судового експерта від 11.02.2025 та копії матеріалів адміністративної справи №546/1274/25, де вказані контактні телефони водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Всі матеріали, що будуть зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи згідно його клопотання направити до Решетилівського районного суду Полтавської області у строк до 21 березня 2025 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію постанови направити Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, учасникам справи та експерту для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко