Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/75/25
Провадження №3/572/534/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою- заступник директора з питань експлуатації ТОВ БК «Будальянс груп», 27 грудня 2024 року о 08 год.20 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 87 км.600 м. порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-2022, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди у результаті якої зазнав пошкодження транспортний засіб. Чим порушив п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року №198 п.1.5 Правил дорожнього руху України, а саме порушення правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг, вулиць, залізничних переїздів інших дорожніх споруд.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне порушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, про що зазначено у п.1 ч.1 ст.278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, є 87 км. 600 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ( в даному випадку місце вчинення правопорушення не конкретизовано є невизначеним територією якого адміністративного району є вказана ділянка автодороги).

Із матеріалів справи, а саме протоколу серії ЕПРТ №206247 від 27 грудня 2024 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася поблизу населеного пункту с.Малушка Рівненського району.

Актом обстеження ділянки вулично -шляхової мережі підтверджується, що огляд проводився ділянка дороги поблизу с.Малушка Рівненського району.

Село Малушка Рівненського району Рівненської області не належить до територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП підлягають поверненню до УПП в Рівненської області ДПП для усунення вказаних недоліків та направлення на розгляду суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП - повернути до УПП в Рівненській області ДПП, для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя