overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 375/65/25
Провадження № 3/375/214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа №375/65/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання призначене на 29.01.2025 о 09:00 год та на 24.02.2025 о 13:00 для розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомдення у додаток "Viber", SMS- повідомлення та поштовим відправленням.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статті 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду справи про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, що за адресою: селище Рокитне Білоцерківський район Київська область вул. Заводська, 11.

Виконання постанови суду доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 09401, Київська область, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 44, ел. пошта: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС
Справа № 375/66/25
Провадження № 3/375/215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа №375/66/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання призначене на 29.01.2025 о 09:00 год та 24.02.2025 о 13:15 год для розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомдення у додаток "Viber", SMS-повідомлення та поштовим відправленням.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статті 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду справи про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2025 року о 8 годині 45 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, що за адресою: селище Рокитне Білоцерківський район Київська область вул. Заводська, 11.

Виконання постанови суду доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 09401, Київська область, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 44, ел. пошта: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС
Справа № 526/1980/23
Провадження № 3-в/526/18/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вирішуючи питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 року серії ВАВ № 282352 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП у останньої виявлено та вилучено речі для тимчасового зберігання .

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що в постанові суду від 22.06.2023 року питання про вилучені у ОСОБА_1 речі не вирішено, слід вирішити їх долю шляхом знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.265,283,304 КУпАП, суд, -

постановив:

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, протокол серії В№ 282352, а саме: тютюн вагою 0,450 кг - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 529/110/25
Провадження № 3/529/82/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.,

з участю прокурора - Скубачевського П.П.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об?єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, депутата Диканської селищної ради Полтавської області,

за ч.1 ст. 172-6 , ч.1 ст.172-6 КУпАП

Керуючись статтями 283, 293, 294 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн;

-за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде проголошено 24.02.2025 о 16 год.

Суддя Л.Є. Петренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9105/24
Провадження № 3/552/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Полтава

24.02.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 на призначений час 16-00 год. 24 лютого 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виконання положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , повторно його викликати в судове засідання та застосувати примусовий привід до останнього для забезпечення його участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти.

Доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області здійснити привід у судове засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави особи, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Провадження № 3-в/537/3/2025
Справа № 524/8875/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.02.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання начальника Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про вирішення долі вилучених речей під час складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП,

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підстави викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП згідно протоколу вилучення від 14.11.2023 речі, а саме: цигарки «Winston хstyle demi», цигарки «Marlboro червоні», цигарки «Winston сині», цигарки «LD червоні», цигарки «Compliment s/s» в асортименті, цигарки «Compliment» в асортименті, цигарки «Marshall» в асортименті, цигарки «Mac comfort», цигарки «D&B», цигарки «L&M loft demi», електронні цигарки «Elfbar», цигарки «Армійські», у кількості, зазначеній у протоколі вилучення від 14.11.2023, складеному ДОП СДОП ВП Кременчуцького РУП Лепським І.Ю., повернути володільцеві ФОП ОСОБА_2 для вирішення питання вилучення їх з обігу.

Вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП згідно протоколу вилучення від 14.11.2023, складеному ДОП СДОП ВП Кременчуцького РУП Лепським І.Ю., спиртні напої (у протоколі вилучення «горілку») в пластиковій тарі ємністю 0,5 л. у кількості 26 штук загальним об`ємом 13 літрів, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови буде складено 21.02.2025
Дата документу 24.02.2025Справа № 554/808/25
Провадження № 3/554/289/2025
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №393654, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2025 року та 24.02.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 05 березня 2025 року о 08.30 год.

Виконання постанови доручити Полтаському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Дата документу 24.02.2025Справа № 554/809/25
Провадження № 3/554/290/2025
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №393655, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2025 року та 24.02.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 05 березня 2025 року о 08.35 год.

Виконання постанови доручити Полтаському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Дата документу 24.02.2025Справа № 554/810/25
Провадження № 3/554/291/2025
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року з Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, серії ВАД №393652, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2025 року та 24.02.2025 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від нього не надходило.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та його дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 05 березня 2025 року о 08.40 год.

Виконання постанови доручити Полтаському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Троцька А.І.
Дата документу 24.02.2025Справа № 554/1153/25
Провадження № 3/554/332/2025
ПОСТАНОВА

24 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Ул`яненка Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Черниш Н.А., потерпіло ОСОБА_2 , представника потерпілого Мирка Р.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду необхідно об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 554/1153/25 № 3/554/332/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 554/1485/25 № 3/554/386/2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 554/1153/25 № 3/554/332/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Віталій МИКИТЕНКО