Справа № 214/274/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06.12.2024 року о 12 год. 12 хв. в кіоску №6 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного реєстраторів розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми на суму 100 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1312 від 06.12.2024 року відповідно до якого 06.12.2024 року о 12 год. 12 хв. в кіоску №6 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного реєстраторів розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми на суму 100 грн.

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 13.12.2024 року №4039/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 з якого вбачається, що в кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктом господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 було проведено контрольну розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів, а саме сигарети LD червоні 1 пачка.

- актом №1912/1 від 06.12.2024 року відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розписатись у протоколі про адміністративне правопорушення №1912 від 06.12.2024 року

- не фіскальним чеком від 06.12.2024 року.

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП., у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1,ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська