П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського районного суду м.Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Глухівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 18 грудня 2024 року о 13:10 по вул.Залізнична, 1В в м.Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Humbaur, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом, виїжджаючи з пров.Будівельників на вул.Залізничну, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно, та допустив наїзд на перешкоду у виді бетонного паркану з подальшим його (паркану) падінням на автомобіль BMW 435, державний номерний знак НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_2 перебувала поза транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних битків. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, свою вину визнає повністю (а.с.15). За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 року серії ЕПР1 №199479 (а.с.1);

- схемою ДТП, яка сталася 18.12.2024 року о 13 год. 10 хв. на вул.Залізнична, 1В (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2024 року (а.с.3, 4).

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 27.01.2024 року (а.с. 5).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко