Провадження № 3/734/173/25 Справа № 734/5648/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.12.2024 о 12:11 год. по вул. Слов?янська, 68-б в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3.Б Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 4 ст. 121 КУпАП, розглядається розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

ОСОБА_1 та його захисником Величко А.А. подано письмові заяви про визнання незаконною та скасування постанови від 10.12.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, які за своєю суттю є клопотаннями про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Узагальнені доводи ОСОБА_1 та його захисника зводяться до такого.

Автомобіль ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та закріплений за Бобровицькою філією Ніжинського УЕГГ, не займається перевезенням пасажирів або вантажу з метою отримання прибутку, а тому не підлягав обов?язковому технічному контролю. ОСОБА_3 , як найманий працівник, не відповідає за проходження транспортними засобами підприємства технічних оглядів та не може впливати на періодичність їх проходження. Він лише переганяв автомобіль з капітального ремонту в м. Чернігові до Бобровицької дільниці.

Судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 1193112 від 10.12.2024, згідно з яким 10.12.2024 о 12:11 год. по вул. Слов?янська, 68-б в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний з тим, що автомобіль, який належить Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі», не пройшов вчасно обов?язковий технічний контроль, оскільки повідомив правникам поліції, що автомобіль буде проходити такий технічний контроль;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2493444 від 28.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування 28.06.2024 транспортним засобом ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 11.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.05.2008;

- копію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з якого убачається, що транспортний засіб ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 є автомобілем бортовим малотонажним-В, повна маса 3500 кг, дата випуску 2003 рік, дата реєстрації 20.07.2011;

- копію полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218032992 на автомобіль ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- копію подорожнього листа від 10.12.2024 № 1634 на автомобіль ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , маршрут Чернігів-Бобровиця;

- копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01252-00906-24 від 17.12.2024, згідно з яким автомобіль ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 17.12.2024 пройшов технічний контроль та визнаний технічно справним.

Згідно з п. 31.3.б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 зобов?язаний був не керувати транспортним засобом, який мав пройти обов?язковий технічний контроль, але такий не пройшов.

При цьому, з відеозапису убачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо, що керований ним автомобіль не пройшов обов?язковий технічний контроль.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Щодо доводів ОСОБА_1 та його захисника суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають:

- легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

- легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років;

- технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137, обов`язковому технічному контролю підлягають транспортні засоби крім, зокрема:

- легкових автомобілів усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоциклів, мопедів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів - незалежно від строку експлуатації;

- легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них - із строком експлуатації до двох років.

З огляду те, що автомобіль ГАЗ 33023-14, яким керував ОСОБА_1 є вантажним із строком експлуатації понад 2 роки, він підлягав обов?язковому технічному контролю, без проходження якого, згідно з п. 31.3.б Правил дорожнього руху, його експлуатація забороняється.

Також суд зауважує, що суб?єктом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУПАП є особа, яка керує транспортним засобом, незалежно від того, хто є власником транспортного засобу та хто є відповідальним за проходження технічного контролю.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО