Справа 573/246/25
Номер провадження 3/573/146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Білопільському районному суді перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальночсті за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

25 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань з розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,у зв`язку з його тимчасовою відсутністю у м. Білопіллі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою недопущення порушення права на захист правопорушника, розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 вважаю за необхідне забезпечити його участь у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Рогалевича Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити судове провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з участю останнього поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Рогалевича О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Рогалевичу О.М., що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя