Справа № 565/431/25
Провадження № 3/565/173/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року о 23 год. 07 хв., 07 лютого 2025 року о 00 год. 45 хв., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 26 лютого 2025 року справи №565/431/25 та №565/438/25 об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборона виїзду за межі Вараського району Рівненської області без дозволу Вараського РВП ГУНП в Рівненській області; 2 (два) рази на місяць реєструватися в черговій частині Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (1 та 20 числа кожного місяця до 11 год. 00 хв.).

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, постановою суду від 15 січня 2025 року.

На підтвердження факту повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень подано постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року у справі № 565/200/25, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №660166 від 24 лютого 2025 року та серії ВАД №661737 від 14 лютого 2025 року датою вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено 03 лютого 2025 року та 07 лютого 2025 року.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП. При цьому, суд враховує, що таке рішення не порушує права ОСОБА_1 та не погіршує його становище, дії якого судом кваліфікуються як менш тяжке адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 187, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В.Бренчук