Справа № 159/322/25
Провадження № 3/159/315/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., за участю особи, яка притягається доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника (матері) ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 о 23 год. 30 хв. на перехресті вул. Божедарівна та Сонячна в с. Новий Мосир, Ковельський район, ОСОБА_1 , керував мотоциклом LIFAN LF200, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.9 а ПДР, у стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки наданої КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» м. Луцьк, результат аналізу №3885 від 12.11.2024 - 2,1 проміле, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.11.2024 о 23 год. 30 хв. на перехресті вул. Божедарівна та Сонячна в с. Новий Мосир, Ковельський район, ОСОБА_1 , керував мотоциклом LIFAN LF200, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та зїхав з проїжджої частини дороги на узбіччя, де допустив падіння, чим порушив п. 2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП мотоцик отримав механічні пошкодження.

07.11.2024 о 23 год. 00 хв. на перехресті вул. Божедарівна та Сонячна в с. Новий Мосир, Ковельський район, ОСОБА_1 , керував мотоциклом LIFAN LF200, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаєються у скоєному, пояснив суду, що просто катався на мотоциклі.

Законний представик суду пояснила, що о 23.00 годині друзі сина подзвонили та повідомили, що він впав, приїхавши до нього вже на місці не застали, так як його забрала швидка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його законного представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 217695 від 10.01.20254, серії ЕПР1 № 217705 від 10.01.2025, серії ЕПР1 № 217720 від 10.01.2025, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 682 від 09.01.2025, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2024, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 08.11.2024, копією протоколу допиту неповнолітнього свідка від 25.11.2024, копією листа про надання інформації від 25.11.2024, відгук-характеристикою, DVD-R диском з відеоматеріалами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітній вік, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, неповнолітній вік ОСОБА_1 , дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та необхідність його притягнення до відповідальності згідно з ч.2 ст.13 КУпАП на загальних підставах шляхом застосування до нього передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, як найтяжчого правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.13, 33, 26, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП та згідно зі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар