Справа № 544/315/25
пров. № 3/544/130/2025
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, з повною середньою освітою, не працює, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2022, приблизно о 10:00 год., у Пирятинській міській раді, за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, вул. Соборна, 42, отримав шляхом обману продуктовий набір, у тому числі молоко ультрапастеризоване «Яготинське 2.6 %» вагою 960 в кількості 20 шт., загальна вартість якого становить 594 грн. Отриманими продуктами харчування ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши розпоряднику гуманітарної допомоги - Пирятинській міській раді майнову шкоду на вказану суму і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.51 КУПАП України.

Також, ОСОБА_1 13.01.2023, приблизно о 10:00 год., в приміщенні Великокручанського старостинського округу Пирятинської міської ради, за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, 109-А, отримав шляхом обману продуктовий набір, у тому числі: олія соняшникова рафінована «Щедрий дар» 850 мл. в кількості 2 шт., цукор білий з цукрових буряків 3 категорія в кількості 2 кг, молоко незбиране згущене з цукром Гайсинський молокозавод 370 г., в кількості 3 шт., кава розчинна JacobsMonarch 95 г в кількості 1 шт.,консерва м`ясна яловичина тушкована «Алан» 525 г в кількості 3 шт., печиво Смак топленого молока «Корівка» ХКФ 180 г. в кількості 1 шт., загальна вартість якого становить 762,24 грн. Отриманими продуктами харчування ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши розпоряднику гуманітарної допомоги - Пирятинській міській раді майнову шкоду на вказану суму, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.51 КУПАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 04.09.2023, приблизно о 10:00 год., у приміщенні Великокручанського старостинського округу Пирятинської міської ради, за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, 109-А, шляхом обману отримав продуктовий набір, у тому числі: вироби макаронні Ріжки «LAPASTAPERPRIMI» 0,4 кг в кількості 2 шт., крупа манна ТМ «Щедро» в кількості 1 кг, цукор білий з цукрових буряків 3 категорія в кількості 2 кг., крупа ячмінна «Ярка» в кількості 1 кг, крупа пшенична «Ярка» в кількості 1 кг, загальна вартість якого становить 195,90 грн., а також зубну пасту Floucaril 125 мл. в кількості 2 шт. вартістю 146,04 грн. Отриманими продуктами харчування та товарами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши розпоряднику гуманітарної допомоги - Пирятинській міській раді майнову шкоду на загальну суму 341,94 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №315665 від 28.01.25, серії ВАВ №029277 від 28.01.25, серії ВАД №315664 від 28.01.25, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2024 про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 КУпАП доведеною.

Згідно із ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення вказаних правопорушень було закрите судом 16.10.2024, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 8 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 та ч. 2 ст.51 КУпАПпідлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1,2 ст.51КУпАП,247 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст.51 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко