Справа № 694/468/25
Провадження № 3/694/205/25
ПОСТАНОВА

19.02.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №Ц/ЧК/1467/347/П/ПТ, 10.02.2025 о 16 год. 20 хв. при проведення заходу державного нагляду (контролю) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПАНДА», за місцезнаходженням суб`єкта господарювання: Черкаська область, Звенигородський район, с.Селище, вул.Заводська,б.3, директором якого є ОСОБА_1 ,було виявлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено наступне.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є: Черкаська область, Звенигородський район, с.Селище, вул.Заводська, буд.3, тобто на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Звенигородському районному суду Черкаської області, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, для направлення до належного суду, а саме Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10), для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко