Справа № 212/1003/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.01.2025 року не прибув до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кості Гордієнка, 7 для проходження реєстрації, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 3 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2024 року, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 16.01.2025 року не прибув до ВП №3 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кості Гордієнка, 7 для проходження реєстрації, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 3 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2024 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.01.2025 року о 10-00 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 8 здійснив торгівлю з рук, а саме: молоком, об`ємом 16л. за ціною 30 грн. за 1 л. на загальну суму 480 грн. в невстановленому законом місці, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях,- тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407503 від 21.01.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого 09.01.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстрацію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 09.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до ВП №3 КРУП без поважної причини, ознайомлений з обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом;

- копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407502 від 21.01.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого 16.01.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстрацію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 16.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до ВП №3 КРУП без поважної причини, ознайомлений з обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом

- копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407509 від 25.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 25.01.2025 року біля будинку №8 по вул. Десантна здійснював торгівлю молоком 8 бут. по 2 л., за ціною 30 грн. за 1 л.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 212/1003/25 (провадження № 3/212/451/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , справу про адміністративне правопорушення № 212/1004/25 (провадження № 3/212/452/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 212/1005/25 (провадження № 3/212/453/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши зазначеній справі єдиний унікальний номер №212/1003/25, провадження 3/212/451/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати у відповідності до ст. 36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна