Справа № 589/717/25
Провадження № 3/589/1182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/717/25, провадження №3/589/1182/25, відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовоне працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло шість справ про адміністративні правопорушення:

- №589/717/25, провадження №3/589/1182/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- №589/718/25, провадження №3/589/1183/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- №589/719/25, провадження №3/589/1184/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

- №589/720/25, провадження №3/589/1185/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

- №589/721/25, провадження №3/589/1186/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

- №589/722/25, провадження №3/589/1187/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

У судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання щодо об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєння справам єдиного номеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення №589/717/25, №589/718/25, №589/719/25, №589/720/25, №589/721/25, №589/722/25 в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме - №589/717/25, провадження №3/589/1182/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №589/717/25, провадження №3/589/1182/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення за №589/718/25, провадження №3/589/1183/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за №589/719/25, провадження №3/589/1184/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за №589/720/25, провадження №3/589/1185/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за №589/721/25, провадження №3/589/1186/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №589/722/25, провадження №3/589/1187/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний №589/717/25, провадження №3/589/1182/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша