Номер провадження 3/333/291/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи №333/10460/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2024 р. серії ЕПР1 №175955.

25.02.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мельнікової А.А. про об`єднання справи №333/10460/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою №333/294/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Ходька В.М.

При вирішенні клопотання захисника, суддя виходить з наступного.

Як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме із сайту «Судова влада», у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ходька В.М. перебуває справа №333/294/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, щодо особи, якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання. Тому суддя погоджується із позицією сторони захисту про те, що у даному випадку можливо застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За викладеного, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суддя вважає, що заявлене клопотання грунтується на вимогах закону та приходить до висновку направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя для передачі судді Ходьку В.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, ст. 334 КК України суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП передати в канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя для передачі судді Ходьку В.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова