ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/306/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.01.2025 року до Дарницького районного суду міста Києва з Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи без виконання, внаслідок несплати особою, яка притягається до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1 вартості проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд призначити проведення автотехнічної експертизи повторно. В обґрунтування посилався на те, що він жодних листів з рахунком на оплату вартості проведення експертизи від експертної установи не отримував, оскільки проходить службу у Збройних Силах України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти повторного проведення експертизи, в обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_1 повинен був самостійно слідкувати за виконанням експертного дослідження та сплатити його вартість.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне повторно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та витрати за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У зв`язку із викладеним, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повторне призначення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 273, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повторне призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Повторно призначити по справі № 753/13708/24 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як мали діяти обидва водії ОСОБА_2 (автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (автомобіль SSANGYONG Rexton, д.н.з. НОМЕР_2 ) в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

2)Чиїми діями із зазначених водіїв була створена аварійна дорожня ситуація?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/13708/24, провадження № 3/753/306/25, в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .,

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Київському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Пелюри Симона, буд. 16, прим. 108, електронна адреса: ), якому направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Копію рахунку на оплату вартості проведення експертизи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.