Провадження №3/389/158/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, яка працює пом.кухара ЗДО « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 січня 2025 року о 18:01 год по АДРЕСА_2 , ухилилася від виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виклику останнім спецслужб та надання на лінію «102» неправдивого повідомлення з метою жарту. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серія ВАД №684178 від 25 січня 2025 року, з яким остання ознайомлена, їй роз`яснені її права.

Кірм того, ОСОБА_1 , 15 січня 2025 року о 18:43 год по АДРЕСА_2 , ухилилася від виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до здійснення останнім телефонного дзвінку на лінію «101» та завідомо повідомлення неправдивої інформації з метою жарту. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серія ВАД №684179 від 25 січня 2025 року, з яким остання ознайомлена, їй роз`яснені її права.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; рапорт відповідно до якого 15 січня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що дитина віком 15 років, о 18:01 год 15 січня 2025 року повідомила про вчинення злочину вбивства за адресою: АДРЕСА_1 . Реагуючи на дане повідомлення було здійснено виїзд на місце події де було встановлено, що дане повідомлення є завідомо непаравдивим та його здійснив малолітній ОСОБА_4 та в подальшому було встановлено, мати ОСОБА_1 яка дійсно підтвердила, що побільний телефон НОМЕР_2 належить її сину та на даний час вимкнений. Також у подальшому було встановлено, що останній здійснив виклик екстрених служб таких як ДСНС, ШМД та газову службу за вказаною адресою. Дана подія відбувається другий день підряд; рапорт відповідно до якого 15 січня 2025 року о 18:49 надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ДСНС, про те, що зателефонували з н.т. НОМЕР_2 та повідомили, що за адресою АДРЕСА_1 горить житловий будинок, інформація не знайшла свого підтвердження, заявник на зворотній зв`язок не відповідає; пояснення свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що проживає по АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год по 18:30 год знаходилася за місцем проживання, будь-яких бійок не було, невідомих осіб не бачила; письмові пояснення малолітнього ОСОБА_3 , в яких вказано, що 15 січня 2025 року він дійсно зі свого номеру зателефонував на «101» та повідомив неправдиву інформацію, що горить будинок, також у той день зателефонував на лінію «102» та повідомив, що став свідком вбивства, якого не було. Дзвінки здійснював з метою жарту, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила декілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, не одружена, має на утримання одну малолітню дитину, визнала себе винною в інкримінованих їй правопорушенях, ступінь її вини, майновий стан, зрештою, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення стягується судовий збір ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державив сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова