Справа № 214/85/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.10.2024 року о 00:25 год. по вул. Харцизька 13 Саксаганського району м. Кривого Рогу було зупинено гр. ОСОБА_1 у котрого при собі було виявлено кристалічну речовину білого кольору котра за висновком експерте №СЕ-19/104-24 від 05.11.2024 року містить метамфетамін вагою 0,0319 г обіг якого обмежено, яку зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №647970 від 20.12.2024 року;

- рапортом;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2024 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2024 року за №0000462;

- рапортом;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 ;

- рапортом сержанта поліції Ковальчук Д.;

- постановою про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.10.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/42224-НЗПРАП від 05.11.2024 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.11.2024 року;

- квитанцією №004224 від 15.11.2024 року;

- довідкою за результатами перевірки ЖЄО №26921 від 20.11.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Речовий доказ матамфетамін масою 0,0276 г. (квитанція №004224) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська