Справа № 548/366/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/109/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, повторно, 30.11.2024 о 00 годин 27 хвилин не перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок заборони залишати місце свого проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку засідання подав заяву, в якій вину визнав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030196 від 30.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що спиртних напоїв він не вживає, рано лягає відпочивати. Стверджував, що 30.11.2024 був вдома, можливо міцно спав і не чув як стукали в двері.

Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки він під час перевірки працівниками поліції не перебував за АДРЕСА_2 , що була вказана ним як місце проживання та за яким має здійснюватись адміністративний нагляд щодо нього. Обов`язок повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, що передбачений пунктом "в" статті 9 закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_1 не виконав.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення подібних дій правопорушником у майбутньому.

Керуючись статтями 187, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець