Справа №: 452/3195/24
П О С Т А Н О В А
21 лютого 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 822139 від 22.08.2024, водій ОСОБА_1 22 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Самборі на вул.Сагайдачного, Львівської області, керував автомобілем марки «Мерседес - Бенс Е 320» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Самборі на вул.Сагайдачного, Львівської області, він керував автомобілем марки «Мерседес - Бенс Е 320», державний номерний знак НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції, причину зупинки пояснили «тоновані вікна». В процесі розмови його звинуватили в тому, що він нібито знаходиться у стані наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до закладу охорони здоров`я для огляду, на що він погодився.
У Самбірській лікарні поліцейський запропонував йому здати сечу, але він не мав фізіологічного бажання, тоді йому запропонували випити води, що він і зробив, випив води, однак це результату не дало. Так як він не зміг протягом двох годин здати аналізи сечі, працівники поліції склали протокол про відмову від проходження медичного огляду. Ніяких документів в лікарні не складали, він нічого не підписував. Пізніше завезли його в відділ поліції і склали протокол, який йому не вручили, права роз`яснили. Наступного дня у м.Львові у відділенні № 046 сектору імуноферментного аналізу «ДІЛА» здав відповідний аналіз на вживання наркотичних засобів, результат негативний. Просив провадження в справі закрити, оскільки він є невинуватим.
Адвокат Бердар С.В., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , в судовому засіданні повністю підтримав позицію ОСОБА_1 та додатково зазначив, що під час доставлення ОСОБА_1 до лікарні була порушена процедура медичного огляду, не було відібрано зразків біологічного середовища або крові, відео не безперервне, відео в лікарні відсутнє, в лікарні зазначили, що немає відповідного обладнання для відібрання відповідних зразків, протокол складав працівник поліції ОСОБА_2 , який під час зупинки автомобіля на місці події не був. Просив провадження в справі закрити за п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Беднар С.В., дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери поліцейського з місця зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який міститься на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення DVD-R диску, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Відповідно до розділу 3 Інструкції (Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів), метою огляду в медичному закладі є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.
За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинити стан сп`яніння.
Згідно з п.12 цього розділу Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Відповідно до п.13 цього розділу Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
З відео, наданого працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 не здав сечу для проходження медичного огляду, оскільки він не мав фізіологічного бажання, йому було запропоновано випити води, що він і зробив, однак це результату не дало. Таким чином, фактично йдеться про неможливість відібрання у обстежуваної особи зразка біологічного середовища (сечі), вказаного у пункті 12 розділу 3 Інструкції.
ОСОБА_1 поставлено в провину порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що у даному випадку пов`язано з відмовою водія транспортного засобу пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.
Однак, матеріали провадження свідчать, що водій ОСОБА_1 погодився пройти такий медичний огляд в належному медичному закладі КНП СМР «Самбірська центральна лікарня». Під час перебування в цьому закладі у ОСОБА_1 з фізіологічних причин не були відібрані для дослідження зразки біологічного середовища у виді сечі.
Зазначені фактичні обставини не можуть розцінюватися у сенсі, передбаченої п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмови водія транспортного засобу ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.
Крім того, всупереч вимогам п.12 та п.13 Інструкції, водієві ОСОБА_1 у КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння не пропонувалося здати та не відбиралися інші зразки біологічного середовища, а саме: слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук або, у разі неможливості їх відібрання, кров. Докази, які б підтверджували відмову водія ОСОБА_1 від їх надання або перешкоджання у їх відібранні, матеріали справи не містять.
Із наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні результату лабораторних досліджень №425054072 від 23.08.2024 року, який проведений у ТОВ МЛ «ДІЛА» № 046, вбачається, що у ОСОБА_1 результат щодо визначення наркотиків у сечі негативний.
За таких обставин вважаю, що пояснення ОСОБА_1 які він дав безпосередньо в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження, а тому приймаються до уваги.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст.62 і ст.129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, факт відмови ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у в закладі охорони здоров`я КНП СМР «Самбірська ЦЛ», належними та допустимими доказами не підтверджується.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: у керуванні 22 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Самборі на вул. Сагайдачного Львівської області, транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес - Бенс Е 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока), відмови від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» та надавати біологічний матеріал у встановленому законом порядку, не доведена, тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1
ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя