Справа 729/273/25
3/729/193/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2025 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Щаслива, 77 керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820. Результат тесту становив 2,31 %.

09.02.2025 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Щаслива, 77 керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху прямо, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, не був уважним, змінив напрямок руху не переконавшись у безпеці, та здійснив наїзд на автомобіль марки Рено Меган сценік д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв припаркованим на узбіччі, належний ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242808 від 09.02.2025 року та серії ЕПР1 № 242849 від 09.02.2025 року,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату тесту газоаналізатора Alcotest Drager 6820, згідно якого результат тесту складає 2,31 %, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , довідкою про результати перевірки інформації від 10.02.2025 року, схемою місця ДТП від 09.02.2025 року, та відеозаписом правопорушення, яке зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративного матеріалу, а також розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, його вина у суді доведена повністю, дії кваліфіковані правильно, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, то саме за цією статтею на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н.О.Булига