Справа № 496/590/25
Провадження № 3/496/691/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полубок Н.А. про залучення в якості потерпілої сторони у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває протокол серії ААД № 576638 від 15.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полубок Н.А. про залучення ОСОБА_1 потерпілим у зазначеній справі, яке обґрунтовано тим, що 15.01.2025 р. до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що приблизно біля 18:10 год водій автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рухаючись по вулиці Преображенській в напрямку вулиці Верхньої села Дачне Одеського району Одеської області, здійснюючи маневр повороту наліво не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого водій ТЗ «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому колінного суглобу.

Після ДТП ОСОБА_2 надав пояснення, що він та ще декілька осіб випили приблизно 1,5 літри горілки та після цього їхали додому.

У кримінальному провадженні за фактом ДТП ОСОБА_1 визнаний потерпілим, так як саме діями особи, яка наразі притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , було завдано йому моральну, фізичну та майнову шкоду (переживання, втрата роботи, зламана нота, розбитий автомобіль, який не підлягає ремонту).

З огляду на зазначене ОСОБА_1 вважає, що матеріали згаданого кримінального провадження мають важливе значення для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, так як особа яка притягається безпосередньо сам підтвердив вживання алкогольних напоїв перед керуванням транспортним засобом в подробицях, а його безпосередніми діями вчиненими у стані алкогольного сп`яніння було завдано ОСОБА_1 моральну, фізичну та майнову шкоду.

Вивчивши матеріали протоколу та додані до нього документи, а також клопотання представника ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Системний аналіз ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає три складові об`єктивної сторони правопорушення, які полягають у:

1. керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

2. передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3. відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визначено, що порушення особою правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту, правил водіння або експлуатації машини і наступне залишення потерпілого від такого злочину без допомоги слід кваліфікувати за наявності до того підстав за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами статей 286 чи 415 КК ( 2341-14 ) та відповідною частиною ст. 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 КУпАП - потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи, що жодний склад адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає дій, які б порушували права інших людей, зокрема заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди особі, а об`єктивна та суб`єктивна сторона вказаної статті полягає у порушенні приписів держави щодо заборони керування транспортними засобами у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння зокрема.

За наслідком події, про яку зазначає заявник та яка мала місце 15.01.2025 року було внесено відомості про кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, де в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, визначено ОСОБА_1 , як особу яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, та як вказано у цьому клопотанні, ОСОБА_1 вже визнано потерпілим у кримінальному провадженні, а отже клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полубок Н.А. про залучення в якості потерпілої сторони у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130, 269 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про залучення в якості потерпілої сторони у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран