Дата документу 05.02.2025
Справа № 334/235/25
Провадження № 3/334/398/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП

встановив:

10.01.2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), справа № 334/234/25 (провадження № 3/334/397/25) та № 334/235/25 (провадження №3/334/398/25).

Також, 28.01.2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 334/744/25 (провадження № 3/334/557/25) та справа № 334/747/25 (провадження № 3/334/558/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 334/235/25 (провадження №3/334/398/25), № 334/744/25 (провадження № 3/334/557/25) та справа № 334/747/25 (провадження № 3/334/558/25) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/234/25 (провадження № 3/334/397/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/235/25 (провадження №3/334/398/25), № 334/744/25 (провадження № 3/334/557/25) та справа № 334/747/25 (провадження № 3/334/558/25) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/234/25 (провадження № 3/334/397/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.