ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1458/25
провадження № 3/753/1461/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2025 року о 7 год. 20 хв., керуючи автомобілем Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. М.Бажана, 2, при зміні напрямку руху, не надавши перевагу в русі та не витримавши безпечний інтервал, здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом не погоджується, так як на її переконання, в неї була можливість встигнути перелаштуватися, оскільки був зазор. Швидкість була не велика, увімкнула лівий поворот, фура ніби то призупинилася і вона подумала, що встигне перестроїтися. Почала тікати праворуч, але фура встигла зачепити.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 217103 від 10 січня 2025 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 10 січня 2025 року о 7 год. 20 хв., керуючи автомобілем Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. М.Бажана, 2 при зміні напрямку руху не надавши перевагу в русі та не витримавши безпечний інтервал, здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, та самою ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк