Справа № 169/1148/24
Провадження № 3/169/219/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за частинами першою, третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Турійського районного суду Волинської області 28 листопада 2024 року надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 листопада 2024 року близько 11 години 00 хвилин перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: продала ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «ПРИМА» вартістю 30 (тридцять) гривень, чим порушила вимоги пункту четвертого статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність згідно частин першої, третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснила, що подавала нічого, просто пригостила.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 736689 та серії ВАБ № 736690 від 11 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 листопада 2024 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 23 від 11 листопада 2024 року; фототаблицями вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної внаслідок їх продажу.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями, які виразились у торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного податку з рук, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, ознаки яких передбачені частиною першою, третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при розгляді справи судом було встановлено наступне.

Згідно пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вищенаведених вимог законодавства, зважаючи на ту обставину, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки порушення частин першої, третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчилися, передбачені статтею 38 цього Кодексу, строки накладення адміністративного стягнення, які спливли 11 лютого 2025 року, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 156, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 156 Кодексу України ро адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Ковальчук