Справа № 481/2008/24
Провадж.№ 3/481/132/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Привільне Новобузького району Миколаївської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року близько 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив шифер шляхом розбиття завдавши матеріальну шкоду, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково, та пояснив, що вдарив ногою вже поломаний шифер. Конфлікт почався із-за того, що його почали ображати нецензурними словами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №148208 від 21.12.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 21.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.11.2024 року, , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.11.2024 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив 21 листопада 2024 року.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 21.11.2024 року, дана справа надійшла до суду 17.02.2025 року за вхідним номером 1041/24, в провадженні судді перебуває з 17.02.2025 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА