Провадження № 3-в/127/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши заяву заступника начальника ВРУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Римара А. про вирішення долі вилучених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від заступника начальника ВРУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Римара А. надійшла заява про вирішення питання про вилученні речі, які були вилучені у зв`язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження закрито 08.07.2024 у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , однак доля вилучених речей не була вирішена.

В судове засідання учасники заяви не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без учасників.

Суд, дослідивши заяву про вирішення долі вилучених актом вилучення від 23.08.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП та матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП від 15.10.2024 закрито зв`язку з відсутністю в діях останньої складу даного адміністративного правопорушення, однак не вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що заява заступника начальника ВРУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Римара А. про вирішення долі вилучених речей, підлягає задоволенню, та вилучені предмети згідно акту-вилучення від 23.08.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід задовольнити та повернути останній вилучений товар згідно акту добровільної видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ВРУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Римара А. про вирішення питання про вилучені речі задовольнити.

Речі, які були вилучені під час складання адміністративних матеріалів, які були добровільно видані відповідно до акту-вилучення від 23.08.2024 згідно протоколу серії ВАД № 029196 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: