Справа № 462/891/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим йому Залізничним районним судом м. Львова, не прибув у визначені йому час та дату для реєстрації у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративного порушив правила встановленого йому адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20.02.2025, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи, що для розгляду справи щодо ОСОБА_1 та забезпечення його явки, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання судової повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, при цьому ще на стадії складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про подальший розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, окрім того, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , у якій останній свою вину у вчиненому визнав, просив суд справу розглядати за його відсутності, відтак суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 391224 від 22.01.2025, рапортом заступника начальника СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 20.01.2025, довідкою про визначення ОСОБА_1 днів відмітки та ознайомлення із постановою суду, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, реєстраційним аркушем, відповідно до якого за період з 18.04.2025 по 16.01.2025 ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на реєстрацію, рапортом ДОП сектору превенції ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 23.01.2025, копією постанови Залізничного районного суду

м. Львова від 19.12.2024, згідно змісту якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/891/25.

Суддя Б.М. Гедз