Справа № 373/453/25
Провадження № 3/373/186/25
ПОСТАНОВА

20 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

19.02.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи №373/453/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що іншим учасником дорожньо-транспортної події, в якій звинувачується ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відносно ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту тієї ж самої ДТП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли на розгляд судді Хасановій В.В. раніше (справа №373/452/25).

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, визначеним у ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка наділена певним обсягом прав під час розгляду своєї справи.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інші.

Враховуючи, що має місце одна подія правопорушення в сфері додержання правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, складання протоколів про адміністративне правопорушення за фактом ДТП на обох водіїв учасників події є звинуваченням двох осіб у вчиненні одного і того ж адміністративного правопорушення.

А тому обидва протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_1 доцільно розглядати в одному провадженні.

КУпАП не регулює порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення. Водночас, аналогічні процесуальні норми містяться в КПК України, які передбачають підстави для об`єднання проваджень у тому числі щодо незначних кримінальних правопорушень (проступків).

Враховуючи, що матеріали справи №373/453/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли та зареєстровані в єдиній автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) пізніше ніж матеріали справи №373/452/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судді Хасановій В.В., який розглядає справу, що надійшла раніше (відносно ОСОБА_2 ) для вирішення питання їх об`єднання та спільного розгляду в одному провадженні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 7, 268, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали адміністративної справи №373/453/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судді Хасановій В.В. для вирішення питання їх об`єднання та спільного розгляду в одному провадженні з матеріалом відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №373/452/25).

Суддя А.О. Залеська