Справа № 509/790/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617610 від 22.01.2025 року гр. ОСОБА_1 22.01.2025 року о 12:20 год за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснювала з рук продаж тютюнових виробів, а саме 10 (десять) пачок сигарет Ritm, та 5 (п`ять) пачок сигарет Leana, вартістю 50 грн. за пачку, чим порушила п. 10 ч.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до відповідальності не з`явилася, повідомлялася судом завчасно про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617610 від 22.01.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом за фактом продажу цигарок;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 22.01.2025 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст.156 КУпАП за ознаками: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину що підтверджується її письмовими поясненнями, з протоколом згодна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З письмових пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності слідує, що вона не була обізнана про заборону торгівлю з рук сигаретами, проте пішла на такі міри оскільки на полях взимку зовсім немає роботи, щоб мати змогу заробити кошти.

Як слідує з наданої інформації армор, особа раніше не притягалася за вчинення правопорушень подібного характеру.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строки її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись вимогами ст. 22, ст.156, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Вилучені речі відповідно до акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 22.01.2025 року, які передані на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко