25.02.2025 Справа № 696/80/25
№ 3/696/136/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01 грудня 1995 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2024 року, близько 21 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбаченого законом батьківського обов`язку в частині неналежного контролю дозвілля та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи спільно з друзями за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме використовуючи пластикову пляшку з рідиною, яка являється хімічною продукцією і сумішшю фольгових згортків та не є вибухонебезпечною, кинув її до ІІІ під`їзду будинку, внаслідок чого вона зірвалася, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свою вину визнав, щиро розкаявся та з огляду на стан свого здоров`я просив розгляд справи провести без його участі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298564 від 20 січня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 15 січня 2025 року; протоколом прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 15 січня 2025 року; протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 15 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15 січня 2025 року, а також самого ОСОБА_1 від 16 січня 2025 року.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 245-246, 248-249, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська