Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/111/25
Провадження № 3/935/43/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 17.12.2024 у період з 12 год 00 хв до 12 год 30 хв поблизу воріт педагогічного коледжу ім..І.Франка по вул.Семінарській,29 у м.Коростишів у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 зіппакет, у яких наявна подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/18830-НЗПРАП від 23.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, вагою 1,242г, 1,375 г, 1,404г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що порушенням згоден, більше такого не вчинятиме;

- постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2024;

- копія матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, рапорт ст..о/у ВП №2 Житомирського РУП, заява ОСОБА_1 про добровільну видачу накротичного засобу, протокол огляду місця події від 17.12.2024);

- висновок експерта №СЕ-19/106-24/18830-НЗПРАП від 23.12.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2024, відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..44 КУпАП, визнав,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.12.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, канабіс, вагою 1,242г, 1,375 г, 1,404 г - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова