Справа № 517/158/25
Провадження № 3/517/120/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ЕПР1 № 230837 від 26.01.2025 року. Згідно протоколу, 26.01.2025 р. біля 15:37 год. гр. ОСОБА_2 по вул. Центральній в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області керував транспортним засобом Ямаха, який не зареєстрований, повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким ТЗ категорії А1, повторність вчинення правопорушення підтверджується постановою серії ББА № 261311 від 30.08.2024 р., чим порушив п.2.1.а ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. Згідно довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 67.2/777 від 31.01.2025 р. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував та відповідно до облікових даних ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ТЗ Ямаха являється не зареєстрований в ТСЦ. Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 400 (дохі тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (н/р UA0015001, код за , МФО 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсос п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , номер рахунку: UA0026001, код банку МФО: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Ірина ГОНЧАР