Справа № 127/5318/25
Провадження № 3/127/1130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 09.02.2025 року близько 09:00 год. по АДРЕСА_3 , під час телефонної розмови вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме чинив психологічний тиск та спричинив мені психологічну травму та тривогу.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.02.2025 року, яка міститься в матеріалах справи, він просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 09.02.2025 року близько 09:00 год. по АДРЕСА_3 , під час телефонної розмови вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме чинив психологічний тиск та спричинив мені психологічну травму та тривогу.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 09.02.2025 року близько 09:00 год. в телефонному режимі в неї був конфлікт із її колишнім чоловіком ОСОБА_1 . В даній телефонній розмові колишній чоловік ображав її словесно та погрожував. Такі дії колишнього чоловіка завдали шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до постійних страхів та переживань.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 13.02.2025 року до нього приїхав наряд працівників поліції, у зв`язку з заявою ОСОБА_2 з приводу насильства відносно неї. Такого факту не було. В зв`язку з цим, просив розглянути питання щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення ВАД №668625 від 13.02.2025 не містить даних особи відносно кого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме в телефонному режимі ображав та словесно погрожував останній. ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що не вчиняв домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: