Справа № 128/632/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватися від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, окрім того, указом Президента України № 2212-1X від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, неодноразово був продовжений та який діє по теперішній час.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025 № 22 призначено варту з охорони та оборони об`єкта № НОМЕР_2 , 1 стрілецького батальйону, що дислокується в Вінницькому районі Вінницької області з 10:00 год 22.01.2025 по 10:00 год 23.01.2025 у складі 18 військовослужбовців, в тому числі і солдата ОСОБА_1 .

Проте, солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки на посту № 3 з охорони об`єкта № 287, 22.01.2025 близько 21 год. 05 хв. самовільно залишив свій пост та пішов в технічне приміщення об`єкта № 287 на відстані близько 250 метрів щоб відпочивати, вживаючи наркотичні речовини.

Близько 22:50 год. 22.01.2025 солдата ОСОБА_1 виявлено іншими військовослужбовцями, який спав.

Дозволу на самовільне залишення місця служби 22.01.2025 близько 21 год. 05 хв. та перебування поза межами місця служби у період з 22.01.2025 близько 21 год. 05 хв. по 22:50 год. 22.01.2025 солдат ОСОБА_1 командування військової частини НОМЕР_1 не питав та такий дозвіл не отримував.

Зазначене вище недбале ставлення солдата ОСОБА_1 до військової служби впливає на боєздатність військової частини в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді мінімального штрафу та справу розглянути у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 13.02.2025; копією висновку заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом майора ОСОБА_2 від 30.01.2025; рапортом командира стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону капітана ОСОБА_3 ; копією висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №165 від 23.01.2025, згідно якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання фенциплідіну; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 71 від 22.01.2025; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України № 58 від 21.02.2024; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 25.01.2025; копіями письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24.01.2025; копією постової відомості варти з охорони та оборони об`єкта № 287 від 21.01.2025; копією журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю стрілецької роти (з ООВДО № 287) 1 стрілецького батальйону (з ООВДО); копією розпорядження № 103 від 09.09.2024 по організації служби з охорони та оборони важливих державних об`єктів; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 24.01.2025; копією листа обліку індивідуального впливу на військовослужбовця; копією службової картки солдата ОСОБА_1 ; копією довідки-замінника військового квитка ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: