Справа №: 343/72/25
Провадження №: 3/343/101/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: востаннє 06.11.2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 24 листопада 2024 року близько 14:48 год. в магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 Калуського району Івано-Франківської області, викрала товару на загальну суму 1 019,60 грн., а саме: батончик «Лайон Кінг», машинку для стрижки волосся - тример «Gemei 791 GM/676 GM», тапочки жіночі 36-40 розміру, тример для волосся «VGR-030».

27 грудня 2024 року о 13:45 год.ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «СуперСам», що знаходиться на пр. Незалежності, 3-Б в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, де з полиці викрала пляшку алкогольного напою «Гріндей», ємністю 0,5 л., вартістю 180,00 грн.

Також ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 15 січня 2025 року о 19:05 год. у магазині «Єва», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 20 Калуського району Івано-Франківської області, викрала з полиці крем «Nivea» нічний, вартістю 223,00 грн.

Крім того, 30січня 2025 року близько 16:28 год. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, звідки викрала навушники марки «Havit TW976», вартістю 998,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяла, що більше такого не повториться.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253307 від 02.02.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 24 листопада 2024 року близько 14:48 год. в магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 Калуського району Івано-Франківської області, викрала товару на загальну суму 1 019,60 грн.;

- відношенням ФОП ОСОБА_2 від 06.01.2025 року, з якого встановлено, що 24.11.2024 року в магазині «Копійочка», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12 Калуського району Івано-Франківської області, виявлено крадіжку товарів на загальну суму 1 019,60 грн., а саме: батончика «Лайон Кінг», машинки для стрижки волосся - тримера «Gemei 791 GM/676 GM», тапочок жіночих 36-40 розміру, тримеру для волосся «VGR-030»;

- даними інвентаризаційної відомості № 3385 від 24.11.2024 року в магазині, що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 12, з якої вбачається, що сума відхилення товарно-матеріальних цінностей складає 1 019,60 грн.;

- відеозаписом, що знаходиться на оптичному диску DVD+R, та містить 10 файлів, на яких камерами відеонагляду зафіксовано, як ОСОБА_1 24.11.2024 року о 14:48 год. заходить до магазину «Копійочка», розглядає товар на полицях та вже о 14:50 год. деякий товар ховає собі в сумку. Після цього ОСОБА_1 о 14:51 год. берез з полиці тапочки, які знову ховає у свою сумку, яку носить на лівій руці. Після цього о 14:52 год. ОСОБА_1 безперешкодно виходить з магазину «Копійочка» з викраденими товарами, не оплативши їх вартість;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251755 від 16.01.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 27 грудня 2024 року о 13:45 год. в магазині «СуперСам», що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-Б Калуського району Івано-Франківської області, викрала з полиці пляшку алкогольного напою «Гріндей», ємністю 0,5 л., вартістю 180,00 грн.;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіщук В.М., згідно з яким 16.01.2025 року о 10:52 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від працівника ТЦ «СуперСам» ОСОБА_3 про те, що невідома особа здійснила крадіжку алкогольного напою вартістю близько 200,00 грн.;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2025 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що 27.12.2024 року о 13:45 год. в магазині «СуперСам» ОСОБА_1 викрала пляшку алкогольного напою «Гріндей», ємністю 0,5 л., вартістю 180,00 грн.;

- письмовими поясненнями працівника магазину «СуперСам» ОСОБА_3 від 16.01.2025 року, в яких він вказав, що того дня перебував на робочому місці, коли до нього звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на те, що в приміщенні магазину висить її фотографія. Він пояснив їй, що є відеозаписи, на яких зафіксовано, як 27.12.2024 року о 13:45 год. вона викрала алкогольний напій «Гріндей», ємністю 0,5 л., вартістю 180,00 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207906 від 16.01.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 15 січня 2025 року о 19:05 год. у магазині «Єва», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 20 Калуського району Івано-Франківської області, викрала з полиці крем «Nivea» нічний, вартістю 223,00 грн.;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіщук В.М., згідно з яким 16.01.2025 року о 10:04 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від керівника магазину «Єва» ОСОБА_4 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що 15.01.2025 року невідома особа здійснила крадіжку товару на суму 223,00 грн.;

- заявою керуючої магазину «Єва» І.Гриньків, в якій вона вказала, що 16.01.2025 року близько 19:05 год. невідомі чоловік та жінка викрали крем «Нівея» нічний, ємністю 100 мл., вартістю 223,00 грн., тому просить притягнути даних осіб до адміністративної відповідальності;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2025 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_4 прийнято усну заяву про те, що 15.01.2025 року о 19:05 год. невідомі чоловік та жінка викрали крем для обличчя «Нівея» нічний, вартістю 223,00 грн., просить встановити даних осіб та притягнути їх до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.01.2025 року, в яких вона вказала, що 15.01.2025 року близько 19:05 год. вона перебувала на робочому місці, коли в цей час до приміщення магазину «Єва» зайшли хлопець та дівчина, яких вона візуально знає, оскільки вони неодноразово здійснювали крадіжки. Останні викрали крем для обличчя «Нівея» нічний, вартістю 223,00 грн., були зупинені працівниками магазину, через що почали нецензурно висловлюватися;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253345 від 22.02.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 30січня 2025 року близько 16:28 год. у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, викрала навушники марки «Havit TW976», вартістю 998,00 грн.;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 22.02.2025 року із секретаріату відділення поліції № 1 (м.Долина) надійшло відношення працівника охоронної діяльності та безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження в магазині «Аврора», що в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено, що 30.01.2025 року ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 998,00 грн.;

- відношенням професіонала з охоронної діяльності та безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 від 06.02.2025 року, з якого встановлено, що працівниками магазину «Аврора» 30.01.2025 року близько 16:28 год. виявлено крадіжку товару на суму 998,00 грн., вчинену ОСОБА_1 ;

- даними попереднього переліку товарів магазину А-2900 м.Долина, з якого вбачається, що 30.01.2025 року було викрадено 2 упаковки навушників марки «Havit TW976», загальною вартістю 998,00 грн.;

- відеозаписом, що знаходиться на оптичному диску DVD+R, та містить 7 файлів, на яких камерами відеонагляду зафіксовано, як ОСОБА_1 30.01.2025 року о 16:27 год. заходить до магазину «Аврора», розглядає товар на полицях, о 16:28 год. бере 2 упаковки навушників та після цього безперешкодно виходить з магазину «Аврора» з викраденими товарами, не оплативши їх вартість;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2024 року, яка набрала законної сили 16.09.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Водночас, дії ОСОБА_1 , які вона вчинила 30.01.2025 року близько 16:28 год. у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, було кваліфіковано особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253345 від 22.02.2025 року за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Однак, суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, хоч дії ОСОБА_1 в даному протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення крадіжки особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, в протоколі вказано, що здійснила вона дрібну крадіжку повторно.

За таких обставин дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253345 від 22.02.2025 року слід перекваліфікувати на ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за всіма епізодами вчинення крадіжок слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень, дані про її особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, оскільки стягнення у вигляді штрафу, які раніше обиралися щодо неї, результату не принесли.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: