Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4123/24
Провадження № 3/553/52/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В., представника Полтавської митниці Крилова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №0137/80600/24 від 25.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 29.01.2023 року перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_3 , шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документів: декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою від 29.01.2023 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.483 МК України.

Крім того, згідно з протоколом №0138/80600/24 від 25.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20.01.2023 року перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар автомобіль «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_4 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_5 , шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документів: декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою від 20.01.2023 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.483 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст.487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до КпАП України.

Так, згідно вимог з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, а також у зв`язку із всебічним та об`єктивним розглядом, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, суд вирішив об`єднати в одне провадження адміністративні справи №553/4123/24, провадження № 3/553/52/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та справу № 553/4125/24, провадження №3/553/53/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, присвоївши справі єдиний номер №553/4123/24, провадження № 3/553/52/2025

Представник Полтавської митниці у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Особа яка притягається до адміністртаивниї відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Так, факт ввезення ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_3 та його митного оформлення як гуманітарної допомоги, підтверджений митною декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.01.2023 року.

Як зазначено у митній декларації від 29.01.2023 року, декларантом виступив ОСОБА_1 , водієм також є ОСОБА_1 , отримувач Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих», , фактичне місце призначення розвантаження вантажу м. Полтава, вид гуманітарної допомоги автомобіль.

Також, факт ввезення ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_4 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_5 , та його митного оформлення як гуманітарної допомоги, підтверджений митною декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 20.01.2023 року.

Як зазначено у митній декларації від 20.01.2023 року, декларантом виступив ОСОБА_1 , водієм також є ОСОБА_1 , отримувач Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих», , фактичне місце призначення розвантаження вантажу м. Полтава, вид гуманітарної допомоги автомобіль.

Для заповнення митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ОСОБА_1 мав при собі листи Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», де зазначено контактну особу для отримання гуманітарного вантажу військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді БО «Полтавський батальйон небайдужих» на адресу Полтавської митниці, зазначені транспортні засоби до організації не надходили, громадянин ОСОБА_1 їм не відомий та не зареєстрований як офіційний волонтер БО «Полтавський батальйон небайдужих».

Частиною 1 ст.483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_1 власноручно зазначив в декларації одержувача гуманітарної допомоги БФ «Полтавський батальйон небайдужих» у м. Полтава, а фактично передав автомобілі в іншому місті, іншій особі - ОСОБА_3 , який не має відношення до вказаної благодійної організації.

Підстав застосування до ОСОБА_1 вимог ст. 22 КУпАП суддя не знаходить, оскільки користування увезеними транспортними засобами, які не потратили до благодійної організації, без сплати митних платежів, безумовно тягне ненадходження коштів до державного бюджету, і таким чином не може свідчити про малозначність вчиненого.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 04.09.2024 рівень митної вартості подібних товарів, а саме транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA», 2001 р.в. станом на 20.01.2023 року становить 27 665,05 грн.; транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», 2002 р.в., станом на 29.01.2023 становить 43 827,63 грн.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст.34,35,36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає громадянину ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України (в редакції Закону№3475-IХ від 21.11.2023 року) у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 35 746, 34 грн. (27 665,05грн.+43 827,63=74 492,68:2=35 746,34 грн.) без конфіскації транспортних засобів, так як місце їх знаходження не встановлено.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення за порушення митних правил у виді штрафу в розмірі 50% вартості предметів порушення митних правил, а саме в сумі 35 746,34 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок шість грн. 34 коп.) без конфіскації транспортних засобів, який перераховувати за наступними реквізитами: рахунок UA2117902; отримувач: Полтавська митниця; ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук