провадження № 3/489/333/25
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП України за №3/489/333/25, ч.2 ст. 122 КУпАП за №3/489/339/25 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 14.12.2024 о 20:26 в м. Миколаєві по пр. Миру, 60, керував транспортним засобом Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 , не маючи права керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А ПДР України.
ОСОБА_1 14.12.2024 о 20:26 в м. Миколаєві по пр. Миру, 60, керував транспортним засобом Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений "червоний" сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.е ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколи про адміністративне правопорушення та відеозапис, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.2 ст. 122 КУпАП - проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника,суд вважає за можливе, на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до притягуваного захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/333/25 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №3/489/339/25 за ч.2 ст. 122 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/333/25.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя