ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участі секретаря судового засідання Котоуч Е.Ш., особи відносно, якої складено протокол по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та його представників Голубінської Л.Г., Ляхова В.В., потерпілої ОСОБА_2 , та її представника адвоката Цуняка В.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП судової авто технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа № 569/23553/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП. В судовому засіданні представник особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової авто технічної експертизи. Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Цуняк В.Й. просили відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що клопотання є не обґрунтованим та безпідставним. Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, в матеріалах провадження зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі, оскільки за нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення Правил дорожнього руху України. Крім того, призначення експертизи може призвести до затягування строків розгляду справи та прийняття рішення у справі, а тому в задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи дорожньої транспортної пригоди слід відмовити. Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП судової авто технічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.