П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

07 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 о 15 год 30 хв за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 64Г, учень 11-І класу ОСОБА_1 , в закладі освіти, а саме ліцеї № 242 м. Києва, виражався нецензурною лайкою, що вчиняється систематично, чим порушує громадський порядок та спокій інших учасників освітнього процесу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 542856 від 06.11.2024, відеозаписом обставин події з бодікамери

№ 472997 на одному CD-диску, доданого до зазначеного протоколу, рапортом інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в м. Києві ДПП, старшого лейтенанта поліції Байковець Д.

від 06.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2024, доповідною запискою заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 242 ОСОБА_3 від 10.10.2024

Аналізуючи наявні указані докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Суд взяв до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці

17 років, тобто, будучи неповнолітнім. Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10.10.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 38, 173, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук