Провадження №3/748/300/25
Єдиний унікальний № 748/5062/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника гранатометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області після дооформлення надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, разом з тим постанова суду від 09.01.2025 виконана не була, оскільки матеріали справи надійшли з тими ж недоліками: протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 », в той же час згідно долучених до протоколу письмових доказів, а саме: - Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.11.2024 №1521-ОС вбачається, що зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду солдата ОСОБА_1 »; - рапорту начальника НОМЕР_2 прикордонної застави ОСОБА_2 , у місце розташування підрозділу не прибув солдат ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Із протоколу серії «ЧЦП» №235939 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2024 року, слідує, що за результатами проведення службового розслідування №В-479-24 від 29.11.2024 був зафіксований факт відсутності в підрозділі 06.11.2024 солдата ОСОБА_1 . Таким чином, в діях інспектора прикордонної служби 3-ої категорії гранатометника гранатометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не прибув до місця розташування підрозділу військової частини вчасно 06.11.2024 року з огляду на те, що спізнився на автобус. В подальшому дістався до місця призначення громадським транспортом для подальшого несення служби, зранку о 09 год 00 хв. 07.11.2024 року. Зазначає, що його затримка у прибутті до військової частини не була наслідком умисних дій, що як наслідок виключає його вину.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 06.11.2024. Правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 21.02.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.1, 23, 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Костюкова