Справа № 727/1189/25
Провадження № 3/727/479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225332 від 19 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 23.24 год. в м. Чернівцях на вул. Сергія Скальда (Комарова), буд. 33, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримуючись безпечної швидкості, безпечного інтервалу та дистанції здійснив наїзд на електроопору та дорожнє огородження, в результаті чого т.з. отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1, п. 2.3б Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від його захисника Венерського О.С. через канцелярію суду було надане клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В клопотанні представник особи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності, посилається на те, що протокол був складений з порушенням норм чинного законодавства, є необґрунтованим та не може бути допустимим доказом вини ОСОБА_1 , посилаючись на те що насправді транспортним засобом керував молодший брат ОСОБА_1 - неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попросив свого брата дати йому можливість покерувати його автомобілем. До клопотання додані пояснення ОСОБА_2 , що підтверджують дані обставини, окрім того, всі завдані ДТП збитки відшкодовано, що підтверджується розпискою від 21 січня 2025 року, а тому в даному випадку відсутня така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбачена статтею 124 КУпАП, як матеріальна шкода, завдана майну третіх осіб. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є недоведеним.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП явка особи на розгляд справи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адмінітративної відповідальності за статтею 124 КУпАП не ообов`язковою, а тому суд вважає за можливе вирішити справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи, суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225332 від 19 січня 2025 року, ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 23.24 год. в м. Чернівцях на вул. Сергія Скальда (Комарова), буд. 33, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та дорожнє огородження, в резултаті чого механічні пошкодження отримав тільки належний ОСОБА_1 транспортний засіб.

Даних, що внаслідок ДТП було пошкоджено вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, у справі немає.

На підтаві наведеного доходжу висновку, що такі дії, що призвели до пошкодження лише власного транспортного засобу особи - винуватця пригоди, не містять складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Іншим доводам, наведеним в клопотанні про закриття провадження у справі, суд не дає оцінки, оскільки наведеним вище встановлено, що в даній справі відстуній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 122-4, 245, 247, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адмінтративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити за відсутністю в діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.