Номер провадження: 23-з/813/33/25
Номер справи місцевого суду: 493/116/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши подання голови Балтського районного суду Одеської області Мясківської І.М. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Голова Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті.

У поданні, голова Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. просить вирішити питання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду по суті, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є присяжнимБалтського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення відповідного подання з наступних підстав.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії рішення Подільської районної ради від 06 жовтня 2022 року №159-VIII щодо затвердження списку присяжних Балтського районного суду Одеської області та копії додатку до вказаного рішення, особа, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 входить до вказаного переліку присяжних (а.с. 16-20).

Матеріалами справи також встановлено, що у Балтському районному суді Одеської області фактично працює четверо суддів. Постановою від 23 січня 2025 року задоволено самовідвід судді Ільніцької О.М. та постановою від 29 січня 2025 року задоволено самовідвід судді Тітової Т.П. та постановою від 30 січня 2025 року задоволено самовідвід судді Мясківької І.М. та постановою від 04 лютого 2025 року задоволено самовідвід судді Волошина І.С. у зв`язку із тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є присяжною суду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 493/114/25 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є присяжною Балтського районного суду Одеської області, що підтверджується відповідними копіями рішення Подільської районної ради від 06 жовтня 2022 року щодо затвердження списку присяжних Балтського районного суду Одеської області та копії додатку до вказаного рішення, зважаючи на наявність постанов суду про задоволення самовідводів суддів Балтського районного суду Одеської області, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду та найбільш територіально наближений, а саме до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Балтського районного суду Одеської області Мясківської І.М. - задовольнити.

Матеріали справи №493/116/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева