Справа № 510/156/25
Провадження № 3/510/460/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.25 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ВЧ НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку Франції (паспорт громадянки Р. Франції серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2018 р.), місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в міжнародному пункті пропуску «Орлівка» 16.01.2025 р. о 18 год. 40 хв. на виїзд з України до Румунії громадянка України ОСОБА_1 намагалась виїхати з України по документу гр. Франції на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2018 р., тим самим порушила вимоги ст. 2 ЗУ «Про громадянство України», ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» та ст. 12 ЗУ «Про державний кордон».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності.

В якості доказів в матеріалах справи містяться наступні документи: рапорт ст. п/н МнППр «Орлівка» ОСОБА_3 від 16.01.2025 р.; рапорт ст. зміни п/н впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 ВІД 16.01.2025 Р.; інформація на особу ОСОБА_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 від 23.10.1998 р.; паспорт громадянки Р. Франції серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_2 , строк дії 23.03.2028 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Диспозицією статті 204-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 маючи намір виїхати з України подала документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в`їзду в Україну, а саме паспорт громадянки Франції для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2018 р.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою Франції має закордонний паспорт громадянки Франції серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2018 р., терміном дії по 23.03.2028 р.

У суду не виникає сумніву в справжності паспорту громадянки Франції для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2018 р., на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), отже особою, яка притягується до адміністративної відповідальності при перетинанні ДКУ, було надано відповідний, дійсний документ, у зв`язку з чим діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 7, 9, 248, 204-1 ч. 1, ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін