overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/2081/25
Провадження № 3/750/942/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.02.2025 о 21.11 год. ОСОБА_1 , по вул. Профспілок, 5-А в м. Чернігові, пошкодив праве бокове дзеркало припаркованого транспортного засобу марки «Форд Мондео» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив, що вчинив таке, оскільки посварився зі своєю дівчиною та перебував у стані алкогольного сп`яніння, завдану шкоду не відшкодував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 та іншими матеріалами справи.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/1994/25
Провадження № 3/750/890/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 1224 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2025 о 20.50 год. ОСОБА_1 по вул. Всіхсвятська, 5 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 80» номерний знак НОМЕР_1 та, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила пункт 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно, шляхом направлення їй рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/2077/25
Провадження № 3/750/938/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.02.2025 о 01.05 год. ОСОБА_1 по вул. Захисників України, 9-А в м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2025 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/2037/25
Провадження № 3/750/918/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона 06.02.2025 об 11.05 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно, шляхом направлення їй рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2025 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/2040/25
Провадження № 3/750/920/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ч. 3 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.02.2025 о 20.20 год. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, повторно, протягом року влаштував сварку зі своєю дружиною, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Провадження № 3/734/607/25 Справа № 734/731/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, визначені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені матеріали справ необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256 і 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справу № 734/731/25 (номер провадження 3/734/607/25) і справу № 734/748/25 (номер провадження 3/734/617/25) про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 734/731/25 (номер провадження 3/734/607/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 737/57/25
Провадження № 3/737/85/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220064 від 13.01.2025, 13 січня 2025 року о 16 год 23 хв по вул. Чкалова, 10, в селі Жуківка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, що його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку, однак дана стаття має дві частини, які розмежовують відповідальність у залежності від того, вимоги посадових осіб яких органів не були виконані водіями.

Суд не вправі змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, зазначену в протоколі і вказаний недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу. Окрім того, відсутність посилання на відповідну частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення впиває на правильність статистичного обліку та звітності суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко
Провадження № 3/742/456/25
Єдиний унікальний № 742/1278/25
Постанова
27 лютого 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Лісафіна А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді радіотелефоніста 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 лютого 2025 року приблизно о 18:20 год. на території розташування 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 виявив, що головний сержант ОСОБА_4 мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язну мову та агресивну поведінку, що свідчило про можливе алкогольне сп`яніння.
За результатами медичного огляду, проведеного 19 лютого 2025 року о 22:00 у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», встановлено, що у крові ОСОБА_4 міститься 1,52‰ алкоголю, що підтверджується висновком медичного огляду № 15.
Дії ОСОБА_4 є порушенням статті 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнавши свою вину.
ОЦІНЮЮЧИ ЗІБРАНІ ДОКАЗИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення А4970 № 8 від 20.02.2025 р.;
поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_3 ;
висновком медичного огляду № 15 від 19.02.2025 р.;
Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП, за вчинення такого правопорушення передбачено накладення штрафу у розмірі від 17 000 до 19 550 гривень або арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
З огляду на характер правопорушення, особу порушника та обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 251, 283-285 КУпАП, суд
2. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
3. Штраф підлягає сплаті протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили. У разі несплати штрафу у встановлений строк, він стягується примусово в порядку, визначеному законом.
4. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду В. Бездідько
Справа № 745/184/25 Провадження № 3/745/132/2025

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 185 КУпАП, -
25.02.2025 до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №048012 від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. З протоколу вбачається, що 12.12.2024 року о 16:20 год. ОСОБА_1 на польовій дорозі біля урочища Чулкова гора с. Бутівка, Корюківського району здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: хапав за формений одяг, штовхав, перешкоджав проведенню слідчих дій, а саме: проведенню огляду місця події, перешкоджав вилученню транспортного засобу на неодноразові вимоги поліцейського не реагував, проявляв явну зневагу до органів поліції.
З постанови Сосницького районного суду Чернігівської області №745/73/25 від 12.02.2025 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048012, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, направлено в СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області на дооформлення, оскільки судом було встановлено, що в ньому містяться додаткові записи щодо суті правопорушення.
З постанови судді Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. №745/159/25 від 19.02.2025 вбачається, що під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що 19.02.2025 року протокол надійшов до суду після дооформлення, однак недоліки, які вказані в постанові суду №745/73/25 від 12.02.2025 та були підставою направлення на дооформлення, усунуті не були.
Відповідно до п.7,8 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи що недоліки зазначені в постанові №745/73/25 від 12.12.2025 року та постанові №745/159/25 від 19.02.2025 року не усунуто, та адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048012 від 12.12.2024, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, направити до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах