Справа №: 272/126/25
Провадження № 3/272/94/25
ПОСТАНОВА

21 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ЕПР1 № 241732 від 08.02.2025 року вбачається, що 08.02.2025 року о 11 год. 40 хв. по вул.. м. Андрушівка Бердичівського району, по вул.. Лисенка, 5 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, ДНЗ НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував вчасно за її зміною та під час зміни напрямку руху з виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався в безпечності свого маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем WOLKSVAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який виконував маневр лівого розвороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2025 матеріали № 241732 було повернуто ВПД №1 БРВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

20 лютого 2025 року до Андрушівського районного суду надійшли матеріали справи № 241732 після доопрацювання, та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи передано судді Волкову І.М.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі серії ЕПР1 № 241732 від 08.02.2025 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП в графі - «до протоколу додаються: пояснення водія, пояснення свідків учасників ДТП, схема місця ДТП та інші матеріали справи», однак в матеріалах справи відсутні пояснення свідків та не зазначено статус осіб, у яких відібрано пояснення, також відсутня повна адреса ОСОБА_1 у письмових поясненнях та в схемі ДТП (відсутнє зазначення району та області)

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 255 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , вчинені ним ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 241732 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков