Провадження № 3/750/340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

22 грудня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений гранатометник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (розширені зіниці, сповільнена реакція, тремтіння рук та невнятна мова).

22 грудня 2024 року приблизно о 13 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 був направлений до лікувального закладу з метою встановлення ступеню сп`яніння.

Медичне обстеження у «Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні» ЧОР наркологічно диспансерного відділення, підтвердило перебування старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №368 від 22 грудня 2024 року)

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістка направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 23 грудня 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23 грудня 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23 грудня 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 23 грудня 2024 року, висновком КНП «ЧОПНЛ» №368 від 22 грудня 2024 року та іншими матеріалами долученими до справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю.Лямзіна