Справа № 737/74/25
Провадження № 3/737/95/25
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень Куликівського ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2024 року 0 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці по вул. Миру, 100, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, виявляючи явну неповагу до норм суспільної поведінки, порушив громадський порядок та спокій громадян, голосно лаявся нецензурними словами, застрибнув на дах та капот автомобіля ВАЗ 21112, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого на поверхні автомобіля утворилися вм`ятини, під правою фарою поломана пластикова планка, відбитий передній лівий двірник, під капотом пошкоджений датчик розходу повітря, чим заподіяв власнику вказаного автомобіля ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 500 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вказані в протоколі, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі.

Отже вирішальним при кваліфікуванні дій особи як хуліганство є встановлення мотиву та умислу дій цієї особи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 які полягали в нецензурній лайці в громадському місці та пошкодження автомобіля порушили громадський порядок і спокій громадян, мали за мету продемонструвати свою зневагу до правил і норм поведінки, а тому вірно кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2025 серії ВАВ № 046125 за ст. 173 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та поясненнями від 20.12.2025 з яких вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який пошкодив належний йому автомобіль, завдавши шкоди на 5000 грн., поясненнями ОСОБА_4 , який підтвердив обставини вказані в протоколі, рапортом ДОП СПД №1 Василенко О.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, повністю визнав свою вину, розкаявся, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 33, 178, 245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ