Номер апеляційного провадження 33/824/1645/2025
Суддя суду першої інстанції О. Ю. Рудюк
Суддя у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
Постанова

Іменем України

21 лютого 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, адреса місця проживання:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №753/17567/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП із апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М. Ю. на постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року та від 31 січня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М. Ю. на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Так, ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 а частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, справу було призначено до розгляду у судове засідання на 20.09.2024.

У подальшому, розгляд справи було неодноразово відкладено через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, зокрема за клопотаннями адвоката Сіренка М. Ю., на інші дати: 11.10.2024, 15.11.2024, 06.12.2024, 20.12.2024, 10.01.2025, 17.01.2025, 31.01.2025.

31 січня 2025 року суддею Дарницького районного суду м. Києва за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністравтивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністравтине стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000, 00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Таким чином, 15 листопада 2025 року суддею Дарницького районного суду м. Києва постанова щодо ОСОБА_1 у цій справі не приймалася.

Отже, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Сіренком М. Ю. подано апеляційну скаргу на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року, яка не приймалася суддею.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач