Справа № 377/976/24 Головуючий в суді І інстанції Малишенко Т.О.
Провадження № 33/824/1681/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Кебкало Тетяною Михайлівною на постанову Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, яка працює на посаді генерального директора в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 27 січня 2025 року захисник Кебкало Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 захисник Кебкало Т.М. надала копію посвідчення адвоката, та свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №5071/10.

До апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження повноважень адвоката Кебкало Т.М., а саме: ордеру на надання правничої допомоги, не надано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом Кебкало Т.М. надавався ордер на надання правничої допомоги, який видано на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №24 від 28 листопада 2024 року (а.с. 10). Однак, в наданому ордері відсутні дані щодо повноважень адвоката діяти в інтересах ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Оскільки захисником Кебкало Т.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Кебкало Тетяною Михайлівною на Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана