Справа № 562/421/25
Провадження по справі3/562/154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 січня 2025 року в 11год.05хв. ОСОБА_1 в с.Богдашів, вул.Коперника,2 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем таксі MERCEDES-BENZ E200 д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та отримання ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав суду пояснення в яких зазначив, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_2 . З метою додаткового заробітку він звернувся у фірму, яка надає послуги таксі «Uklon». Йому надали перелік документів, які необхідні для здійснення перевезення, проте в переліку документів не було ліцензії для здійснення господарської діяльності. Тому він вирішив, що є найманим працівником і йому не потрібно реєструватися, як суб`єкт господарської діяльності та отримувати ліцензію. При першій поїздці його зупинили працівники поліції і повідомили, що у нього відсутня ліцензія. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється. Просить звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки адміністративне правопорушення вчинив вперше, майнової шкоди заподіяно не було.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0023457 від 29.01.2025 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поясненнями свідка, відеозаписом.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, має на утриманні матір, адміністративне правопорушення, яке вчинене, не завдало значної шкоди суспільним інтересам чи громадянам, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні а тому суд, враховуючи наведені обставини, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.164 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя