Справа № 185/1353/25
Провадження № 3/185/731/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, головний бухгалтер Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 163-4/4/04-36-24-14 про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 року у відношенні головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка» ОСОБА_1 .

За змістом протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасно подано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 3 квартал 2024 року податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 14.11.2024, при граничному терміні подання до 11.11.2024 включно. Згідно акту перевірки від 23.01.2025 №3770/04-36-24-14/00220026, порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 год. актом перевірки від 23.01.2025. Правопорушення є триваючим, припинено 14.11.2024 датою подачі податкового розрахунку.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилась, заяв або клопотань не надавала.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, факт наявності в діях ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується актом про результати камеральної перевірки.

Отже, на підставі всього вищевикладеного, зважаючи на встановлені по справі обставини, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки нею не було своєчасно подано податкового розрахунку сум доходу.

Проте при розгляді матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, фактично було скоєне ОСОБА_1 12 листопада 2024 року. Правопорушення не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 10 лютого 2025 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, до часу вирішення питання про застосування адміністративного стягнення пройшло більш ніж три місяці.

За таких обставин ОСОБА_1 є винною особою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, проте провадження у вказаній справі підлягає закриттю з підстав, зазначених вище.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський