Справа № 473/833/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Жирун Н.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.184 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ВАВ номер №821760 від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 08 листопада 2024 року в місті Вознесенську Миколаївської області на території Вознесенської гімназії №4, під час виниклого конфлікту, її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження в виді забою м`яких тканин голови, учениці сьомого класу малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та повідомила, що дійсно 08 листопада 2024 року в місті Вознесенську Миколаївської області на території Вознесенської гімназії №4, мала місце конфліктна ситуація між її сином ОСОБА_5 та його однокласницею ОСОБА_6 , але при цьому, ніяких тілесних ушкоджень, в тому числі в виді забою м`яких тканин голови, учениці сьомого класу малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено не було.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Але, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять достатніх доказів того, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 працівником поліції було складено відповідно до вимог КУпАП.

Відповідно до постанови від 29 січня 2025 року органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні ЄРДР №0000019 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучена в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За заявою від 30 січня 2025 року законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок конфліктної ситуація між однокласником ОСОБА_4 Вельганом Денисом та нею /тобто неповнолітньої потерпілою ОСОБА_6 /, ніяких тілесних ушкоджень учениці сьомого класу малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено не було.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000019, дане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито 30 січня 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а викладені в протоколі від 12 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер №821760 посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області висновки - не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, серії ВАВ номер №821760 від 12 лютого 2025 року, не містить всіх конкретних даних про обставини вчинення адміністративного правопорушення, у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський