Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/188/25
№ провадження 3/624/98/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 24 лютого 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколами серії ВАВ № 032993 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД № 260590 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД №260589 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД №259513 від 21 лютого 2025 року,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року о 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 27 березня 2023 року, чим було завдано психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАВ № 032993 від 21 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями.

21 лютого 2025 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру ображав нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАД № 260590 від 21 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями.

21 лютого 2025 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим було завдано психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАД №260589 від 21 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями.

21 лютого 2025 року о 23 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 стосовно якого 21 лютого 2025 року винесено терміновий заборонний припис АА249312 не виконав вимоги цього припису, а саме в будь-яких спосіб спілкуватися ОСОБА_2 , 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАД №259513 від 21 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 17-00 години 21 лютого 2025 року по 17-00 годину 23 лютого 2025 року, довідкою армор.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладено адиіністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 18 лютого 2025 року.

З огляду на викладене, зазначені дії ОСОБА_1 за протоколами серії ВАВ № 032993 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД № 260590 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД №260589 від 21 лютого 2025 року правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

З огляду на викладене, зазначені дії ОСОБА_1 за протоколом серії ВАД №259513 від 21 лютого 2025 року, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами серії ВАВ № 032993 від 21 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 260590 від 21 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №260589 від 21 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №259513 від 21 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA0020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ____________2025 року.

Строк пред`явлення до виконання _____________2025 року.

Дата видачі для виконання _____________2025 року.

Суддя Н.М. Куст