КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9029/24
Провадження № 3/552/44/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Полтава

24.02.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

УСТАНОВИВ:

08.12.2024 року, о 20-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, кидався з ножем, чим завдав шкоди фізичному і психологічному здоров`ю потерпілій. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591798 від 08.12.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборониним приписом стосовно кривдника від 08.12.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2024 року.

Також Київським районним судом м. Полтави винесена постанова від 17.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та стягнуто з останнього штраф в розмірі 340 грн. та судовий збір.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Любчик