Справа № 493/325/25
Провадження № 3/493/171/25
27 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.02.2025 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігає за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , зберігає мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушила порядок зберігання мисливської рушниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564076 від 11.02.2025 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 30.01.2025 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рака B.C. про те, що в ході проведення обшуку у ОСОБА_2 ,мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю. В ході розгляду даних матеріалів було встановлено, що 12.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 16 калібру. Як пояснив гр. ОСОБА_2 , що дана рушниця належить його співмешканки гр. ОСОБА_1 , яку вона зберігала без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Рапортами співробітників відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактомпорушення ОСОБА_1 порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, та реєстраціями даних рапортів.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що мешкає спільно із співмешканкою ОСОБА_1 . Виявлена та вилучена рушниця «ТОЗ-БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 під час обшуку 12.11.2024 року належить ОСОБА_1 , яка дісталась їй від покійного батька. Дану рушницю вона зберігала за місцем мешкання без будь-яких відповідних документів.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що вона проживає спільно із співмешканцем ОСОБА_2 12.11.2024 року в ході проведення обшуку за адресою її проживання було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ к. 16 № НОМЕР_1 , 1963 року. Дану рушницю вона зберігала без відповідного документу дозвільного характеру. Вказана рушниця їй дісталась від покійного батька.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме порушила порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї згідно санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ