СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3308/25 пр. № 3/759/1695/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, ІПН відсутній в матеріалах справи, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2025 року, близько 23 год. 42 хв., в порушення вимог п.п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - Правил) керував технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, Берестейське шосе (поворот на с. Чайки, 13км) в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, керуючи авто, він в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «СКАНІЯ» НОМЕР_2 з напівпричіпом «ШМІДТ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який рухався попереду, в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судові засідання 19 лютого та 25 лютого 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол, схема місця ДТП від 23 січня 2025 року, пояснення потерпілого, за якими водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «СКАНІЯ» НОМЕР_2 з напівпричіпом, який рухався попереду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується даними, які містить акт огляду водія на стан сп?яніння за допомогою приладу Драгер, за яким водій погодився з результатами свого огляду на стан алкогольного сп?яніння (0,54 0/00). Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 3302, останнє калібрування не перевищує року), проведеного 24.01.25р. о 00 год. 33 хв., показник сп`яніння становив - 0,54 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини з усією повнотою зафіксовані на відео з камери поліцейського (файли «40-1», «40-2», «40-3» та «40-4»).

Згідно з вимогами п.п. 2.9а Правил водієві забороняється керувати в стані алкогольного сп`яніння, а згідно п.п. 2.3б, 13.1 Правил водій повинен бути уважним, дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК