ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 33/819/24/25
Постанова

іменем України

24 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі :

головуючий-суддя : Бездрабко В.О.,

cекретар судового засідання : Олійник К.О.,

розглянувши клопотання захисника-адвоката Бондаренко Олени Миколаївни про повернення вилученого документа у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184-3 КУпАП,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2025року постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184-3 ч.1 КУпАП, скасована. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.184-3 ч.1 КУпАП на підставі ст.247 ч.1 КУпАП закрито.

20 лютого 2025року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника-адвоката Бондаренко О.М. про повернення вилученого у ОСОБА_1 службового посвідчення № НОМЕР_1 , виданого особі за місцем роботи, як працівнику СБУ представництво КПЗУ. Клопотання мотивовано необхідністю повернення ОСОБА_1 цього посвідчення до центрального апарату СБУП КПЗУ для його знищення, у зв`язку із закінченням строків дії.

Дослідивши доводи клопотання про повернення вилученого документа у взаємозв`язку із встановленими у справі обставинами, матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно частини 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За положеннями статті 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити, серед іншого, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Матеріали справи свідчать, що при складанні адміністративного протоколу серії ВАД 090093 від 06 жовтня 2024року відносно ОСОБА_1 за ст.184-3 КУпАП, у особи в порядку ст.265 КУпАП було вилучено посвідчення ОС 0035*, строк дії до 10 січня 2025 року, видане за місцем роботи ОСОБА_1 в СЛУЖБІ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Представництво Комітету Правового Захисту України.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено незаконне використання громадським об`єднанням в особі СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Представництво Комітету Правового Захисту України ознак належності, найменування Служби безпеки України, у тому числі викладених на бланках документів, у найменуванні тощо.

З огляду на викладене в мотивувальній частині постанови від 13 лютого 2025року суд дійшов висновку про залишення вилученого посвідчення № НОМЕР_1 (дійсне до 10.01.2025р.) в матеріалах справи, але цей висновок помилково не знайшов свого викладення в резолютивній частині цієї постанови.

Ураховуючи наведене, суд констатує про відсутність правових підстав щодо повернення ОСОБА_1 посвідчення № НОМЕР_1 , виданого СЛУЖБОЮ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Представництво Комітету Правового Захисту України, як такого що має ознаки незаконного використання найменування та ознак належності до Служби безпеки України, а відтак клопотання захисника-адвоката Бондаренко О.М. про повернення вилученого документа задоволенню не підлягає.

Вилучене посвідчення № НОМЕР_1 (дійсне до 10.01.2025р.), видане на ім`я ОСОБА_1 . СЛУЖБОЮ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Представництво КПЗУ слід залишити в матеріалах справи, яке підлягає знищенню разом з матеріалами справи за закінченням строку її зберігання.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника-адвоката Бондаренко Олени Миколаївни про повернення вилученого документа в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184-3 КУпАПА, залишити без задоволення.

Вилучене посвідчення № НОМЕР_1 (дійсне до 10.01.2025р.), видане СЛУЖБОЮ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Представництво Комітету Правового Захисту України на ім`я ОСОБА_1 , залишити в матеріалах справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко