Справа № 317/6487/24
№ 3/317/538/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні,

за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №181025 від 24.11.2024 р., 24.11.2024 р. о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , на трасі МЗР 916 км, Кам`янське, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.12.2023 р. №56883090 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, від його захисника- адвоката Богач А.О. надійшло пояснення по справі,у яких вона зазначила, що ОСОБА_1 не було відомо, що його було обмежено у праві керування транспортними засобами, жодної постанови він не отримував. 29.11.2024 р. у зв`язку із погашенням заборгованості, державним виконавцем у виконавчому провадженні №56883090, була прийнята постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Частюком В.О., встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.12.2023 ВП №56883090.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б можна було визнати достатніми, на підтвердження того, що ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб був повідомлений про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, а також відомості про направлення останньому копії постанови державного виконавця від 07.12.2023 у виконавчому провадженні ВП №56883090, для відома та отримання ним цієї постанови.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих.№7927-1-261 від 12.02.2025, станом на теперішній час заборгованість по аліментам за виконавчим провадженням №56883090 з виконання судового наказу №2-н/319/31/2018, виданого 10.07.2018 р. Куйбишевським районним судом Запорізької області у ОСОБА_1 відсутня.

Згідно Постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Частюка В.О. від 29.11.2024 р. була прийнята постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно, відсутні в матеріалах справи і достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання захисника про закриття провадження у справі, дійшов висновку, згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов