Справа №: 398/6830/24
провадження №: 3-в/398/8/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" лютого 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Сергій Володимирович, про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

19 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Швець С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови від 14 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині оплати штрафу у розмірі 40800,00 гривень, строком на 12 місяців. Заяву обґрунтовує неможливістю сплатити вказану суму одразу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відповідно з нього стягуються 20 % від заробітної плати, крім того має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також сплачує борг за договорами поворотної фінансової допомоги у розмірі 6109,00 грн щомісячно, який змушений був отримати через скрутне матеріальне становище у сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися. Адвокат Швець С.В. подав заяву, в якій просив заяву про розстрочку виконання судового рішення задовольнити та розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року у справі № 398/6830/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), які проживають разом з ним згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Приютівської селищної ради (Костянтинівським старостинським округом) від 18 лютого 2025 року та відповідно перебувають на його утриманні.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 76674642 від 28 листопада 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Чумаком О.О. здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 398/5723/23, виданого 07 жовтня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27439,00 грн.

Як вбачається із копії договору поворотної фінансової допомоги № 27/08-2024 від 27 серпня 2024 року, укладеним між Агропромисловим виробничим приватним підприємством «Украгротехнологія» та ОСОБА_1 , останній отримав поворотну фінансову допомогу, яка підлягає поверненню щомісячно по 4375,00 грн у період з 01 вересня 2024 року по 31 серпня 2026 року.

Також згідно з копією договору поворотної фінансової допомоги № 29/11-2024 від 29 листопада 2024 року, сторонами якого є Агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія» та ОСОБА_1 , останній отримав фінансову допомогу із зобов`язанням сплати щомісячно у розмірі 1734,00 грн у період з 01 грудня 2024 року по 31 жовтня 2025 року, та у розмірі 1736,00 грн до 29 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторонни мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку судді при розгляді питання про розстрочення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для такого відтермінування виконання рішення суду має бути доведена. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в заяві, судя дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника, а тому вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 12 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Сергій Володимирович, про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, накладеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року у справі № 398/6830/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в розмірі 40800 гривень 00 копійок строком на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 року і до 28 лютого 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку, протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко