ПОСТАНОВА

Справа № 285/5865/24

провадження № 3/0285/178/25

20 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд надійшли вище вказані адміністративні матеріали.

19.02.2025 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання у зазначеній справі у режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Рівненської області, як такий, до якого зможе прибути його захисник Марчук Р.І. Клопотання обґрунтоване значною відстанню між місцем проходження військової служби та місцем проведення судового розгляду справи.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, клопотання Єсипка Р.С. є обгрунтованим, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області за участі захисника Марчука Р.І.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 268, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Господарським судом Рівненської області.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке призначено на 24.02.2025 на 11 год 00 хв за участю захисника Марчука Руслана Іановича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська