провадження № 3/208/3647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» у справі № 208/12210/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Постановою суду від 25.12.2024 року справу № 208/12210/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи № 208/112210/24 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що при винесенні Постанови від 25.12.2024 року було допущено описку в резолютивній частині Постанови, а саме замість правильної частини та статті, за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за «ч.2 ст.172-15», вказано помилково «ч.1 ст.156», яку суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024 року у справі № 208/12210/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме замість не вірного: "Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП", вважати вірним: "Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана