Провадження №3/447/399/25
Справа №447/396/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.12.2024 року о 03год.25хв. в с.Краківець МПП « Краківець», Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 зберігав серед особистих речей у сумці поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження масою 3,36грам, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/30826-НЗПРАА від 08.01.2025року дана речовина відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.44 КУпАП, відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається із постанови дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 21.01.2025, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000537 від 26.12.2024року закрито . Скеровано матеріали по вказаному факту начальнику Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

03.02.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ 391532 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000537 від 26.12.2024року відносно ОСОБА_1 постановою дізнавача від 21.01.2025 року закрито, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ст.44 КУпАП надійшли до суду 10.02.2025року.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.