Справа № 361/206/25
Провадження № 3/361/75/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 о 17 год. 15 хв. в м. Бровари, Київської обл., на перехресті вулиць: бул. Незалежності - вул. С. Петлюри, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не встежив за дорожньою обстановкою перед початком руху здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. С. Петлюри, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з т.з. Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 , котрий рухався на зустріч, що призвело до механічного пошкоджень т.з. з матеріальними збитками чим порушив п. 10.1. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, винним себе визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №201188 від 20.12.2024, схему місця ДТП від 20.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.12.2024 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, при повороті ліворуч на вул. С. Петлюри, не побачив т.з. Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкоджень т.з. з матеріальними збитками.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький