Справа № 686/3285/25
Провадження № 3/686/1435/25
ПОСТАНОВА

24лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.В. прокурорів Петреченка В.М., Канюка М.Т., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 14 год. 24.02.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи повторно не з`явився, привід його не виконаний, оскільки за наданим відомостями та повідомленням від ГУНП в Хмельницькій області від 21.02.2025 ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Білий В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, у якій зазначив, що сімейним лікарем створено листок непрацездатності 59А2-Т9РВ-74НС-К454.

Разом із цим, адвокат Білий В.В. зазначив, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, та на підтвердження додав копії сторінок паспорта ОСОБА_2 для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону, згідно з якими ОСОБА_2 вибув за межі України 16.02.2025.

За повідомленням захисника у поданій заяві ОСОБА_2 в Україну планує повернутися після 25.02.2025, після чого прибуде у м.Хмельницький для участі в судовому засіданні і тому просить відкласти за можливості розгляд справи не раніше 03.03.2025.

Прокурор Петреченко В.М. заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 приводу в судове засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання, у чому він вбачає ознаки ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи.

Прокурор Канюк М.Т. заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи у зв`язку із вказаними обставинами.

Заслухавши пояснення прокурорів на підтримку поданих клопотань, суд зазначає, що у зв`язку із відсутністю відомостей про причини неявки ОСОБА_2 відносно нього був застосований привід, який не виконаний, оскільки ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

Разом із цим, згідно з ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9,173 , частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для забезпечення участі ОСОБА_2 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.

На переконання суду на даній стадії провадження повторне застосування приводу є передчасним, оскільки неявка ОСОБА_2 зумовлена відсутністю його на території України, а тому клопотання прокурора про привід слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, строк розгляду справи слід зупинити до дати відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 268, ч.4 ст.277 КУпАП, суд,

постановив:

Розгляд справи відкласти до 14 год. 28 лютого 2025 року.

У задоволенні клопотання прокурора про привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання відмовити.

Строк розгляду справи зупинити до 28 .02.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя