Справа № 493/322/25
Провадження № 3/493/169/25
27 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01.01.2025 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що 01.01.2025 року дитина вчинила правопорушення, а саме розбив скло у сусіда.
01.01.2025 року ОСОБА_2 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що 01.01.2025 року дитина вчинила правопорушення, а саме розбив скло у сусіда.
В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що свою провину визнають. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової їх присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170583 від 16.01.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала сина, який розбив сусідові вікно кидаючи грудками».
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170584 від 16.01.2025 року, в якому ОСОБА_2 письмово зазначив «не проконтролював свого сина та він розбив віконне скло».
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.01.2025 року № 3 за фактом вчинення дітьми правопорушення.
Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що з 31.12.2024 року на 01.01.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кидали камінням та грудками землі по будинку, в результаті чого побили йому віконне скло у будинку.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 01.01.2025 року вони разом пішли до сусіда ОСОБА_5 , але його не було дома, вони вирішили пошуткувати над сусідом та кинули грудки землі по його будинку, в результаті чого попали по вікну та розбили віконне скло. В подальшому зобов`язуються не вчиняти подібних випадків.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина; ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме не виконав батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що неповнолітня дитина вчинила правопорушення.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 605,60 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ