Справа № 405/695/25
Провадження №3/405/260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Клюкіної С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268327 від 03 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 02 лютого 2025 року близько 23:00 год. за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, внаслідок чого могла буди завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, та пояснив, що проживає разом зі свою матір`ю ОСОБА_2 , з якою в нього виникають конфлікти на побутовому ґрунті. Крім того, пояснив, що під час сварки він дійсно спілкувався з матір`ю в підвищеному тоні, застосовуючи нецензурну лайку в її адресу, однак фізичну силу не застосовував. Крім того, зазначив, що по зазначеному факту сварки з матір`ю ОСОБА_2 відносно нього працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис на строк 5 діб, та визначені в ньому заходи термінового заборонного припису ним було виконано, та в цей період він залишив спільне місце проживання та проживав у знайомого товариша.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Клюкіна С.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1098641 від 17 лютого 2025 року) в судовому засіданні просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає в одній квартирі зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в яких конфлікти тривають постійно протягом тривалого часу, однак раніше потерпіла ОСОБА_2 не зверталася до органів поліції, так як їй було соромно. Зважаючи на психологічне насильство зі сторони ОСОБА_1 , яке також полягає і в тому, що ОСОБА_1 не хоче щоб, мати проживала у своїй квартирі, потерпіла ОСОБА_2 боїться повертатися додому за спільним місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи позицію представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Клюкіної С.М., дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 268327 від 03 лютого 2025 року;

-заявою ОСОБА_3 від 03.02.2025 року, яка зареєстрована Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області за вх. №ЄО 5178 від 03.02.2025 року, за якою просила органи Національної поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженнях;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2025 року, за якими 02.02.2025 року близько 23:00 год. їй зателефонувала сестра ОСОБА_2 , яка повідомила, що наразі знаходиться у сусідки, так як її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, принижував та погрожував, а також штовхав, після чого вона вийшла з квартири та пішла до сусідки. Також зазначила, що ОСОБА_2 неодноразово зверталась до неї за допомогою та скаржилася на сина, зокрема, що він вчиняє щодо неї домашнє насильство;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.02.2025 року, за якими вона проживає за однією адресою разом з сином ОСОБА_1 . Так, 02.02.2025 року близько 23:00 год. її син ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої почав її штовхати, принижувати, ображати грубою нецензурною лайкою, погрожувати. Після чого, вона вибігла з квартири та втекла до сусідки;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 621238 від 03 лютого 2025 року, винесеного ст. інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Михайлевським В.І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису у вигляді: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь - якій спосіб контактувати з постраждалою особою, - строком на 5-ть діб з 14:00 год. 03.02.2025 року до 14:00 год. 08.02.2025 року, з яким кривдник ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис;

-- довідкою «ІПНП України», складеною 03.02.2025 року інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Олександром ФІЛІПЧИКОМ, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII з наступними змінами.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (словесні образи, погрози та приниження), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, при прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, на підставі чого вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не вбачаючи при цьому підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ВАД № 268327 від 03 лютого 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/695/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова