Справа № 195/87/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у справі № 195/87/25 (провадження № 3/195/94/25) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , накладено остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах згаданої постанови суду допущено описку, де зазначено помилково єдиний унікальний номер справи як «№195/82/25», коли необхідно було зазначити правильно номер справи як «№195/87/25», оскільки відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 вказано єдиний унікальний номер судової справи: 195/87/25, номер провадження: 3/195/94/25. Тобто вказаною постановою матеріали справ за №195/86/25 (3/195/93/25), №195/87/25 (3/195/94/25), № 195/88/25 (3/195/95/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам єдиний унікальний номер справи саме: № 195/87/25 (3/195/94/25), а не помилково зазначений № 195/82/25.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що в постанові про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 в об`єднаній справі в одне провадження за № 195/87/25 (провадження № 3/195/94/25), а саме зазначити правильно єдиний унікальний номер судової справи як «№195/87/25», замість помилково зазначеного «№195/82/25», та викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/86/25 (3/195/93/25), № 195/87/25 (3/195/94/25), № 195/88/25 (3/195/95/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/87/25 (3/195/94/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126,ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.130 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; на підставі ст. 124 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; на підставі ч.5 ст.126 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус