Справа № 576/205/25
Провадження № 3/576/169/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.01.2025 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 006757 від 22.01.2025 р., у якому зазначається: «15.01.2025 р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 придбав 15 кг чорного металобрухту у гр. ОСОБА_2 , чим здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності по закупівлі металобрухту без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності».

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно направити прокурору, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 164 КУАП України визнається, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Водночас, ч. 1 ст. 213 КК України передбачена кримінальна відповідальність за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Із матеріалів справи, зокрема із письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слідує, що вони, кожен окремо, показали про те, що ОСОБА_1 по вул. Вокзальній, буд. 9, 09.01.2025 р. придбав у ОСОБА_3 31 кг металобрухту за 170 грн., а 15.01.2025 р. придбав у ОСОБА_2 15 кг металобрухту за 82 грн.

Із наданого до матеріалів справи протоколу огляду від 15.01.2025 р. та фотознімків, слідує, що по вул. Вокзальній, 9 у м. Глухові мається приміщення біля якого розташована табличка «прийом металобрухту». Біля цього приміщення знаходяться ваги. Приміщення на момент огляду опалюється грубкою. Біля приміщення знаходиться вантажний автомобіль.

Таким чином, надані матеріали справи можуть свідчити про ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що відділ поліції фактично відмовився проводити розслідування за цим фактом, то матеріали слід передати прокурору, як про це зазначено у ст. 253 КУпАП.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягають передачі прокурору для вирішення питання про початок проведення ретельного розслідування обставин та вирішення питання про наявність чи відсутність у діях останнього складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, направити до Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури для вирішення питання про початок проведення ретельного розслідування усіх обставин та вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.О. Колодяжний