overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №550/148/25
Провадження № 3/550/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

прокурора Пантася В.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В. надійшли матеріали справ № 550/147/25 (провадження № 3/550/142/25), № 550/148/25 (провадження № 3/550/143/25) та № 550/152/25 (провадження № 3/550/146/25) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні суддею на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Прокурор та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справ, суд доходить висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані матеріали складені щодо однієї особи та перебувають у провадженні одного судді,у зв`язку з чим на підставі ст. 36 КУпАП матеріали вказаних справ підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 550/147/25 (провадження № 3/550/142/25), № 550/148/25 (провадження № 3/550/143/25) та № 550/152/25 (провадження № 3/550/146/25) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти справі номер № 550/147/25 (провадження № 3/550/142/25).

Розгляд справи провести 21 лютого 2025 року о 09 год 50 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/152/25
Провадження № 3/550/146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

прокурора Пантася В.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В. надійшли матеріали справ № 550/147/25 (провадження № 3/550/142/25), № 550/148/25 (провадження № 3/550/143/25) та № 550/152/25 (провадження № 3/550/146/25) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні суддею на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Прокурор та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справ, суд доходить висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані матеріали складені щодо однієї особи та перебувають у провадженні одного судді,у зв`язку з чим на підставі ст. 36 КУпАП матеріали вказаних справ підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 550/147/25 (провадження № 3/550/142/25), № 550/148/25 (провадження № 3/550/143/25) та № 550/152/25 (провадження № 3/550/146/25) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти справі номер № 550/147/25 (провадження № 3/550/142/25).

Розгляд справи провести 21 лютого 2025 року о 09 год 50 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/150/25
Провадження № 3/550/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

прокурора Пантася В.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працюючої в КНП «Чутівська ЦПМСД», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В. надійшли справи № 550/149/25 (провадження № 3/550/144/25) та № 550/150/25 (провадження № 3/550/145/25) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні суддею на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Прокурор та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справ, суд доходить висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані матеріали складені щодо однієї особи та перебувають у провадженні одного судді,у зв`язку з чим на підставі ст. 36 КУпАП матеріали вказаних справ підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 550/150/25 (провадження № 3/550/145/25) та № 550/149/25 (провадження № 3/550/144/25) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та присвоїти справі номер № 550/149/25 (провадження № 3/550/144/25).

Розгляд справи провести 21 лютого 2025 року о 10 год 25 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 551/64/25
Провадження №3/551/61/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило. Вказану поведінку суд розцінює як ухилення від явки на виклик суду.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність призначення дати нового судового засідання та застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/64/25 у приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 09-00 год. 07 березня 2025 року.

Піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, призначене на вищевказаний час та дату.

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа № 555/2478/24
Номер провадження 3/555/931/24
ПОСТАНОВА

про застосування приводу щодо особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності

20 лютого 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

прокурора - Люшин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старости старостинського округу №9 ( с.Балашівка) Березнівського ТГ Рівненського району Рівненської області,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 20.02.2025 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Суд неодноразово намагався сповістити особу про час та місце проведеня судового засідання засобами телефонного зв"язку за номером мобільного телефону, за яким попередньо неодноразово повідомляв особу про час та місце проведення судового засідання, проте ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав. Суд розцінює такі дії як особи як спосіб затягування судового розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 268 КпАП України передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик зокрема, судді районного суду, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід щодо ОСОБА_1 .

Суд вважає, що з метою забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до відповідальност, до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на 24 лютого 2025 року на 14:00 .

Копію постанови для виконання направити до ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 559/650/25
Провадження № 3/559/519/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18.03.1999, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

05.02.2025 близько 15:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до свого батька ОСОБА_2 , словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотав про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає.

Крім зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №216835 від 05.02.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілого, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки високий та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих вину обставин. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, тому саме це стягнення необхідно застосувати, а також він повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/658/25
Провадження № 3/559/527/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.11.2023, органом 5616, учня 10 класу Дубенського ліцею №3, місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 близько 04:20 год, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме, в м.Дубно вул..Д.Галицького, Рівненської області, перебував у п`яному виді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Разом із матеріалами справи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (складене за участі матері ОСОБА_2 ). Вину в скоєному визнає.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №659361 від 12.02.2025, рапорт, письмові пояснення, висновок медичного освідчення №69 від 12.02.2025 (результат огляду 1,15 проміле), приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його неповнолітній ОСОБА_1 .

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
справа № 563/143/25
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні провадження №3/563/118/25 та №3/563/175/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які передані для розгляду одному судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні провадження №3/563/118/25 та №3/563/175/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер - №3/563/118/25, справа - №563/143/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожуванню фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №336676 від 04 лютого 2025 року;

- письмовими заявами ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 ..

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення передбачені ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько