Справа 682/329/25
Провадження № 3/682/164/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, м.Берегове, має статус ВПО та зареєстрований в АДРЕСА_1 , працюючого токарем ХАЕС ВП ДП "Енергоатом", одруженого, з середньою професійно- технічною освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

07 лютого 2025 р о 10 год 46 хв в м.Славута Шепетівського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Князів Сангушків, на перехресті з вулицею Острозька, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Daster, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі по вул.Острозькій в напрямку до магазину "Яник". Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.10.5, 10.3,10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №240756 від 07.02.2025 р, в якому зазначені дата, час та місце вчинення ДТП і обставини ДТП;

- схемою місця події та фототаблицею до неї;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій обалсті про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про ДТП, що мало місце 07 лютого 2025 р о 10.45 год в м. Славута на перехресті вулиць Князів Сангушко та Острозької за участю автомобіля Рено Дастер, н.з. НОМЕР_2 , і Рено Каджар, н.з. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про обставини ДТП;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 ;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 07.02.2025 року о 10.56 год водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 0,000/00;

- чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 07.02.2025 р о 10 год 56 хв становив 0,00 0/00;

- посвідченням водія ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транпортних засобів №220200795.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху України поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1, п.10.3, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська