Справа № 510/2638/24
Провадження № 3/510/273/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.25 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешк.: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 04.09.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 р. біля 09 год. 20 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо навчання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.10.2024 р. по 23.10.2024 р. пропустила, без поважних причин, навчання у ОЗРЛ № 1Ренійської міської ради та 08.10.2024 р. та 14.10. 2024 р. була на 1-2 уроках.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (справа № 510/2638/24)

Також, 26.12.2024 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 продовжила ухилятись від виконання передбачених законом обов`язків щодо навчання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 04.12.2024 р. по 17.12.2024 р. пропустила, без поважних причин, навчання у ОЗРЛ № 1Ренійської міської ради.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (справа № 510/2885/24)

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати адміністративні справи № 510/2638/24 та № 510/2885/24, яким присвоїти № 510/2638/24.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін