Справа № 697/2818/24
№ пров. 3/697/45/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л. О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського інспектора СРПП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Саркісяна А.В. про фіксування вчинення правопорушення 06.12.2024 о 18.10 год в м. Каневі по вул. Б.Хмельницького, 70а за участю ОСОБА_1 та копію відеозапису про фіксування складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщенні ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків, 86, 19000) - копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського інспектора СРПП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області DSj-21100150 про фіксування вчинення правопорушення 06.12.2024 о 18.10 год в м. Каневі по вул. Б. Хмельницького, 70а за участю ОСОБА_1 та копію відеозапису про фіксування складення в приміщенні ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити в Канівський міськрайонний суд Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Канів , вул. Успенська,22) до 03.03.2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник