Справа № 566/122/25
провадження № 3/566/252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полк патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали трьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки всі справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/122/25, № провадження 3/566/252/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326194 від 11.01.2025 року, 11 січня 2025 року близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім`ї, тобто умисно вчиняв дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосував фізичне, психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав, лаявся, вчиняв конфлікт, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326195 від 11.01.2025 року, 11 січня 2025 року близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно неповнолітньої, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, лаявся, вчиняв конфлікт, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326196 від 11.01.2025 року, 11 січня 2025 року близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно малолітньої, тобто вчиняв дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, лаявся, вчиняв конфлікт, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, не входить до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.01.2025, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.01.2025 року, копією термінового заборонного припису серії АА 470576 від 11.01.2025 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, на підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/122/25, № провадження 3/566/252/25, № 566/123/25, №провадження 3/566/253/25, № 566/124/25, № провадження 3/566/254/25, і присвоїти єдиний номер № 566/122/25, № провадження 3/566/252/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (п/в НОМЕР_1 від 27.09.2011 року м. Дубно ВРЕР 5602) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (п/в НОМЕР_1 від 27.09.2011 року м. Дубно ВРЕР 5602) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 25 лютого 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька