ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/206/25

провадження № 3/0285/732/25

24 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду, після дооформлення, 24.02.2025 надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_1 19.12.2024 о 12 год, вчинила відносно брата ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство, під час якого вчинила сварку та не впускала його до будинку.

Розглянувши адміністративний матеріал, приходжу наступного висновку.

За приписами ст.173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом Закон) домашнім насильством є умисне діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння порушення. При наявності певної неповноти чи суперечностей, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді.

ОСОБА_1 органом поліції інкримінується повторне протягом року вчинення домашнього насильства, на підтвердження чого до суду були скеровані протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039122 від 12.01.2025, копії рапорту оперативного чергового поліції про отримання зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_2 (брата ОСОБА_1 ) про домашнє насильство, протоколу прийняття заяви від нього та його пояснень. Втім, останні три не є оригіналами процесуальних документів, а лише їх відтворення у вигляді копій, що не може бути допустимими доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути зазначено, окрім іншого, місце вчинення адміністративного правопорушення, чого автором протоколу зроблено не було.

На вказані недоліки суд вказував у постанові при поверненні на дооформлення матеріалів від 14.01.2025, однак вони усунуті не були.

Поліцейським не подано жодних доказів, які б підтвердили факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно її брата ОСОБА_2 .

У наданому протоколі наведена констатація абстрактного факту вчинення домашнього насильства. Втім, такий формальний та спрощений підхід при його складенні є абсолютно неприпустимим, а обвинувачення слід визнавати неконкретним, таким, що порушує право особи на захист.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Резюмуючи викладене, приходжу висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення наявними в матеріалах справи доказами не доведена, можливості збирання додаткових доказів у підтвердження факту скоєння правопорушення вичерпані, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин