Справа № 473/744/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 .

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240972 від 07.02.2025 р., зазначено, що 07.02.2025 року близько 14:00 год. у м. Вознесенськ, по вул. Київська 9а, водій т.з Opel Zafira д.н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 який був причетний до ДТП залишив місце його скоєння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 07.02.2025 р. близько 08:00 год. приїхав на автомобілі Opel Zafira д.н НОМЕР_2 до свого місця роботи, по вул. Київська, 9а м. Вознесенська та припарковав своє авто пішов на роботу до магазину «Хард», близько 14:00 він сів в автомобіль та поїхав до 3-го мікрарайону до ЗОШ №6. Близько 14 год. 40 хв. виїхав з 3-го мікрорайону та побачив на своєму автомобілі на задньому бампері з правої сторони пошкодження у вигляді подряпин та тріщини пластику та краски. З третього мікрорайону він знову приїхав до місця своєї роботи та викликав поліцію. Хто це міг зробити йому не відомо.

Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання надав лист з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області №26052-2025 від 11.02.2025 р. згідно якого 11.02.2025 р. під час перегляду відеозашісу з відеокамер за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 9А (Ломбард «Сіндікат-Плюс») встановлено, що факт ДТП без потерпілих не знайшов свого підтвердження та контактування з транспортним засобом марки Opel* Zefira д.н.з. НОМЕР_3 з іншими транспортними засобами за адресою: м. Вознесенськ вул. Київська, 9А не зафіксовано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Відповідно до Правил дорожнього руху ДТП - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, стверджується відсутність в діях останнього умисної форми вини. Так, залишення місця ДТП по суті спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене, однак ОСОБА_1 такого наміру не мав, залишив місце ДТП, оскільки не знав про пошкодження автомобіля. Крім того, відсутній й сам факт дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Отже, суд вважає, що в ході судового розгляду не здобуто прямих, безспірних і безсумнівних доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто на залишення місця ДТП, тому провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме такого елементу як суб`єктивна сторона.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9,40-1,122-4,245,283,284,287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , 24.01.1992 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков