Справа № 567/219/25
Провадження №3/567/174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №808/ж12/17-00-09-03-26 від 27.01.2025, ОСОБА_1 , допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з акцизного податку до контролюючого органу Острозької ДПІ ГУ ДПС у Рівненській області за період вересень-жовтень 2022 року, в сумі 307 грн., чим порушила пп.222.3.1 п.222.3 ст.222 розділу VI Податкового Кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №807/ж12/17-00-09-03-26 від 27.01.2025, ОСОБА_1 , допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з акцизного податку до контролюючого органу Острозької ДПІ ГУ ДПС у Рівненській області за вересень 2024 (граничний термін подання 21.10.2024, фактично подано 19.11.2024), чим порушила п.49.2-1 та пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.223,2 ст.223 розділу VI Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила неподання відповідних відомостей своєю неуважністю. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення №808/ж12/17-00-09-03-26 від 27.01.2025 та №807/ж12/17-00-09-03-26 від 27.01.2025, актами перевірки та іншими матеріалами справи.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №808/ж12/17-00-09-03-26 від 27.01.2025 і протоколу №807/ж12/17-00-09-03-26 від 27.01.2025 та з акту перевірки від 26.12.2024 №20216/ж5/17-00-09-03-22/ вбачається, що порушення було виявлено під час перевірки, яка проводилась у грудні 2024 року, натомість, порушення відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період вересень-жовтень 2022 року, вересень 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП

постановила:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.