Справа № 706/182/25 3/706/86/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 706/118/22, виданого 13.05.2022 Христинівським районним судом, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.02.2025 становить 108 081 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 1 КУпАП.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що на даний час заборгованість по аліментах ним погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надав оновлений розрахунок заборгованості та копію квитанції про сплату боргу.

Державний виконавець Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Савченко О.М. факт погашення заборгованості за виконавчим листом № 706/118/22 від 13.05.2022 у судовому засіданні підтвердила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , посадової особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до таких висновків та такого рішення.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що доводяться шляхом подання доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 72156394 від 11.02.2025, який складено із дотриманням норм чинного законодавства (а.с. 1); копією виконавчого листа, виданого Христинівським районним судом Черкаської області 13.05.2022 у справі № 706/118/22, відповідно до якого із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 3); копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4) та копією розрахунку заборгованості по аліментах, відповідно до якого розмір боргу ОСОБА_1 станом на 02.01.2025 становить 108 081 грн (а.с. 2).

Диспозицією частини першої статті 183-1 КУпАП встановлена адміністратвина відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість за період із 01.02.2022 по 01.02.2025 у розмірі 108 081 грн, в його діях суддя вбачає склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 22 КУпАП встановлює можливість звільнення особи від адмінітсративної відповідальності при малозначності правопорушення.

У ході розгляду справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 у вчиненому проступку щиро розкаявся, наявну заборгованість зі сплати аліментів добровільно погасив, сплативши 01.02.2025 76 380,80 грн та 24.02.2025 20 600 грн. Відсутність боргу за виконавчим листом підтвердила в судовому засіданні державний виконавець.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів сплатив повністю, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 183-1, 280, 283, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Христинівський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Альона ШКОЛЬНА