Справа № 591/1673/25 Провадження № 3/591/605/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 15 лютого 2025року о 12 год 19 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем VOLVO S60, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. майдан Незалежності, на перехресті вул. Троїцька та вул. Героїв Сумщини, перед поворотом ліворуч на вул. Троїцьку, завчано не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та почав здійснювати поворот ліворуч з першої смуги для руху, чим змусив різко гальмувати водія автомобіля Subaru Forester, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , своїми діями створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 15 лютого 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 247839.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах та пояснив, що їхав, в томі числі, по справам військової служби.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2025 року серії ЕПР1 № 247839 (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2025 року серії ЕПР1 № 247789, складеного відносно ОСОБА_3 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 3);

- схемою місця ДТП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6-7);

- фото (а.с. 8-12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем VOLVO S60, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. майдан Незалежності, на перехресті вул. Троїцька та вул. Героїв Сумщини, перед поворотом ліворуч на вул. Троїцьку, завчано не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та почав здійснювати поворот ліворуч з першої смуги для руху, чим змусив різко гальмувати водія автомобіля Subaru Forester, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов