Номер провадження 3/754/536/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 серпня 2024 року о 16 год. 15 хв. по вул. Братиславській, 52 у м.Києві, керуючи автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання у попутному напрямку не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень не визнав, заперечив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Дав показання суду, що не був причетним до ДТП з участю автомобіля «КІА», номерний знак НОМЕР_2 . Того дня, який зазначений у протоколах, був учасником конфліктної ситуації на дорозі, коли водій автомобіля «КІА» перекрив на дорозі йому рух, разом з пасажиром намагався не допустити його рух, однак йому вдалось залишити місце події.

Водій транспортного засобу - автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в суді дав показання, що 08 серпня 2024 року автомобіль «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху наніс механічні пошкодження його автомобілю, намагався зникнути з місця ДТП, у подальшому був зупинений ним шляхом переслідування та блокування руху на дорозі. Однак водієві вдалось після зупинки залишити місце.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 828214 від 05 листопада 2024 року, серії ААД № 828213 від 05 листопада 2024 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , від 08 серпня 2024 року даними ним під час оформлення матеріалів ДТП та його поясненнями даними під час судового засідання;

4/ поясненнями власника транспортного засобу - автомобіля «Ford», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , наданими ним 01 листопада 2024 року інспектору відділу розшуку та ОМДТП УПП у м.Києві та Київській області та наданими ним в судових засіданнях, згідно яких транспортним засобом, автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його власності, керував ОСОБА_1 ;

5/ даними, що містить рапорт поліцейського ДПП у м.Києві О. Римаровича від 08 серпня 2024 року за результатами виклику;

6/ протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 від 05 листопада 2024 року, за результатами якого встановлено пошкодження ЛФП по периметру кузову, що свідчить про можливу причетність до ДТП, підписаний інспектором відділу розшуку та ОМДТП УПП у м.Києві ДПП В. Зубченком та водієм ОСОБА_1

7/ даними, які містяться на DVD-R диску, а саме:

відеозаписом з камер відеопостереження, на якому зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_2 на світлофорі намагається зупинити автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджує покази надані в судовому засіданні обома учасниками пригоди;

фотографіями, на яких зафіксовано пошкодження транспортного засобу - автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 ; номерні знаки авто марки «Ford».

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи, та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, датою вчинення правопорушень є 08 серпня 2024 року, справа про адміністративні правопорушення вперше надійшла до суду 13 листопада 2024 року, а відтак поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -