Справа № 566/1051/24
провадження № 3/566/90/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазурка В. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі та ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП приватний підприємець, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 429417 від 08.08.2024 року, 08.08.2024 року о 00 год. 07 хв. в Рівненській області Дубенського району с. Острожець вул.Каштанова, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest drager та у медичному закладі відмовився, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336802 від 02.01.2025 року, 01.01.2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме словесно ображав, лаявся, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

21 січня 2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В. С. надійшло клопотання, у якому зазначив, що в провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицької А. А. перебувають адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Статтею 24 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: попередження; штраф; оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; громадські роботи; виправні роботи; суспільно корисні роботи; адміністративний арешт; арешт з утриманням на гауптвахті. Зазначив, що вказані адміністративні стягнення законодавцем перераховані від менш суворого до більш суворого. Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є більш тяжким по відношенню до санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки громадські роботи та адміністративний арешт є більш суворим адміністративним стягненням, ніж штраф і позбавлення спеціального права. Тому, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , просить суд об`єднати вказані справи в одне провадження та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому громадські роботи на строк 30 годин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його захисник - адвокат Мазурок В. С. підтримав подане ним 21.01.2025 клопотання, просив об`єднати дві справи в одне провадження і призначити ОСОБА_1 покарання більш суворе 30 годин громадських робіт, підтвердив, що ОСОБА_1 немає групи інвалідності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мазурка В. С., дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/1051/24, провадження №3/566/90/25.

Положеннями ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 429417 від 08.08.2024 року, серії ВАД № 336802 від 02.01.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2024, копією рапорту ЄО № 35 від 02.01.2025, заявою ОСОБА_2 від 02.01.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025.

Згідно довідки інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП Бобровський С. А. згідно баз «НАІС, АРМОР» протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія НОМЕР_2 .

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь вини, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонерів батьків (мама потребує згідно медичних висновків стороннього догляду), суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а за ч. 1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи на строк сорок годин.

Статтею 24 КУпАП визначено види адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

6-1) суспільно корисні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Вказані адміністративні правопорушення перераховані від менш суворого до більш суворого.

Громадські роботи, які передбачені санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є більш суворим адміністративним стягненням, ніж штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/1051/24, № провадження 3/566/90/25, № 566/33/25, №провадження 3/566/208/25 і присвоїти єдиний номер № 566/1051/24, провадження №3/566/90/25.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 т. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи на строк сорок годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 25 лютого 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька