_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3835/25
Провадження № 3/947/928/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., за участі секретаря судового засідання Ващенко М.О., представника ОСОБА_1 адвоката Коболєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 09/34-00-07-01 від 15.01.2025 під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерхім» (код ЄДРПОУ № 14325705) установлено, що генеральний директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушила приписи абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України та п. 3.5 р. III «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773 в частині надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за II квартал - IV квартал 2021 року, І квартал - IV квартал 2022 року, І квартал - IV квартал 2023 року, І квартал - Ш квартал 2024 року з недостовірними даними, п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464, пп. 2 п. 2 р. VII Інструкції № 449 несвоєчасне перераховування до бюджету єдиного соціального внеску в сумі 109 761,93 грн за вересень 2024 року, а саме по строку перерахування податку 06.10.2024 року, фактично сплачено 29.11.2024, пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень, пп. 168.1.2 п. 168.1, пп. 168.4,1 п. 168.4 ст. 168 ПК України несвоєчасне перераховування до бюджету військового збору в сумі 7 337,24 грн за вересень 2024 року, а саме по строку перерахування податку 06.10.2024 року, фактично сплачено 29.11.2024, що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки № 784/34-00-07-01/14325705 від 16.12.2024.

Указані правопорушення визначені податковим органом як триваючі у періоді з ІІ кварталу 2022 року (до дня виявлення, зафіксованого в акті перевірки).

Означені дії генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні, 20.02.2025, представник ОСОБА_1 адвокат Коболєва І.В., зазначила, що з порушеннями, викладеним у протоколі погоджується. Наразі на підприємстві застосовані заходи для їх усунення та не повторення в майбутньому. Вказані правопорушення були допущені з необережності. Раніше директор до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підтвердження винуватості генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 податковим органом до суду надані: протокол про адміністративне правопорушення № 09/34-00-07-01 від 15.01.2025, витяг з акта документальної позапланової виїзної перевірки № 784/34-00-07-01/14325705 від 16.12.2024, копія наказу про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 від 18.11.2010.

Дослідивши вказані джерела доказів у своїй сукупності суддя доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту наявності в діях генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Водночас, відповідно до приписів ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та є керівником великого підприємства (в середньому близько 800 чоловік) платника значного обсягу податків, наявності бухгалтерського відділу на підприємстві до повноважень якого, в першу чергу, відноситься дотримання правильності нарахування та сплати податків, відтак характер та ступінь його вини, суд доходить висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в силу його малозначності, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя К. А. Цирфа