overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 172/359/25
Провадження № 3/172/118/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: начальник медичного пункту самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

14 лютого 2025 року у нічний стан військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби на території населеного пункту АДРЕСА_2 , біля будинку АДРЕСА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.25 № ДНЛ/П/2/0541, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, результатом огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 14.02.2025 року виявлено 0.47 проміле алкоголю.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 174/172/25
Провадження № 3/174/81/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, -

якій, згідно ст. 268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.01.2025 о 00.42 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї м/л донькиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення належних умов щодо виховання та гарантування безпеки, що виразилось у частих втечах з дому дитиною, та залишеною без догляду дорослих під час комендантської години, чим порушила ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення щодо обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641560 від 27.01.2025 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер вчинено правопорушення, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням. На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Ілюшик
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2025 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал ЄУН 174/246/25 (н/п 3/174/94/2025), який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, матеріал ЄУН 174/247/25 (н/п 3/174/95/2025), який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122-4 КУпАП, матеріал ЄУН 174/248/25 (н/п 3/174/96/2025), який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

20.02.2025 на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ЄУН 174/246/25 (н/п 3/174/94/2025), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122-4 КУпАП ЄУН 174/247/25 (н/п 3/174/95/2025), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ЄУН 174/248/25 (н/п 3/174/96/2025).

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 і підлягають одночасному розгляду судом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення ЄУН 174/246/25 (н/п 3/174/94/2025), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, 174/247/25 (н/п 3/174/95/2025) відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП, 174/248/25 (н/п 3/174/96/2025) відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти ЄУН 174/246/25 (н/п 3/174/94/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк
Справа № 209/1386/25
Провадження № 3/209/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Решетник Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року в провадження судді Решетник Т.О., надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП явка правопорушника є обов`язковою, суд приходить до висновкупро необхідність примусового приводу в судове засідання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного на керуючись ст. 268 КУАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 20 хв. 06 березня 2025 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову направити до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 175/9725/24
Провадження № 3/175/5012/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 було визнано винуватим за ч.2 ст.130 та накладено адміністративні стягнення.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі 175/9725/24 (провадження 3/175/5012/24) допущена описка, а саме помилково зазначено дату ухвалення постанови «21 січня 2025 р.», оскільки судове засідання по цій справі було призначено на 20 лютого 2025 року, що підтверджується відомотями в програмі Д3, судовими повістками, тому суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в тексті постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне усунути вказану описку у вступній частині постанови по справі 175/9725/24 (провадження 3/175/5012/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, вказати у вступній частині постанови правильну дату її постановлення «20 лютого 2025 р.».

Копію постанови направити до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
справа № 208/1179/25
провадження № 3/208/1252/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/1179/25 провадження № 3/208/1252/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640785 від 24.12.2024 року;

- справа № 208/1181/25 провадження № 3/208/1253/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640786 від 24.12.2024 року;

- справа № 208/1182/25 провадження № 3/208/1254/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640787 від 24.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/1179/25, провадження №3/208/1252/25 за протоколом серії ВАД № 640785 від 24.12.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1181/25, провадження №3/208/1253/25 за протоколом серії ВАД № 640786 від 24.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1182/25, провадження №3/208/1254/25 за протоколом серії ВАД № 640787 від 24.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/1179/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/1181/25
провадження № 3/208/1253/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/1179/25 провадження № 3/208/1252/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640785 від 24.12.2024 року;

- справа № 208/1181/25 провадження № 3/208/1253/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640786 від 24.12.2024 року;

- справа № 208/1182/25 провадження № 3/208/1254/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640787 від 24.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/1179/25, провадження №3/208/1252/25 за протоколом серії ВАД № 640785 від 24.12.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1181/25, провадження №3/208/1253/25 за протоколом серії ВАД № 640786 від 24.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1182/25, провадження №3/208/1254/25 за протоколом серії ВАД № 640787 від 24.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/1179/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/1182/25
провадження № 3/208/1254/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/1179/25 провадження № 3/208/1252/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640785 від 24.12.2024 року;

- справа № 208/1181/25 провадження № 3/208/1253/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640786 від 24.12.2024 року;

- справа № 208/1182/25 провадження № 3/208/1254/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640787 від 24.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/1179/25, провадження №3/208/1252/25 за протоколом серії ВАД № 640785 від 24.12.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1181/25, провадження №3/208/1253/25 за протоколом серії ВАД № 640786 від 24.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1182/25, провадження №3/208/1254/25 за протоколом серії ВАД № 640787 від 24.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/1179/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/1175/25
провадження № 3/208/1249/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/1175/25 провадження № 3/208/1249/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640445 від 18.12.2024 року;

- справа № 208/1176/25 провадження № 3/208/1250/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640444 від 17.12.2024 року;

- справа № 208/1178/25 провадження № 3/208/1251/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640529 від 29.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/1175/25, провадження №3/208/1249/25 за протоколом серії ВАД № 640445 від 18.12.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1176/25, провадження №3/208/1250/25 за протоколом серії ВАД № 640444 від 17.12.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 208/1178/25, провадження №3/208/1251/25 за протоколом серії ВАД № 640529 від 29.11.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/1175/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв