УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Справа № 597/254/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни,

встановила:

19 лютого 2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року, визначено у даній справі головуючого суддю Шевчук Валентину Михайлівну.

21 лютого 2024 суддя Шевчук Валентина Михайлівна подала заяву про самовідвід від розподілу адміністративної справи №597/254/25 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з тим, що порушено порядок розподілу адміністративної справи та здійснено безальтернативний розподіл вищевказаної судової справи судді Шевчук В.М., так як відключено від участі у розподілі суддю Торську І.В. та суддю Тренич А.Г. Окрім того, до адміністративних матеріалів не долучено розпорядження керівника апарату суду щодо передачі справи раніше визначеному складу суду, а тому вважає неможливим розгляд справи під своїм головуванням, оскільки це може викликати сумнів у її неупередженості.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1999 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регламентувала порядок відводу та самовідводу судді, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді, керуватися ст.75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Шевчук Валентини Михайлівни задовольнити.

Керуючись ст.75 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУПАП передати до канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА