Справа№464/6892/24
пр.№ 3-в/464/14/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Г.Жох про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

07.02.2025 до суду надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Г.Жох про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова надійшла на виконання до Сихівського РВ. ОСОБА_1 направлялись виклики для явки до Сихівського РВ, однак останній за викликом не з`явився. 04.02.2025 із ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, в якому повідомлялося, що з метою з`ясування факту проживання порушника було з`ясовано, що при спілкуванні з сусідкою з кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було з?ясовано, що свого сусіда з кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не бачила вже тривалий час за даною адресою і можливо він перебуває за кордоном. В подальшому було опитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється мамою гр. ОСОБА_4 та повідомила, що її син на даний час не проживає разом з нею оскільки перебуває за кордоном, а саме: в Республіці Польші та коли повернеться до України її невідомо. Наведене унеможливлює виконання постанови суду, тому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Учасник справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.

В поданні інспектором зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою фактично не проживає, місце його перебування встановити не виявилось за можливе.

Проте, суд звертає увагу, що глава 31-А КУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення.

В той же час, згідно ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в поданні не зазначено, що саме необхідно вирішити в порядку виконання даної постанови, та які саме питання потребують вирішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови повернути в Сихівського районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя