Справа №750/967/25
Провадження №3/750/665/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.01.2025 о 20:37 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів, вул. Льотна, буд. 25-Б, керував автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , з вулиці Льотна в бік вул. Льотна, 25-Б (дворова територія), та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд з припаркованим автомобілем «Dodge», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого автомобіль марки «BMW», рухаючись задом, не переконався, що це буде безпечно і не попросив допомоги інших осіб та в результаті чого скоїв наїзд з позаду припаркованим авто «Renault», д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано майнових збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.01.2025 о 20:37 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотна, буд. 25-Б, керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , та після скоєного ДТП за його участі, вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 «є», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 24.02.2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами, складеними стосовно нього повністю погодився, свою вину визнав, просив не призначати суворого стягнення.

Зазначені обставини вчинення правопорушень стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226210 від 20.01.2025, схемою місця ДТП від 20.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2025, ОСОБА_2 від 20.01.2025, ОСОБА_3 від 20.01.2025, ОСОБА_4 від 20.01.2025, ОСОБА_5 від 20.01.2025, ОСОБА_6 від 20.01.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226193 від 20.01.2025, складеного на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №3901921 від 20.01.2025, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, протоколом огляду транспортного засобу від 20.01.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №226210 від 20.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226203 від 20.01.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком з результатами тестування на приладі Драгер Alcotest 6810 ARСЕ-0238 від 20.01.2025 з результатом 2,04‰ проміле, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.01.2025, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Андрія Стукача від 20.01.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №226203 від 20.01.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь