Справа № 159/30/25
Провадження № 3/159/187/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 29.11.2024 о 01.35 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, пояснив, що у вказаний в протоколі час та місце перебував дома, адже обізнаний з умовами адміністративного нагляду. Працівники поліції дзвонять йому на телефон, тоді він виходить з будинку та відчиняє ворота, в будинок працівники поліції не заходять, того дня вони до нього не телефонували. Перебування його в дома може підтвердити його мати ОСОБА_2 , з якою він мешкає у будинку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_1 в окремих кімнатах будинку, у ніч на 29.11.2024 ОСОБА_1 був вдома, з будинку не виходив. Працівник поліції зазвичай дзвонять сину на телефон, тоді він до них виходить на двір. Якби її син вийшов з будинку, вона б це почула.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського В.Фурмана про відсутність особи за місцем проживання; копію ухвали суду про встановлення особі адміністративного нагляду.

У протоколі від 23.12.2024 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про незгоду з його змістом, зазначив, що перебував удома.

Рапорт працівника поліції В.Фурмана містить покликання на здійснення перевірки спільно з іншим поліцейським та фіксування події на нагрудну бодікамеру, проте рапорт іншого поліцейського та відеозапис події до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Викликаний до суду за клопотанням ОСОБА_1 у якості свідка поліцейський ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив.

Під час складання протоколу та розгляду справи ОСОБА_1 заперечував вчинення адміністративного правопорушення та стверджував, що він був вдома, з протоколом не згідний.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_3 про те, що правил адміністративного нагляду він не порушував, які носять послідовний характер, підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3 , зважаючи на відсутність доказів, об"єктивно підтверджуючих факт вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, однак жодного доказу на спростування таких пояснень працівниками поліції не надано.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які безсумнівно підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар