Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/339/25
Провадження № 3/553/215/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-,

встановив :

30.01.2025 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 12.02.2025 не прибув та не був доставлений органом, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Виклик в судове засідання здійснено шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою. Пощтовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2025 доручено Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

25.02.2025 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області Решетняка О., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія №23»

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, призначене на 12 березня 2025 о 11 год. 40 хв. провести у режимі відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2025 о 11 год. 40 хв. та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію цієї ухвали надіслати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук