Справа № 202/1723/25
Провадження № 3/202/1470/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 01.02.2025 серії ВАД №413015 про адміністративне правопорушення, 01.02.2025 о 10:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1,в магазині «Vape Store» здійснювала реалізацію електронних цигарок та рідин з нікотином без дозвільних документів, а саме: відсутня ліцензія на продаж тютюнових виробів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають бути повернуті відповідному органу для дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 серії ВАД №413015, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ст. 164 КУпАП, але не вказано частину ст.164 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявних в матеріалах справи суддею з`ясовано, що протокол складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до статей. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК