Справа № 164/446/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595175 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_1 10 лютого 2025 року, біля 08 год. 35 хвилин, в смт. Маневичі, вул. Луцька, Камінь-Каширськогорайону Волинської області, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та в бардачку автомобіля перевозив 8 (вісім) пачок цигарок марки «COMPLIMENT»без марок акцизного податку встановленого зразка, які придбав у невідомої особи для власних потреб без мети збуту, чим порушив вимоги ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та показав, що вище вказані цигарки які знаходилися у його автомобілі він в подальшому мав використовувати для власних потреб без мети збуту.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а сам ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, так як зазначені дії не можна відносити до зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Про те, 8 (вісім) пачок цигарок марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка, являються предметами вилученими з вільного обігу і підлягають конфіскації в доход держави.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 10 лютого 2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 164-5, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 595175 від 10 лютого 2025 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати в доход держави вилучені 8 (вісім) пачок цигарок марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.