3/441/122/2025 441/146/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224052 від 18.01.2025, ОСОБА_1 , 18.01.2025 о 08 год. 36 хв. на вул. Львівська, 685 в м. Городок Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Honda Jazz» р.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, у порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 у суді та у заяві від 24.02.2025 факт порушення заперечив, зазначив, що він не залишав місця ДТП, а дочекався поліцейських, які приїхавши на місце події склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_2 , який і був винуватцем ДТП, про складення протоколу на нього за ст. 122-4 КУпАП не розумів, такий протокол підписав на прохання поліцейського, який пояснював, що це процедура оформлення дорожньо-транспортної пригоди, крім того, надав письмові пояснення по факту ДТП. Претензій до ОСОБА_2 він не має, як і останній не має претензій до нього, просив провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши адмінпротокол та долучені до нього документи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224052 від 18.01.2025, ОСОБА_1 , 18.01.2025 о 08 год. 36 хв. на вул. Львівська, 685 в м. Городок Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Honda Jazz» р.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, у порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України, місце пригоди залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Статею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини у формі умислу (прямого або непрямого).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 24.02.2025, із його пояснень в суді та письмових пояснень від 18.01.2025 убачається, що останній місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди - не був, на місці події по факту ДТП дав письмові пояснення працівникам поліції.

Про те, що ОСОБА_1 винуватцем ДТП 18.01.2025 за участі ТЗ «БАЗ А079.51», р.н.з. НОМЕР_2 та керованого ним ТЗ «Honda Jazz», р.н.з. НОМЕР_1 не був, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав убачається також із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224032 від 18.01.2025 на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та постанови Городоцького районного суду Львівської області від 24.02.2025 згідно якої останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 у заяві від 24.02.2025, додані до адмінпротоколу документи, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП, беру також до уваги те, що ним на місці ДТП було надано письмові пояснення по факту ДТП на письмовому бланку, які долучені до адмінматеріалів на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП. Доказів на спростування таких у суді не здобуто та до матеріалів не долучено, так само як і не долучено відеозаписів події та складення протоколів. Місце складення протоколу відповідає місцю вчинення ДТП, складена на місці події схема місця ДТП підтверджена обома учасниками.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.