Провадження № 3/127/7179/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР 1 № 122233, 03.09.2024 о 12 год.00 хв. в м. Вінниця, вул. Нагірна, буд.63, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai І 30», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Одночасно зі справою про адміністративне правопорушення №127/29528/24 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №127/29402/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.09.2024 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для укладання договору про правову допомогу з адвокатом. Клопотання задоволене судом.

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не уклав договір з адвокатом.

24.10.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвокат у відрядженні.

14.11.2024 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д. Ю., в якій останній просив відкласти розгляд справи оскільки має намір ознайомитись із матеріалами справи та сформувати позицію захисту.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д. Ю., в якій останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату для ознайомлення з відеозаписом, який міститься на диску справі № 127/29402/24.

В судовому засіданні 20.02.2025 ОСОБА_1 погодився на розгляд справи у відсутності адвоката, який неодноразово не з`являвся в судове засідання, пояснив суду, що вину у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, оскільки вважає, що в гальмівній системі автомобіля стався збій і він не міг вчасно загальмувати, тому і сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зазнав механічних пошкоджень його автомобіль та паркан. Шкода власнику паркану ним відшкодована.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

П. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невиконання вказаних правил утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Склад зазначеного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 122233 (а. с. 1), довідкою адмінпрактики відносно ОСОБА_1 ( а. с.2), схемою місця ДТП (а. с. 3, 3 зворот), рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції С. Главацького ( а.с.4).

Судом не встановлено порушень законодавства працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суд враховує, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №127/29402/24 вбачається, що щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведено під час розгляду справи, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03.09.2024, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т АН О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 27.02.2025.

Суддя Олена Березовська