П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 51 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2024 року близько 14-40 год., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину масло солодко вершкове «Яготинське Селянське, 73%» 1 шт., вартістю 138 грн, 33 коп., масло солодко вершкове «Яготинське Екстра 82,5 %», вартістю 329 грн 67 коп. 1 шт. та напій слабоалкогольний «Kings Bridge» 3 б, вартістю 28 грн 74 коп., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 496 грн 74 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2024 року близько 19-20 год., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину масло солодковершкове «Яготинське Селянське, 73%» в кількості 2 шт., вартістю 138 грн, 33 коп., масло солодковершкове «Яготинське Екстра 82,5 %» в кількості 1 шт., вартістю 82 грн 41 коп., напій слабоалкогольний «Оболонь бренді кола» з/б в кількості 1 шт. вартістю 36 грн 33 коп., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 257 грн 08 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2024 року близько 22-10 год., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину: масло солодковершкове «Яготинське Селянське, 73%» в кількості 1 шт., вартістю 69 грн, 16 коп., масло солодковершкове «Яготинське Екстра 82,5 %» в кількості 2 шт., вартістю 164 грн 83 коп., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 234 грн 00 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.09.2024 року близько 21-30 год., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину: напій слабоалкогольний «Оболонь бренді кола» з/б в кількості 1 шт. вартістю 36 грн 33 коп., шоколад молочний «Roshen Lacmi» з цілим мигдалем в кількості 3 шт., вартістю 174 грн 75 коп., шоколад молочний «Roshen Lacmi Bubble» пористий в кількості 3 шт., вартістю 127 грн 25 коп., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 338 грн 33 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.09.2024 року близько 20-10 год., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину: напій слабоалкогольний «Оболонь бренді кола» з/б в кількості 1 шт. вартістю 36 грн 33 коп., шоколад «Мілка» зі шматочками печива Орео в кількості 3 шт., вартістю 299 грн 75 коп., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 336 грн 08 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.10.2024 року близько 20-30 год., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину: ковбасу домашню «Фора» 0,612 г вартістю 158 грн 05 коп., хот-дог «Баварський з сиром» 150 г вартістю 47 грн 42 коп., напій слабоалкогольний «Kings Bridge» 330 мл вартістю 282 грн 75 коп., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 234 грн 22 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.

Постановою суду від 07.11.2024 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Привід, застосований до останнього постановами суду від 27.11.2024 року, 20.12.2024 року та 14 січня 2025 року, залишилися невиконаним. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяви ОСОБА_2 від 30.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2024 року, довідку про вартість викраденого товару від 14.09.2024 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 31.10.2024 року, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, к. рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП О.Вельми від 30.10.2024 року, довідку про вартість викраденого товару від 21.09.2024 року, довідку про вартість викраденого товару від 21.09.2024 року, довідку про вартість викраденого товару від 22.09.2024 року, довідку про вартість викраденого товару від 22.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується представленими матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов