ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/194/25
Провадження № 3/941/95/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, мешканки

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

за ч.3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, у графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» зокрема зазначається, що внаслідок неналежного утримання ОСОБА_1 своєї собаки, остання задавила одну курку, належну ОСОБА_2 в результаті чого їй було завдано матеріальних збитків. Однак, у графі протоколу «Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» не зазначено розмір матеріальної шкоди, також до протоколу не додано відповідних документів про розмір матеріальної шкоди, в той час коли саме заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну є невід`ємною часиною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Суд звертає увагу, що між сторонами у справі присутній спір щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди, а встановлені при розгляді даної справи обставини матимуть преюдиційне значення у майбутньому для вирішення такого спору.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для підтвердження заявленого розміру матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 237249 від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП направити на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник