Справа № 750/1163/25
Провадження № 3/750/704/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Ширая А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.01.2025 о 01.53 год. ОСОБА_2 по пр. Левка Лук`яненка, 82 в м. Чернігові, керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота , виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовилась від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Її захисник, адвокат Ширай А.А., в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_2 не відмовлялась від проходження огляду на стан сп`яніння, проте, оскільки під її час перебування в медичному закладі, на території Чернігівської області була оголошена повітряна тривога, то ОСОБА_2 просила працівників поліції завести її в укриття, однак останні такого не зробили, а склали на неї протокол. Просить закрити дане провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_2 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням, як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2025, згідно якого ОСОБА_2 відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Так відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 3 розділу 1 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015, ознаками алкогольного сп`яніння, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

При цьому, відповідно до п. 12 розділу 2 даної інструкції у разі наявності у працівника поліції підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів, у працівників поліції після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 виникли підстави вважати, що остання керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в неї малися всі ознаки такого сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, однак остання відмовилась від такого огляду, після чого її було доставлено до медичного закладу, де повторно неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан спання, проте остання також відмовилась від такого проходження.

Крім того з переглянутих відеоматеріалів вбачається, що на протязі всього часу перебування ОСОБА_2 в медичному закладі, остання свідомо не давала чітку відповідь, чи відмовляється вона від проходження медичного огляду, з метою затягування часу та уникнення відповідальності, у зв`язку з чим, суд розцінює таку поведінку ОСОБА_2 , як ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки працівниками поліції були створені всі необхідні умови для такого огляду.

Судом не встановлені будь-які порушення закону в діях працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , їх дії та поведінка були правомірними, що не ставить під сумнів і докази, зібрані ними.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон