Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/129/25
Провадження № 3/391/107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2025 близько 14.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 порушивши вимоги термінового заборонного припису серії АА №369147 від 05.02.2025 року, про заборону йому в будь-який спосіб контактувати зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в період з 18:30 год. 02.02.2025 до 18:30 год. 06.02.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269477 від 12.02.2025, терміновим заборонним приписом серії АА 369147 від 05.02.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 06.02.2025, постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283- 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0011485.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача рахунок UA0011485, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА