Справа № 642/821/25
н/п № 3/642/418/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в образах потерпілої нецензурною лайкою та приниженнях, що спричинило шкоду її психологічному здоров`ю. За вчинене передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.02.2025 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в бік потерпілої нецензурною лайкою, ображав, що спричинило шкоду її психологічному здоров`ю. За вчинене передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.02.2025 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинене передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом трьох діб.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушенння, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №127738 від 04.02.2025 року та АПР18 №217538 від 06.02.2025, відеозаписами з бодікамер 470919,471521,472990,470121, формою оцінків ризиків вчинення домашнього насильства, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом..

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, визначене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №217539 від 06.02.2025, відеозаписами з бодікамер 470121, 472990, письмові пояснення ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративними правопорушеннями накладається в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пронакладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 245, 283,284 КпАП України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна