Справа № 446/315/25
Провадження № 3/446/198/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2025 о 12:49 год., по вул. Івана Франка в смт. Добротвір Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Geon Dakar GBS 300 без д.н.з. при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії "А".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 25.10.2025 о 12:49 год., по вулиці Івана Франка в смт.Добротвір, Шептицького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Geon Dakar GBS 300 без д.н.з. при цьому не маючи полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 25.10.2025 о 12:49 год., по вулиці Івана Франка в смт.Добротвір, Шептицького району водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Geon Dakar GBS 300 без д.н.з. не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керуватиним здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Лущанець М.В. в судовому засіданні просив суд закрити провадження в справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Разом з тим, ОСОБА_1 внаслідок вищевказаної дорожньо-траспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження, та потребує значних витрат на лікування, реабілітації.

Заслухавши адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234206 від 30.01.2025, який складено молодшим лейтенантом поліції ВП №1 ШРВП ГУНП у Львівській області Шпатух Х.-А.Р., про те, що 25.10.2025 о 12:49 год., по вулиці Івана Франка в смт.Добротвір, Шептицького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Geon Dakar GBS 300 без д.н.з. при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії "А".

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234224 від 30.01.2025, який складено молодшим лейтенантом поліції ВП №1 ШРВП ГУНП у Львівській області Шпатух Х.-А.Р., про те, що 25.10.2025 о 12:49 год., по вулиці Івана Франка в смт.Добротвір, Шептицького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Geon Dakar GBS 300 без д.н.з. при цьому не маючи полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Вказані вище обставини справи також підтверджується відеозаписом, який додано до матеріалів справи, на якому встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відсутність у нього відповідних документів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234331 від 30.01.2025, який складено капітаном поліції ВП №1 ШРВП ГУНП у Львівській області Рудь А.С., про те, що 25.10.2025 о 12:49 год., по вулиці Івана Франка в смт.Добротвір, Шептицького району водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Geon Dakar GBS 300 без д.н.з. не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керуватиним здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані вище обставини справи також підтверджується відеозаписом, який додано до матеріалів справи, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2024, протоколом огляду місця ДТП від 25.10.2024 з фототаблицями, висновком експерта від 03.12.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Так, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальность на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчинененого правопорушення, яке хоча завдало матеріальної шкоди власнику транпортного засобу, проте відповідно до розписки від 30.01.2025 претензій будь-якого характеру у потерпілої сторони до ОСОБА_1 не має, та беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника, який зі слів його захисника, внаслідок вищевказаної дорожньо-траспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження, та потребує значних витрат на лікування і реабілітацію, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Доводи адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністратвиної відповідальності, суд відхиляє як безпідставні, та нічим не обгрунтовані з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 38 КУпАП).

Беручи до уваги те, що рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 прийнято 30.12.2024, в його діях визночено ознаки адміністративного правопорушення, то в даному випадку не закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.4, 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус