Справа № 517/156/25
Провадження № 3/517/118/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ЕПР1 № 230080 від 25.01.2025 року. Згідно протоколу 25.01.2025 р. біля 16:45 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області керувала автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а самерізкий запах з порожнини рота, не чітка вимова, хитка хода. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу Драгер. Результат огляду становить 0,48 проміле (тест № 187 від 25.01.2025 р.). В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала. Суду пояснила, що вона не керувала автомобілем, сиділа збоку, а керував її брат. Вранці випила з подругами стакан пива. Але після перегляду відеозапису почала путатись в своїх поясненнях. Казала, що вона їздила за кермом в магазин і їй дзвонив брат і запитував де автомобіль. З відеозапису, доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виходить з автомобіля зі сторони водія, більш нікого в машині не було. Також, чітко чутно, як вона каже працівникам поліції, що дійсно вранці випила стакан пива і їздила в магазин за памперсами для дитини. Просила працівників поліції, щоб вони не складали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, так як вона хоче здавати екзамен для отримання посвідчення водія. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. Згідно довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 67.2/927 від 05.02.2025 р. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримувала. Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП громадянку ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (н/р UA0015001, код за , МФО 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсос п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , номер рахунку: UA0026001, код банку МФО: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 34 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР