Справа № 745/939/24
Провадження № 3-в/745/3/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, мотивуючи тим, що постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Нa даний час він має скрутне матеріальне становище, оскільки є єдиною особою яка працює в сім`ї. Він проходить службу в ЗСУ, але доходу, який він отримує ледь вистачає, щоб здійснювати утримання родини, не кажучи вже про необхідність сплачувати комунальні платежі та здійснювати побутові покупки. Також він має кредитні зобов`язання перед банком, які має сплачувати щомісяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Сосницького районного суду у справі № 745/939/24 від 13.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Ч.2 ст.301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обставинами, що є підставою для відстрочки виконання постанови суду, ОСОБА_1 вказує скрутне матеріальне становище, кредитні зобов"язання, службу в ЗСУ, а також те, що він є єдиним хто працює в сім"ї.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 стосовно свого матеріального становища, розмір штрафу, який є значним, а також те, що він є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та відстрочення сплати штрафу на 3 місяці.

Відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301,303, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Сосницького районного суду Чернігівської області у справі № 745/939/24 від 13.11.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на три місяці, тобто до 26.05.2025.

Визначити 26.05.2025 кінцевою датою сплати штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль