Справа № 185/239/25
Провадження № 3/185/353/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ФОП « ОСОБА_2 » на посаді водія, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

22.12.2024 року о 05:23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав, про що зазначив письмово.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року, встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2024 року, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки його не було виявлено за місцем мешкання працівниками поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, копією рапорту, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шiстсот п`ять гривень 60 копiйок) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський