ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 17 годині 15 хвилин 06.02.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , щодо якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому фізичного болю не завдав.

ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення ним під час своєї відпустки домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, яка є його близьким родичем, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574978 від 06.02.2025 року, копією терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2 від 06.02.2025 року, рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області І Дмитренко від 06.02.2025 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2025 року (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2025 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.02.2025 формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.02.2025 року, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за неможливості застосування громадських робіт та адміністративного арешту стосовно військовослужбовця.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Порощук П.П.