Справа № 558/9/25
номер провадження 3/558/81/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 15 липня 2015 року), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні непрацездатних чи неповнолітніх осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2024 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала його, лаялась, вчинила конфлікт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що того дня, коли вона повернулася додому, між нею та її чоловіком ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла сварка. Під час сварки її чоловік ОСОБА_2 кинув телефон їй в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження, про що вона повідомила у поліцію. Вважає, що не вчиняла ніяких дій за які б мала понести відповідальність, оскільки лайка з її боку, образи чоловіка, не може порівнятися з тим, що вчинив її чоловік.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що того дня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_1 на побутовому ґрунті виникла сварка. Це сталося ввечері, він вже ліг спати, але читав повідомлення в телефоні. Коли прийшла дружина, яка була в стані алкогольного сп`яніння, то почала його ображати, а пізніше, кинула свій телефон в його бік. Телефон влучив у стіну. Він підняв телефон та кинув на ліжко у сторону дружини, навіть не дивлячись куди кидає, але як потім виявилось, що телефон потрапив в обличчя дружини, а саме в ділянку носа та очей.

ОСОБА_2 пояснив, що не мав наміру заподіяти дружині тілесні ушкодження, це вийшло випадково. На наступний день, дружина повідомила про дану подію у поліцію та написала заяву про заподіяння їй тілесних ушкоджень. Вважає, що ініціатором конфлікту була дружина, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та у такому стані постійно конфліктує з ним та односельчанами. Він намагався уникнути конфлікту, проте дружина вчинила сварку. Заяву про вчинення його дружиною домашнього насильства написав у поліцію через те, що його дружина ОСОБА_1 щоденно безпричинно вчиняє сварки, ображає його. На даний час з дружиною примирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистим її поясненням, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №336831 від 2 січня 2025 року, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 680,00 (Шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.