Єд.унік.№243/572/25
Провадження №3/243/582/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 о 14 год. 15 хв. в м.Слов`янськ вул.Ізюмська,126, водій ОСОБА_1 керував авто Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив порушення повторно протягом року, а саме 01.07.2024 постановою БАА 467897 був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09.01.2025 о 19 год. 41 хв. в Донецькій області м.Слов`янськ по вул.Університетська біля буд.38, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом водія відсторонено, транспортний засіб припарковано без порушень ПДР.

Крім того, 09.01.2025 о 19 год. 41 хв. в м.Слов`янськ по вул.Університетська, біля буд.38, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 01.07.2024 постановою (БАА 467897) ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, чим порушив п.2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.01.2025 о 14 год. 15 хв. в м.Слов`янськ вул.Ізюмська, біля буд.126, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі м.Слов`янськ у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №10 від 08.01.2025, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.02.2025 о 19 год. 45 хв. в м.Слов`янськ пров.Андріївський біля буд.25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі м.Слов`янськ, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 08.02.2025 о 19 год. 45 хв. в м.Слов`янськ пров.Андріївський біля буд.25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 01.07.2024 постанова БАА 467897 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької областіпроте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983160 від 08 січня 2025 року, відповідно до якого 08.01.2025 о 14 год. 15 хв. в м.Слов`янськ вул.Ізюмська,126, водій ОСОБА_1 керував авто Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив порушення повторно протягом року, а саме 01.07.2024 постановою БАА 467897 був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983605 від 09 січня 2025 року, відповідно до якого 09.01.2025 о 19 год. 41 хв. в Донецькій області м.Слов`янськ по вул.Університетська біля буд.38, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом водія відсторонено, транспортний засіб припарковано без порушень ПДР;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984405 від 09 січня 2025 року, відповідно до якого 09.01.2025 о 19 год. 41 хв. в м.Слов`янськ по вул.Університетська, біля буд.38, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 01.07.2024 постановою (БАА 467897) ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, чим порушив п.2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983994 від 08 січня 2025 року, відповідно до якого 08.01.2025 о 14 год. 15 хв. в м.Слов`янськ вул.Ізюмська, біля буд.126, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі м.Слов`янськ у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №10 від 08.01.2025, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 011014 від 08 лютого 2025 року, відповідно до якого 08.02.2025 о 19 год. 45 хв. в м.Слов`янськ пров.Андріївський біля буд.25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі м.Слов`янськ, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983531 від 08 лютого 2025 року, відповідно до якого 08.02.2025 о 19 год. 45 хв. в м.Слов`янськ пров.Андріївський біля буд.25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 01.07.2024 постанова БАА 467897 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 01.07.2024 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.;

* висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 17.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2025 о 14-30 год. під час медичного огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння;

* рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сисоєва В. від 08.01.2025 з якого вбачається, що 08.01.2025 під час несення служби у складі екіпажу Циклон 107 м.Слов`янськ вул.Ізюмська біля буд.126, згідно п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб Renault Sandero під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Результат огляду позитивний, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 10 від 08.01.2025;

* рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Погорелова П. від 09.01.2025 з якого вбачається, що під час несення служби 09.01.2025 в м.Слов`янськ у складі екіпажу Циклон 108 приблизно о 19-41 год. для перевірки документів згідно п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» за адресою: м.Слов`янськ по вул.Університетська біля буд.38, було зупинено транспортний засіб Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в нього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився. Йому було роз`яснено відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння згідно ст. 130 КУпАП. Також під час перевірки ОСОБА_1 через чергову частину було з`ясовано, що водій не має права керування транспортним засобом, а також те, що він притягався до адміністративної відповідальності 01.07.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії БАА № 467897;

* рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Попченка І. від 08.02.2025 з якого вбачається, що 08.02.2025 під час патрулювання екіпажем Циклон 109 в м.Слов`янськ пров.Андріївський біля буд.25, згідно п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» зупинено транспортний засіб Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. При перевірці ОСОБА_1 за базами ІПНП з`ясувалось, що останній не має права керування даним транспортним засобом;

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи, відповідно до яких 08.01.2025 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, при спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що останній погодився. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 10 від 17.01.2025;

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, 09.01.2025, 08.02.2025 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння у зв`язку з чим співробітником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти у медичному закладі огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відповів відмовою;

* екзаменаційною карткою водія з якої вбачається, що ОСОБА_1 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.12.1995.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та доведеність його вини.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко