Справа № 168/73/25
Провадження № 3/168/144/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП.

У судове засідання 14 січня 2025 року ОСОБА_1 працівниками відділення поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області доставлений не був.

Тому судове засідання було призначено на 14.00 год. 15 січня 2025 року. Про розгляд справи ОСОБА_1 було повідомлено SMS- повідомленням.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до підпункту 13 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Чого працівниками поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області зроблено не було.

Тому, 15 січня 2025 року головуючий суддя Малюта А.В. Старовижівського районного суду Волинської області виніс постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання. Було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, в судове засідання на 09 год. 40 хв. 29 січня 2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області (сел.Стара Вижівка, вул. Польова,2).

Здійснення приводу доручено працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Контроль за виконанням постанови покладено на ГУНП у Волинській області. Копію постанови направлено для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

У судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 29 січня 2025 року, ОСОБА_1 працівниками відділення поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області доставлений не був.

Про причини невиконання постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 15 січня 2025 року Ковельським РУП ГУНП у Волинській області Старовижівський районний суд повідомлено не було.

Тому постановою суду від 29 січня 2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

26 лютого 2025 року Ковельським РУП ГУНП у Волинській області направлено до Старовижівського районного суду після доопрацювання матеріали справи відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП знову. При цьому, явку самого ОСОБА_1 в судове засідання забезпечено не було.

Таким чином, суд висновує, що Ковельським РУП ГУНП постанову суду від 29 січня 2025 року виконано не було. Оскільки не забезпечно явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за статті 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону (частина 2 статті 277, частина 2 статті 268 КУпАП), положень статті 260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.

В порушення вимог статтей 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність ОСОБА_1 для розгляду справи не забезпечено. При цьому, суд позбавлений можливості самостійно здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду даної справи по суті у межах встановлених частиною 2 статті 277 КУпАП строків, а також забезпечити дотримання прав ОСОБА_1 щодо особистої участі при розгляді даної справи згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

Працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 14, 15, 29 січня 2025 року. Також, не забезпечно явку ОСОБА_1 26 лютого 2025 року. Що унеможливлює дотримання судом вимог статей 268, 277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на справедливий суд, передбаченого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд висновує, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання позбавляє суд можливості виконати вимоги статті 280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення.

З цих підстав, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП необхідно повторно направити на дооформлення для вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, у судове засідання. Бо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлена.

За таких обставин, справа підлягає поверненню для вжиття відповідних заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи до суду у строк визначений частиною 2 статті 277 КУпАП.

На підставі вищезазначеного,

керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами, - повторно повернути Ковельському РУП ГУНП у Волинській області на дооформлення, з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання.

Копію постанови направити до відома та контролю за її виконанням ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Малюта