Справа № 166/228/25
Провадження № 3/166/128/25
ПОСТАНОВА

іменем України

смт Ратне

25 лютого 2025 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 25.02.2025 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №166/228/25 провадження 3/166/128/24), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.124 КУпАП(справа №166/229/25 провадження 3/166/129/24) об`єднано в одне провадження №166/228/25 провадження 3/166/128/24.

Із протоколів про вчинення адміністративних правопорушень серій ЕПР1 №235771,№235782 від 01.02.2022 року,слідує,що ОСОБА_1 22 січня 2025 року о 08:40 год у с.Якушів по вул.Лесі Українки,39 керував автомобілем марки "Опель Вектра" р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ,не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням,виїхав на узбіччя та скоїв зіткнення з придорожнім деревом,в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.9а,п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не пам`ятає, що керував автомобілем 22.01.2025 року.

Суд, заслухавши особу, якак притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколів про адміністративне правопорушення серій ЕПР №235771,№235782 від 01.02.2025 року додано: диск ДВД,рапорт Середи Д.,протокол огляду місця події від 22.01.2025 року з фотаблицями, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2025 року, ОСОБА_3 від 03.02.2025 року, ОСОБА_4 від 01.02.2025 року .

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, і не може бути перекладена на суд.

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення порушено за ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона якого (правопорушення) виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Однак, як вбачається з рапортастаршого інспектора чергового відділення поліції №2(смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Середи Д.,вбачається,що 22 січня 2025 року о 08:46 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель р/н НОМЕР_1 по вул.Л.Українки,с.Якушів допустив зіткнення з деревом та отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ,рвано- скальпованої рани волосистої частини голови та був госпіталізований до хірургічного відділення Ратнівської ЦРЛ.

Поряд з цим, відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило зокрема, середньої тяжкості тілесні ушкодження або тяжкі тілесні ушкодження, - передбачена відповідною частиною статті 286 Кримінального кодексу України.

Крім того, частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Таким чином, для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) притягненню до якої підлягає учасник дорожнього руху - особа, яка керує транспортним засобом в разі порушення останнім правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило тілесні ушкодження, - визначальним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі якого (висновку експерта) в разі встановлення спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень провадження у кримінальному провадженню за відповідною частиною статті 286 КК України підлягає закриттю.

Отже, сукупний аналіз наведених вище правових норм за відповідних умов дорожньо-транспортної пригоди, а саме: спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, вказують на те, що при порушенні провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в разі спричинення потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди легких тілесних ушкоджень до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів обов`язково додаються висновок експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.

Однак, при зазначенні у рапорті інформації про отримання в результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянином ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті дорожньо-транспортної пригоди та очевидців ДТП та інші документи органу досудового розслідування, які б підтвердили відомості , які зазначені в протоколах про адміністративне правопрорушення від 01.02.2025 року з долученим ДВД диском , на якому не зафіксовано подію ДТП , що мала місце 22.01.2025 року.

Однак, до матеріалів справи не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження, тощо.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, прізвище, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у вказаному протоколі відсутні відомості про потерпілих осіб, внаслідок, вчиненої в результаті порушення ОСОБА_1 , дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимогстатті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, а також те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справ про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ст. 124 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП в Волинській області.

Керуючись ст. ст. 254,256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №166/228/25, провадження №3/166/128/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинськійц області для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан