Справа № 683/84/25
ПОСТАНОВА
10 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює охоронником в охоронній фірмі «Ютіс-Груп», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01 січня 2025 року близько 00 год 10 хв, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, шарпав за одяг, та намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров?ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 01 січня 2025 року о 02 год 10 хв, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї дружини. На законну вимогу інспектора СРПП ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Рукавчука О.В. припинити адміністративне правопорушення та пройти до службового автомобіля не відреагував та намагався втекти. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272799 від 01 січня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №271969 від 01 січня 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 596220 від 01 січня 2025 року, яким ОСОБА_1 строком на 10 діб з 01 год 10 хв 01 січня 2025 року по 01 год 10 хв 10 січня 2025 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; протоколом АЗ № 053962 про адміністративне затримання від 01 січня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію віл 01 січня 2025 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх проживання з явними ознаками алкогольного сп?яніння, вчинив сварку та штовхнув її, шарпав за одяг; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що 01 січня 2025 року близько 00 год 15 хв ОСОБА_1 шарпав за одяг та штовхав ОСОБА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 січня 2025 року визначено середній рівень небезпеки.
Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП доведена, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення вперше, в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку про недоцільність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя