Справа № 488/3936/24
Провадження № 3-в/488/1/25
ПОСТАНОВА

27.02.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіКороткова Т.В.
за участю
секретаря:Криницької Ю.О.
інспектора органу пробації:Гудзюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , яке мотивоване ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Інспектор органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який був вказаний ним під час складання адміністративного протоколу, яке отримав, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації 28.10.2024 року. У вказану дату ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04.11.2024 року була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було опитано батька та матір ОСОБА_1 , які повідомили, що останній є їхнім сином і на даний момент він відсутнй за місцем мешкання та з"являється періодично за місцем реєстрації. Пояснення вказані особи надавати відмовились. також відмовились взяти повторний виклик для передання порушнику. Виклик було залишено в дверях паркану.

Окрім того, 25.11.2024 року отримано повідомлення з ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною адресою.

Також, 20.12.2025 року отримано рапорт від дільничного офіцера ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, де вказано, що зазначена адреса мешкання порушника не є постійним місцем його мешкання, встановити подальше місце перебування на момент перевірки порушника не виявилось можливим.

Таким чином, фактично було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання постанови суду, що підпадає під регламентацію статті 321-4 КУпАП.

При цьому подання обґрунтоване статтею 321-1 КУпАП, яка не може бути застосована у даному випадку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, призначеного постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Коротков