Постанова

Іменем України

21 лютого 2025 року

смт Краснопілля

cправа № 587/477/25

провадження № 3/578/129/25

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І.

учасники судового провадження:

ОСОБА_1 у статусі особи, який притягується до адміністративної відповідальності

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу за адміністративним матеріалом, який відповідно до постанови судді Сумського алеляційного суду Філонової Ю. О. від 10 лютого 2025 року направлений на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Зелена Чортківського району Тернопільської області; громадянство України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби: майстер-номер обслуги 1 міномета 1 мінометного взводу мінометної бригади в/ч НОМЕР_1 , матрос; РНКОКПП: НОМЕР_2

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

і установив:

Матрос ОСОБА_1 26 січня 2025 року близько 11:53 год. в умовах особливого періодупоявився на території тимчасового місця дислокації мінометної бригади в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статті 24 Закону України «Про вівйськовий обовязок і військову службу».

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що закон порушив за збігом обставин.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить до наступного висновку.

Матрос ОСОБА_1 є військовослужбовцем і притягується до адміністративної відповідальності за появу на території військового містечка у нетверезому стані в умовах особливого періоду та утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Установлені судом обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А2777 №84 від 26 січня 2025 року; Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 січня 2025 року, персональними даними на ОСОБА_1 під час мобілізації.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, і його дії за частиною третьою статті 172-20 КУпАП уповноваженою особою в/ч НОМЕР_1 кваліфіковано вірно.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі пунктів 12,13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за цим законом штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення /стаття 307 КУпАП/.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України /стаття 308 КУпАП/.

Реквізити для сплати штрафу по справам про адміністративні правопорушення

Отримувач: ГУК Сум.обл/Красноп-ка СТГ/21081100,

Рахунок IBAN: UA0018500,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код класифікації доходів: 21081100

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар