Справа № 352/248/25
Провадження № 3/352/206/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтями 122-4 та 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Бегларашвілі С.-Т. 26 січня 2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

-26 січня 2025 року о 07 годині 58 хвилин в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В, на території АЗС «UPG» ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не була уважна, не переконалась в безпечності даного маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила пункти 10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

-26 січня 2025 року о 07 годині 58 хвилин в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В, на території АЗС «UPG» ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила пункт 2.10 а Правил.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Рух провадження

04 лютого 2025 року протоколи про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшли до Тисменицького районного суду та призначені до для розгляду по суті на 19 лютого 2025 року.

19 лютого 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 справи об`єднано в одне провадження.

ІІІ. Докази, досліджені під час судового розгляду:

ІІІ.1 Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 пояснює, що була втомлена, перевантажена, не побачила автомобіль позаду неї. Під час виїзду дійсно допустила зіткнення, після чого вийшла, обійшла автомобіль та шукала другого автомобіля, однак не знайшла його після чого поїхала додому, оскільки мала надати допомогу її дитині, в якої була підвищена температура.

ІІІ.2. Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 26 січня 2025 року о 07 годині 58 хвилин в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В, на території АЗС «UPG» ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не була уважна, не переконалась в безпечності даного маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила пункти 10.9, 2.3 б Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Протокол про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 26 січня 2025 року о 07 годині 58 хвилин в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В, на території АЗС «UPG» ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила пункт 2.10 а Правил.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Схема місця ДТП, яка сталась 26 січня 2025 року

Згідно із схемою, в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська 67-В, на території АЗС «UPG» відбулось ДТП двох автомобілів: Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі отримали технічні ушкодження.

Із схемою місця ДТП, ознайомились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів, про що свідчать їхні підписи.

Пояснення ОСОБА_1 від 26 жовтня 2025 року

ОСОБА_1 пояснила, що 26 січня під час виїзду із заправки (розвороту автомобіля) пролунав сигнал в авто про перешкоду заді та відчула незначний звук. Після того вона зупинилась, вийшла з авто та оглянула автомобіль, який зачепила та на ньому не було жодних ознак. На її авто був слід від протектора шини (відбиток на білому авто). Вона почекала декілька хвилин та зайшла в приміщення заправки, щоб знайти водія. В приміщенні сидів тільки один відвідувач, який сидів на проти вікна та все бачив. Нікого не побачивши, вона прийняла рішення їхати додому. На зупинці часто залишають авто на ніч, тому вона подумала, що водія не знайде.

Пояснення ОСОБА_2 від 26 січня 2025 року

ОСОБА_2 пояснила, що вона 26 січня 2025 року зупинилася на заправці UPG за адресою: село Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В. Вийшовши із приміщення АЗС на парковку, чоловіки, які стояли там повідомили їй, що авто білого кольору Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала жінка, в`їхало в її припарковане авто. Оглянувши своє авто, вона зателефонувала на 102 та в страхову компанію.

Працівники поліції отримали від працівників АЗС відео із камер спостереження, на якому зафіксовано як у її припарковане авто в`їжджає авто білого кольору Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 .

Фото, на яких зображено два транспортні засоби: автомобіль марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 26 січня 2025 року о 08:18 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 січня 2025 року о 08:16 годин за адресою: в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В, на території АЗС «UPG», повідомила, що на АЗС 10 хвилин тому водій автомобіль марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , білий колір допустив зіткнення з транспортним засобом заявниці Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав в сторону села Марківці.

IV.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4 та 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 26 січня 2025 року о 07 годині 58 хвилин в селі Черніїв, вулиця Надвірнянська, 67-В, на території АЗС «UPG» ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не була уважна, не переконалась в безпечності даного маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила пункти 10.9, 2.3 б Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані показання та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень, так і достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

щодо залишення місця вчинення ДТП

Факт залишення місця вчинення ДТП підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.3 б Правил визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.9 Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до 2.10. а Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачених статтями 124 та 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме здійснила наїзд заднім ходом на припаркований автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів та залишила місце вчинення ДТП, що повністю доведено в суді.

V.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням є передбачене статтею 122-4 цього Кодексу, оскільки ним передбачені більш тяжке покарання, аніж статтею 124 цього Кодексу, у зв`язку із чим стягнення на ОСОБА_1 має бути накладено в межах санкції статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання як штраф, позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО