Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/136/25
Провадження № 3/506/171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 »,

- за ч. 1 ст 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

21.02.2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 05.02.2025 року дані матеріали повернуті для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.01.2025 року, біля 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «У Сереги» за адресою: вул. Козацької Слави, селище Окни, Подільського району, власником якого являється, зберігав сигарети без марок акцизного податку, встановленого законом зразка у кількості 121 штук, а саме: марки Кент-13, Астра-11, Рітм-10, Комплімент Реал-19, Фокус-10, Мальборо-10, Ротманс Демі -19, Неро сині-4, Маршал ультра-4, Комплімент Амбар-5, Кент Крістал-2, Комплімент синій-3, Дубео-Ред-1 пачок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Разом з тим, за ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Крім того, диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП є банкетною, тому необхідним є встановлення та зазначення в протоколі, норми яких саме законів порушила особа, діючи всупереч встановленому порядку зайняття господарською діяльністю.

Так, відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується діями, спрямованими зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю зберіганню тютюнових виробів без марок акцизного податку. Суб`єктом відповідальності в даному випадку є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, відповідні докази, на підтвердження даного факту, надані матеріали не містять.

Слід звернути увагу, що недоліки зазначені у постанові суду не усунуто і матеріали скеровані до суду у тому самому вигляді.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали є джерелом доказів у справі. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.