Справа № 369/1229/25
Провадження № 3/369/2537/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.12.2024 року близько 17 години водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Tesla Model X», р/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та наїхав керованою ним автівкою на припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про його проведення повідомлений завчасно шляхом отримання повістки у формі смс-повідомлення, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вважав, що у зіткненні транспортних засобів винуватий водій «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 , який припаркував автомобіль «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 , з порушенням правил дорожнього руху на проїзній частині.

При цьому з пояснень водія ОСОБА_5 з`ясовано, що він припаркував автівку біля житлового будинку, транспортний засіб стояв з вимкненим двигуном, автомобіль «Tesla Model X», р/н НОМЕР_1 , який рухався паралельно, вдарив своїм правим дзеркалом заднього виду ліве дзеркало заднього виду автомобіля «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши протокол та схему місця ДТП, роблю такі висновки.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

«Безпечний інтервал» відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху (розділ 1 «Загальні положення» ПДР).

Водій ОСОБА_4 допустив зіткнення керованим ним автомобілем з нерухомим транспортним засобом, тому саме ОСОБА_4 повинен був виконати вимоги п. 13.1 ПДР та лише від його дій залежало дотримання безпечного інтервалу.

Тому дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 201230 від 20.12.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО