Справа № 183/1606/25
№ 3/183/1177/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2025 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в зв`язку з чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (протокол серії ВАД №648908 від 13.02.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 07.02.2025 року близько 23.40 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в зв`язку з чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (протокол серії ВАД №648909 від 13.02.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 06.02.2025 року близько 20.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку за місцем спільного мешкання в АДРЕСА_1 , з відчимом гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (протокол серії ВАД №648911 від 13.02.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 07.02.2025 року близько 23.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 , в присутності неповнолітнього гр. ОСОБА_4 , 2008 року народження, який став свідком вчинення домашнього насильства психологічного характеру (протокол серії ВАД №648910 від 12.02.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася, вину визнав, обставини описані в протоколах не оспорював.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Судом досліджено по першому правопорушенні: протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 648908 від 13.02.2025,яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; рапорт; письмову заява та письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ,письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній свою провину визнає.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено по другому правопорушенні: протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 648909 від 13.02.2025,якимзафіксовано факт вчинення правопорушення; рапорт; письмову заява та письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній свою провину визнає.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено по третьому правопорушенні: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648911 від 13.02.2025, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; рапорт; письмове пояснення ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній свою провину визнає.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено по четвертому правопорушенні: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648910 від 12.02.2025, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; рапорт; письмову заяву та письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній свою провину визнає.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1606/25 (провадження № 3/183/1177/25), №183/1607/25 (провадження 3/183/1178/25), №183/1609/25 (провадження 3/183/1179/25), №183/1610/25 (провадження 3/183/1180/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/1606/25 (провадження № 3/183/1177/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ньогоадміністративнестягнення у виді штрафу на користьдержави у розмірі20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ньогоадміністративнестягнення у виді штрафу на користьдержави у розмірі30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень60копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова