Провадження № 3/554/34/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Октябрського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189398 від 05 грудня 2024 року, цього ж дня близько 17:05 год, в м.Полтаві по вул.Європейській, 160 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Європейській та біля будинку № 160 виконуючи маневр розворот поза перехрестям, не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Буряка Д. М. на адресу суду надійшла письмова заява (клопотання), в якій просить витребувати в ПрАТ СК Арсенал Страхування (місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056) відеозапис події ДТП, що відбулася 05 грудня 2024 року в м. Полтаві по вул. Європейській, 160 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 повідомила захисника про спотворення подій ДТП і про те, що потерпілий ОСОБА_2 не рухався у зустрічному напрямку, а виїхав із прилеглої території, про що є відеозапис із реєстратора автомобіля потерпілого, який він демонстрував працівникам поліції, а також надав цей відеозапис до СК Арсенал Страхування. З урахуванням викладеного, захисник вважає необхідним витребувати вказані докази для об`єктивного розгляду протоколу, встановлення винуватості чи невинуватості особи у спричиненні ДТП. Водночас просить розглянути подане ним клопотання (заяву) без участі адвоката.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши суть заявленого клопотання та ступінь його обґрунтованості, дослідивши необхідні матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи.

Таким чином, клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Буряка Дмитра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (; місцезнаходження: вулиця Борщагівська, будинок, 154, місто Київ, 03056) копії відеозаписів, які містять відомості (відображення) події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася приблизно о 17:05 год 05 грудня 2024 року в м. Полтаві по вул. Європейській, 160 за участю транспортних засобів LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Уповноважити захисника - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича на отримання вказаного доказу.

Запитувану інформацію надати до Октябрського районного суду міста Полтави у строк до 24 лютого 2025 року на оптичному носії інформації або zip/rar архіві файлів на офіційну пошту суду та додатково на електронну пошту: .

У разі неможливості виконання постанови судді письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко