3/441/211/2025 441/376/2441/376/25
П О С Т А Н О В А

27.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львів, проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №022219 від 25.02.2025, ОСОБА_1 , 05.02.2025 о 08 год. 35 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурними словами, штовхала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у заяві від 25.02.2025 просила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №022219 на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, складеного 25.02.2025 ДОП СП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Бохонко С.М., ОСОБА_1 , 05.02.2025 о 08 год. 35 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурними словами, штовхала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Тоді як, із змісту рапорта уповноваженого працівника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.02.2025 убачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 мав місце 04.02.2024 о 22 год. 37 хв., про що останній тут же повідомив на службу 102.

Про те, що подія мала місце 04.02.2025 о 22 год. 37 хв., окрім іншого, стверджується також заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2025 про прийняття міри до дружини ОСОБА_1 , яка 04.02.2025 о 22 год. 37 хв. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинила з ним сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, штовхала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду його психічному чи фізичному здоров`ю.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 05.02.2025 о 08 год. 35 хв. домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №022219, до адмінматеріалів не долучено.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №022219 від 25.02.2025 без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні 05.02.2025 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 заява №36673/04).

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи долучені до адмінпротоколу та досліджені в суді докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження у справі на ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю її вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1. ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер