ПОСТАНОВА

20.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого тракторстом в ТОВ "Курланд" - за частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 31 січня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574982 від 28 січня 2025 року, 23 січня 2025 року о 21-17 год ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, оскільки останній самовільно залишив місце проживання, чим порушив вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574981, за фактом того, що 27 січня 2025 року близько 19-30 год ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, оскільки останній самовільно залишив місце проживання, чим порушив вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

Відповідні протоколи були складені начальником СЮП Жмеринського РВП у Вінницькій області Кушнір А.А. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних

правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/304/25 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 130/306/25 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/304/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ