КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/967/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката Кваші Михайла Миколайовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Кваша М.М. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову судді, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

31 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Кваші М.М. про відмову від поданої апеляційної скарги.

У судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 12 год. 20 хв. 14 лютого 2025 року, ОСОБА_1 та адвокат Кваша М.М. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань відмови апелянта від апеляційної скарги, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання відмови апелянта від апеляційної скарги повинно бути розглянуто за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року подана лише адвокатом Квашею М.М., який у заяві від 31 січня 2025 року від неї відмовляється та просить закрити апеляційне провадження.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кваші М.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Заяву адвоката Кваші Михайла Миколайовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кваші Михайла Миколайовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Т.І. Ящук