Справа №504/498/25
Провадження №3/504/498/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.20227.02.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яськи Біляївського району Одеської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ «ТМ СТРАЖ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.03.2004р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025р. головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Плєховою Н.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №15/15-32-07-09-12, згідно з яким при проведенні перевірки ТОВ «ТМ СТРАЖ» за адресою: Одеська область Одеський район с.Фонтанка Олександрівська дорога, 12, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, п.7 П (С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за №27/4248, ч.2 ст.3, ч.3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV, в результаті чого занижено податок на прибуток на 263 837 грн., п.п. «в» п.186.3 ст.186 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено ПДВ на 6727 грн., п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в ЄРПН податкову накладку на суму ПДВ 6727 грн. та несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН 22 податкові накладні та 24 розрахунки коригування до податкових накладних, ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого встановлено подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4-1 квартал 2018 року, 3-й та 4-й квартали 2022 року, 2-й, 3-й квартали 2023 року, 1-й, 3-й квартали 2024 року, на підставі акту перевірки від 08.01.2025р. №709/15-32-07-09-09, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ТМ СТРАЖ» ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі, тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №15/15-32-07-09-12 від 29.01.2025р.;

- актом перевірки від 08.01.2025р. №709/15-32-07-09-09;

- копією наказу №9-К від 25.11.2013р. «Про прийом на роботу ОСОБА_1 »;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан