П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/110/25

Провадження №3/377/60/25

21 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-А класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2025 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив електронну сигарету в забороненому законом місці, в приміщенні навчального закладу ЗЗСО №1 за адресою: м.Славутич, проспект Незалежності, 19, чим порушив вимоги пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.02.2025 близько 11:00 він у роздягальні навчального закладу ЗЗСО №1 дійсно курив електронну сигарету, на даний час зробив для себе відповідні висновки, зобов`язується не допускати порушення законодавства. Підтримав обставини, викладені в його письмових поясненнях від 07.02.2025, наданих в присутності його матері ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 05.02.2025 близько 11:20 він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходились в роздягальні на другому поверсі навчального закладу, де всі разом курили електронні сигарети. В цей час зайшла вчителька ОСОБА_9 , яка повідомила, що в приміщенні відчувається запах сигарет, після чого відвела його до заступника директора. Свою провину визнає повністю, зобов`язується більше так не робити.

ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що провела із сином профілактичну бесіду і він зробив для себе відповідні висновки, обіцяв більше не допускати подібних порушень. Підтримала обставини, зазначені в її письмових поясненнях від 07.02.2025, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 10 класі ЗЗСО №1, 05.02.2025 після школи він прийшов додому та повідомив, що цього дня в приміщенні роздягальні навчального закладу він курив електронну сигарету, крім нього там були ще п`ять хлопців, також попередив її, що приходив працівник поліції та її буде запрошено до поліції.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933621 від 07.02.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Лілії Байової від 05.02.2025 про те, що 05.02.2025 надійшла інформація від заступника директора з виховної роботи ЗЗСО №1 ОСОБА_10 про те, що 05.02.2025 об 11:20 в приміщенні навчального закладу ЗЗСО №1 було виявлено неповнолітніх дітей, які курили електронні сигарети, зокрема ОСОБА_11 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 05.02.2025,згідно з якими вона працює завідувачем господарства ЗЗСО №1. 05.02.2025 об 11:25 під час перерви вона побачила ОСОБА_12 , яка курила електронну сигарету. Вона відвела її до кабінету заступника директора ОСОБА_10 , після чого пішла до роздягальні до хлопців, де в той час перебували: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Там вона відчула запах електронної сигарети, тому відвела їх до заступника директора ОСОБА_10 . Вказані діти неодноразово курили в навчальному закладі та з ними проводилися бесіди, але вони на них не реагують;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 05.02.2025, з яких вбачається, що вона працює заступником директора з навчально-виховної роботи ЗЗСО №1. 05.02.2025 близько 11:25 до неї підійшла ОСОБА_9 із ОСОБА_18 та повідомила, що ОСОБА_19 курила в приміщенні закладу електронну сигарету. ОСОБА_19 їй відповіла, що не курила, а просто тримала в руках електронну сигарету, оскільки вона випала з кишені. Через декілька хвилин ОСОБА_9 привела ОСОБА_11 , оскільки останній перебував у чоловічій роздягальні, де відчувався сильний запах електронних сигарет. Після цього вона викликала працівників поліції. Під час спілкування з працівником поліції було встановлено, що в роздягальні також були ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Всі хлопці були запрошені до каб.103 та зізналися, що курили електронну сигарету в роздягальні, після цього ОСОБА_14 віддав електронну сигарету та рідину для заправки;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_20 від 05.02.2025, наданими в присутності його законного представника ОСОБА_21 , з яких вбачається, що він навчається в 9 класі ЗЗСО №1. 05.02.2025 близько 11:20 він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 перебували в роздягальні на другому поверсі навчального закладу. Богдан узяв в ОСОБА_24 електронну сигарету і курив її. Потім зайшла вчителька ОСОБА_9 , яка зробила зауваження, що в роздягальні було накурено, на що ОСОБА_13 почав із нею сперечатися. Після цього ОСОБА_9 разом із ОСОБА_23 пішли на перший поверх. Через деякий час їх викликали до заступника директора ОСОБА_10 , де вже був працівник поліції. Після проведення профілактичної бесіди ОСОБА_14 приніс та віддав електронну сигарету;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_25 від 10.02.2025, наданими в присутності його законного представника ОСОБА_26 , з яких вбачається, що він є учнем 9 класу ЗЗСО №1. 05.02.2025 близько 11:20 він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебували на другому поверсі в приміщенні роздягальні. Через декілька хвилин зайшла вчителька ОСОБА_9 , яка повідомила, що в роздягальні накурено. Після цього вона відвела ОСОБА_11 до заступника директора ОСОБА_10 , а він пішов на урок. Потім його викликали до заступника директора. В ході профілактичної бесіди з працівником поліції ОСОБА_14 приніс електронну сигарету та віддав її працівникові поліції;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 07.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , копію якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлено його особу;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є : ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 12.11.2022 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), з якого вбачається, що у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу ОСОБА_28 змінила прізвище на « ОСОБА_29 ».

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Таким чином, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він у віці шістнадцяти років курив електронну сигарету в приміщенні навчального закладу, тобто у місці, де відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння електронних сигарет.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич