Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/612/25
Провадження № 3/650/245/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114546 від 10.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , 10.01.2025 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в магазині вчинив хуліганські дії віносно гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував останній фізичною розправою, виражався в бік останньої грубою нецензурною лайкою, плювався та розкидав речі і магазині із прилавка, чим своїми діями принижував людську честь та гідність, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАД № 114546 від 10.01.2025 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-копією постанови ГБВ № 553949 від 10.01.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-копією протоколу А3 № 050173 від 10.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП;

-рапортом ЄО № 361 від 10.01.2025 року;

-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.01.2025 року о 09:00 год. ОСОБА_1 прийшов до магазину в нетверезому стані та почав виражатися в на її адресу грубою нецензурною лайкою, плюватися, погрожувати фізичною розправою та порозкидав продукти з прилавку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-рапортом лейтенанта поліції Артема ТЕРЕЩЕНКО від 10.01.2025 року;

-рапортом старшого сержанта поліції Олега ЛАПКІНА від 10.01.2025 року;

-копією закордоного паспорту ОСОБА_1 ;

-довідкою КНП «Великоолександрівська лікарня» від 10.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Прилад Алкофор 2.14 % проміле;

-диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оглянутий суддею під час розгляду справи.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п`ятдесят одна) грн. адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 21.02.2025 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК