Єдиний унікальний номер 305/381/25
Номер провадження 3/305/302/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 05.02.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 23.01.2025 серії ВАД № 248390 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 20.01.2025 близько 15-16 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ПСК «Маркет», що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Миру, буд. 44, таємно викрав з полиці магазину горілку марки «Держава», ємністю 0,7 літра, вартість якої складає 180 гривень, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім повного визнання вини, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248390 від 23.01.2025, у якому зазначено суть та обставини вчиненого;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 687 вiд 20.01.2025, з якого вбачається, що до поліції надійшло звернення ОСОБА_2 - керуючої магазином «Маркет Рахів» вул. Миру 44 по факту дрібної крадіжки;

- письмовими поясненнями менеджера СК «Маркет-Рахів», яка стверила, що вона під час перегляду камер віде спостереження СК «Маркет-Рахів» виявла, що 20.01.2025 невідома особа викрала з полиці магазину пляшку горілки 0,7 літра під назвою «Держава», вартістю 180 грн, в цей час продавець СК «Маркет-Рахів» ОСОБА_3 побачила, що невідома особа сховала під курткою пляшку горілки марки «Держава», вийшла за ним вслід і забрала від нього горілку;

- аналогічними поясненнями наданими ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського офіцера громади Василя Кокіша;

- заявою директора ПСК «Маркет» Рахів» ОСОБА_4 № 2 від 21.01.2025;

- відеозаписами з камер відео спостереження ПСК «Маркет Рахів», які пітверджують обставини, викладені у протоколі та поясненнях свідків;

Відповідно до характеристики №15 від 23.01.2025, виданої Центром надання адміністративних послуг Рахівської міської ради, ОСОБА_1 , характеризується нейтрально, разом з ним за однією адресою зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а стягнення у виді штрафу не застосовує у зв`язку із відсутністю у порушника постійного доходу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК