Справа № 352/200/25
Провадження № 3/352/180/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною другою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

I.Рух провадження

29 січня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 та частини другої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд яких призначено на 07 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 21 лютого 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

21 лютого 2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження на підставі статті 36 КУпАП.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що посвідчується його розпискою.

Статті 124 та 126 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, пояснення по суті справи не надав, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІ. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення:

Інспектором відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Волошиним В.В. 23 січня 2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

-23 січня 2025 року о 18 годині 45 хвилин в селі Черніїв по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 10.9, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

-23 січня 2025 року о 18 годині 45 хвилин в селі Черніїв по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що призвело до вчинення ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІІ. Докази, досліджені під час судового розгляду:

ІІІ.1. Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 23 січня 2025 року о 18 годині 45 хвилин в селі Черніїв по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 10.9, 13.1, 2.3 б Правил. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 23 січня 2025 року о 18 годині 45 хвилин в селі Черніїв по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що призвело до вчинення ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Розписка до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228665 від 23 січня 2025 року

Згідно із розпискою, ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_1 , та передає для керування транспортний засіб ОСОБА_3 .

Схема місця ДТП складена 23 січня 2025 року

Згідно зі схемою, на ділянці автодороги в селі Черніїв, вулиця Грушевського, 2 відбулось ДТП, внаслідок наїзду транспортним засобом марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль отримав технічні ушкодження з матеріальними збитками.

Із схемою місця ДТП, ознайомились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також підтвердив дані про пошкодження транспортного засобу, про що свідчить його підпис.

Пояснення ОСОБА_1 від 23 січня 2025 року

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився згідно статті 63 Конституції України.

Пояснення ОСОБА_2 від 23 січня 2025 року

ОСОБА_2 пояснив, що 23 січня 2025 року близько 18:40 годин приїхав під магазин на вулиці Грушевського 2. О 18:48 годин автомобіль, номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав в його припаркований автомобіль. Водій даного автомобіля неповнолітній, відсутній страховий поліс. В момент удару в авто перебувало двоє осіб. В результаті чого його автомобіль, номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Фото, на яких зображено автомобілі після вчинення ДТП

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 23 січня 2025 року о 18:51 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: село Черніїв, вулиця Грушевського, будинок 2, ДТП між транспортними засобами Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , та Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 .

IV.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 126 та 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 23 січня 2025 року о 18 годині 45 хвилин в селі Черніїв по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 10.9, 13.1, 2.3 б Правил. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані показання та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень, так і достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

щодо керування транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 23 січня 2025 року о 18 годині 45 хвилин в селі Черніїв по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що призвело до вчинення ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил.

Факт керування транспортним засобом за відсутності права керування таким засобом підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 126 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.1.а Правил визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2.3 б Правил визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 10.9 Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачених частиною другою статті 126 та 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом за відсутності права керувати таким транспортним засобом, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

V.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням є передбачене статтею 126 цього Кодексу, оскільки ним передбачені більш тяжкі покарання, аніж статтею 124 цього Кодексу, у зв`язку із чим стягнення на ОСОБА_1 має бути накладено в межах санкції частини другої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією частини другої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання як штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи спричинення ушкоджень іншому автомобілю, суддя вважає недоцільним в даному конкретному випадку застосування статті 24-1 КУпАП

У зв`язку із викладеним, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126 та статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО