Справа № 283/192/25
Провадження №3/283/97/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2025 о 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав поліцейського грубою лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В цей же час ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: поводив себе агресивно, тягнув поліцейського за одяг та пошщкодив його.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні були дослідженні наступні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088252 від 18.01.2025, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. сержантом поліції Богданчуком Т.С. (а. с. 2, 16);

- розписка про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП від 18.01.2025 (а. с. 4, 15) відповідно до якої ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045705 від 18.01.2025, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. сержантом поліції П`ятницькою О.О. (а. с. 5, 13);

- протокол про адміністративне затримання серії АА № 190855 від 18.01.2025 (а. с. 7);

- досліджені в судовому засіданні відеозаписи з нагрудної бодікамери поліцейського (а.с.8).

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статей у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ст. 185 КУпАП, зареєстровану за № 283/192/25 (провадження 3/283/97/2025), та передбаченого ст. 173 КУпАП, зареєстровану за № 283/193/25 (провадження № 3/283/98/2025), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/192/25 та номер провадження № 3/283/97/2025.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, , місце знаходження: 11601, пл. Соборна, 8, м. Малин Коростенський район Житомирська область.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі, що становитиме 510 гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Суддя: А. О. Тимошенко