Справа № 206/625/25
Провадження № 3/206/375/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.02.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору превенції ГУНП в Дніпропетровській області ВП № 1 ДРУ № 2 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 408045 від 24.01.2025 р., 17.01.2025 р., приблизно о 21:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виховуючи її в повазі до прав та свобод інших людей, внаслідок чого остання образила з використанням нецензурної лайки малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суперечить с. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_4 у мережі соціальних сітей разом з іншими дівчатами вела переписку з використанням нецензурної лайки, як зазначила сама донька, що все це було використано в ігровій формі, але в даному випадку було ображено іншу дівчинку, яка поскаржилася своїй мамі. Так, вона розуміє почуття дитини, яку було ображено та її маму, із донькою вони провели виховну бесіду і надалі будуть тримати на контролі її спілкування у соціальних мережах та виховувати доньку у дусі поваги до справ та свобод інших людей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується протоколом серії ВАД № 408045 від 24.01.2025 р., копією протоколу про прийняття заяви щодо вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 зазначила, що її донька при спілкуванні з малолітньою ОСОБА_6 , через месенджер «Телеграм», в ході виниклого між ними словесного конфлікту, образила останню словами нецензурної лайки. Під час профілактичної бесіди донька вибачалася перед ОСОБА_6 та пообіцяла матері такого більше ніколи не вчиняти.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих її відповідальність обставин і інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити їй покарання у рамках санкції статті за якою кваліфіковано її діяння у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко