Провадження №3/727/152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №653018 від 13.12.2024 року, відповідно до змісту якого працівниками поліції було інкриміновано ОСОБА_1 те що він 13.12.2024 року, близько 21 год. 45 хв., перебуваючи за адресою спільного з потерпілою проживання, зокрема в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

Вказаним, працівниками поліції інкриміновано ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

При цьому, суд дослідивши письмові матеріали зазначеної адмінсправи, приходить до наступних висновків

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, у діючій редакції КУпАП ч. 1 ст. 173-1 КУпАП (зі змінами від 19.12.2024 року), передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, наразі обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, попередня редакція КУпАП (від 25.10.2024 року), тобто та редакція, що діяла на час складання працівниками поліції вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №653018 від 13.12.2024 року, передбачала відповідальність як за завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, так і за можливе (потенційне) завдання такої шкоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №653018 від 13.12.2024 року та викладеної у ньому суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції не ставиться у провину фактичне завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а вказано лише, що його дії, які полягали в нецензурній лайці в бік потерпілої могли спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

Таким чином, за дії, що зазначені поліцейськими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №653018 від 13.12.2024 року, після внесення змін до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що мали місце 19.12.2024 року, вже не передбачена адміністративна відповідальність.

При цьому, такі зміни закону покращують становище особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , а тому безумовно підлягають застосуванню.

Водночас, суд позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінювати доведеність існування наслідків, які на даний час вже не передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, виходячи із сформульованої у протоколі суті правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за такі дії законом вже не передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що вищезазначене провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - слід закрити.

Керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: