Справа № 739/2768/24
Провадження № 3/739/71/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2024 року о 10 год. 21 хв. в м. Новгород-Сіверський, по вул. Шевченка, 47 Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 29.10.2024 року у Виконавчому провадженні №38487671 Шосткинським відділом державної виконавчої служби, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив приєднати до матеріалів справи копії постанов від 28.01.2025 року старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби, винесених у виконавчому провадженні №38487671 про скасування заходів примусового виконання та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, а також про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та копію довідки про доходи, які просив врахувати при винесенні постанови судом та закрити провадження у справі, оскільки тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом скасоване, проте не заперечував, що на час складання протоколу заборгованість зі сплати аліментів та заборона керування транспортними засобами існували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 201723 від 21.12.2024 року; копією постанови старшого інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області серії БАБ №660155 від 21.12.2024 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП у розмірі 510 грн.; копією постанови старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №38487671 від 29.10.2024 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Що стосується наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності постанов старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби про скасування заходів примусового виконання та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, а також про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, то вони були винесені 28.01.2025 року, тобто вже після вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура