Справа № 358/1996/24 Провадження № 3/358/149/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №638022, 03.08.2024 р. о 09 год 03 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ 19/111-24/56298-НЗПРАП від 21.10.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 2,87 г.

Вищезаначеними діями скоїв правопрушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 24.09.2024 року.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Лимар Ю.А. від 29.10.2024 було закрите кримінальне провадження № 0000114 від 24.09.2024 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Матеріали даного кримінального провадження були направленні до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Речові докази - знищені.

До суду справа надійшла 19.12.2024 р. та передана для розляду судді Лебединець Г.С.

Постановою від 23.12.2024 р. справу було направлено до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

14.02.2025 р. адміністративні матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з тим, що на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 183-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець