Справа № 445/2823/24
провадження № 3/445/55/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ЕПР1 №183408 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2024 о 17 год. 35 хв. в м. Золочів, на дорозі Сасів Грабово, у напрямку с. Ушня, Золочівського району Львівської області керував автомобілем Ауді А4, р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Hyndai Galloper, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР. Постановою слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Кочубай Р.І. від 31.10.2024 закрито кримінальне провадження № 0000404 та направлено постанову для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Целіковський В.В. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, вказує, що висновки викладені у постанові про закриття кримінального провадження суперечать встановленим фактичним обставинам, так в ході досудового розслідування проведено судову інженерно-транспортну експертизу, висновки якої суперечать матеріалам кримінального провадження та фактичним обставинам події.

Дослідивши доводи клопотання адвоката, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

За змістом диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що постанова слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Кочубай Р.І. від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження була оскаржена або ж скасована.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183408; схемою місця ДТП до протоколу, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, протоколом допиту ОСОБА_1 .

Наведене в своїй сукупності підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому, його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28.07.2024 року, а постановою слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Кочубай Р.І. від 31.10.2024 закрито кримінальне провадження № 0000404.

Згідно з частиною 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що визначений законом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя М. В. Бакаїм