П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Справа №607/23722/21 Провадження №3-в/607/15/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі заяву начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С. про зміну порядку і способу виконання постанови,

в с т а н о в и в :

Начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 ЄУНСС №607/23722/21 в частині вирішення питання долі вилученого у ОСОБА_1 майна, яке було йому повернуто, змінивши виконання постанови суду шляхом із повернення майна на його знищення.

Заява обґрунтованими тими обставинами, що за наслідком розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративні правопорушення №1799 від 17.12.2021 та серії ВАБ №477896 від 17.12.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2022 ЄУНСС №607/23722/21 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 156 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Додатковою постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 ЄУНСС №607/23722/21, повернуто ОСОБА_1 вилучені у нього під час добровільної видачі, згідно квитанції за №65 про отримання речей і документів від 20 грудня 2021 року, вино торгової марки «Мерло» у кількості 12 (дванадцять) шт., ємкістю 0,75 л; вино торгової марки «Мускат» у кількості 6 (шість) шт., ємкістю 0,70 л; вино торгової марки «Шардоне» у кількості 4 (чотири) шт., ємкістю 0,70 л., що зберігаються у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Так, протягом тривалого проміжку часу, ОСОБА_1 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`являвся, щоб отримати вилучену працівниками поліції продукцію, яка йому повернута за постановами суду від 17.03.2022 та 19.10.2022. На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи із повідомленням необхідності з`явитися до Тернопільського РУП та отримати вино торгової марки «Мерло» у кількості 12 шт., ємкістю 0,75 л; вино торгової марки «Мускат» у кількості 6 шт., ємкістю 0,70 л; вино торгової марки «Шардоне» у кількості 4 шт., ємкістю 0,70 л., які ОСОБА_1 ігноруються, а в телефонному режимі він повідомив, що вилучене майно йому не потрібне та не буде приходити до поліції.

Тернопільським РУП вжиті всі необхідні засоби для повернення вилученої продукції ОСОБА_2 , яка в подальшому не виявила бажання їх отримати, вилучена продукція відноситься до такої, яка вилучена з обігу як така, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а тому в силу ст. 304 КУпАП начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області просить вирішити питання виконання постанови суду від 19.10.2022, а саме змінивши її в частині повернення вилученого майна на його знищення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року у справі ЄУНСС №607/23722/21, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 156 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Додатковою постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року у справі ЄУНСС №607/23722/21, повернуто ОСОБА_1 вилучені у нього під час добровільної видачі, згідно квитанції за №65 про отримання речей і документів від 20 грудня 2021 року, вино торгової марки «Мерло» у кількості 12 (дванадцять) шт., ємкістю 0,75 л; вино торгової марки «Мускат» у кількості 6 (шість) шт., ємкістю 0,70 л; вино торгової марки «Шардоне» у кількості 4 (чотири) шт., ємкістю 0,70 л., що зберігаються у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, судом конкретно визначена доля речового доказу, який був тимчасово вилучений працівниками поліції в особи при фіксуванні правопорушення.

Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на яку посилається начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у заяві по зміну способу та порядку виконання постанови вказує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, в даному випадку постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2022 ЄУНСС №607/23722/21 провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закрите, адміністративне стягнення не накладалося, а постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 ЄУНСС №607/23722/21 вирішено повернути ОСОБА_1 вилучені у нього речі, а знищення вилученого майна (конфіскація, оплатне вилучення) можливе при накладенні на особу адміністративного стягнення із зазначенням про це в судовому рішення.

Таким чином, подана заява начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19.10.2022 є необґрунтована, не ґрунтується на вимогах законодавства, а відтак до задоволення не підлягає і постанова суду від 19.10.2022 повинна виконуватися згідно її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 299 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С. про зміну порядку і способу виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 ЄУНСС №607/23722/21 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан