Єдиний унікальний номер 719/199/25
Номер провадження 3/719/120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2025р. біля 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство та завдав шкоди психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував, від підпису в протоколі відмовився. Протокол підписано особою, яка його склала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі. При цьому, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, із дружиною примирився та зобов`язується більше сварки не вчиняти.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181379 від 20.02.2025р.; рапортом помічника чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 20.02.2025р.; довідкою №26675-2025 від 21.02.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.02.2025р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 20.02.2025р.; витягом із бази ІКС ІПНП «Терміновий припис»; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 450172 від 20.02.2025р.; витягом із бази ІКС ІПНП «Кривдник» від 21.02.2025р.; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2025р.; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 липня 1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Зважаючи на визнання вини та наявні письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 26676-2025 від 21.02.2025 р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вперше та примирився із потерпілою, визнання ним вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відсутність майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 173-2, 221, 245, 251, 256, 276-277, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: