ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2025 серії ВАД № 098846, 09.02.2025 близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: вчинила сварку внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що 09.02.2025 вона разом з чоловіком перебувала в гостях. Повернувшись додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , коли вона зайшла в будинок, то отримала від свого брата ОСОБА_2 , який проживає з нею в цьому ж будинку, праскою по голові. Далі її донька викликала поліцію та швидку.

Дослідивши додані до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому згідно п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 098846 від 09.02.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказаного вище змісту; заява та письмові пояснення ОСОБА_1 ; фотокопія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапорт.

Так, як вбачається зі змісту долученої до матеріалів справи заяви від 09.02.2025, саме ОСОБА_1 просила притягнути до адміністративної відповідальності свого брата ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого вдарив її по голові праскою, від чого пішла кров.

Зі змісту рапорта поліцейського вбачається, що 09.02.2025 о 23 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 наступного змісту: 09.02.2025 о 23 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 чоловік побив жінку, просить наряд поліції, ШМД викликали, жінка у свідомості, дихає..

Крім того, до матеріалів справи були долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2025, які повністю узгоджуються з її поясненнями, які вона надавала під час судового розгляду.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098846 від 09.02.2025 щодо вчинення домашнього насильство відносно ОСОБА_2 , повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , які були надані нею під час судового розгляду і яка наполягала на тому, що навпаки, це потерпілий ОСОБА_2 вчинив щодо неї дії насильницького характеру (вдарив праскою по голові). Даний факт також підтверджується довідкою КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» № 296/171, зі змісту якої вбачається, 10.02.2025 о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 звернулась до цього медичного закладу, де їй було встановлено діагноз: забійна рана тім`яної ділянки голови.

При цьому, будь-яких іших доказів, щодо вчиненння ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна