Справа № 344/138/25
Провадження № 3/344/827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом у магазині «Yuki», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 25 грудня 2024 року у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 : штовхала, погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лексикою, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що примирилась з чоловіком ОСОБА_2 , просила не застосовувати покарання щодо неї.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснив, що примирився з дружиною, запевнив, що побідна ситуація не повториться.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754502 від 25.12.2024, заявою, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №438562 від 25.12.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2024, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754502 від 25.12.2024, 25 грудня 2024 року у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 : штовхала, погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лексикою, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2024, 25 грудня 2024 року приблизно о 17 год 00 хв він лежав у ліжку, бо у нього був вихідний день. Наступного дня мав йти на роботу о 06 год. ОСОБА_1 (його дружина) звідкись прийшла, почала розкидувати посуд, викидати його одяг на вулицю, розібрала ліжко, викинула покривало, подушки і ковдру (все, що було на ліжку). Зробив дружині зауваження. Остання почала виганяти його з будинку, який він придбав у 2002 році, перебуваючи з нею у шлюбі. Вийшов на вулицю. Дружина закрила на ключ двері, не пускала у будинок. Постукав у вікно другої кімнати. У будинок його впустила донька. У той же час його дружина взяла у руки ніж і вдарила його ножем по обличчю. Втік на вулицю, а ОСОБА_1 знову закрила будинок. Викликав поліцію.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438562 від 25.12.2024, ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 10 діб.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2024, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено середній рівень небезпеки.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2024, 25 грудня 2024 року вона прийшла з роботи. Її чоловік накинувся на неї з ножем, вказавши, що у свата дружина не працює. Просив перевірити, чи дійсно була на роботі 25 грудня 2024 року. Повинна була захищатися, а тому вигнала його з будинку, закривши двері. ОСОБА_2 відкрив двері своїм ключем. Вдарив її по обличчю, сказав, що не вийде з будинку, поки її не вб`є. Після цього викликав поліцію.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність у матеріалах справи відомостей про спричинення значної шкоди потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, примирення винної з потерпілим, що підтверджено останнім у судовому засіданні, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО