П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

13 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2024 о 20 год 20 хв у м. Києві на нерегульованому перехресті вул. Почайнинської та вул. Спаської водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати лорогу», не надав дорогу автомобілю марки «KIA»,

д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , некеровано здійснив наїзд на бетонний блок-клумбу, який просунувся далі та здійснив удар по автомобілю «Tesla», д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований. Автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 некеровано здійснив наїзд на фасад будинку № 26/74 по вул. Спаській.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій та пасажир автомобіля марки «KIA», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

Зазначеним ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4. (б), 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД

№ 824298 від 23.10.2024, відеозаписом обставин події на CD-диску, доданого до протоколу, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0002014 від 09.09.2024, рапортом слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Феденко Т.

від 09.09.2024, рапортом поліцейського від 07.09.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2024, схемою місця ДТП від 07.09.2024, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 10.09.2024, висновком експерта № 042-1446-2024 від 13.09.2024, висновком експерта № 042-1447-2024 від 16.09.2024, постановою про призначення авто технічної експертизи від 13.09.2024, висновком експерта № 3506-Е

від 18.09.2024.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07.09.2024, 30.09.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження, 23.10.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук