Справа № 576/418/25
Провадження № 3/576/258/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Глухівського вищого професійного училища, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 006877 від 19.02.2025 р., 12.02.2025 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці, а саме м. Глухів по вул. Київська, 29, у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадському мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі, неохайному брудному одязі, з неприємним запахом з ротової порожнини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 006878 від 19.02.2025 р., 12.02.2025 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці, а саме на дитячому майданчику у м. Глухів по вул. Київська, 29, курив цигарку «Прима Люкс», чим порушив рішення Глухівської міської ради № 31 від 24.12.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається, пояснив, що дійсно все було так як зазначено у протоколах, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 221, 268, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 та ч. ст. 175-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя Л.М. Усенко