Справа №601/428/25
Провадження № 3/601/298/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., під час підготовки адміністративної справи до розгляду, яка надійшла з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

З протоколу № 1256/07-04 від 23.01.2025 вбачається, що під час проведення фактичної перевірки магазину-кафетерію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено, що фізична особа-підприємець порушив порядок проведення розрахунків, а саме розрахункові операції на повну суму покупок проведено через ПРРО фіскальний номер з роздрукуванням розрахункових документів, що не відповідають встановленій формі та змісту розрахункових документів без подання покупцю розрахункових документів встановленої форми на повну суму проведених операцій, а саме: не відображено цифрове значення штрих кодового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, чим порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями). Акт перевірки від 28.01.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачена альтернативна підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 155-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX., тобто дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, оскільки село Бодаки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до Збаразького району Тернопільської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, працівниками Головного управління ДПС у Тернопільській області невірно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Допущені порушення при направленні протоколу до Кременецького районного суду Тернопільської області виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити до Головного управління ДПС у Тернопільській області для визначення підсудності та скерування даного матеріалу до належного суду.

Керуючись ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,- повернути для дооформлення до Головного управління ДПС у Тернопільській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: