Справа № 510/147/25
Провадження № 3/510/454/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.25 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.02.2015 р., протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 р. о 17. год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа 510/147/25)

Крім того, 13.01.2025. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа 510/148/25)

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість об`єднання адміністративних справ 510/147/25 та 510/148/25

З урахуванням досліджених матеріалів, особи правопорушника та наданих ним пояснень, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи 510/147/25 та 510/148/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоїти загальний № 510/147/25

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін