overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/986/25
Провадження №3/461/480/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2025 року близько 14:58 год в магазині «ЗАРА» на вул. Під Дубом, 1 у м. Львові, здійснила дрібне викрадення чужого майна на суму 461,23 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, просила суворо її не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390161 від 08.01.2025, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення 850 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Ф.Романюк
Справа №461/831/25
Провадження №3/461/431/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року о 22 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.. Куліша, 45 у місті Львові, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих, кричав, чим порушив громадський спокій та порядок, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220574 від 22.01.2025, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафув дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6грн.

Керуючись ст.ст. 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ви знати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення 85 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Ф.Романюк
Справа №461/962/25
Провадження №3/461/461/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи №461/962/25 (провадження №3/461/461/25, №3/461/462/25, №3/461/463/25, №3/461/465/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №461/962/25 (провадження №3/461/461/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
3/441/174/2025 441/278/25
П О С Т А Н О В А

27.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

12.02.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 243678 та серії ЕПР1 № 243704 від 10.02.2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/277/25, провадження № 3/441/173/2025 та № 441/278/25, провадження № 3/441/174/2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/174/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
3/441/200/2025 441/356/25
П О С Т А Н О В А

27.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламова Воля Мостиського району Львівської області, непрацюючого, з інвалідністю ІІ-ої групи, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025), № 441/357/25 (провадження № 3/441/201/2025) та № 441/358/25 (провадження № 3/441/203/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025), № 441/357/25 (провадження № 3/441/201/2025) та № 441/358/25 (провадження № 3/441/203/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/201/2025 441/357/25
П О С Т А Н О В А

27.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламова Воля Мостиського району Львівської області, непрацюючого, з інвалідністю ІІ-ої групи, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025), № 441/357/25 (провадження № 3/441/201/2025) та № 441/358/25 (провадження № 3/441/203/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025), № 441/357/25 (провадження № 3/441/201/2025) та № 441/358/25 (провадження № 3/441/203/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/202/2025 441/358/25
П О С Т А Н О В А

27.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламова Воля Мостиського району Львівської області, непрацюючого, з інвалідністю ІІ-ої групи, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025), № 441/357/25 (провадження № 3/441/201/2025) та № 441/358/25 (провадження № 3/441/203/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025), № 441/357/25 (провадження № 3/441/201/2025) та № 441/358/25 (провадження № 3/441/203/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/356/25 (провадження № 3/441/200/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/209/2025 441/369/25
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

27.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером у ФО-П ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Головного управління ДПС у Львівській області скеровано до Городоцького районного суду Львівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі серія ГУ ЛВ 85 № 010722 від 13.02.2025.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, не передбачена.

З протоколу серія ГУ ЛВ 85 № 010722 від 13.02.2025 та акту фактичної перевірки від 13.02.2025 вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 на вул. Св. І. Павла ІІ, 4б в м. Львів.

Таким чином, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене на території Сихівського району м. Львова.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали слід повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.155-1,276,278,283,287,289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області, для направлення за належною підсудністю.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Провадження №3/442/98/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.12.2024 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної О.Б. надійшли 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, справа № 442/10699/24, провадження № 3/442/99/2025, зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 442/10698/24, провадження № 3/442/98/2025 присвоївши їй номер № 442/10698/24, провадження № 3/442/98/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 564/524/25
ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , командира механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

26.02.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справи 564/524/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до супровідного листа від 06.02.2025 року, та постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 05.02.2025 року у справі №564/524/25 справу про адміністративне правопорушення №564/524/25 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП вирішено повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення для розгляду за підсудністю.

У матеріалах справи відсутні відомості про скерування ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів справи про адміністративне правопорушення №564/524/25 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП для розгляду у Залізничний районний суд м. Львова, що підтверджується Актом про відсутність документів від 26.02.2025 року відповідно до якого, до матеріалів справи не долучено супровідний лист про скерування матеріалів справи №564/524/25 на розгляд у Залізничний районний суд м. Львова.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що матеріали справи №564/524/25 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП було помилково направлено до Залізничного районного суду м.Львова, а тому вважаю за необхідне такі повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 05.02.2025 року у справі №564/524/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 05.02.2025 року у справі №564/524/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/452/25
провадження № 3/445/297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ВАВ №023997 від 13.02.2025, ОСОБА_1 13.02.2025 о 12 год. 40 хв. в с. Галицьке, Золочівського району Львівської області, на відрізку дороги Львів-Тернопіль здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у вчиненому правопорушенні, щиро покаялася та просила не накладати на неї суворого адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023997 від 13.02.2025 року, рапортом ДОП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Сарабуна А. від 13.02.2025, даними фототаблиці, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується вищедослідженими доказами.

Керуючись ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 221, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський