справа № 566/117/25
провадження №3/566/248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої завідувачем складу у ТОВ «Сіндизель», на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ВАД № 336823 від 18.01.2025, 14 січня 2025 року о 14 год 55 хв, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.01.2025 о 14 год 55 хв поблизу Млинівського ДТЕК, що розташований по вул.. Івана Франка, 1 у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області курив електронну сигарету.

Такі дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , згідно з протоколом, працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та просила закрити дану справу за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Додатково пояснила, що виховує сина сама. Її син за місцем навчання має, виключно, позитивні характеристики, а вчинення ним одноразового проступку не може свідчити про ухилення нею від виконання батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Так, згідно з матеріалами справи, неповнолітній ОСОБА_3 , 2009 року народження, 14.01.2025 о 14 год 55 хв поблизу Млинівського ДТЕК, що розташований по вул.. Івана Франка, 1 у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області курив електронну сигарету.

Таким чином, у діях неповнолітнього ОСОБА_3 , якому виповнилось 15 років, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Як наслідок, кваліфікація дій (бездіяльності) ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП є неправильною, оскільки вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, позаяк, неповнолітній ОСОБА_3 допустив проступок у віці від 14 до 16 років.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, за протоколом відносно ОСОБА_1 та доданими до нього адміністративними матеріалами у її діях вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, то провадження у справі за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. .

Суддя: