Справа № 488/486/25
Провадження № 3/488/312/25
ПОСТАНОВА

25.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№229664 25.01.2025 року о 00:45 год. в м. Миколаєві, вул. Остапа Вишні, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SSANG YONG KYRON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Через канцелярію суду законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила заяву, в якій погодилася зі складеним відносно її сина протоколом за ч. 2 ст.126 КУпАП та просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності її неповнолітнього сина, який щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№229664 від 25.01.2025 року, технічний запис з нагрудної бодікамери, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому відповідно до ст. 13 КУпАП до нього можливо застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, а також окремим громадянам на їх прохання.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність самостійного доходу, суд приходить до висновку, що до останнього можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Торжинська Т.В.