Справа № 699/41/25
Номер провадження № 3/699/70/25
ПОСТАНОВА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Судове засідання по справі призначене на 11.35 год 24.02.2025.

На адресу суду, до матеріалів справи надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича про його участь вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі EasyCon. Подане клопотання мотивоване введеним в Україні воєнним станом.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Однак, ураховуючи те, що відповідно до Рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання шляхом прийняття участі у судовому засіданні через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, призначене на 11.35 год 24.02.2025 провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію постанови суду надіслати захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Михайленку Дмитру Валерійовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.